Тот редкий случай, когда каждый из ведущих канала независимо написал свой пост. Пусть повисят, DOXA — добра! :)

Господи, как же я ору

Нашел на Дзене несколько реальных заголовков с глаголом «не стал»:

Российская газета, официальный печатный орган правительства РФ: Блогер не стал скрывать, какая новая иномарка лучше, но при этом дешевле Vesta

(на картинке — другие заголовки RG с «не стали скрывать»)

Некий Медиапоток: Врачи РФ не стали скрывать, что паприка, батат и тыква снижают риск меланомы

Региональщики из Tver-portal.ru: Компания Xiaomi не стала скрывать выход новой версии Redmi Note 13

Каждое утро теперь буду читать этот ад.

- - -

А теперь серьезно. Это вообще говоря называется mullet strategy в честь стрижки, которая спереди аккуратная, а сзади неформальная. Business in the front, party in the back.

Трафик не пахнет, поэтому для массовой дистрибуции и накачки издания вроде «Российской газеты» пишут, не стану скрывать, говноновости с безумными глаголами. На главную страницу обычно такие новости не выставляют, а в отчетах высокие цифры связывают с основной повесткой. Особенно много такого шлака скапливается в рубрике «Интересное» в Дзене, которая живет, насколько можно судить, за счет поведенческих факторов.

Технология mullet strategy не новая, ее еще The Huffington Post в нулевых использовал (Бен Смит про это пишет в своей книжке Traffic). Правда, тогда они хотя бы людей привлекали, а не алгоритмы взламывали.

Чума, 100 членов профсоюза Forbes, издания, концепция которого вся крутится вокруг богатства, объявили трехдневную забастовку

Они просят неравнодушных поддержать их: до 29 января не кликать на материалы Forbes, не лайкать посты в соцсетях и не открывать почту и новостные уведомления

(сверстано так, что выглядит как призыв к обратному, честно говоря)

https://twitter.com/alexrkonrad/status/1750523947710611571

Получили письмо от Apple Podcasts: Роскомнадзор требует их удалить «Привет, ты иноагент» — якобы мы своим подкастом распространяем информационные материалы, направленные на дестабилизацию общественно-политической обстановки в России.

Судя по письму, у нас есть сутки (до сегодняшнего вечера), чтобы удалить свой собственный подкаст. Мы этого делать, конечно же, не будем. Apple Podcasts — одна из ключевых площадок, где вы нас слушаете. Эти требования — ни что иное как акт военной цензуры, и мы очень надеемся, что платформа не будет в таком участвовать.

В октябре по такому же запросу нас уже удалила «Яндекс.Музыка». Мы понимаем, что основная причина атаки РКН — наш последний сезон «Сестры», рассказывающий в том числе о том, какими российские солдаты возвращаются с войны в Украине, и что ждет их семьи. Чиновники хотели бы, чтобы вы этого не знали. Но общественно-политическую обстановку дестабилизируют именно те, кто отправил сотни тысяч человек на никому ненужную войну и плевать хотел на то, что происходит, когда все они возвращаются в свои дома.

Написали в Apple письмо и будем держать вас в курсе. Слушайте «Сестер», делитесь и подписывайтесь, и на всякий случай — по возможности подпишитесь на нас на других подкаст-площадках:

🌼 Spotify 🌼 YouTube 🌼 Castbox 🌼 YouTube Music 🌼 YouTube 🌼 Радио Сахаров 🌼

Занявшись цензурой, трудно остановиться

The Guardian пишет о скандале с «Хьюго», одной из самых влиятельных премий в мире научной фантастики. В 2023 году ее впервые вручали в Китае, и нескольких авторов по необъяснимой причине исключили из списков номинантов — якобы они не соответствуют правилам «Хьюго».

Напротив их фамилий стоит not eligible, кое-кто шутит, что речь скорее о нежелательности, чем о несоответствии требованиям премии.

Сразу нескольких исключенных из списков номинантов авторов либо писали что-либо в своих книгах о Китае, либо открыто критиковали китайские власти.

https://www.theguardian.com/books/2024/jan/24/science-fiction-awards-held-in-china-under-fire-for-excluding-authors

Уже год «Медуза» в России — под полным запретом. Как и на что живет издание? Рассказывает Галина Тимченко (а также отвечает на вопросы слушателей)

26 января 2023 года российские власти объявили «Медузу» «нежелательной организацией». Это серьезно повлияло на нашу работу. Но самое главное, что нам удается остаться на связи с вами, нашими читателями и слушателями.

В этом, специальном эпизоде подкаста «Что случилось» издатель «Медузы» Галина Тимченко рассказывает, как дела у редакции, и отвечает на ваши письма.

Поддержать «Медузу».

———

Если хотите прослушать эпизод позже — перешлите этот пост в свою папку «Избранное» (Saved Messages).

Слушайте «Что случилось» на «Медузе» | на подкаст-платформах | и на ютьюб-канале «Подкасты Медузы».

Мощнейший разбор ситуации в отрасли опубликовал Джей Розен из PressThink. Бывает так, что человек формулирует лучше тебя то, о чем ты давно думал. Вот краткий и вольный пересказ его треда. Добавьте к этому российскую цензуру — и получите довольно точную картину.

Как объяснить спад в новостной отрасли — увольнения, отсутствие инвестиций и отсутствие перспектив? Вот основные факторы:

1. Поиск стабильной бизнес-модели провалился. Одна из причин — задача меняется быстрее, чем за ней поспевает R&D новостной индустрии.

2. План богатого парня редко работает. Приходящий на выручку бизнесмен не понимает, как трудно и найти деньги и удержать качество. Когда же он понимает, его решимость увядает.

3. Рекламщикам новостная отрасль не нужна, потому что есть много других способов купить внимание, да еще с лучшим таргетингом.

4. Интернет переделал не только медиасектор, но и общество. Оно дробится и разваливается на множество параллельных реальностей. Языка, который бы хорошо описывал этот сдвиг, не появилось.

5. Новостная отрасль с трудом восстанавливает прямую связь с читателями (например, через рассылки и подкасты), соцмедиа уже захватили большую часть этой территории.

6. В десятых годах платформы победили в схватке за внимание, теперь их совершенно не заботит доставка новостей или их качество. В итоге они сильно подорвали и то и другое.

7. В США сильнее всего пострадали региональные новости. Во многих случаях связь общества с журналистами утеряна.

8. Журналистам приходится думать об устойчивости медиа как о своей проблеме, хотя это не их работа — их работа новости писать.

9. Филантропам понадобилось время, чтобы осознать происходящее, и теперь правительственная помощь — скорее угроза, чем решение проблемы (прим. !!!)

10. Снижение доверия к новостям — корректное, но размытое определение. В реальности уничтожение доверия к новостям стало эффективной политической стратегией.

11. В американской журналистике дополнительная проблема: в инклюзивных ньюсрумах, которые набрали медиаменеджеры, журналисты одновременно должны и предоставлять свой взгляд и подавлять его ради объективности. Скрестить активизм и объективность не получилось.

12. Некоторые из нанесенных отрасли ран нанесены самой отраслью.

PS. А вот и обзор CNN с комментариями того же Розена.

The True Story помогает западному интернет-сообществу доставлять россиянам независимые новости

Европейское digital-агентство Hello Monday / Dept запустило проект Undo the Firewall. Сервис рассчитан на вебмастеров со всего мира, с его помощью владелец любого сайта может показывать своим посетителям из России неподцензурные новости, отобранные алгоритмами The True Story.

Сейчас пользователи веба из России, не использующие VPN, фактически лишены доступа к независимой новостной информации. Найти ее возможно на пока еще открытых цифровых платформах, в первую очередь YouTube и Telegram, но на привычных многим пользователям традиционных сайтах таких новостей больше нет. Проект Undo the Firewall показывает россиянам такие новости со страниц любого веб-ресурса, который решит участвовать в программе.

Пробить цензурный барьер можно с помощью владельцев и управляющих веб сайтами из любой страны мира, ведь россиянами по-прежнему востребованы многие зарубежные ресурсы. Инициаторы проекта из Hello Monday рассчитывают привлечь внимание западного интернет-сообщества к проблеме интернет-цензуры в России и совместно достичь внимания пользователей.

Андрей Горянов решил на год отойти от оперативной новостной работы в Русской службе BBC и заняться документальными видеопроектами и проектом The Eye.

Он намерен придумать новые подходы к тому, как можно делать журналистику в изгнании, и ждет ваших питчей, связанных с документалистикой на русском и английском языках.

На The Eye можно полюбоваться здесь.

В России произошел массовый сбой в работе интернета

По сообщениям в соцсетях, не открываются популярные сайты (в их числе называют «Яндекс», «Вконтакте»). Также недоступны приложения различных сервисов (например, приложения «Тинькофф», Avito, Wildberries и другие).

Журналист Дмитрий Колезев отмечает, что многие сайты с доменом .ru не открываются в Европе.

Причина сбоя неизвестна. Некоторые эксперты считают, он может быть вызван поломкой расширения DNSSEC, который нужен для гарантии целостности и безопасности данных. Он помогает избежать подмены IP-адресов в результате атак, пишут в телеграм-канале «Код Дурова».

Вот тут есть объяснение и там можно в камментах расспросить:

https://habr.com/ru/news/790188/

Вот объяснение что такое DNSSEC
https://www.icann.org/resources/pages/dnssec-what-is-it-why-important-2019-03-20-ru

А вот российские организации, которые ответственны за работу DNSSec с доменами RU
https://www.nic.ru/help/nastrojka-dnssec_7965.html

только он не работает, но последние измения остались тут:
https://web.archive.org/web/20230201000000*/https://www.nic.ru/help/nastrojka-dnssec_7965.html

Довольно сильно прилегло — почасовые данные LiveInternet

Если в последний час слово «Чебурнет» приходило вам в голову, вот мой текст в общем доступе, который так и называется.

Он про виды разных чебурнетов на мировом опыте. Актуальность теряет медленнее, чем хотелось бы.

За что мы любим ChatGPT?

За то, что с ним не соскучишься. Вот и сейчас.

В большинстве случаев создатели берут ваши разговоры и с их помощью дообучают систему. И если туда попали ваши логины и пароли или другая информация, то электронный мозг может ею поделиться с другими.

Вернее, как. Думали, что не может. А оказалось, может. Это могут быть пароли, наброски чужих докладов или скриптов.

Статья огонь (там есть ссылки на предыдущие случаи), я же хочу напомнить несколько принципов, важных для журналистов:

1. ChatGPT вам не друг

2. Правила по сокрытию ваших источников касаются и сервисов, которые могут как-то обрабатывать информацию

3. Не забывайте, что некоторые ИИ могут находиться в юрисдикциях, доступных товарищу майору, для которого доступ к чатам — вопрос догадливости и процедуры. Если ИИ это вроде как молоток, не забудьте, что этот молоток может на вас настучать.

4. Главное правило: всё галлюцинация, пока не доказано обратное.

Канал «42 секунды» или @ftsec — новостной телеграм-агрегатор с главными мировыми новостями про интернет, медиа, технологии, ритейл и финтех.

Уникальная особенность «42 секунд» — четкая структура постов с источником, заголовком и тезисным списком-пересказом. Это близко к идеальной отраслевой новостной ленте с фактами, но без экспертных мнений.

Канал уже читают более 17 тысяч человек, в том числе многие медиаменеджеры и сотрудники digital-агентств.

И я тоже. Я каждый день читаю «42 секунды», когда ищу новости медиа и технологий, и от души советую то же самое делать и вам.

Подписывайтесь на @ftsec.

#мыижорекомендует

Паллиативное доверие

В американской журналистике особое внимание уделяют подписи автора (т.н. byline). Байлайн — важная часть заголовочного блока. Это и понятно, информации от известного и авторитетного журналиста доверяют больше. Журналисты очень берегут свои байлайны.

И вот The New York Times решила, что читатели будут больше доверять изданию, если расширить byline pages — то есть страницы «об авторе». Теперь там будет больше биографических подробностей.

Лично мне кажется, что это мертвому припарки — люди, не доверяющие т.н. mainstream media, не доверяют всем журналистам в целом, а то и прозревают некий заговор с целью обмануть читателя.

Но редакторы NYT пишут, что изучили вопрос, и доверия становится больше. В принципе, и это тоже легко объяснить — NYT подписное издание, и байлайны вполне могут работать на удержание существующих подписчиков, напоминая им о том, какие хорошие ребята для них пишут.

Интересно, что в пресс-релизе NYT противопоставляет журналистов с хорошими байлайнами материалам, созданным искусственным интеллектом, каковые материалы «захватывают интернет». Ждет, конечно, своего исследования моральная паника, наводимая в отношении ИИ (простите за четыре «и» подряд).

Болят глаза

Издатель и редактор Илья Бернштейн поделился тремя американскими правилами оформления текста, которые больше всего расходятся с привычными ему (и, соглашусь, нам всем) нормами. Получилось по-хорошему занудно и очень забавно (я попробовал подобрать аналоги в русском):

— В американской традиции длинное тире не обособляется пробелами («Москва—столица нашей Родины»)
— Числа могут сокращаться (например, «в 1908-9 годах»)
— Запятую вносят внутрь кавычек (вывеска "Вкусно и точка," 2022)

Бонус из комментов: лингвист Борис Иомдин спрашивает знатоков английского языка об их пунктуационных предпочтениях.

Более-менее свежий опрос Pew Research (США). 83% взрослых американцев используют YouTube, 68% — Facebook, 47% — Instagram.

Интересно, что LinkedIn лишь немного уступил TikTok, а Twitter/X где-то рядом с Reddit.

Google помнит все, но предпочитает забывать

Журналист часто видит, как сначала кто-то неосторожно что-то опубликовал, а потом срочно снес или отредактировал. Вот бы можно было посмотреть первую версию! Для этого обычно используются три инструмента — Wayback Machine на Internet Archive, Archive.is и кэш Google.

Вскоре одним инструментом станет меньше — Google убрал ссылки на сохраненную версию в результатах поиска. Оператор cache: продолжает работать, но в Google уже заявили, что скоро перестанет.

Официальная позиция такая: мол, кэш был нужен, когда интернет работал плохо и сайт мог не загружаться. А теперь положение «серьезно улучшилось», так что функцию решили убрать.

Такое чувство, что Google находится в каком-то своем интернете, где сайты не блокируют, не замедляют, а фактчекерам не нужно смотреть на изменения страницы.

Представитель Google также пишет, что возможно они будут передавать найденные ссылки, которые ранее кэшировались, в Internet Archive. Напомню, что этот сервис не раз и не два блокировали в России, а в 2022 году против него даже завели дело, потому что архив отказался изымать «запрещенный контент».