Нынешнее падение рубля — третье за четверть века после финансовой стабилизации, достигнутой при Черномырдине. По сравнению с финансовым крахом 1998 года всё не так уж плохо (пока). Тогда, после дефолта, падение началось с уровня 6 рублей за доллар, а стабилизировалось на уровне 30 рублей за доллар. Иными словами, пятикратное обесценивание национальной валюты. При Путине, на фоне Великой Рецессии и локального экономического кризиса мы видели падение с уровня 30 рублей за доллар до 60 рублей за доллар. Иными словами — двукратное. На сей раз падение предсказуемо составит 25-30% после чего наступит стабилизация. Может быть рубль даже немного отыграет потери.

Но, увы, на этом хорошие новости заканчиваются. Во-первых, падение национальной валюты, вызванное срывом нефтяной сделки с Саудовской Аравией, свидетельствует о том, что зависимость от нефти не преодолена. А во-вторых, в отличие от 1998 года никакой серьезной выгоды для российской промышленности снижение курса не несет, поскольку иностранные инвестиции не придут, импортозамещение провалено, а деиндустриализация за годы правления Путина усилилась. Власти, конечно, используют падение курса, чтобы напечатать рубли и расплатиться ими по социальным обязательствам, как это делалось и раньше. Благо эти рубли будут обеспечены наличной валютой по новому курсу. Но экономический рост стимулировать таким способом не получится.

И наконец, самое главное. Конечно, способность Игоря Сечина устроить скандал с саудитами в условиях, когда необходимость компромисса была очевидна, впечатляет. И ещё больше впечатляет непонимание российским начальством реального соотношения сил на нефтяном рынке. Затевать ценовую войну, не имея не только шансов её выиграть, на даже и ресурсов, чтобы её вести, это, как говорится, надо уметь! Но за всем этим стоит гораздо более глубокая проблема — нарастающий кризис мировой экономики, системный кризис капитализма и внутренний управленческий кризис российской власти, переходящий в кризис престолонаследия. Все эти процессы, взаимосвязанные и подпитывающие друг друга на разных уровнях, сходятся в одной точке, порождая нарастающий системный развал проекта «Российская Федерация». Именно этот системный развал, скорее всего, объясняет абсурдные решения, принимаемые высшими чиновниками. Они просто не справляются с масштабами процессов, в эпицентре которых оказались, их ума и знаний не хватает, чтобы понять происходящее.

А тут ещё и коронавирус подоспел.

В общем, непонятно, чем запасаться, попкорном или сухарями...

Много разговоров про роль Сечина в срыве договоренностей в рамках ОПЕК+. Но справедливости ради, Сечин был изначально против сделок и эта позиция не новая. Одного Сечина тут мало. Интересно, что еще 1 марта риторика Путина была совсем другой:

Ъ: Глава государства напомнил, что на следующей неделе в Вене пройдет встреча ОПЕК+. Он назвал механизм, созданный этой организацией «эффективным инструментом в обеспечении долгосрочной стабильности на глобальных энергетических рынках». Он предложил участникам совещания определить «дальнейшие шаги по балансировке глобального рынка углеводородов».
https://www.kommersant.ru/doc/4274579

То ли Путин всех водил за нос, то ли после 1 марта что-то кардинально развернуло его позицию.

📉🗑Нефтяной удар может внести коррективы во внутриполитическую жизнь России.
Во-первых, риски падения дохода граждан и рост инфляции могут усилить и без того имеющуюся «политическую турбулентность» трансфера. Проще говоря, недовольство будет расти, по весне возможны митинги оппозиции, а затем раздражение может перекинуться на регионы. В этой связи проводить досрочные выборы в ГД – дополнительный риск. Даже губернаторская кампания 2020 года вполне может дать непредсказуемые результаты. На фоне кризиса власти следует опасаться повторения 2018 года, когда на волне протеста победу одержали кандидаты-спойлеры.
Во-вторых, не исключен перенос «всенародного голосования» по правкам в Конституцию. К 22 апреля настроение народа может серьезно ухудшиться. Поскольку сами правки мало кому понятны (кому и зачем они нужны?) и на фоне нарастающего кризиса могут вызвать подозрения, а вместе с ним и отрицательное отношение, а в итоге - вылиться в протестное голосование. Поэтому нарастание угрозы короновируса могло бы стать неплохим предлогом для переноса (а то и отмены) голосования.
В-третьих, как только цены стабилизируются и курс выровняется, нужно будет осознать масштабы возможного политического ущерба. Если предположить, что рубль опустится на отметку 80-100 руб. к доллару, тогда очевиден новый виток гиперинфляции, включая рост цен на бензин внутри страны. При такой погоде придётся пересматривать целый ряд политических стратегий (вроде установок на конституционное большинство ЕР в ГД и т.д.).

♻️✅Завтра в РФ появится еще одна партия – «Зеленая Альтернатива». Съезд запланирован на 10 марта. Но фондовые рынки немножко подпортили повестку экологам.
Партия создается для игры на лево-демократическом, молодежном фланге, продвигая повестку Греты Тунберг в молодежную среду. Основной посыл – занимайтесь экологией, а не политикой. Теоретически, при верном подходе партия могла бы рассчитывать на 3-5% на выборах в ГД в 2021 году. Однако, судя п всему, это будет очередной «зеленый свисток» - спойлерский проект. Даже название у проекта не новое, такое движение уже регистрировал Олег Митволь в далеком 2009 году. Новый сайт партии говорит о том, что с идеями там все плохо, скучно и банально, да и сам сайт сделан «на коленке».
«Сегодня мы, многонациональные сыны и дочери великой страны, стоим на историческом пороге, когда пора всем вместе осознать, что без здравомыслия и заботы о природе мы не достойны ходить по земле, где наши предки жили в ладу с окружающей средой и процветали», - говорится в партийном манифесте.

⚡️Жириновский предложил сразу после принятия поправок в Конституцию провести внеочередные Парламентские выборы.
В принципе, для Жириновского - это шанс сохранить влияние в ГД ещё на 5 лет. Сейчас на фоне разрастающегося кризиса ЛДПР может существенно улучшить свои позиции.
Похоже, что намечается финальная схватка между сторонниками и противниками досрочки. Учитывая, что это те же лагеря что «за» и «против» Госсовета.

Володин играет ва-банк.

⚡️Поправка о проведении досрочных выборов в Госдуму будет подготовлена и роздана в зале - Володин

Предложение раздать поправки о досрочных выборах уже в зале для голосования - это попытка поставить шах АП?

@russica2 правы - распуститься по закону нельзя. Но если очень хочется, то можно. Можно все. На самом деле, если на это пойдут, то это можно считать парламентской революцией. В этой связи я удивляюсь тому, почему депутаты такие скромные, раз уж идти по беспределу, то можно шагать на широкую ногу: назначать президента пожизненно Госсоветом (уже предложено), Думу тоже можно назначать. Пока не надоест Госсовету, например.

И снова юридический момент- как Дума может самораспуститься?
Раньше Конституционный суд разъяснял, что Дума не может сокращать свои сроки. И закон обратной силы не имеет. Ведь граждане избирают Думу на полный срок,определенный Конституцией. И никакая поправка не может быть выше конституционной нормы. Но теперь у нас время клишаса.


https://xn--r1a.website/russica2/24618

Парламентская революция - итоги. То, что сегодня произошло в Госдуме можно назвать своего рода переворотом. Незыгарь уже назвал это «обнулением трансфера» партией служения. Действительно, вслед за досрочными выборами последовали ожидаемые ранее предложения - обнулить сроки Путину. Жириновский пошёл дальше, он предложил выбирать президента Госсоветом, пожизненно.
В принципе, чего-то такого мы ждали в эти поправки, потому что очевидно, что в остальном Конституция претерпевает лишь косметические изменения. Госсовет оказался приманкой. Конечно, следует ещё дождаться официальной реакции Путина. Не исключено, что он раскритикуют идеи о назначении через ГС, но поддержит обнуление сроков.
В конце концов, разговоры про накопленный жирок, а также просьба пенсионеров остаться у власти – это неспроста. Учитывая, что ещё никто из действующих экс президентов в СНГ не смог безболезненно передать власть, очевидно что самый гарантированный способ – это оставаться президентом пожизненно. Так что впереди ещё два срока Путина.

Согласен с Таней @stanovaya, раз уж все пошло «по Клишасу», то какая разница, что там по закону, а что нет. Вопрос в другом, что созданная система будет фарфоровой и нестабильной. Срок ее жизни будет детерминирован сроком распада СистемыРФ...

Итак, друзья, досрочным выборам в Госдуму, видимо, быть.
Пока все мечутся в поисках правды, поясним некоторые важные нюансы. В теме досрочных выборов есть две большие части. Первая – институциональная. Кремль, режим, если угодно, заинтересованы в максимизации результата партии власти. И есть основания верить, что через год результат может оказаться хуже, чем сейчас. Кроме того, это, безусловно, удар по КПРФ – партии, в которой начала просыпаться политическая жизнь, что многих в Кремле пугает. Сейчас же период всеобщей мобилизации – социальные поправки, Конституция, да и обстоятельства экстренные на фоне кризисов. Удивляет лишь эта растущая гибкость. Чем менее предсказуемая ситуация в стране, тем более вольной будет правоприменительная практика. Дестабилизация ради стабильности.

Второе измерение проблемы – человеческое. Есть «володинская» Дума и есть «кириенковская» внутренняя политика. Напрягает это давно. Изначально был большой соблазн Думу перезагрузить, а точнее прежде всего «Единую Россию», на свой лад. Володин был категорически против, также, как и многие депутаты-«единороссы», понимающие, что их сливают. Причем сливают, попользовав на благо Родины. Вопрос теперь только в том, насколько радикально Кириенко успеет перетасовать «ЕР» в очень тесных временных рамках. Хотя, у нас привыкли работать в режиме аврала, видимо, справятся. Ну а вопрос о юридическом основании, который был главной «затычкой», как-то вдруг превратился в чисто технический вопрос.

Ждем Путина в Думе к 15 часам.

Прекрасное. Терешкова о проекте новой Конституции... Брежневской.

Подводя итоги вчерашнего обнуления. Самое главное для Путина - иметь свободу для маневра и развязанные руки. Он показал, что ни сценарий ГС, ни консервация Системы в ее нынешнем облике, его не устраивают. Однако ГС оставили в новой Конституции, а от второго предложения - оставили "обнуление" сроков. Режим спецоперации не предполагает легкой отгадки логики поведения, должно быть минимум 2-3 ложных следа. Воспользуется ли Путин новыми сроками? Возглавит ли ГосСовет? Все лишь возможные варианты будущего.
Хотя мне нравится сценарий по типу "Карточного домика". Если Медведев у нас стал де-факто вице-президентом (по функционалу Совбеза), то почему бы не реализовать такой сценарий: Путин досрочно (или после 2024 года) переизбирается президентом и слагает полномочия, а врио президента (до конца срока) становится Медведев (как это было с рокировкой, сначала самого Андервуда, а потом с его женой). Правда, для этого нужно будет внести еще один пакет поправок в Конституцию, но теперь то уж эта коробочка с открытым кодом - править можно в любой момент.

Коронавирус - это удобная причина оправдать провалы в экономической политике, которые неизбежно приведут к глобальному кризису.
У страны долг выше 100% ВВП? Высокая безработица? Нет перспективной программы социально-экономического развития?
Выход есть: объявите борьбу с коронавирусом и закройти страну.
Падение производства и объёмов внешней торговли? Разгром сферы услуг? Хаос в экономике? Класс! Это же коронавирус, а не плохое качество управления государством.
Если говорить более предметно, то уже давно многие европейские государства живут не по средствам. Высокие зарплаты, раздутая социалка - всё это результат борьбы с проклятым СССР: Запад в целом и Европа в частности доказывали, что их социально-экономическая модель лучше. И доказали. Однако не столько в силу совершенства экономической политики, сколько за счёт возможности брать в долг у будущих поколений.
Теперь, когда стало ясно, что лавочка закрылась, пришёл коронавирус.
В результате появилась "политика Конте" и Италия, где заболело всего 10 000 человек, превратилась в осажденный лагерь.
Это никакой не выстрел в ногу, потому что лучше так, чем отвечать за будущий дефолт и обнищание собственного народа.
Смотрим на Италию внимательно и понимаем: рухнет она, а за ней и остальная Европа.

Оппозиция опять раскололась по вопросу что делать со "всероссийским голосованием", бойкотировать или идти и голосовать против? Мнение тех, кто за бойкот - "наверху" уже все решили и перепишут бюллетени как надо, своей явкой вы лишь легитимируете сам процесс. Те, кто за то, что бы прийти считают, что только голос "против" даст сигнал власти о том, что многие не поддерживают ни сами поправки, ни "обнуление" Путина. Хотя, в свете того, что Незыгарь сообщает о протоколах, откуда исключили пункты "число выданных бюллетеней" и т.д., правы все-таки первые. Считать будут так, как это уже озвучено в информационном пространстве, главное что нужно организаторам - картинка с людьми на участках. В принципе, даже если никто не придет, нагонят на пару участков массовку и покажут очереди, не проблема. Но с другой, хотя бы для внутреннего пользования будет известен реальный процент поддержки.

Левченко пойдет на выборы в Иркутской области, по крайней мере – планирует выдвижение. На сегодняшний день позиция по нему неоднозначная. Дело в том, что законодательство не дает 100% ответ в сложившейся ситуации – может ли Левченко баллотироваться на очередной срок, в связи с тем, что ушел он досрочно?
Юристы подтверждают, что обе позиции ущербны и решение должен дать КС, так как правовые лакуны дают возможность оспаривать отказ в регистрации в суде. Правда, для технологов лучшим вариантом было бы допустить Левченко до выборов, но не дать ему зарегистрироваться, например, заблокировав через муниципальный фильтр (как ранее Мархаева в Бурятии, выдвинув вместо кандидата от КПРФ, некоего КомРоса). Хотя все позиции для кампании действующего врио ущербны.
Иркутская область одна из тех, где успех кампании на 90% зависит от межэлитных договоренностей, а у Кобзева с этим колоссальные проблемы. Многие бы сегодня не поставили на победу врио. Кроме того, тут множество местных политиков, каждый из которых – самостоятельная сила, имеющий как прямой заход на Москву, так и серьезный местный ресурс.
Кобзев вообще пока не смотрится самостоятельным главой региона, скорее исполнителем чьих-то планов и решений. В отсутствии официально оформившейся власти Левченко создает как бы параллельный институт, на правах «народного губернатора» он инспектирует стройки и места ликвидации катастрофы, делая фактчекинг и критикуя Кобзева за провалы и нерасторопность.

🦠Собянину короновирус все спишет? Воистину, кому война, а кому она - мать родная.
«В подписанном мною указе режим повышенной готовности, введенный в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), официально признается обстоятельством непреодолимой силы», - мэр Москвы Сергей Собянин.

Теперь нужно внимательно следить за тем, как в режиме форс-мажора будет осваиваться городской бюджет, т.е. где и куда будут внесены эти «обстоятельства непреодолимой силы». Тут на ум сразу приходит много интересных схем, вполне легальных, кстати.
Другой вопрос, что Москва объявляет о форс-мажоре в частном порядке, т.е. данная мера не согласуется с федералами, да и какого-то специального порядка для этого не предусмотрена.
В Китае вот, например, под шумок разогнали революционно настроенных комсомольцев...

Истинная элита, безусловно – активная часть граждан, которая обеспечивает изменение общества. Со всеми вытекающими аспектами.

Активна ли в данный исторический момент истинная элита или не очень?

Насколько истинная элита и «элита по статусу» (или «сливки общества») одно и то же?

Какое качество истинной элиты сейчас – то есть способность ответить вызовам, стоящими перед обществом, и значит, позитивно влиять?

Об этом Михаил Кругов для Проект Кино: https://xn--r1a.website/proektkino/262 в продолжение широкой и открытой дискуссии об элитах и их роли в России https://xn--r1a.website/proektkino/265

Формулируя смыслы, Проект Кино

Теперь Собянин - главный по короновирусу (равно как и за его последствия). Риски велики, ведь очевидно, что вирус серьезно обнулит многие сферы политики и экономики. И связывать это будут именно с Собяниным.
При этом, после поправок в Конституцию, Собянин вполне может возглавить Госсовет, орган, который так и не обретёт своей планируемой силы.