Сочинский горный кластер становится примером управляемого развития — и сигналом доверия. На фоне общемирового тренда к ужесточению требований к развитию охраняемых природных территорий соглашение между федеральной территорией «Сириус» и группой «Интеррос» можно рассматривать как своего рода сигнал, неформальный «зелёный свет» от государства на долгосрочную работу с территорией сочинского горного кластера.

Речь идёт не о точечных инвестициях, а о попытке задать устойчивую модель управления: с заранее заданной предельной нагрузкой, регулярным экологическим мониторингом, восстановлением нарушенных природных массивов и встроенной системой подготовки кадров для сферы туризма и территориального планирования. Это значимое отличие от прежней логики — когда развитие велось отчасти инерционно, «вдогонку» растущему спросу.

Особый интерес представляет сочетание компетенций: управленческие и инвестиционные ресурсы «Интерроса» сочетаются с исследовательским и образовательным потенциалом «Сириуса», а сам проект оформлен в виде институционального партнёрства, поддержанного на федеральном уровне. Это сигнал: доверие к крупным игрокам по-прежнему остаётся важнейшим фактором доступа к стратегическим природным территориям.

📌 По сути, речь идёт о пилотной модели — первом примере выстраивания эталонной модели развития туризма на уникальных природных территориях. От Алтая до Байкала и Камчатки — десятки кластеров сегодня ищут такую схему, где экология из ограничения станет рамкой устойчивого планирования.

Это пока не система, но уже прецедент. Но сам факт появления такой рамки задаёт новый вектор управленческого мышления: вместо эксплуатационного подхода к ресурсной территории — к стратегическому партнёрству с ней.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* Топ-30. Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 февраля 2026года

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. ЧАДАЕВ
6. Чеснаков
7. Homo Politicus. Мария Сергеева
8. Как бы Mikhail Vinogradov
9. Чисто для фиксации
10. Харисов о политике
11. Мысли ВиктОра
12. Калачев-пост
13. Что-то знаю / Павел Данилин
14. Политбюро 2.0
15. Павел Склянчук/Эксперт по Госдуме
16. Телеграбля
17. АСАФОВ
18. Campaign Insider | Павел Дубравский
19. Kynev
20. Политген
21. Вадим Попов Мнение
22. Женская политика и лидерство
23. ЛИСТРАТОВ
24. ГРИЩУК
25. #Шалимовправ
26. Аксютенко Life
27. Александр Сайгин
28. Политесса Кислицына
29. Анна Федорова
30. Еловский. Политика и управление


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Новость о том, что Валентина Терешкова в 88 лет планирует снова избираться в Госдуму - хороший повод поговорить не столько о возрасте, сколько о самой природе власти. Спорить о том, может ли человек в таком возрасте быть эффективным - дело неблагодарное. История знает массу примеров активных и мудрых старших политиков. Но здесь вопрос глубже.

Когда одна и та же фигура, пусть и легендарная, десятилетиями остается в политике, это говорит о системе, которой становится все сложнее обновляться. Геронтократия - это ведь не просто «правление стариков». Это такая расстановка сил, при которой доступ к самым вершинам власти для новых поколений и идей оказывается серьезно ограничен. Система начинает использовать проверенные символы прошлого - как Терешкова для легитимации настоящего эксплуатируя образ прорыва и молодости для консервации текущего порядка, который как раз может эти качества и не поощрять.

Суть проблемы даже не в биологическом возрасте, а в возрасте политическом. Когда элита, чей ключевой опыт формировался в совершенно другую эпоху - без интернета, без глобальных цепочек поставок, без современных вызовов, продолжает принимать решения за общество, живущее в цифровом мире, это ведет к разрыву. К разрыву в восприятии скорости жизни, в понимании технологических рисков и возможностей, в языке, на котором говорит страна.

Такая система маскируется под стабильность. Мол, вот проверенные люди, им можно доверять. Но настоящая, здоровая стабильность - это не заморозка. Это динамика, это когда в элите есть место и для мудрости опыта, и для энергии и свежего взгляда новых людей. Когда есть механизмы, позволяющие достойным представителям разных поколений приходить во власть. Если этих механизмов нет, система начинает буксовать. Она теряет гибкость и способность к адаптации, что в нашем стремительном мире чревато куда большими потрясениями, чем плановая ротация кадров.

История с Терешковой - такое зеркало, в котором наша политическая система отражается без прикрас. Увы, но главные свершения остались в прошлом веке. То, что у России есть не только великое прошлое, но и будущее, для управления которым нужны люди, чья жизнь и карьера еще впереди - это запретная область образа будущего. Ведь каким оно будет - уже никто не знает, а прогнозировать его в столь турбулентном моменте, дело неблагодарное.

Первые форумы Единой России, прошедшие на Урале, задают контур партийной повестки: отчет по Народной программе, социалка, экономика в приоритете, но громче слышны инициативы с мест. Это радует.
Второй очевидный маркер: Якушев будет лично погружаться в электоральные проекты этого сезона.

Форум в Челябинске: от Якушева не отходит губернатор Текслер. Потом быстрый визит в др Екатеринбург (встреча на ногах с Паслером). Там уже готовятся к финальному форуму Урала который пройдет в конце февраля. В понедельник форум в Тюмени, явка видных партийцев - 100%. Выступления максимально проработанные.
Генсека Единой России ждут в Хантах, на Ямале, в Кургане, каждый регион надеется что Якушев к ним успеет.

Если говорить о сценариях и ролях, то одним из ключевых аспектов кампании является принцип консолидации административной машины вокруг Единой России. Альтернативные сценарии даже не обсуждают.

Четко фиксируется установка на работу с бизнесом и промышленниками. Экономическая безопасность и стратегический рост это гораздо глубже чем выборы. Урал опорный край России, и для Якушева тоже.

РКН пока не блокирует Телегу, а вроде как проводит технические работы, которые связаны с блокировками ряда запрещенных страниц. Прямое «замедление» официально не декларируется, но может быть побочным эффектом или неофициальной практикой.

Как говорят админы, самый распространенный метод – это блокировка IP-адресов. РКН постоянно обновляет их списки, которые использует Telegram (часто это адреса крупных облачных провайдеров). Блокировка по DPI (Deep Packet Inspection), так как провайдеры внедряют системы глубокого анализа трафика, которые могут идентифицировать его с определенного приложения и блокировать его. Также РКН, очевидно, готовится к противостоянию с сервисами в будущем, используя преследование обходных путей. Ведомство отслеживает и блокирует технологии, которые использует Telegram для обхода блокировок через прокси.

Что касается возможной блокировки, то эти меры носят более системный и инфраструктурный характер. Например, установка средств, которые позволяют перенаправлять трафик через утвержденные узлы маршрутизации. Этот процесс может вызывать задержки и увеличение пинг-времени для международного трафика, так как маршруты становятся неоптимальными.

РКН и Минцифры периодически проводят учения по устойчивости Рунета. В их рамках моделируется отключение России от внешних DNS-серверов и перенастройка маршрутизации внутри страны. Отсюда и происходит временное увеличение потери пакетов на международных стыках.

Что касается блокировки, то об этом РКН вряд ли официально заявит. Регулятор декларирует только блокировку ресурсов по решению суда. Прямое «замедление» законом вообще-то не предусмотрено. Но де-факто такая практика – это «серая зона». Например, когда блокируются огромные диапазоны облачных адресов, они создают нагрузку на сети. Как и манипуляции с маршрутизацией. Так что нынешние сбои – результат комплекса мер, как постоянного конфликта блокировок и обходов, так и учения в рамках создания «суверенного интернета».

Регионы ПФО приняли активное участие в международной промышленной выставке «Иннопром-2026», которая в эти дни проходит в Саудовской Аравии. Промышленники Самарской, Пензенской, Ульяновской областей и Республики Татарстан представили инновационную продукцию своих предприятий. Российскую делегацию в Эр-Рияде возглавляет министр промышленности и торговли РФ Антон Алиханов. На полях форума состоялись переговоры и встречи по вопросам реализации торгово-логистического маршрута "Средняя Волга – Каспийское море – Персидский залив". На пленарной сессии российско- саудовского экономического сотрудничества от регионов РФ выступили руководители Татарстана и Ульяновской области Рустам Минниханов и Алексей Русских.
По заявлению главы Татарстана Рустама Минниханова, перспективными сферами в развитии сотрудничества между саудовскими компаниями и татарстанским бизнесом могут стать сельское хозяйство, информационные технологии и индустрия халяль. Минниханов пригласил саудовских партнеров принять участие в реализации совместных проектов в Татарстане, а также в проводимом в Казани международном экономическом форуме «Россия — Исламский мир».
В свою очередь, ульяновский губернатор Алексей Русских представил возможности повышения эффективности продвигаемого российскими властями транспортно- логистического коридора "Север-Юг". По словам главы приволжского региона, первым шагом на этом направлении должно стать создание единых операторов на ключевых сегментах маршрута, что позволит упросить взаимодействие торговых партнеров и снизить транзакционные издержки. Затем, по мнению губернатора Русских, должна быть проведена синхронизация работы регуляторов для решения инфраструктурных вопросов. Немаловажным этапом развития проекта является и запуск мер государственной поддержки для раскатки новых маршрутов и модернизации портовой инфраструктуры на Волге и железнодорожных терминалов в приволжских субъектах. Как подчеркнул ульяновский губернатор, Ульяновская область готова стать логистическим и дистрибьюторским хабом для саудовских и других партнерских товаров. Регион располагает для этого не только необходимой инфраструктурой, но и особой культурной основой, включая исторически сложившуюся традицию межконфессионального диалога, а также собственные сертифицированные халяльные производства. Ульяновская область еще с 2022 года активно развивает внешнеэкономические связи с государствами Каспийского бассейна, реализуя проект создания торгово-логистического канала «Средняя Волга – Каспий – Персидский залив». В прошлом году власти Ульяновской области предприняли бизнес-миссии в Узбекистан, Иран и Турцию , а также принимали зарубежные делегации в рамках реверсных бизнес-миссий из Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Омана, ОАЭ и Ирана.

«Что реально с телегой?», - спрашивают в личке. Ну, к тому, что уже написал, могут добавить, что все будет в ситуации ни мира, ни войны ни блокировки, ни нормальной работы. Власти идут по пути взятия медиасферы под контроль, что называется емким определением «суверенного интернета». Хвост, виляющий собакой, рубят по частям. И чем терпеливее к рубке относится сама собака, тем увереннее работают укоротители.

Говорят, что кампания по замедлению телеги совпала с разрешением всем желающим открыть собственные каналы в национальном мессенджере. Месседж прост – ваше будущее там, а телега будет постепенно становиться все менее и менее удобной, пока не будет доживать свои дни подобно запрещенной Мете. Те, кто тг-каналы особо не читает, с радостью воспользуются альтернативой (благо, у каждого уже не один десяток мессенджеров установлен на телефоне). Из уверенных потребителей контента около 20% воспримут новую реальность как единственно возможную и подчинятся давлению. Около 50% будут обходить блокировки как только могут, так что наравне с Ютубом, телега останется источником информации.

Другой вопрос, что есть еще куда надавить: по монетизации, по сервисам (звонки уже ограничены), ввести ответственность за просмотр каналов с «деструктивным контентом» и т.д. Как сегодня сказал депутат Гурулев «боремся с НАТО», а если перевести на человеческий язык: черта вам лысого, а не интернет. Собственно, времена грядут непростые и совпадают они с выборами в Госдуму. Учитывая, что больше других недовольство политикой властей испытывает ура-патриотический сегмент телеги, именно эту угрозу и купирует силовой блок.

Либералов то в телеграмме почти не осталось, зато патриотические паблики насчитывают сотни тысяч. И именно они больше всего недовольны то чересчур мягкой позицией на переговорах с США, то недоработкой чиновников на внутреннем контуре. В общем, чтобы перед выборами не стоял стон о том, почему растут цены, рушится ЖКХ и все такое прочее, доступность ресурса несколько ограничат для простых людей. Политическая элита продолжит читать телеграмм-каналы, так что власть просто проредит поляну, вернув телеге ее бутиковый статус. Тогда как для плебса будет доступна более выверенная информация, не столь смущающая простого мужика. Это применительно к вопросам о «белом» и «сером» рунете.

Конечно, в случае чего возможен и сценарий с включением чебурнета и тотальной блокировки всего, кроме «белого списка». Как показывает опыт того же Ирана, это нужный для силовиков инструмент. Но пользоваться им в относительно мирной жизни – без лишней надобности ухудшать условия жизни населения, которое у нас порой склонной к беспощадному бунту. Так что зачем дергать тигра за усы? Лучше подрезать хвост собаке.

Роспотребнадзор: «товарная масса вейпов настолько велика», что урегулировать ситуацию поможет только цифровой контроль.

Об этом заявила глава ведомства Анна Попова в ходе «правчаса» в Совфеде, подчеркнув, что эта тема крайне значима.
«Здесь единственный очень быстрый вариант решения, который даст результат, — цифровая маркировка. Как только мы начинаем маркировать, мы точно знаем сколько было, сколько стало. Это позволяет вести учет», — заявила Попова.

Депутат Александр Толмачев отметил, что маркировка вейпов поможет защитить здоровье людей, и в Роспотребнадоре это хорошо понимают. Первые шаги по маркировке никотинсодержащей продукции приняты уже семь лет назад, продолжаются соответствующие эксперименты. А в декабре Минпромторг предложил уже не в порядка эксперимента, а на постоянной основе ввести обязательную маркировку вейпов с 1 апреля 2026 года.

«Продажа не опасна сама по себе — взрослый человек вправе самостоятельно выбирать, что делать, а что нет, в рамках законодательства. Опасна, во-первых, незаконная продажа детям, а во-вторых, торговля контрафактом, некачественным товаром, который никто не проверял и не исследовал на предмет риска для здоровья людей, Лицензирование торговли вместе с обязательной маркировкой вейпов — два ключевых инструмента защиты», — указал парламентарий.

Госдума приняла в первом чтении масштабный пакет мер по борьбе с кибермошенничеством. Тут, с одной стороны, власть демонстрирует реакцию на реальную проблему. Например, финансовая ответственность банков перед клиентами за недостаточные меры защиты выглядят справедливыми. Это рациональные шаги в рамках социального контракта, где государство выступает арбитром.

Однако общая логика пакета вызывает беспокойство. Под благим лозунгом защиты граждан продвигается модель, в которой безопасность понимается исключительно как тотальный контроль и централизация цифровых идентичностей. Лимит на число банковских карт, например. Устанавливается прецедент, при котором государство считает себя вправе определять, сколько финансовых инструментов вам нужно. Хотя, лично у меня, никогда больше 3-4 карт и не было. Но само по себе патерналистское регулирование личного выбора – сигнальчик.

Далее мы наблюдаем классический сдвиг в сторону цифрового авторитаризма. Привязка SIM-карты к IMEI-номеру устройства и уголовная ответственность сотрудников операторов за оформление карт иностранцам без этих данных – это прямой шаг к созданию неразрывной цепочки «человек-устройство-номер». Мошенники найдут обходные пути, а рядовые граждане окончательно потеряют даже призрачную возможность анонимности в цифровом пространстве.

Волнует и норма о внесудебной блокировке фишинговых сайтов. История с блокировками ресурсов показывает, что любой внесудебный механизм, созданный для «быстрой реакции», неизбежно превращается в инструмент цензуры или неудобной информации под предлогом борьбы с угрозами. Причем, не только в России, в США и Европе – аналогично. Но тут мы перенимаем зарубежный опыт, а где надо – нет. Как говорится, тут играть, а тут рыбу заворачивали.

Показателен и пункт об ограничении способов восстановления доступа к «Госуслугам». Государство намеренно сужает каналы для работы со своим же цифровым порталом, оставляя, по сути, только офлайн-явку в МФЦ или привязку к другим контролируемым экосистемам вроде «национального мессенджера». Это не про безопасность, это про интеграцию граждан в утверждённые государством вертикали цифрового взаимодействия, где каждый шаг может быть отслежен.

Таким образом, мы видим пакет, где здравые меры тонут в море контролирующих инноваций. Проблема кибермошенничества используется как повод для дальнейшего укрепления инфраструктуры контроля. Вместо прозрачности и реального повышения цифровой грамотности нам предлагают модель «безопасности через несвободу». Это шаг к изменению самой природы взаимоотношений между гражданином и цифровым государством, то ли в цифровой ад, то ли в цифровой рай. Кому как нравится.

Как быть в новой телеграм-реальности? Пережив вчерашний «первый толчок» регуляторного землетрясения, люди оказались обескуражены. Кто-то бросился искать запасные аэродромы (в т.ч. и среди владельцев каналов), кто-то начал повышать технологическую грамотность, углубляя знания в прокси и VPN. Позиции поляризовались от «все пропало», ждем законодательного запрета обходов, до «прорвемся» и «сдадут назад».

Что мы знаем? Во-первых, РКН официально заявил о «замедлении», а также «грохнул» Ютуб (не работает без прокси). Специалисты считают это показателем отсутствием мощности у регулятора для замедления телеги. Во-вторых, с политическим манифестом выступил Павел Дуров. Он назвал даже сравнил Россию с Ираном. В-третьих, об открытии функции регистрации каналов объявил нацмессенджер, что намекает на скоординированную работу. РКН получает указание от Минцифры, тот исполняет решения Совбеза о реализации планов по созданию «суверенного интранета». Прочие игроки, вроде того же ВК, действуют скорее тактически, продавая альтернативу.

Что же будет? В отличии от Меты, Телеграм пока не стал «запрещенной соцсетью». В нем нет запрета на рекламу и монетизацию. Усложняется доступ к самому приложению. Значит, крупные игроки не уходят из телеги. К тому же, есть вопрос как быть со связью тем же туристам, мигрантам и всем тем, кто приехал в Россию и не имеет возможности установить нацмессенджер (это возможно только по паспорту РФ для иностранных номеров). Как им звонить в свою страну? Т.е. альтернатива должна быть.

Технологическая подкованность пользователей растет, VPN за год закуплено на 27 млрд, Это приведет к тому, что сегмент Рунета расколется на две части. «Простые люди» (потребители развлекательного контента и т.д.), будут пользоваться «белым списком» и нацмессенджером. Это примерно 20-30% аудитории, которая и так пользуется Одноклассниками и Дзеном. Реклама в такой аудитории имеет свою специфику, так как среди нее нет элит, она малообеспеченная, политически лояльная. Этот сегмент можно лишь обслуживать с точки зрения продаж развлекательного контента.

Оставшиеся 50-80% будут совершенствоваться в обходе блокировок (подключение VPN к роутеру и раздача «на дом», собственные прокси и т.д.), станут менее лояльны к властям (вырастет потребление критического контента). Произойдет повторная элитизация телеграмма, так как он будет подчищен от избыточно аудитории «простаков», вновь став площадкой для избранных. К тому же, переход в альтернативные мессенджеры ослабит позиции госсектора в телеге. Возможно схлопывание представительства власти (от правительства до губернаторов), крупных сеток вроде RT, а также z-патриотического спектра. Т.е. перед выборами в Госдуму телеграмм станет инструментом протестной мобилизации, тогда как «партия власти» окажется в резервации «белого списка», где тяжело будет проверить реальную читаемость и вовлеченность.

Конечно, суверенизация интернета на этом не закончится. И если крупные игроки, такие как Китай, ЕС и др. идут по пути ограничений внутри сегментов рынка около 1 млрд. аудитории, то цифровая автаркия может позволить себе лишь две развилки: иранскую модель (запрет с лазейками) и северокорейскую (законодательный запрет и даже казнь за использование). Ну или модель внешней изоляции, вроде кубинской.

Российская модель крепости предполагает сценарий оперативной изоляции национального сегмента по команде, не разрывая связи в мирное время. Есть еще модели «цифрового авторитаризма» (ОАЭ, Саудовская Аравия, Белоруссия), где полная открытость для бизнеса и туризма при жестком сочетается с полным контролем над политическим и социальным дискурсом внутри страны. Есть еще турецкая гибридная, сочетающая фильтрацию (как в РФ) и регулирование платформ (как в ЕС) и индийская «демократическая цензура» с «временными» блокировками интернета в регионах на время протестов.

Символично, что правительство открывает год законодательных предложений социально значимой инициативой, которая вносит изменения в правила предоставления пособий многодетным семьям, при незначительном превышении их максимального дохода, о чем объявил Михаил Мишустин на заседании правительства.

Не менее символично, что новый законопроект — следствие "обратной связи": рядовая жительница Тюмени в ходе декабрьской "Прямой линии" с Президентом Путиным обозначила проблему. И она была весьма оперативно решена правительством, несмотря на объективно долгий срок подготовки законопроектов и прохождения соответствующих документов. Теперь, пояснил глава правительства, если доходы нуждающихся многодетных семей окажутся выше порогового критерия не более чем на 10%, то пособие сохранится еще на год, но в половину прожиточного минимума. В теории из трех миллионов многодетных семей, нуждающимися признано около 20%. Следовательно, данная мера может повысить уровень жизни десятков, если не сотен тысяч семей.

Это, безусловно, очень не лишне, если помнить о нашей проблемной демографии. Важно и другое — правительство Мишустина продемонстрировало образцовую оперативность, сформировав необходимый пакет документов, поскольку ситуация с копеечным превышением доходов, которое блокировало ощутимую финансовую помощь, была абсурдной и компрометировало смысл социальной политики государства. Теперь очередь за Федеральным собранием — законопроект правительства, как подчеркнул Мишустин, вводит новые правила задним числом, с 1 января 2026 года. Законодателям надо поспешить.

Хороший пример, к чему приводит замедление телеги на местах. Губернатор Вячеслав Гладков столкнулся с тем, что его канал почти на 500 тысяч человек перестал у многих открываться. А быстро набрать новых подписчиков в альтернативных мессенджерах (MAX) довольно тяжело.

Понятно, что Гладков говорит не о качестве связи в мессенджере и его явно не волнует количество подписчиков. Он говорит о том, что экосистема спасения, которую годами выстраивали в регионе, дала сбой. В условиях, когда ракета летит 40 секунд, а обстрелы стали рутиной, оперативность оповещения - главное условие выживания.

Теперь губернатор просит регистрироваться в нацмессенджере. Никто не знает, когда заработает Telegram, но сейчас работающий канал связи - только этот. Это прагматизм. Понятно, что Гладков - управленец военного времени. Ему важно достучаться до каждого жителя, когда горит небо. И тот факт, что он лично зарегистрировался в новой сети и агитирует за нее, говорит о простой вещи: старые инструменты могут не сработать.

Гладков ищет работающие каналы в настоящем, чтобы спасать жизни. И если завтра понадобится перейти на сигнальные костры, видимо он первым выйдет на площадь с факелом. Это не «жаль Telegram», это «я отвечаю за Белгород». Похоже, что многим управляющим на местах придется срочно находить такую же альтернативу.

Ну а вопрос, зачем вообще замедлять Telegram, выносим за скобки.

BBC снова просит денег, но проблема не в бюджете, а в том, что формат общественного телевидения явно устарел. В этом плане наш российский RT демонстрирует куда большую эффективность, фактически лидируя конкуренции среди пропагандистов.

Лицензионный сбор — налог с британцев. Инструмент, созданный людьми, перестал работать на них. Формат «общественного телевидения» давно стал ширмой: BBC вещает не от имени публики, а в интересах короны.

Честнее американская модель - Fox знает, что он правый, CNN - левый. Зритель хотя бы понимает, чью оптику ему продают.

Российская же пропаганда просто обыгрывает Запад на его же поляне: берёт те же лекала производства контента и стандарты подачи, но заходит без традиционного снобизма. Отсюда и 71%.

А когда директор BBC жалуется на рост доверия к RT, но не задаётся вопросом «почему», это не стратегия. Это отказ видеть реальность и лишний раз просить о финансовой помощи, когда сам не умеешь зарабатывать.

Вхождение в кампанию ГД-2026 будет непростым, как для власти, так и для оппозиции. Если ЕР впервые сталкивается с целым ворохом проблем, которые фактически табуированы для парламентской критики (от роста цен на ЖКХ до блокировки Телеграм), то оппозиция хоть и получает фору для критики, но практически не имеет каналов для ее озвучивания. Госмедиа недоступны для продвижения нарративов, публичные мероприятия фактически запрещены из-за бушующего с 2020 года короновируса, а независимые медиа – либо запрещены как Инста и Мета, либо сильно просели в аудитории, как Ютуб. Телега оставалась одним из немногих средств коммуникации, но и по ней был нанесен удар.

Фактически, недовольство людей стремительно утрачивает каналы для канализации. На фоне тревожных настроений (усталость от неопределенности по украинским переговорам, атаки беспилотников, инфляция и безработица), дополнительные раздражители могут стать не просто песчинками в механизме власти, а гипертрофированными булыжниками. И здесь возможны три сценария реакции. Во-первых, игнорирование проблемы и отказ от любых действий, чтобы общество «переболело и организм сам справился». Второй сценарий – ответная эскалация, которая обычно более применима в внешнеполитическому контуру, но иногда реализуется и как часть внутренней политики. Третий сценарий – радикальная перезагрузка, вплоть до возможной отставки правительства, для снятия негатива.

В этой связи, ожидается скорее отложенный старт активной фазы избирательной кампании. Так как неопределённость в подходах будет сохраняться минимум до середины весны, после чего может быть принято решение относительно движения на развилке. Кстати, во многом он может быть завязан и на внешнеполитический трек, ведь ключом к фону избирательной кампании остается нерешенный вопрос мирный соглашений по Украине. Если они не будут достигнуты, то важным элементом сценария станет вопрос экономической выживаемости. И как следствие – принятие неприятных решений до старта кампании или после нее.

И такая непростая ситуация складывается накануне старта кампании, в которой еще возможно появление «черных лебедей» и прочих «джокеров», способных кардинальной изменить ее ход. В условиях столь высокой неопределённости политические партии испытывают явную фрустрацию и стараются отложить любую активность на как можно на более поздние сроки. Во-первых, экономят ресурсы, а во-вторых, стараются войти в кампанию, когда будет наименьшее число неизвестных. Но такой подход обнажает скудность политического пространства, которому в кои-то веки нужна реальная политика, а не ее имитация. Ведь накопленное недовольство может не найти выхода и сможет ли проблема рассосаться сама собой – большой вопрос.

Подготовка новой Народной программы «Единой России» выходит за рамки стандартной предвыборной логики. Партия делает ставку не только на электоральный документ, но и на долгосрочную стратегию развития страны. Это принципиально новый формат, о котором вчера заявил Дмитрий Медведев на встрече с экспертным сообществом.

Программа будет состоять из двух частей. Первая - стратегическая, рассчитанная на десятилетия. Она определит цивилизационные ориентиры, ответ на вопрос, куда движется Россия и во имя чего она развивается в условиях внешнего давления и военной повестки. Вторая - прикладная, предвыборная, с конкретными задачами, цифрами и финансовыми расчетами на пятилетний период. Такой двухконтурный подход означает, что партия берет на себя ответственность не только за ближайшее будущее, но и за долгосрочное развитие страны.

В нынешних условиях это особенно важно. Россия проходит через сложный исторический этап, когда одновременно решаются вопросы безопасности, экономической устойчивости, демографии и технологического суверенитета. Предложить обществу не набор лозунгов, а внятный план на годы вперед - это ответственность системной партии власти.

Организационно процесс выстроен последовательно. По инициативе Владимира Якушева запущены региональные отчетно-программные форумы, где обсуждаются результаты действующей Народной программы и формируются предложения в новую редакцию. Собираются и обрабатываются предложения от граждан, а теперь также будет работать экспертный совет, который обеспечивает профессиональную проработку ключевых направлений. Таким образом, документ формируется одновременно через общественный запрос и через отраслевую экспертизу.

«Единая Россия» рассматривает выборы 2026 года не просто как политическую кампанию, а как этап в долгосрочном развитии страны. И именно эта готовность отвечать за горизонт десятилетий становится ключевым отличием ЕР на текущем этапе.

Тот самый кот Эльвиры?

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыфффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффффф

Губернаторы не очень довольны отключением Телеграмма. Вчера об отсутствии возможности своевременно информировать подписчиков говорил глава Белгородской области Гладков, а сегодня о телеге сожалеет губернатор Калужской области Шапша. Явно против он не выступает, скорее за то, чтобы осталось все как было и была конкуренция. Но чем закончится это конкуренция, примерно понятно.

В комментарии калужскому медийщику Серкину и его каналу ES, Владислав Шапша заявил, что:

Телеграм – это площадка, над которой мы все достаточно долго и успешно работаем, и огромное число подписчиков, и значительные усилия вложены в то, чтобы на этой площадке состоялся такой открытый диалог между Властью между жителями. Мне кажется, она всем привычна, и при принятии этих решений нельзя этого не учитывать,

Мы работаем на всех платформах, и то, что люди подписываются. При этом, кстати, миграция не очень большая, да? То есть у нас вот около 50 тыс. было на Телеграме, они остались, никуда не делись, но при этом действительно выросла такая серьёзная аудитория на Максе, это органический рост. Я думаю, что это как раз то, что позволяет конкурировать, это то, что позволяет идти вперёд.

Губернаторы надеются, что смогут получить аудиторию, однако вряд ли переток из Телеграмма превысит 20-30%. У мессенджера своя аудитория, вполне элитная, из числа политиков, журналистов, бизнеса. Они будут пользоваться VPN, а значит, как и в случае с Ютубом, эта аудитория никуда не перейдет. В свое время губернаторы пришли в телегу за аудиторией, а не наоборот. Так что как бы госорганам не остаться один на один с опустевшими каналами, где и часть подписчиков вполне может оказаться формальными, а уж экосистема из экспертных тг-каналов, отсутствует полностью.

В Москве проходит первый Международный конгресс государственного управления — площадка, где фактически формируется новая рамка для обсуждения эффективности публичной власти в современных условиях.

В фокусе — практические механизмы взаимодействия государства и граждан. В рамках сессии «Муниципальный диалог: единство публичной власти и новые горизонты» губернатор Тульской области Дмитрий Миляев представил региональный опыт работы с муниципалитетами, реализации нацпроектов и внедрения цифровых инструментов управления.

Важно, что речь шла не о витринных проектах, а о системной логике: национальные проекты как стратегический ориентир, муниципалитеты как ключевое звено их реализации и регион как координатор и ресурсный центр. По сути, Миляев обозначил модель, в которой эффективность измеряется способностью доводить федеральные приоритеты до конкретного двора, школы или спортивной площадки.

Отдельный акцент на цифровизации — в том числе на работе Ситуационного центра губернатора — демонстрирует переход от декларативного управления к управлению на основе данных. Это тот уровень зрелости региональной власти, когда решения принимаются не постфактум, а на опережение.

В целом выступление Миляева вписалось в более широкую дискуссию о единстве публичной власти: когда муниципальный уровень не рассматривается как «низшее звено», а становится точкой реального контакта государства и человека. И в этом смысле тульский кейс прозвучал вполне предметно — как пример управленческой сборки, где стратегия, ресурсы и человеческий фактор соединены в единую систему.

Как повели себя авторы тг-каналов на фоне «замедления» сервиса и риска тотальной блокировки в будущем? Фактически, этот сегмент разделился на три позиции.

Первая – принципиальное решение не переходить на другие платформы, так как именно экосистема телеграмма дает возможность быть и оставаться влиятельным автором. Ну, т.е. без репостов и сеток трафик сильно сократится. Это же касается авторов анонимных каналов, которые вне телеги просто не могут существовать (и ради которых, собственно, ее и замедляют). В случае тотальной блокировки – это будет основа тг-подполья. Анонимные каналы еще более радикализируются, ситуация может стать похожа на поздний СССР, когда вся советская интеллигенция слушала запрещенные «голоса».

Вторая – диверсификация платформ. Разложить яйца в разные корзины, в т.ч. и нацмессенджера (который пока и не является источником значимого трафика). В каком-то смысле, сторонние ресурсы и без того имелись у значительной части авторского телеграмма: политологов, экономистов, блогеров. Страницы в ВК, каналы на Ютубе, каналы в Патреоне и т.д., странички в запрещенных соцсетях, все это – запасные аэродромы. В случае, если в стране и вправду врубят чебурнет, это бегство вряд ли даст плоды. Вопрос будет к самому подходу распространения свободной информации. И если не будет единой экосистемы, разрозненные очаги вряд ли смогут формировать собственное медиа-пространство.

Третья – лоялистская, с переходом на официально разрешенные платформы и соответствующей рекламой этого процесса. Пока что носит скорее декларативный характер, так как в отсутствии уже указанной экосреды, понять эффективность меры пока невозможно. Это часть госсектора: губернаторы, органы власти, госкомпании и крупный бизнес. Пока что они активно сожалеют об ограничениях и призывают переходить на альтернативные источники.

Вопрос в дальнейшей стратегии властей. Либо продолжать нажим и полностью закрывать медиапространство, либо откатить назад, как минимум до выборов, а к блокировкам вернуться позже. Или самый вероятный вариант, без откатов – оставить все как есть. Телеграмм хорошо работает под VPN и глаза на это можно «подпредзакрыть», а вот когда будет нужно, то можно что? Правильно, подпредоткрыть.