Третий раз за четыре года, в 2025 году, особой экономической зоне «Липецк» присвоено звание лучшей промышленно-производственной ОЭЗ России.
Эта повторяющаяся, почти системная победа в жесткой конкурентной борьбе, куда входят 48 зон со всей страны, перестает быть просто успехом отдельного региона. Она превращается в наглядный кейс, в работающую формулу того, как в современной России может и должен выстраиваться прорывной, устойчивый экономический рост. Липецкая область последовательно демонстрирует общероссийский эталон, создавая на своей территории уникальную «точку сборки» для инвестиций, технологий и человеческого капитала. Результат — формирование цельного, самодостаточного промышленного кластера, способного к долгосрочному развитию независимо от конъюнктурных колебаний.

Фундаментом этого успеха стала образцовая государственно-частная модель управления, где эффективность измеряется конкретными цифрами. Ключевой метрикой является феноменальная способность привлекать частные инвестиции: каждый бюджетный рубль, вложенный в инфраструктуру зоны, приносит десять рублей частных вложений. Это не декларация, а доказательство исключительного доверия бизнеса к созданным условиям. Финансовые итоги говорят сами за себя: совокупный объем привлеченных инвестиций превысил 124 миллиарда рублей, налоговые отчисления только за 2025 год выросли на 47%, достигнув 2.3 миллиарда, а объем произведенной резидентами продукции составил 75.8 миллиарда рублей. Эти цифры — прямое следствие системного подхода, выходящего далеко за рамки простого выделения земли под заводы.

Системность заключается в создании целостной экосистемы для бизнеса «под ключ». Это, во-первых, готовая инфраструктура трех полностью оснащенных площадок, где инвестор может начинать строительство сразу, минуя долгие этапы согласования и подведения коммуникаций. Во-вторых, это опережающая подготовка кадров через прямую координацию с вузами и колледжами, которые готовят специалистов под конкретные запросы резидентов. И в-третьих, это ориентация на глобальные тренды, такие как устойчивое развитие. Победа в ESG-рейтинге ОЭЗ в 2023 году — важный сигнал для современного, особенно международного, бизнеса о том, что в Липецке думают о долгосрочной перспективе и экологических стандартах. Это не просто «зеленый» пиар, а стратегическое повышение инвестиционной привлекательности в мире, где критерии ESG становятся обязательными.

Феномен ОЭЗ«Липецк» измеряется не ее территорией, а глубинным преобразованием экономики региона. Это и рост доходов через новые рабочие места, и стратегическая диверсификация, снижающая отраслевые риски. Кульминация этого процесса – в развитии производственной кооперации между резидентами — формировании цепочек добавленной стоимости внутри региона, что свидетельствует о становлении полноценного промышленного кластера.

Таким образом, история успеха ОЭЗ «Липецк» — это результат последовательной политики губернатора Игоря Артамонова, превратившей регион в мощный магнит для капитала и компетенций. Здесь удалось соединить эффективное государственное управление, выраженное в создании первоклассных условий, с доверием и ответственностью частного бизнеса. Регион демонстрирует, что точка роста может быть не сырьевой, а промышленно-инновационной, и что ставка на комплексное развитие экосистемы дает долгосрочный и измеримый результат.

Ярослав Игнатовский: сегодня в мировой гуманитарной повестке наступает время практиков.
Россия предлагает в этой области не просто слова, а готовые социальные технологии и конкретные примеры.
Яркое подтверждение этому — Международная ассоциация добровольческих организаций DOBRO. Это логичное продолжение мысли, что у доброго сердца нет границ. Инициатива, которую сами волонтёры из разных стран предложили и поддержали, превратилась в работающую платформу, выводящую сотрудничество из разряда разовых акций в целостную систему.

России здесь есть чем поделиться — уже создана проверенная инфраструктура. Тысячи международных проектов на платформе Добро.рф, премия #МЫВМЕСТЕ с участием 147 стран — это живая практика. К 2026 году, который ООН объявила Годом волонтёра, стоит чёткая задача - сделать Dobro.org главной международной цифровой площадкой для добровольцев и кратно увеличить число совместных «Миссий Добро».

В общем вместо Чайханы и барашка, теперь будем курочку-тандури кушать.

Вчера всех взбудоражила новость о тотальном введении входа на Госуслуги по Max. Я тоже заволновался, так как Госуслугами я сейчас как раз активно пользуюсь, под конец года – много дел. Но к вечеру выяснилось, что вроде бы зря шум подняли, на компьютерах вход доступен по-прежнему через смс, а на мобильных устройствах можно использовать одноразовый код ТОТР.

В принципе, кому пришло обновление, достаточно ввести код из МАХ, а дальше входить своим привычным способом. Эксперты настаивают, что верификация через МАХ защищает пользователя и сильно осложняет жизнь мошенникам, поэтому интеграция безопасного входа в госуслуги – правильный шаг Минцифры.

Специалисты считают, что МАХ неплохо поработал над безопасностью и привлек к работе над мессенджером лидеров инфобезопасности в России: Касперского, Сбер, Positive Technologies. Их технологии позволяют радикально уменьшать объем мошеннических звонков. Посмотрим. В Минцифры хорошо понимают насколько важна цифровая безопасность для пользователей сейчас. Но главное, всегда должна оставаться альтернатива.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Книга правит миром

Как-то незаметно прошел опрос о главной книге в жизни для разных поколений. А между тем, фундаментальный раскол в обществе, где одни считают «книгой книг» Гарри Поттера, а другие – «Как закалялась сталь», приводит не просто к непониманию друг друга, а к фундаментальным противоречиям. Жаль, что Библия для всех возрастов оказалась лишь на 4-5 местах, она бы могла всех примирить. Хотя поколение 60+ в принципе «забило» на Евангелие, заменив его «Тремя мушкетерами» Дюма.

Но давайте сравним, например, «Оруэлистов» и поколонников Островского. В «1984» человек уязвим, общество – это машина подавления, способная сломать личность, а будущее – тотальный контроль, несвобода, ложь как норма. «Как закалялась сталь» дает другого человека, который сознательный творец истории, сильный духом, а социалистическое общество – это поле для героического труда и самопожертвования во имя светлого будущего. Отсюда и разная концепция правды и идеологии. Если у Оруэлла правды не существует, есть только «удобная» партии версия и «кто управляет прошлым - управляет будущим», то у Островского правда абсолютна и дана идеологией. Отсюда же разное понимание свободы и контроля. В антиутопии свобода – это возможность говорить «дважды два – четыре», а в советской версии - осознанная необходимость служения общему делу. Контроль и дисциплина, путь к освобождению через коллектив.

Вот и образ героя, где Уинстон – сломленный бунтарь-одиночка, смысл жизни которого в личном сопротивлении, даже обречённом на провал. И Павка Корчагин, несгибаемый боец, «закалённый» борьбой, смысл жизни которого в полной отдаче себя революции и строительству нового мира. «Самая дорогая у человека — это жизнь... и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Так что в оценке истории один увидит в советском периоде пример оруэлловского «Большого Брата», другой – эпоху героического закаления. В оценке современности один заподозрит признаки «1984», другой – увидит необходимость сплочения для порядка.

Еще интереснее разница между читателем «Гарри Поттера» и человеком, чьим духовным ориентиром является «Тихий Дон» или «Поднятая целина» Шолохова. Если Поттер - «избранный», сила которого - в друзьях, любви и личном нравственном выборе между «правильным и лёгким», то Григорий Мелехов из «Тихого Дона» - «правдоискатель», раздираемый противоречиями традиционных ценностей и революции. Здесь нет чёткого добра и зла, а есть трагическая неизбежность, «правда» у каждой стороны своя. Выбор часто ведёт не к победе, а к опустошению.

У Роулинг традиция (магические школы, чистокровность) часто показана как консервативная и даже порочная сила, которую нужно преодолеть. История Тома Реддла – это ключ к пониманию личного врага. У Шолохова казачий уклад – фундамент, который рушится, вызывая невыразимую боль. А «Поднятая целина» - уже история о насильственном «прогрессе» коллективизации, который также трагичен и противоречив. В Поттериане побеждает любовь и готовность умереть за других. Мораль Шолохова «в крови и прахе». Нет чистых героев и злодеев. Доброта соседствует с жестокостью, а этический выбор не гарантирует спасения. Для одного борьба – это эпичное противостояние с понятным врагом, где можно проявить героизм. Для другого – кровавая братоубийственная мясорубка, в которой все проигрывают.

Библию и Дюма сравнивать не будем, дабы не оскорблять ничьи чувства. Но подумать над этим стоит. Как пел Высоцкий: «Если в жарком бою испытал что почём, значит, нужные книги ты в детстве читал». Но очевидно, что нужность книг и базовый фундамент традиционных ценностей у всех поколений – абсолютно разный.

На вчерашнем стриме рассмотрели три важных блока вопросов. Первый - это американская стратегия по отношению к России в рамках урегулирования конфликта на Украине. Задача, которую решает американская дипломатия, такова: избежать решительной военной победы Москвы и сохранить Украину вне её сферы влияния с частичным учётом российских интересов. При этом администрация Трампа пытается сохранить выгодный ей баланс сил в Европе и её устраивает следующая конфигурация: находящиеся во вреждебных отношениях Россия и ЕС с буферной Украиной между ними и Соединёнными Штатами в качестве посредника.

Второй блок - отношения Москвы и Дели. Они важны тем, что Индия является одним из лидеров глобального Юга, от влияния на который зависят многие настройки формирующейся сейчас системы международных отношений. Развитие российско-индийских связей позволит существенно расширить пространство политического манёвра для России на международной арене. Для Москвы крайне важно при сохранении особого стратегического партнёрства с Китаем иметь отношения такого же уровня с Индией. Только в этом случае международные позиции России станут относительно сбалансированными.

Наконец, третий блок - это причины иррационального поведения Европы по отношению к Москве. В их основе лежит неверная стратегическая ставка лидеров крупнейших европейских держав - Франции, Германии, Италии, а также брюссельской бюрократии и не входящей в ЕС Великобритании, на быстрое военное поражение России на Украине, коллапс российской экономики под санкционным гнётом и смену политического режима в нашей стране. Данная ставка, сделанная Европой в 2022 - 2023 годах, уже в то время была неочевидной, но к 2025 году оказалась полностью несостоятельной.

Однако евролидеры и брюссельская бюрократия вложились в проект стратегического поражения России серьёзно и покрывают свой ущерб в виде масштабной помощи Украины только в случае краха Москвы. Признание ошибочности выбора образца 2022 года приведёт для авторов проекта "Поражение России" к катастрофическим политическим последствиям и поэтому они пытаются продолжить свою прежднюю политику в надежде на даже весьма призрачные шансы на успех. Альтернатива для них куда страшнее даже заранее обречённых попыток.

Подробнее об этом - в аудиоподкастах на нашем закрытом канале "Филипповский, 13", который вчера объявил о специальной предновогодней акции: для всех новых подписчиков с 5 декабря этого года до 5 января будущего первые 30 дней доступа предоставляются бесплатно.

Омский губернатор Виталий Хоценко призвал жителей региона поддержать Томск в конкурсе на звание «Молодёжной столицы России – 2026». Этот, казалось бы, локальный и позитивный жест имеет глубокое политическое и управленческое содержание, выходящее за рамки простой региональной вежливости. Он демонстрирует формирование новой практики межрегиональных отношений, основанной на солидарности и взаимном уважении, а также подтверждает растущий авторитет самого губернатора.

Прежде всего, это акт политической ответственности и последовательности. Год назад, когда Томск и другие сибирские регионы по призыву полпреда Анатолия Серышева консолидированно поддерживали заявку Омска, губернатор публично пообещал ответить взаимностью. Сегодня он это обещание выполняет. В современной публичной политике, где слова далеко не всегда становятся делами, такая надёжность становится ключевым личным капиталом и активом доверия. Омский губернатор формирует репутацию руководителя, который умеет дружить, помнить добро и действовать по принципу «один за всех, и все за одного» в сибирском масштабе.

Во-вторых, этот призыв обладает особым весом, потому что подкреплён реальными и признанными успехами. Омск не просто получил почётный статус «Молодёжной столицы-2025», но и блестяще его реализовал. Под этой эгидой было проведено множество мероприятий, в которых участвовало около 280 тысяч человек. Что ещё важнее — статус был серьёзно подтверждён на федеральном уровне. В ключевых событиях, таких как День молодёжи, принимали участие первый заместитель руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко, вице-премьер Дмитрий Чернышенко и глава Росмолодёжи Григорий Гуров. Таким образом, омский губернатор предлагает поддержать Томск не с позиции просителя, а с позиции лидера региона, который уже доказал свою способность оправдывать высокое доверие и организовывать события всероссийского масштаба. Его слово становится рекомендацией эксперта, а не просто жестом вежливости.

В-третьих, этот шаг продолжает и усиливает важную тенденцию к кооперации внутри макрорегиона. Изначальный импульс, заданный полпредом Серышевым, омский губернатор трансформирует из разовой акции в устойчивый формат взаимодействия. На фоне укоренённого в публичном поле нарратива о жёсткой конкуренции регионов за ресурсы и статусы, такая модель «сибирской взаимопомощи» выглядит свежо и конструктивно. Она работает на укрепление общего позитивного имиджа Сибири как единого пространства возможностей, где регионы-соседи видят друг в друге не соперников, а партнёров.

Наконец, этот эпизод неразрывно связан с личными управленческими и лоббистскими успехами губернатора: 2026 год Омск встретит уже в статусе Культурной столицы России. Получение двух престижных федеральных титулов подряд — «Молодёжная столица» и «Культурная столица» — это уже системный результат. Он красноречиво говорит о высоком кредите доверия к губернатору на федеральном уровне, его умении эффективно представлять интересы региона и добиваться для него важных возможностей. Успешное проведение молодёжного года, получившее высокие оценки, служит лучшей гарантией того, что и статус культурной столицы будет реализован на столь же достойном организационном и содержательном уровне.

Подумалось тут, что раньше государство боролось с антиваксерами, а теперь с антимаксерами

Поразительно быстро сработал закон кармы над Долиной. Когда она заряжала решение о том, чтобы ей вернули хату, она предоставила покупателя участи разбираться с ее мошенниками один на один. Ну, точнее, как она, вообще-то это сделал суд. Понятно, что Долина этого хотела, но на то и государство, что оно не должно такие вещи давать, однако же – дало. И вот когда народ взбесился, то государство дипломатично отошло в сторону предоставив Долиной самой разбираться с разгневанными массами. Типа, а мы то чо? Это вот все зажравшиеся эстрадные элиты. Суд тут сам пострадавший от прессинга звезды.

Карма в том, что как Долина поступила с Лурье, так теперь государство поступает с Долиной. Правда, Верховный суд еще может встать на сторону элиты и затвердить все решения нижестоящих инстанций. Типа, будет вам, знайте место. Долина вам предложила отдать по частям, а не хотите – так не орите. Но что-то ввиду развернувшейся политики cancelled culture в отношении группы The Doolina, такое решение уже не представляется возможным. Да и повод новому главе ВС Краснову проявить себя справедливым судьей. Так, что, думается, карачун Долиной.

Но чему учит нас эта история? Тому, что народ встревожен и обеспокоен деятельностью власти, но пока готов выражать свое недовольство опосредовано. Вместо наезда на суды, готов ненавидеть проекцию их решений – непосредственно певицу, слишком зазнавшуюся и хамоватую. Но пока очередная боярыня летит в толпу на расправу, властям неплохо бы осознать, что численность этого сословия не так уж велика, а на многомиллионную страну, так и вовсе – тьфу.

«Норникель» запустил в Мончегорске после реконструкции производство металлического кобальта мощность до 3 тыс. тонн в год. Почему это критически важно?

Кобальт – один из самых дефицитных и стратегических металлов современной промышленности. Он незаменим в производстве литий-ионных аккумуляторов (электромобили, гаджеты, системы накопления энергии), сплавов для авиадвигателей и газовых турбин, космической промышленности.

Россия благодаря кольскому кобальту всегда была обеспечена этим стратегическим металлом. А вот в мире наблюдается серьезный дефицит. И многие западные страны закрывают глаза на детский и рабский труд в Африке на рудниках, лишь бы заполучить этот ключевой компонент для инноваций. Новое производство «Норникеля» еще упрочит позиции России в ключевых высокотехнологичных отраслях и позволит поддержать экспортом ключевых партнеров в мире.

Можно попрощаться с уходящей эпохой, когда доходы россиян – были их личным делом. В Америке когда-то тоже так было, еще в довоенные годы. Кэш, нувориши, Великий Гэтсби, а потом налоговые преступления стали более тяжкой статьей, чем убийство. У нас тоже когда-то были такие явления, как obnalychka, вывод в оффшор и т.д. Сейчас уходят последние проявления финансовой вольницы, вроде «скинь мне на карту». С 2027 года банки собираются взяться за дропперство (точнее за карточный кэш) всерьез, судя по всему.

Понятно, что государство пошло на эту меру в ситуации бюджетного дефицита и роста военных расходов. Призыв «затянуть пояса» был ведь не просто красивой метафорой, а вполне конкретным требованием. В правительстве же у нас сидят луженые технократы, которые не из политических целей, а просто эффективности ради придумают, как всех нас поставить на контроль и выжать все причитающиеся начальству соки. Но даже если когда-нибудь экономическая ситуация улучшится, государство он новых приобретений уже не откажется. Особенно в эпоху ИИ, который может шерстить наши счета эффективнее любого товарища майора.

Но, увы, от качества собираемых налогов, денег в стране больше не становится. И налоговая гильотина рискует стать вполне себе робеспьеровской для бизнеса, в том смысле, что изведет на корню класс мелких лавочников – самозанятых и ипешников. Да и неясные правила игры, как всегда нечетко прочерченные красные линии, вновь заставляют людей нервничать и уходить в последнюю тихую гавань – бумажную наличку. Что можно и что нельзя? На мой взгляд, лучшим решением был бы честный разговор. Полная налоговая амнистия за предыдущие годы, с 2027 года – новые, понятные и приемлемые правила игры (те налоги, которые люди будут в состоянии платить), внятный диалог власти и бизнеса, хотя бы формальный общественный контроль за гостратами (собирают то деньги с людей, а разворовывают их – чиновники, где тут доверие?). В общем, неплохая политическая программа для партии работающей в интересах предпринимателей в преддверии выборов в Госдуму 2026 года.

В экспертный совет конкурса отделений Движения Первых приглашают людей с опытом в социальном проектировании, образовании, молодёжной политике, НКО и смежных сферах. Заявки ждут на сайте организации до 10 декабря.

Интересно, что параллельно формируется и молодёжный трек: участники от 14 лет будут подключены к оценке простых заданий. Этим изящным ходом Движение сделало процедуру оценки более адекватной и глубокой: ведь кто, как не сами дети, аутентично оценит идеи детей?

Напомню, сам конкурс призван выявить самые перспективные детские и молодежные проекты в разных регионах страны и дать им всяческую поддержку.

Экспертный совет, насчитывающий сотни профессионалов, выступает одним из ключевых элементов конкурса. В июне 2026 года он определит 2000 победителей, которые получат премии в размере до 1 млн рублей на развитие первичных отделений.

Дискуссия о региональном запрете электронных систем доставки никотина вышла на новый уровень и уже затрагивает намного больше острых вопросов, чем казалось на первый взгляд. Очевидно, что это история о выборе взрослых россиян, а подростков нужно оградить от любой подобной продукции, в том числе сигарет и вейпов. Но невозможно в правовом государстве намеренно инфантилизировать миллионы жителей страны, избирателей, а случае с ЭДСН и игнорировать их позицию.

"Опора России" в обращении к президенту предупредила, что у региональных запретов есть значительные риски, которые откроют "ящик Пандоры экономического сепаратизма регионов". Быстрые решения будут неэффективными и даже вредными. Запрет обернется фикцией, как и произошло со спиртным в Вологодской области. Люди смогут купить любую запрещенку в соседних субъектах. А кроме того, ситуация создает прецедент: в будущем местные власти будут требовать право на новые запреты, ссылаясь на сложившуюся законодательную практику в вейпах.

Более 10 миллионов совершеннолетних россиян, налогоплательщиков, сделали осознанный выбор в пользу ЭДСН, в том числе рассматривая эту альтернативу обычным сигаретам как способ снижения никотиновой зависимости. Но их лишают права на свободный выбор товаров, подталкивая к потреблению контрафакта. Если будет введён региональный запрет, то фактической дискриминации подвергнутся жители одного или нескольких субъектов РФ. При этом авторы поправки не предлагают понятных и согласующихся с законодательством критериев: на каком основании будут выбирать регионы для проведения "эксперимента".

Исследования социологов показывают негативное отношения россиян к строгим запретам в целом. Опрос показал, что 82% респондентов выбирают вместо ограничений на продажу подакцизных товаров грамотное регулирование со стороны государства, а также положительную мотивацию, в том числе для курильщиков.

И на этом фоне, когда законодатели готовятся запустить лицензирование, концепция которого прошла столько обсуждений и совершенствований, появляются странные идеи о том, чтобы вразрез со всеми правовыми нормами дать субъектам право запрещать отдельный вид продукции.

Речь идёт о доверии к государственной политике. Когда решения принимаются в обход публичных процедур, без научного обоснования, вразрез с мнением 82% граждан — это считывается как игнорирование общества. В год выборов в Государственную Думу такие сигналы особенно чувствительны. 10 миллионов человек — это не просто потребители, это электоральная группа, с которой придётся считаться.

В продолжение темы сужения финансовой вольницы. Новый закон о СБП — не просто про отмывание денег. Госдума приняла закон, дающий Росфинмониторингу прямой доступ ко всем переводам через СБП, карты «Мир» и единый QR-код с 1 сентября 2026 года. Формально цель — борьба с отмыванием, но на деле это финальный акт установления тотальной финансовой прозрачности. Уходит эпоха, когда переводы между гражданами были условно частным делом. Историческая параллель с США и ЕС: там переход от cash-культуры к контролю был связан с ужесточением бюрократии. Наш триггер — бюджетный дефицит и растущие военные расходы. Технократы получают совершенный инструмент для выявления любых неучтенных потоков. Однако закон создает парадокс: борясь с теневыми схемами, он может добить легальный малый бизнес из-за непредсказуемости применения. Где грань между личным переводом другу и неучтенным доходом? Это порождает нервозность и может толкнуть людей обратно в наличные. Политический запрос теперь — легитимизировать контроль, пока он не перерос в тотальный запрет. Ведь власти у нас очень быстро привыкают к условно хорошему (для них) и где контроль над переводами, там контроль и над переводящим.

Анализ сигналов гражданскому обществу или о чем на самом деле говорил Путин на СПЧ. Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека, прошедшее сегодня, стало важным источником сигналов, адресованных как институтам власти, так и самому гражданскому сектору. Высказывания Владимира Путина выходят за рамки констатации проблем и формируют своеобразную «дорожную карту» взаимодействия государства с обществом в текущих условиях. Во-первых, логика «контролируемой адаптации» вместо революционных запретов. Это, пожалуй, главный сквозной тезис. Власть демонстрирует понимание необратимости ряда процессов (распространение сервисов доставки, внедрение ИИ, цифровизация жизни), но настаивает на их строгом встраивании в правовое и ценностное поле. Опасность самокатов — не повод их запретить, а стимул к разработке ПДД для них. Мощность ИИ — не причина отказа, а вызов к созданию этических и юридических рамок. Это прагматичный подход, который отвергает как радикальный консерватизм («запретить всё новое»), так и технологический либертарианство («пусть рынок регулирует сам»). Государство позиционирует себя как единственный легитимный модератор этих процессов.

Во-вторых, перезагрузка закона об «иностранных агентах», как сигнал системе. Фраза «не нужно этим мечом размахивать налево и направо» — самое важное заявление дня для НКО и активистов. Это прямой сигнал силовым и контролирующим структурам о необходимости точечного, а не тотального применения закона. Власть, судя по всему, осознает, что чрезмерно широкое использование ярлыка «иноагент» девальвирует его смысл, создает негативный информационный фон и дискредитирует саму идею «зачистки» поля от реального иностранного вмешательства. Путин, по сути, призывает к более аккуратной и юридически безупречной работе, оставляя закон как инструмент, но ограничивая его произвольное применение. Это попытка снизить градус социального напряжения без отмены самого принципа. Ну и выход из иноагентства должен быть заявлен, как возможность.

Персонализация ответственности в цифровую эпоху. Тезис об ИИ глубоко философичен. В ответ на вызов «потери поколения» и тотальной делегации решений алгоритмам, власть делает ставку на архаичный, но фундаментальный принцип персональной ответственности. Ссылка на ИИ не должна стать алиби. Это выступление против технологического детерминизма и в защиту человеческого агентства. Парадоксально, но это консервативно-охранительный месседж, который может найти отклик у самых разных групп, опасающихся дегуманизации.

Социальный контракт для «своих», как жесткая иерархия приоритетов. Ярче всего это проявилось в истории с жильем семей участников СВО. Жесткая, почти публичная порка чиновников («это безобразие») и требование решать вопросы в пользу бойцов «какой бы статус ни носило это жилье» — это мощнейший сигнал всей вертикали. Он четко расставляет приоритеты: поддержка участников СВО и их семей находится на вершине социально-политической пирамиды, и административные барьеры должны рушиться перед этим приоритетом. То же самое с детьми соотечественников: для «своих» (носителей русского языка и культуры) должны создаваться упрощенные процедуры. Гражданское общество в этой логике призвано помогать в реализации этих приоритетов и в контроле над бюрократией.

В общем, СПЧ тут был заявлен как «социальный лифт» и канал обратной связи. Поручения по помилованию, мониторингу выборов, доработке цифровых мер — это демонстрация востребованности Совета. Его статус повышается от чисто консультативного органа до оперативного инструмента, через который часть запросов общества (особенно в сфере правоприменения) может быть транслирована наверх и получить быстрый отклик. Это канализация социального недовольства в управляемое русло.

Комплекс заявлений рисует картину гибкого мета-авторитаризма, который стремится адаптироваться к новым реалиям, не теряя контроля. Власть сигнализирует: мы готовы к диалогу, к точечной коррекции курса, к учету общественных настроений (особенно по болезненным бытовым вопросам вроде самокатов и мошенников), но в жестко очерченных рамках.

Политизация через налоги. Государство решило заместить выпадающие из-за санкций доходы повышением налогов и «выводом из тени» мелкого бизнеса. Политически это делается с опорой на бедных и класс получателей социальных благ. Т.е. предполагается, что пока будут щемить «богатеньких» (те, у кого вообще есть «лишние» деньги), то это будет проходить под одобрительное бурчание бедноты, мол, так их, буржуев проклятых и коррупционеров. Только проблема в том, что таже беднота оказалась активно втянутой в риски нового раскулачивания. Все кидают друг другу деньги на карточку, у всех есть какое-то жилье за которое нужно платить (а инвалидность есть не у всех), многие имеют автомобиль, пусть старый и ржавый (и скорее всего праворульный), но который нужно заправлять.

Как говорил сталинский прокурор Вышинский, в ходе следствия важно не выйти на самих себя. И при реализации экономической политики в рамках концепции «люди – новая нефть», важно было не задеть чувствительные пласты населения, которые обычно не были вовлечены в политэкономическую деятельность государства. Политтехнологи называют этот слой «болотом», а социологи silent majority. Так вот, этот слой и ранее был задет тем, что он частично стал источником формирования новой «военной элиты», но экономически не был затронут (даже выплаты бойцам СВО не облагаются налогом). Но заработанные деньги стали съедаться иной нагрузкой: ЖКХ, утильсбор, инфляция. Недовольство заставляет молчаливое большинство понемногу роптать и опора на бедноту становится зыбкой, так как отбирая излишки, власть понемногу затрагивает их самих.

Но деваться то некуда, люди будут платить больше, но и интересоваться начнут как за свои кровные. Пакт о взаимном отсутствии интереса, где государство распоряжается «своим» бюджетом как хочет, но не лезет в карман граждан, которые эти деньги где-то сами достают, оказался нарушен. Прозрачность карточек, мониторинг налички, рост тарифов и налогов, насильственное внедрение отечественной продукции (от мессенджера от автомобиля), слишком уж чувствительная мера, чтобы пройти незамеченной. И раз уж человек чувствует, что он оплатил их создание, тогда у него и вопросы начинаются к властям, а чего он так плохо работает, а почему мои деньги дали именно этому неэффективному менеджеру, а почему машины ржавеет и руль у нее отваливается? Ну и как итоге, задается страшным вопросом, а почему эти люди нами управляют и можно ли «посмотреть всех»? Это и называется политизация, которая на выборах в ГД-2026 может оказаться значительнее серьезнее, чем думают авторы постоянного предложения о борщевом наборе (который, кстати, вопреки обещаниям, серьезно так подорожал).

В здравоохранении нарастает некоторый диссонанс между амбициозными стратегическими целями технологического суверенитета и ухудшающейся операционной реальностью в регионах. Этот разрыв создает серьезные политические риски, ставя под вопрос не только выполнение «Стратегии-2030», но и социальную стабильность. Амбициозный замысел президента Путина пока не расшифрован стратегией правительства, но документ мобилизационного планирования уже становится политической платформой перед выборами 2026 года. Его ядро – переход от импортозависимости к технологическому суверенитету.

Цели в 90% отечественных лекарств в перечне жизненно важных, 80% технологической независимости, рывок в биотехе и генетике. Логика – не экономическая, напротив, здравоохранение определяется как критическая инфраструктура, уязвимость которой (как показала пандемия и санкции) неприемлема. Это долгосрочный, ресурсоемкий и идеологически безальтернативный курс. Однако он может столкнуться с кризисом системной управляемости. Ведь в суровой реальности мы наблюдаем серию локальных кризисов, обнажающих обратную сторону медали. Дефицит сульфата бария в Забайкалье и централизация выдачи жизненно важных биопрепаратов в Краснодарском крае как раз симптомы системного кризиса управления и логистики.

Во-первых, хрупкость цепочек поставок. Остановка одного завода по производству простейшего контрастного вещества парализует диагностику в целом регионе. Это демонстрирует, что даже базовый импортозамещенный рынок не обладает устойчивостью и резервами. Во-вторых, административная оптимизация в ущерб доступности, как попытка тотального контроля за расходами и борьбы с злоупотреблениями, на практике трансформируется в «лекарственный туризм». Возводя финансовые и физические барьеры для самых уязвимых групп населения.

Так что государству придется вести борьбу на два фронта. Фронт будущего – это дорогостоящая мобилизация ресурсов на наукоемкий прорыв, развитие полных циклов производства. В то время как фронт настоящего – это постоянная борьба с дефицитами, оптимизация текущих расходов, часто за счет удобства и прав пациентов. Главный политический риск здесь заключается в том, что жертвы, принесенные на «фронте настоящего» (рост недовольства, ухудшение качества жизни пациентов, эрозия доверия к системе), могут обесценить или сделать социально неприемлемыми даже будущие успехи на «фронте будущего».

Если гражданин с хроническим заболеванием сегодня не может получить лекарство из-за административной реформы, его мало волнуют планы по выпуску отечественного аналога через 5 лет. Как я и писал ранее, финансовое оскудение ведет к политизации гораздо быстрее, чем любая оппозиционная деятельность. Стратегия-2030 – это ответ на системные вызовы, но ее реализация упирается не только в нехватку ученых или станков, а в кризис государственного управления на региональном уровне и в приоритет финансового контроля над человеко-ориентированностью. Сможет ли система власти синхронизировать эти два фронта, обеспечив приемлемое качество медицинских услуг сегодня, инвестируя при этом в завтра? Успех будет зависеть не от прорывов в науке, а от скучной, рутинной работы по настройке логистики, распределению ресурсов. При этом на выборах в ГД-2026 тема здравоохранения (точнее проблемы с ним связанные), может стать ключевой и одной из самых опасных для «партии власти».

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 декабря 2025 г.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. ЧАДАЕВ
6. Чеснаков
7. Homo Politicus. Мария Сергеева
8. Политбюро 2.0
9. Что-то знаю / Павел Данилин
10. Как бы Mikhail Vinogradov
11. Харисов о политике
12. АСАФОВ
13. Чисто для фиксации
14. Телеграбля
15. Старовойтов о политике
16. Калачев-пост
17. Kynev
18. Политген
19. Вадим Попов Мнение
20. Campaign Insider | Павел Дубравский


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Решение обеспеченными россиянами проблем за собственный счет — хорошее решение для небогатых регионов, однако жители региона вдвойне спросят с государства за свои средства. Об этом НСН заявил политолог Илья Гращенков.

Администрация Петропавловска-Камчатского официально запустила новый финансовый механизм, сообщило издание «Камчатка Сегодня». Теперь любой бизнес или даже обычный житель может заключить с мэрией договор и перечислить деньги прямо в городскую казну на конкретные нужды — будь то ямочный ремонт во дворе или новые компьютеры для школы. Гращенков назвал такое нововведение выходом для небогатых регионов.

«Разумеется, это не распространенная практика. Россияне привыкли, что бюджет им что-то дает, а не они бюджету. Так что это принципиально новые отношения народа и государства. Пока не очень понятно, о чем идет речь в случае с Петропавловском-Камчатским, поскольку Камчатка — регион особенный. Здесь количество каких-то гражданских инициатив сведено к минимуму, даже бизнес в основном обслуживает либо продовольственную безопасность региона, либо это мелкие частные предприниматели. Живущие в регионе люди — по большей части либо военные, либо промысловики. Какие они могут софинансировать государственные проекты, тяжело представить, город достаточно бедный в плане градостроительного и градоархитектурного ансамбля, это бывшая военная база. Горизонт финансирования сужается до уже привычных трат на ремонт в школе или во дворе, в этом плане инициатива действительно удобная. С другой стороны, это уход от политики более богатых регионов, что можно добиться решения проблемы за счет бюджета, не внося в него деньги. При этом люди будут вдвойне спрашивать с государства за свои деньги. Это лайфхак для более бедных регионов — государство дает возможность гражданам с деньгами решать свои проблемы здесь и сейчас», — сказал Гращенков.

Собеседник НСН предположил, что инициативу примут на вооружение и другие российские города.

«Думаю, другие небогатые города тоже последуют опыту Петропавловска-Камчатского, потому что мы сейчас уходим от советского наследия в плане бесплатного образования, медицины и так далее. У нас меньше десятка регионов-доноров, остальные регионы — это получатели, бедных муниципалитетов еще больше. Однако если в слишком бедном регионе нагружать людей слишком большими тратами, это может вызвать политическую отдачу», — подытожил он.

Ранее глава Минфина России Антон Силуанов заявил, что регионы дополнительно получат на строительство и ремонт автомобильных дорог 75,5 млрд рублей.

Новые данные опроса Russian Field, фиксируют важные сдвиги в общественных настроениях. Цифры указывают на два тренда: коррекцию восприятия успешности и выраженный запрос на дипломатию при высочайшей роли фигуры президента.

Видна корректировка оценок, в числе которых снижение доли считающих спецоперацию успешной (59%, -8 п.п.) и рост пессимистичных оценок (27%, +4 п.п.) – естественная динамика для затяжной кампании. Позитивный настрой концентрируется среди старшего поколения (60+), телезрителей и групп без высшего образования, что подтверждает гипотезу о зависимости от источника информации.

Важно и то, что 50% опрошенных выступают за переход к переговорам, 37% – за продолжение боевых действий. Однако решение президента подписать мир «уже завтра» поддерживают 80%. Разрыв в 30 пунктов демонстрирует не столько пацифизм, сколько глубокое делегирование обществом вопроса о завершении конфликта верховной власти. Логика: «Хотим мира, но доверяем президенту определить, когда и на каких условиях». Что всегда характерные черта, показать главную компетенцию высшего должностного лица государства – разбираться во внешней политике.

Социодемография показывает, что за дипломатию активнее выступают женщины и молодёжь (18-44), за продолжение – мужчины и старшие группы населения.

Накоплена социальная усталость, выраженная в росте сомнений в успехе и запросе на дипломатию создает в обществе некоторое напряжение, которое можно находить выплеска во внутренней политике. Ключевой арбитр – президент. Общество готово поддержать любой его шаг, но с явным запросом на завершение. Легитимность мира будет зависеть от его персональной презентации. При этом, полностью делегируя право на внешнюю политику, люди постепенно начинают находить недостатки во внутренней политике, особенно что касается инфляции, роста налогов и новых ограничений. Раскол в оценках – поколенческий и медийный, создающий разную информационную реальность. Фокус смещается на вопрос «когда и как лидер решит завершить острую фазу?». Политический капитал для решения высок, но ожидания сконцентрированы на поиске выхода.