ДЭГ – новая попытка. Дистанционное голосование в очередной раз пройдет процедуру апробации. Фактически – это генеральная репетиция перед выборами в Госдуму-2026, где система должна стать не только популяризатором выборов (удобно голосовать), но и организатором (создать высокую явку). Поэтому выборы 2025 года фактически должны зафиксировать: удалось ли ДЭГ избавиться от «московского синдрома» недоверия, получается ли теперь у наблюдателей не только фиксировать, но и устранять аномалии, а также, насколько система протестирована во всех трех планах: технологическом, политическом и юридическом.
Напомню, что уже несколько лет назад Госдума приняла закон об использовании ДЭГ на всех выборах в стране. Электронное голосование становится частью инструментария системы по «стабилизации электоральных процессов», однако оно же по-прежнему является и главным риском для легитимизации выборов. Оппозиции приходится выкручиваться и придумывать способы противостояния возможным фальсификациям. Сейчас есть три условные группы пропагандистов ДЭГ. Первая – группа программистов, которые стараются придумать способы наблюдения, устраивающие как организаторов выборов, так и участников. На сегодняшний день проверить процедуру по-прежнему довольно сложно. Вторая – группа активных популяризаторов ДЭГ, как удобной формы волеизъявления. Третья – группа юристов, продвигающая нормативы новой формы голосования, как некую новую константу.
Если говорить про наблюдение, то его теперь делят на общественное (сайт, где видны цифры и графики), а также экспертное (с доступом к блокчейну и ключам). Как в старой сети Fido (кто помнит), есть и наблюдение через ноду (узел) наблюдателя – отдельный стационарный компьютер с доступом к блокчейну. Однако эксперты все равно не видят возможности проверить, как именно происходит процесс засчитывания голоса. Т.е. отследить, что информация ушла, можно, но потом расшифровать кто и за кого проголосовал – нельзя (тайна выборов), а следовательно, система по-прежнему остается «черным ящиком», в котором не очень понятно что происходит в логике input и output.
И все же ДЭГ развивается. Например, ранее в проект был внесен ряд важных поправок, вроде отмены процедуры переголосования, введения единой системы на территории всей страны, допуска наблюдателей до системных кодов и т.д. Фактически речь идет о внедрении дистанта по региональной, а не «московской» модели, к которой ранее было больше всего претензий. На прошедших выборах все оппозиционные партии показали в ДЭГ почти такие же результаты, как и на традиционных выборах, кое-где даже лучше. На федеральном уровне система зарекомендовала себя в целом неплохо, хотя к самой системе все еще много вопросов. В частности, существуют колоссальные риски хакерских атак, сбоев, а на этом фоне – возможных задержек с выводом результатов и как следствие, возможных нарушений.
На фоне неизбежности ДЭГ оппозиция активно осваивает данный инструментарий. Почти все партии усиливают агитацию в интернете и соцсетях с целью привлечения именно этой аудитории. И все же главной проблемой ДЭГ на ЕДГ-2025 остаются даже не технические особенности, а претензии по мобилизации. По всей стране на ДЭГ все еще убедительно просят записаться бюджетников и родителей учеников. Т.н. «мобилизующая» технология дистанционного голосования – удобный формат пригона провластных сторонников, однако появление недовольных граждан может выступать в качестве фактора дискредитирующего саму систему. И появление нового органа – ТИК ДЭГ, может как усугубить ситуацию, так и разрешить ее, все будет зависеть от руководства ЦИК.
Напомню, что уже несколько лет назад Госдума приняла закон об использовании ДЭГ на всех выборах в стране. Электронное голосование становится частью инструментария системы по «стабилизации электоральных процессов», однако оно же по-прежнему является и главным риском для легитимизации выборов. Оппозиции приходится выкручиваться и придумывать способы противостояния возможным фальсификациям. Сейчас есть три условные группы пропагандистов ДЭГ. Первая – группа программистов, которые стараются придумать способы наблюдения, устраивающие как организаторов выборов, так и участников. На сегодняшний день проверить процедуру по-прежнему довольно сложно. Вторая – группа активных популяризаторов ДЭГ, как удобной формы волеизъявления. Третья – группа юристов, продвигающая нормативы новой формы голосования, как некую новую константу.
Если говорить про наблюдение, то его теперь делят на общественное (сайт, где видны цифры и графики), а также экспертное (с доступом к блокчейну и ключам). Как в старой сети Fido (кто помнит), есть и наблюдение через ноду (узел) наблюдателя – отдельный стационарный компьютер с доступом к блокчейну. Однако эксперты все равно не видят возможности проверить, как именно происходит процесс засчитывания голоса. Т.е. отследить, что информация ушла, можно, но потом расшифровать кто и за кого проголосовал – нельзя (тайна выборов), а следовательно, система по-прежнему остается «черным ящиком», в котором не очень понятно что происходит в логике input и output.
И все же ДЭГ развивается. Например, ранее в проект был внесен ряд важных поправок, вроде отмены процедуры переголосования, введения единой системы на территории всей страны, допуска наблюдателей до системных кодов и т.д. Фактически речь идет о внедрении дистанта по региональной, а не «московской» модели, к которой ранее было больше всего претензий. На прошедших выборах все оппозиционные партии показали в ДЭГ почти такие же результаты, как и на традиционных выборах, кое-где даже лучше. На федеральном уровне система зарекомендовала себя в целом неплохо, хотя к самой системе все еще много вопросов. В частности, существуют колоссальные риски хакерских атак, сбоев, а на этом фоне – возможных задержек с выводом результатов и как следствие, возможных нарушений.
На фоне неизбежности ДЭГ оппозиция активно осваивает данный инструментарий. Почти все партии усиливают агитацию в интернете и соцсетях с целью привлечения именно этой аудитории. И все же главной проблемой ДЭГ на ЕДГ-2025 остаются даже не технические особенности, а претензии по мобилизации. По всей стране на ДЭГ все еще убедительно просят записаться бюджетников и родителей учеников. Т.н. «мобилизующая» технология дистанционного голосования – удобный формат пригона провластных сторонников, однако появление недовольных граждан может выступать в качестве фактора дискредитирующего саму систему. И появление нового органа – ТИК ДЭГ, может как усугубить ситуацию, так и разрешить ее, все будет зависеть от руководства ЦИК.
Госплан в отдельно взятой области. В Иркутской области пройдут самые конкурентные в России выборы и я бы обратил внимание на главное – конкуренцию повесток. Нес только кандидатов от ЕР и КПРФ, сколько от кандидата-исполнителя и кандидата-идеолога. Все-таки Сергей Левченко всегда был интересен тем, что продвигал собственную идею – госплана 2.0 в масштабе региона.
Находясь под самыми серьезными санкциями за всю свою историю, Россия вынуждена искать новые стратегии развития, многие из которых требуют радикального пересмотра прежних подходов. И здесь каждый субъект – уникален и требует свой стратегии. Там, где главы смогли предложить собственные решения (например в Белгородской, Орловской, Ивановской, Омской и некоторых других областях), т.е. выступили как политические субъекты, мы говорим о явлении губернаторов 3.0, не простых «технократах». В этом смысле Иркутская область опередила время, в еще доковидные времена предложив свою уникальную стратегию.
Совместно с Глазьевым еще в 2016 году Левченко предложил идею возрождения Госплана. Несмотря на то, что я против такого подхода в рамках всей страны (т.к. это фактически попытка построения СССР 2.0, со всеми вытекающими проблемами неэффективности), но определенные отрасли экономики, прежде всего промышленного производства и базовых отраслей сельского хозяйства, вполне могут заимствовать некоторые формы такого планирования. «Период Левченко» заложил основы роста нынешней иркутской экономики. Поэтому для таких регионов как Иркутская область, стратегия «красного губернатора» вполне может оказаться успешным кейсом, его можно было бы апробировать и на других регионах со схожей структурой хозяйства.
Интересно, что даже демографические проблемы при таком подходе решаются быстрее. В период 2015-2025 гг. убыль населения и вправду замедлилась, благодаря ряду программ в сфере здравоохранения, которые позже претерпели серьезные изменения. В этом смысле нужно быть идеалистом, нужно уметь договариваться, в частности – политикам и крупному бизнесу. Если многочисленные ФПГ региона «нагрузить» социалкой в обмен на доступ к ресурсам и инфраструктуре, удается решать важные государственные задачи. В данном случае региональная политика – это как раз умение «подружить» бизнес с жителями. Инвесторы приходят работать в долгую и от власти им нужны определенные гарантии по правилам игры, тогда они готовы вкладываться и в развитие территории.
«Кейс Левченко» был интересен еще и с точки зрения политических коммуникаций. При нем коммунисты не стремились к доминированию во власти, была синергия с другими партиями. Это обеспечивало вполне взвешенный подход, где-то большинство было у ЕР, где-то у КПРФ. Сейчас, судя по всему, этот баланс оказался нарушен. Даже на старте нынешней губернаторской кампании тот же крупный бизнес почувствовал, что с ним никто не собирается считаться.
В каком-то смысле губернаторы-коммунисты на практике оказались большими демократами, чем сменившие назначенцы. Хотя, именно умение договариваться – ключевой фактор для работы с бизнесом, от которого сегодня зависит многое. Если же правительство также начнет, хотя бы частично, реализовывать тактику государственного планирования, оно как раз сможет опереться на уже наработанный опыт Иркутской области. Ведь в ситуации, когда стране предстоит заместить десятки отраслей промышленности, откуда сегодня ушли западные компании, нужны гибридные стратегии, сочетающие в себе как элементы государственного планирования, так и рыночных механизмов.
Находясь под самыми серьезными санкциями за всю свою историю, Россия вынуждена искать новые стратегии развития, многие из которых требуют радикального пересмотра прежних подходов. И здесь каждый субъект – уникален и требует свой стратегии. Там, где главы смогли предложить собственные решения (например в Белгородской, Орловской, Ивановской, Омской и некоторых других областях), т.е. выступили как политические субъекты, мы говорим о явлении губернаторов 3.0, не простых «технократах». В этом смысле Иркутская область опередила время, в еще доковидные времена предложив свою уникальную стратегию.
Совместно с Глазьевым еще в 2016 году Левченко предложил идею возрождения Госплана. Несмотря на то, что я против такого подхода в рамках всей страны (т.к. это фактически попытка построения СССР 2.0, со всеми вытекающими проблемами неэффективности), но определенные отрасли экономики, прежде всего промышленного производства и базовых отраслей сельского хозяйства, вполне могут заимствовать некоторые формы такого планирования. «Период Левченко» заложил основы роста нынешней иркутской экономики. Поэтому для таких регионов как Иркутская область, стратегия «красного губернатора» вполне может оказаться успешным кейсом, его можно было бы апробировать и на других регионах со схожей структурой хозяйства.
Интересно, что даже демографические проблемы при таком подходе решаются быстрее. В период 2015-2025 гг. убыль населения и вправду замедлилась, благодаря ряду программ в сфере здравоохранения, которые позже претерпели серьезные изменения. В этом смысле нужно быть идеалистом, нужно уметь договариваться, в частности – политикам и крупному бизнесу. Если многочисленные ФПГ региона «нагрузить» социалкой в обмен на доступ к ресурсам и инфраструктуре, удается решать важные государственные задачи. В данном случае региональная политика – это как раз умение «подружить» бизнес с жителями. Инвесторы приходят работать в долгую и от власти им нужны определенные гарантии по правилам игры, тогда они готовы вкладываться и в развитие территории.
«Кейс Левченко» был интересен еще и с точки зрения политических коммуникаций. При нем коммунисты не стремились к доминированию во власти, была синергия с другими партиями. Это обеспечивало вполне взвешенный подход, где-то большинство было у ЕР, где-то у КПРФ. Сейчас, судя по всему, этот баланс оказался нарушен. Даже на старте нынешней губернаторской кампании тот же крупный бизнес почувствовал, что с ним никто не собирается считаться.
В каком-то смысле губернаторы-коммунисты на практике оказались большими демократами, чем сменившие назначенцы. Хотя, именно умение договариваться – ключевой фактор для работы с бизнесом, от которого сегодня зависит многое. Если же правительство также начнет, хотя бы частично, реализовывать тактику государственного планирования, оно как раз сможет опереться на уже наработанный опыт Иркутской области. Ведь в ситуации, когда стране предстоит заместить десятки отраслей промышленности, откуда сегодня ушли западные компании, нужны гибридные стратегии, сочетающие в себе как элементы государственного планирования, так и рыночных механизмов.
Рынок ГЧП ждёт серьезная перезагрузка. Кабмин принял постановление об обязательной верификации ВЭБом проектов государственно-частного партнёрства (если проще — ГЧП). Теперь любые инициативы стоимостью от 3 млрд рублей будут проходить экспертизу госкорпорации. Для проектов в дотационных регионах она станет и вовсе определяющей.
Теперь законодательство позволяет полностью перезапустить этот рынок, что особенно важно в контексте реализации майского указа президента о национальных целях. Ведь благодаря участию бизнеса в крупных проектах страна прирастает современными промышленными предприятиями, воздушными и морскими гаванями, мостами, скоростными магистралями, объектами социальной инфраструктуры.
Механизм ГЧП особенно важен для Дальнего Востока. Это подчеркивал Владимир Путин в сентябре прошлого года. На пленарном заседания ВЭФ-24 и был дан импульс, который привёл к выработке нового постановления. Тогда глава государства призвал обеспечить справедливое распределение рисков между государством и бизнесом.
Теперь за этим проследит президентская организация развития под руководством Шувалова. У ВЭБа большой проектный опыт, а Шувалов пользуется доверием как в бизнес-сообществе, так и в системе государственного управления.
В новой конфигурации ВЭБ становится своеобразным фильтром, через который не смогут пройти неэффективные для регионов инициативы.
Теперь законодательство позволяет полностью перезапустить этот рынок, что особенно важно в контексте реализации майского указа президента о национальных целях. Ведь благодаря участию бизнеса в крупных проектах страна прирастает современными промышленными предприятиями, воздушными и морскими гаванями, мостами, скоростными магистралями, объектами социальной инфраструктуры.
Механизм ГЧП особенно важен для Дальнего Востока. Это подчеркивал Владимир Путин в сентябре прошлого года. На пленарном заседания ВЭФ-24 и был дан импульс, который привёл к выработке нового постановления. Тогда глава государства призвал обеспечить справедливое распределение рисков между государством и бизнесом.
Теперь за этим проследит президентская организация развития под руководством Шувалова. У ВЭБа большой проектный опыт, а Шувалов пользуется доверием как в бизнес-сообществе, так и в системе государственного управления.
В новой конфигурации ВЭБ становится своеобразным фильтром, через который не смогут пройти неэффективные для регионов инициативы.
Forwarded from МИГ России
Сегодня российская атомная отрасль празднует 80 лет со дня своего появления на свет: 20 августа 1945 года был создан Специальный комитет для руководства работами по использованию атомной энергии урана. Без преувеличения, это одна из важнейших вех в истории нашей страны, потому что без успеха советского атомного проекта её могло бы и не быть.
В мрачной обстановке холодной войны, когда против СССР применялся атомный шантаж, а общее положение дел на международной арене характеризовалось балансированием на грани третьей мировой войны, только своевременная разработка ядерного щита спасла нас от большой беды. Хиросима и Нагасаки являются убедительным доказательством этого.
Но от военных разаботок в ядерной сфере Советский Союз быстро перешёл к мирному атому, который стал и до сих пор продолжает быть мощным локомотивом экономического развития государства. СССР вообще стал пионером в мирном применении атомных технологий (первая АЭС в Обнинске заработала уже в 1954 году), а современная Россия остаётся глобальным лидером атомной индустрии до сих пор. Именно у нас появились первый атомный ледокол и первый токамак. И это не говоря о ядерной медицине, квантовых технологиях, логистике и многом другом.
Кстати, о логистических возможностях атомных технологий: без них невозможно было бы обеспечить фунционирование важнейшего траспортного маршрута - Северного морского пути, который имеет огромное значение для развития Арктики, реализации новых проектов в области энергетики, разработки полезных ископаемых. Поэтому Росатом сейчас является оператором данного маршрута.
В контексте развития атомных технологий нельзя не упомянуть и про космические исследования. Именно ядерный двигатель даёт реальный шанс на освоение ближнего космоса и является залогом будущего прорыва на этом направлении. Вообще же многие уникальные разработки российской атомной отрасли позволяют с оптимизмом смотреть в будущее.
Отметим вот ещё что: пару десятилетий назад выбор в пользу развития атомных технологий был неочевиден. Более того, многие развитые страны сворачивали свои проекты в этой области, но Россия пошла против устоявшегося тренда и сделала ставку на атом. В итоге наша страна стала в данной сфере практически абсолютным глобальным лидером. А это даёт ей колоссальные преимущества в мировой экономике.
В мрачной обстановке холодной войны, когда против СССР применялся атомный шантаж, а общее положение дел на международной арене характеризовалось балансированием на грани третьей мировой войны, только своевременная разработка ядерного щита спасла нас от большой беды. Хиросима и Нагасаки являются убедительным доказательством этого.
Но от военных разаботок в ядерной сфере Советский Союз быстро перешёл к мирному атому, который стал и до сих пор продолжает быть мощным локомотивом экономического развития государства. СССР вообще стал пионером в мирном применении атомных технологий (первая АЭС в Обнинске заработала уже в 1954 году), а современная Россия остаётся глобальным лидером атомной индустрии до сих пор. Именно у нас появились первый атомный ледокол и первый токамак. И это не говоря о ядерной медицине, квантовых технологиях, логистике и многом другом.
Кстати, о логистических возможностях атомных технологий: без них невозможно было бы обеспечить фунционирование важнейшего траспортного маршрута - Северного морского пути, который имеет огромное значение для развития Арктики, реализации новых проектов в области энергетики, разработки полезных ископаемых. Поэтому Росатом сейчас является оператором данного маршрута.
В контексте развития атомных технологий нельзя не упомянуть и про космические исследования. Именно ядерный двигатель даёт реальный шанс на освоение ближнего космоса и является залогом будущего прорыва на этом направлении. Вообще же многие уникальные разработки российской атомной отрасли позволяют с оптимизмом смотреть в будущее.
Отметим вот ещё что: пару десятилетий назад выбор в пользу развития атомных технологий был неочевиден. Более того, многие развитые страны сворачивали свои проекты в этой области, но Россия пошла против устоявшегося тренда и сделала ставку на атом. В итоге наша страна стала в данной сфере практически абсолютным глобальным лидером. А это даёт ей колоссальные преимущества в мировой экономике.
Рейтинг Почты России – сигнал устойчивости в условиях системных вызовов. Рейтинговое агентство АКРА подтвердило высокую кредитоспособность федерального почтового оператора – ПАО «Почта России», присвоив рейтинг AA(RU) по национальной шкале. Это, безусловно, знаковое событие, особенно на фоне продолжающегося экономического давления на Россию.
Ключевые тезисы оценки АКРА: во-первых посткризисное восстановление. По итогам 2023 года Почта России демонстрирует очевидное восстановление ключевых финансовых показателей, преодолевая последствия шоков 2022 года. Это свидетельствует о внутренней резильентности компании.
Текущие вызовы и перспективы роста: Снижение показателей в 2024 году – отражение объективных макроэкономических сложностей. Однако АКРА справедливо указывает на стратегические рычаги роста: индексация тарифов и реализация законопроекта о господдержке (разработан Минцифры России). Успешное применение этих мер способно обеспечить уверенный рост операционного денежного потока (FFO) уже с 2026 года.
В-третьих, смена прогноза со «Стабильного» на «Негативный» – это не оценка текущего состояния, а упреждающее указание на риски. Агентство четко связывает их с возможным непринятием двух ключевых мер: индексации тарифов и программы господдержки. Критически важным фактором АКРА называет сохранение системной значимости Почты для государства и объемов бюджетной поддержки. Снижение по этим параметрам – прямой путь к реализации негативного сценария.
Фундаментальная ценность Почты России: АКРА однозначно подчеркивает уникальный статус компании - это крупнейший федеральный оператор и единственная структура, обеспечивающая почтово-логистическое покрытие всех регионов РФ.
Мультисервисная платформа: Предоставление не только традиционных почтовых, но и социально значимых, финансовых и логистических услуг (особенно для сектора e-commerce). «Исключительность реализуемых функций» в том, что агентство напрямую констатирует высокую социальную роль Почты и стратегическое значение ее инфраструктуры для государства. Это – фундамент ее устойчивости.
Подтверждение высокого рейтинга AA(RU) – важный сигнал доверия к Почте России со стороны профессионального сообщества в непростых внешних условиях. Однако прогноз «Негативный» акцентирует внимание на решающей роли государства. Индексация тарифов и принятие закона о поддержке – не просто вопросы экономики отдельной компании, а инструменты сохранения национальной инфраструктурной устойчивости на «последней миле». Несвоевременность или неполнота этих мер может ослабить ключевого социального оператора. Таким образом, решение по поддержке Почты России выходит за рамки корпоративной повестки и становится вопросом обеспечения социальной стабильности и территориальной связности страны. Реализация запланированных мер поддержки – стратегическая задача, напрямую влияющая на будущее не только компании, но и качества жизни граждан в отдаленных регионах. Государство, безусловно, осознает эту ответственность, и дальнейшие шаги Минцифры и Правительства будут находиться в фокусе внимания.
Ключевые тезисы оценки АКРА: во-первых посткризисное восстановление. По итогам 2023 года Почта России демонстрирует очевидное восстановление ключевых финансовых показателей, преодолевая последствия шоков 2022 года. Это свидетельствует о внутренней резильентности компании.
Текущие вызовы и перспективы роста: Снижение показателей в 2024 году – отражение объективных макроэкономических сложностей. Однако АКРА справедливо указывает на стратегические рычаги роста: индексация тарифов и реализация законопроекта о господдержке (разработан Минцифры России). Успешное применение этих мер способно обеспечить уверенный рост операционного денежного потока (FFO) уже с 2026 года.
В-третьих, смена прогноза со «Стабильного» на «Негативный» – это не оценка текущего состояния, а упреждающее указание на риски. Агентство четко связывает их с возможным непринятием двух ключевых мер: индексации тарифов и программы господдержки. Критически важным фактором АКРА называет сохранение системной значимости Почты для государства и объемов бюджетной поддержки. Снижение по этим параметрам – прямой путь к реализации негативного сценария.
Фундаментальная ценность Почты России: АКРА однозначно подчеркивает уникальный статус компании - это крупнейший федеральный оператор и единственная структура, обеспечивающая почтово-логистическое покрытие всех регионов РФ.
Мультисервисная платформа: Предоставление не только традиционных почтовых, но и социально значимых, финансовых и логистических услуг (особенно для сектора e-commerce). «Исключительность реализуемых функций» в том, что агентство напрямую констатирует высокую социальную роль Почты и стратегическое значение ее инфраструктуры для государства. Это – фундамент ее устойчивости.
Подтверждение высокого рейтинга AA(RU) – важный сигнал доверия к Почте России со стороны профессионального сообщества в непростых внешних условиях. Однако прогноз «Негативный» акцентирует внимание на решающей роли государства. Индексация тарифов и принятие закона о поддержке – не просто вопросы экономики отдельной компании, а инструменты сохранения национальной инфраструктурной устойчивости на «последней миле». Несвоевременность или неполнота этих мер может ослабить ключевого социального оператора. Таким образом, решение по поддержке Почты России выходит за рамки корпоративной повестки и становится вопросом обеспечения социальной стабильности и территориальной связности страны. Реализация запланированных мер поддержки – стратегическая задача, напрямую влияющая на будущее не только компании, но и качества жизни граждан в отдаленных регионах. Государство, безусловно, осознает эту ответственность, и дальнейшие шаги Минцифры и Правительства будут находиться в фокусе внимания.
Тут недавно писали про то, что через новый госменеджер МАХ, который как раз должен был защищать граждан от мошенников, злоумышленники умудрились кого-то развести. Но, правда, история получила и продолжение – преступников быстро арестовали, о чем сообщили в МВД. Говорят, центр безопасности МАХ оказал содействие полиции в поимке причастного к хищению денежных средств у жительницы Курска. Ну что ж, связь с силовиками и вправду сильная сторона госмессенджера, кто б спорил.
Что касается технологической стороны вопроса, то украденные средства так и не попали в руки обманщиков, как говорят в самом центре. Они были заблокированы на счёте и теперь россиянка сможет вернуть их. Здорово, если так, потому что иногда даже собственные средства вытащить с заблокированных банковских счетов – проблема. Что же касается случаев с мошенничеством в соцсетях иностранных, то тут, конечно, очень мало успешных кейсов. И не только потому, что те не предоставляют правоохранительным органам данные оперативно (тут ведь есть и свои плюсы, но и свои явные минусы), сколько потому, что крупные сети и мессенджеры в принципе тяжеловесны и неповоротливы. И тут понятно, что пока MAX новенький и свеженький, всего с 18 млн. пользователей – тут все просто и понятно, а вот в случае когда там будет свыше 100 млн пользователей, будет ли поддержка столь френдли и оперативной?
Пишут, что в июле 2025 года центр безопасности МАХ заблокировал свыше 10 тыс. телефонных номеров, принадлежащих мошенникам, выдававшим себя за сотрудников банков, правоохранительных органов или государственных сервисов. За тот же период было удалено более 32 тыс. вредоносных программ и спам-документов. Удивительно, учитывая, что MAX только начал работать и пользуются им мало и осторожно. Видимо, чересчур мощная раскрутка безопасности сервиса (привязка к Госуслугам и т.д.) сделал пользователей, особенно из числа старшего поколения, менее бдительными. Так что мошенников в Максимиллиана тянет особенно сильно, в предвкушении легкой добычи. Так что работы у центра безопасности, похоже, будет не мало.
Что касается технологической стороны вопроса, то украденные средства так и не попали в руки обманщиков, как говорят в самом центре. Они были заблокированы на счёте и теперь россиянка сможет вернуть их. Здорово, если так, потому что иногда даже собственные средства вытащить с заблокированных банковских счетов – проблема. Что же касается случаев с мошенничеством в соцсетях иностранных, то тут, конечно, очень мало успешных кейсов. И не только потому, что те не предоставляют правоохранительным органам данные оперативно (тут ведь есть и свои плюсы, но и свои явные минусы), сколько потому, что крупные сети и мессенджеры в принципе тяжеловесны и неповоротливы. И тут понятно, что пока MAX новенький и свеженький, всего с 18 млн. пользователей – тут все просто и понятно, а вот в случае когда там будет свыше 100 млн пользователей, будет ли поддержка столь френдли и оперативной?
Пишут, что в июле 2025 года центр безопасности МАХ заблокировал свыше 10 тыс. телефонных номеров, принадлежащих мошенникам, выдававшим себя за сотрудников банков, правоохранительных органов или государственных сервисов. За тот же период было удалено более 32 тыс. вредоносных программ и спам-документов. Удивительно, учитывая, что MAX только начал работать и пользуются им мало и осторожно. Видимо, чересчур мощная раскрутка безопасности сервиса (привязка к Госуслугам и т.д.) сделал пользователей, особенно из числа старшего поколения, менее бдительными. Так что мошенников в Максимиллиана тянет особенно сильно, в предвкушении легкой добычи. Так что работы у центра безопасности, похоже, будет не мало.
Создание майнинговых ферм на территории угольных предприятий может окупиться за четыре года, заявили в правительстве Кемеровской области. Прибыль в этом случае составит около 1 млрд рублей в год. Ранее сообщалось, что дефицит бюджета Кемеровской области за первое полугодие 2025-го составил почти 36 млрд рублей.
Ситуация в Кузбассе довольно уникальная. Возникли непредвиденные и ранее не случавшиеся трудности, связанные с санкционным давлением, с тем, что российский уголь практически перестали покупать, появились логистические проблемы, и это нарушило бюджеты целых отраслей и компаний, а также бюджеты регионов, которые получали львиную долю выручки именно от продажи угля. Ситуация будет стабилизироваться только в том случае, если найдут решение о продаже угля куда-то еще, если будет обнаружен выход из уже сложившихся проблем логистического характера. Но пока это неочевидно, коллапс продолжает назревать. Думаю, ситуация может ухудшиться, потому что на данный момент способов разрешить ее нет.
С другой стороны, федеральная власть и правительство продолжают дотировать бюджет за счет выпадающих расходов. И конечно, никто не допустит, чтобы бюджет региона совсем остался без денег. Бюджетные предприятия не окажутся в ситуации, когда будет нечем оплачивать их работу. У коммерческих предприятий, добывающих уголь, конечно, могут возникнуть проблемы, и это вызовет напряжение в регионе, который является моноэкономическим. Добыча угля – основа региональной экономики, и проблемы могут усугубиться. Пока нет оснований полагать, что во втором полугодии ситуация улучшится.
Схожие проблемы испытывают и другие регионы, где работают добывающие уголь компании, но не в тех объемах, с которыми столкнулся Кузбасс. Сейчас проседают регионы, завязанные на экспорт сырья. Доходы региональной части бюджетов у них тоже снизились, но не настолько, как в Кемеровской области.
Майнинг, о котором сейчас говорят в правительстве региона, – это, конечно, хорошо, но целая отрасль угля, крупнейшая в России и даже в мире, конечно, не сравнится с эффектом от майнинговых ферм. В противном случае сырьевая экономика России могла бы зависеть не от нефти, газа и угля, а от майнинга, но он в структуре бюджета страны по-прежнему незначителен в качестве налоговых поступлений, хотя и существенно вырос. Скорее, это выглядит как попытка продемонстрировать, что есть альтернативные источники дохода.
В принципе, России давно пора задуматься о том, чтобы слезть с нефтяной и угольной иглы, а это возможно как раз в случае диверсификации пополнения бюджета, в том числе с помощью майнинговых ферм, а также развития малого и среднего бизнеса, частной экономики. Это все то, что обычно формирует львиную долю бюджетов регионов в других странах с рыночной экономикой.
Ситуация в Кузбассе довольно уникальная. Возникли непредвиденные и ранее не случавшиеся трудности, связанные с санкционным давлением, с тем, что российский уголь практически перестали покупать, появились логистические проблемы, и это нарушило бюджеты целых отраслей и компаний, а также бюджеты регионов, которые получали львиную долю выручки именно от продажи угля. Ситуация будет стабилизироваться только в том случае, если найдут решение о продаже угля куда-то еще, если будет обнаружен выход из уже сложившихся проблем логистического характера. Но пока это неочевидно, коллапс продолжает назревать. Думаю, ситуация может ухудшиться, потому что на данный момент способов разрешить ее нет.
С другой стороны, федеральная власть и правительство продолжают дотировать бюджет за счет выпадающих расходов. И конечно, никто не допустит, чтобы бюджет региона совсем остался без денег. Бюджетные предприятия не окажутся в ситуации, когда будет нечем оплачивать их работу. У коммерческих предприятий, добывающих уголь, конечно, могут возникнуть проблемы, и это вызовет напряжение в регионе, который является моноэкономическим. Добыча угля – основа региональной экономики, и проблемы могут усугубиться. Пока нет оснований полагать, что во втором полугодии ситуация улучшится.
Схожие проблемы испытывают и другие регионы, где работают добывающие уголь компании, но не в тех объемах, с которыми столкнулся Кузбасс. Сейчас проседают регионы, завязанные на экспорт сырья. Доходы региональной части бюджетов у них тоже снизились, но не настолько, как в Кемеровской области.
Майнинг, о котором сейчас говорят в правительстве региона, – это, конечно, хорошо, но целая отрасль угля, крупнейшая в России и даже в мире, конечно, не сравнится с эффектом от майнинговых ферм. В противном случае сырьевая экономика России могла бы зависеть не от нефти, газа и угля, а от майнинга, но он в структуре бюджета страны по-прежнему незначителен в качестве налоговых поступлений, хотя и существенно вырос. Скорее, это выглядит как попытка продемонстрировать, что есть альтернативные источники дохода.
В принципе, России давно пора задуматься о том, чтобы слезть с нефтяной и угольной иглы, а это возможно как раз в случае диверсификации пополнения бюджета, в том числе с помощью майнинговых ферм, а также развития малого и среднего бизнеса, частной экономики. Это все то, что обычно формирует львиную долю бюджетов регионов в других странах с рыночной экономикой.
Forwarded from Мастер пера
Чрезмерная хозяйственная инициативность муниципальных властей, не подкрепленная навыками эффективного управления социальной инфраструктурой, все чаще приводит к драматическим последствиям. Многострадальный город Саратов, которому достается от вражеских дронов, одновременно страдает и от халатности местных чиновников. Не успели саратовцы отрыдать по июльской катастрофе с обрушением жилой многоэтажки и гибелью взрослых и детей, как в минувший выходной на волжский город обрушилась новая напасть. Во время торжеств по случаю 90 -летия городского парка погиб ребенок, которого придавило рухнувшей скульптурой сказочного Кота. Местное управление Следкома уже возбудило уголовное дело и приступило к проверке обстоятельств происшествия, но уже очевидно, что первый спрос с организаторов мероприятия. В июле мэрия Саратова расторгла договор аренды с многолетним арендатором Горпарка, который в течение четверти века содержал территорию в полном порядке и не допускал эксцессов. Свой юбилей саратовский парк встретил уже под муниципальным управлением, но чиновники не обеспечили безопасность посетителей, которые многолюдной лавиной хлынули на праздник. Саратовцы удивились, что при таком скоплении народа на мероприятии отсутствовала полиция и дежурные кареты скорой помощи. Очевидцы говорят, что всегда прежде ухоженный и безопасный Горпарк в одночасье вышел из-под контроля, а хаотизация праздничного процесса привела к драме с трагическим исходом. Если прежние арендаторы тщательно следили за территорией парка, то новые хозяева пустили дело на самотёк, вопреки требованиям техники безопасности разместили электрогенераторы прямо на газонах, разрешили въезд автомобилей и самокатчиков, что раньше всегда было строго запрещено. Проведение соревнований по травмоопасным видам спорта было предоставлено случайным людям, а правила запрета выгула собак и распития пива действовать перестали.
Между тем, главным от саратовской мэрии на торжествах в парке был заместитель главы горадминистрации по социальной сфере Александр Блатман, которому по должности полагалось вникнуть в вопросы инвентаризации объекта и обеспечения безопасности многолюдного мероприятия. После случившегося чиновники попытались переложить ответственность за трагедию на бывших арендаторов, выпустив сообщение о том, что злополучная скульптура, которая обрушилась на ребенка, была установлена во время аренды парка много лет назад. Впрочем, следователи возбудили дело по статье о ненадлежащем выполнении работ и оказании услуг, что явно относится уже к новым хозяевам объекта, которым придется ответить за преступную халатность, повлекшую гибель ребенка.
Между тем, главным от саратовской мэрии на торжествах в парке был заместитель главы горадминистрации по социальной сфере Александр Блатман, которому по должности полагалось вникнуть в вопросы инвентаризации объекта и обеспечения безопасности многолюдного мероприятия. После случившегося чиновники попытались переложить ответственность за трагедию на бывших арендаторов, выпустив сообщение о том, что злополучная скульптура, которая обрушилась на ребенка, была установлена во время аренды парка много лет назад. Впрочем, следователи возбудили дело по статье о ненадлежащем выполнении работ и оказании услуг, что явно относится уже к новым хозяевам объекта, которым придется ответить за преступную халатность, повлекшую гибель ребенка.
Сенаторы призвали ввести полный запрет вейпов в России. С такой инициативой выступил глава комитета СФ по регламенту Вячеслав Тимченко. Он уверен, что проблему распространения вейпов необходимо решать категорично, в частности, с помощью полного запрета вейпов для всех. Что странно, так как ранее Тимченко вполне здраво рассуждал о том, что с алкоголем путем ограничения времени его продажи, как в СССР, не будет эффективной. Тогда же он высказал мнение, что вместо запретов нужно сделать упор на просветительскую работу. И вот с этим утверждением я вполне согласен.
Любые запреты приводят ровно к обратному – растет мода на «запрещенку». И если в последние 15-20 лет молодежь перестала пить крепкий алкоголь, так как пила в 90-е – то тут заслуга не разного рода запрещалкиных, а в росте культуры потребления и мода на ЗОЖ. Так и с вейпами, нужно говорить с людьми, объяснять, где есть вред, но предоставлять человеку право решать самому. Запретами и угрозами ни одно дело не решить и ровно наоборот, рано или поздно вся эта политика приведет к реакции на нее, очередным вожделением полной свободы.
Так что сенаторы и депутаты, если и вправду озабочены вопросами здоровья нации, а не личным хайпом или лоббированием отраслевых интересов, должны понимать, что если что-то не работает с алкоголем, то также не сработает с курением, вейпами и даже мессенджерами. Ну или если они так думают, то это какие-то двойные стандарты или даже биполярка. Не даром психолог Зара Арутюнян поднимает резонный вопрос: если воспитатели детских садов приносят справки из психдиспансера, то почему депутаты и чиновники, от которых зависит жизнь всех остальных, — подобные проверки не проходят? Думаю запретителям всех мастей обязательно нужно заглянуть внутрь себя и понять, каким убеждениям они следуют, пытаясь оградить народ от всего «вредного», вместе с тем, вмешиваясь в личную жизнь каждого.
Любые запреты приводят ровно к обратному – растет мода на «запрещенку». И если в последние 15-20 лет молодежь перестала пить крепкий алкоголь, так как пила в 90-е – то тут заслуга не разного рода запрещалкиных, а в росте культуры потребления и мода на ЗОЖ. Так и с вейпами, нужно говорить с людьми, объяснять, где есть вред, но предоставлять человеку право решать самому. Запретами и угрозами ни одно дело не решить и ровно наоборот, рано или поздно вся эта политика приведет к реакции на нее, очередным вожделением полной свободы.
Так что сенаторы и депутаты, если и вправду озабочены вопросами здоровья нации, а не личным хайпом или лоббированием отраслевых интересов, должны понимать, что если что-то не работает с алкоголем, то также не сработает с курением, вейпами и даже мессенджерами. Ну или если они так думают, то это какие-то двойные стандарты или даже биполярка. Не даром психолог Зара Арутюнян поднимает резонный вопрос: если воспитатели детских садов приносят справки из психдиспансера, то почему депутаты и чиновники, от которых зависит жизнь всех остальных, — подобные проверки не проходят? Думаю запретителям всех мастей обязательно нужно заглянуть внутрь себя и понять, каким убеждениям они следуют, пытаясь оградить народ от всего «вредного», вместе с тем, вмешиваясь в личную жизнь каждого.
Тульский форум «Семья — это модно»
Сегодня работал на межрегиональном форуме в Туле, где собрались представители 18 субъектов ЦФО. Стало очевидно: Тульская область задает новые стандарты семейной политики.
Не случайно мероприятие собрало 300 экспертов — от министров социального блока до ведущих политологов и социологов. Губернатор Дмитрий Миляев в своем выступлении показал принципиально важный подход: семейная политика в регионе строится не по шаблонам, а на основе прямого диалога с людьми.
«Авторы программы поддержки семьи — сами люди» — эта фраза Миляева стала лейтмотивом всего форума. И это не просто красивые слова: свыше 50 мер поддержки, охвативших 60 тысяч семей, региональный демографический стандарт (уже поддержанный 1000 предприятий), уникальный проект «Герой 71» — все это рождалось в ходе живого общения с жителями.
Особенно показателен комплексный подход. Поддержка семей участников СВО (70 мер), центр «Герой 71» по принципу одного окна, программа карьерного роста для бойцов — все это части единой системы. Цифры говорят сами за себя: 1500 заявок от участников СВО, причем 60% — от тех, кто еще выполняет боевые задачи.
Эксперты — от Валерия Федорова до Сергея Караганова — единогласно отметили: тульский опыт доказывает, что эффективная социальная политика возможна только при условии открытости власти. Когда губернатор лично ведет открытый диалог с семьями, а новые меры поддержки рождаются из реальных запросов людей — это и есть тот самый «социальный лифт», о котором так много говорят.
Форум показал: Тульская область не просто выполняет федеральные указания, а создает живую, работающую модель. И именно такой подход — когда семейная политика становится не набором мер, а частью общей стратегии развития региона — сегодня особенно востребован в других субъектах РФ.
Особенно символично, что форум проходил под лозунгом «Семья — это модно». В тульской трактовке это означает: быть многодетным родителем, совмещать карьеру и семейную жизнь, воспитывать детей в сплоченной обстановке — не тяжелая обязанность, а осознанный и престижный выбор. И этот выбор власть готова всесторонне поддерживать.
Сегодня работал на межрегиональном форуме в Туле, где собрались представители 18 субъектов ЦФО. Стало очевидно: Тульская область задает новые стандарты семейной политики.
Не случайно мероприятие собрало 300 экспертов — от министров социального блока до ведущих политологов и социологов. Губернатор Дмитрий Миляев в своем выступлении показал принципиально важный подход: семейная политика в регионе строится не по шаблонам, а на основе прямого диалога с людьми.
«Авторы программы поддержки семьи — сами люди» — эта фраза Миляева стала лейтмотивом всего форума. И это не просто красивые слова: свыше 50 мер поддержки, охвативших 60 тысяч семей, региональный демографический стандарт (уже поддержанный 1000 предприятий), уникальный проект «Герой 71» — все это рождалось в ходе живого общения с жителями.
Особенно показателен комплексный подход. Поддержка семей участников СВО (70 мер), центр «Герой 71» по принципу одного окна, программа карьерного роста для бойцов — все это части единой системы. Цифры говорят сами за себя: 1500 заявок от участников СВО, причем 60% — от тех, кто еще выполняет боевые задачи.
Эксперты — от Валерия Федорова до Сергея Караганова — единогласно отметили: тульский опыт доказывает, что эффективная социальная политика возможна только при условии открытости власти. Когда губернатор лично ведет открытый диалог с семьями, а новые меры поддержки рождаются из реальных запросов людей — это и есть тот самый «социальный лифт», о котором так много говорят.
Форум показал: Тульская область не просто выполняет федеральные указания, а создает живую, работающую модель. И именно такой подход — когда семейная политика становится не набором мер, а частью общей стратегии развития региона — сегодня особенно востребован в других субъектах РФ.
Особенно символично, что форум проходил под лозунгом «Семья — это модно». В тульской трактовке это означает: быть многодетным родителем, совмещать карьеру и семейную жизнь, воспитывать детей в сплоченной обстановке — не тяжелая обязанность, а осознанный и престижный выбор. И этот выбор власть готова всесторонне поддерживать.
Telegram
Дмитрий Миляев
Губернатор Тульской области
Канал включен в перечень РКН
https://gosuslugi.ru/snet/679b3bd9b34cfc6080d6671d
Канал включен в перечень РКН
https://gosuslugi.ru/snet/679b3bd9b34cfc6080d6671d
Выборы на фоне муниципальной реформы: каких неожиданностей ждать в Иркутской области. В Приангарье параллельно развивается два важных политических процесса – избирательная кампания и реформа местного самоуправления. Могут ли эти нововведения повлиять на процесс и исход голосования, станут ли политические силы разыгрывать тему недовольства изменениями и ждать ли «информационных бомб»?
Что такое муниципальная реформа? В июне 2025 года в силу вступил силу новый федеральный закон о местном самоуправлении. За полтора года все российские регионы должны перейти на новую модель местной власти – одноуровневую систему местного самоуправления. Задача новой реформы в том, чтобы отказаться от привычного деления на сельские и городские поселения. Вместо этого в каждом районе должен появиться муниципальный округ с единой системой управления. Иными словами подобная реформа направлена на упрощение и оптимизацию управления на местах. Что это предполагает:
• администрирование будет сосредоточено на уровне округа (бывшего района);
• самостоятельные администрации в селах и поселках будут заменены на территориальные подразделения муниципального округа;
• вопросы местного значения будут решаться через единую структуру управления;
• произойдет укрупнение управленческих функций и перераспределение ресурсов.
• уже сегодня в политических кулуарах говорят о том, что новая реформа направлена на повышение эффективности управления, а также на сокращение дублирующих функций и улучшение координации внутри территорий.
Как Приангарье готовится к выборам. В сентябре 2025 года в Иркутской области будут выбирать губернатора. В бюллетень попадут четыре кандидата: действующий глава региона Игорь Кобзев, его предшественник на том же посту, а ныне депутат Госдумы Сергей Левченко, депутат местного законодательного собрания Лариса Егорова и первый заместитель главы Ушаковского муниципального образования Виктор Галицков.
Основная задача новой реформы, по утверждению ее инициаторов – обеспечить наиболее устойчивую понятную для всех систему местного самоуправления, когда все функции сосредоточены в одном органе, а ресурсы используются эффективнее.
Задачи изменения:
• повышение качества управления;
• упрощение процедуру принятия решений;
• использование наиболее рационально бюджетных средств;
• создание единых подходов к решению типовых задач на территории округа.
Между тем важно понимать, что все эти изменения затрагивают не только органы власти, но и привычный порядок взаимодействия с ними. Иными словами каждый регион самостоятельно определяет сроки и порядок перехода, исходя из своих условий. Для жителей же изменение структуры местного самоуправления может отразиться в обновленной системе взаимодействия с органами власти и теперь уже через единый округ.
Что такое муниципальная реформа? В июне 2025 года в силу вступил силу новый федеральный закон о местном самоуправлении. За полтора года все российские регионы должны перейти на новую модель местной власти – одноуровневую систему местного самоуправления. Задача новой реформы в том, чтобы отказаться от привычного деления на сельские и городские поселения. Вместо этого в каждом районе должен появиться муниципальный округ с единой системой управления. Иными словами подобная реформа направлена на упрощение и оптимизацию управления на местах. Что это предполагает:
• администрирование будет сосредоточено на уровне округа (бывшего района);
• самостоятельные администрации в селах и поселках будут заменены на территориальные подразделения муниципального округа;
• вопросы местного значения будут решаться через единую структуру управления;
• произойдет укрупнение управленческих функций и перераспределение ресурсов.
• уже сегодня в политических кулуарах говорят о том, что новая реформа направлена на повышение эффективности управления, а также на сокращение дублирующих функций и улучшение координации внутри территорий.
Как Приангарье готовится к выборам. В сентябре 2025 года в Иркутской области будут выбирать губернатора. В бюллетень попадут четыре кандидата: действующий глава региона Игорь Кобзев, его предшественник на том же посту, а ныне депутат Госдумы Сергей Левченко, депутат местного законодательного собрания Лариса Егорова и первый заместитель главы Ушаковского муниципального образования Виктор Галицков.
Политолог Илья Гращенков в разговоре с «ФедералПресс» заметил, что муниципальная реформа повлияет на исход предстоящих выборов. «Сибирь – федеральный округ, где муниципальные власти играют значимую роль. Муниципалитеты издревле несут в себе важный заряд самостийности, и неприятие изменений на местах будет сохраняться... Новая муниципальная реформа, которая превращает муниципалитеты в отделы регионального правительства и пытается активизировать публичную власть, пока будет носить для Сибири негативный характер», – заметил политолог.
Основная задача новой реформы, по утверждению ее инициаторов – обеспечить наиболее устойчивую понятную для всех систему местного самоуправления, когда все функции сосредоточены в одном органе, а ресурсы используются эффективнее.
Задачи изменения:
• повышение качества управления;
• упрощение процедуру принятия решений;
• использование наиболее рационально бюджетных средств;
• создание единых подходов к решению типовых задач на территории округа.
Между тем важно понимать, что все эти изменения затрагивают не только органы власти, но и привычный порядок взаимодействия с ними. Иными словами каждый регион самостоятельно определяет сроки и порядок перехода, исходя из своих условий. Для жителей же изменение структуры местного самоуправления может отразиться в обновленной системе взаимодействия с органами власти и теперь уже через единый округ.
ФедералПресс
Выборы на фоне муниципальной реформы: каких неожиданностей ждать в Иркутской области | Иркутская область | ФедералПресс
В Приангарье параллельно развивается два важных политических процесса: избирательная кампания и реформа местного самоуправления. Могут ли эти нововведения повлиять на процесс и исход голосования, станут ли политические силы разыгрывать тему недовольства изменениями…
Сколько людей должно жить в России? Вчера участвовал в тульском форуме «Семья – это модно», вместе с губернатором Дмитрием Миляевым, где выяснилось, что при всех разносторонних подходах, вопросов гораздо больше чем ответов, а проблем – больше, чем вариантов их решения. Что касается региональной составляющей, то тут совсем интересно. Губернаторам ввели в KPI некий коэффициент рождаемости (СКР), так что «плодиться и размножаться» - теперь официальная задача для местных властей. Но как действовать, убеждением или директивами?
Многие коллеги, включая социологов, сошлись во мнении, что драйвером не только для деторождения, но и создания крепких семей является только финансово-экономическая стабильность. И никакие идеологии для этого не востребованы, особенно новыми поколениями, которые любые нарративы власти воспринимают либо как белый шум, либо как нечто раздражающее. Просторное жилье, хорошая и интересная работа, психологическое здоровье в семье – вот залог успешной нации, а не попытка вернуться к архаичным практикам и историческим аллюзиям. Традиционные ценности тут тоже плохо помогают, так как в многонациональной России они слишком уж разные и их продвижение чаще приводит скорее к конфликтам, чем к единению.
Вопросы демографии, семьи и традиционных ценностей – слишком размыты и табуированы. По большому счету стране нужно ответить на ключевые вопросы: сколько людей и зачем – нужны стране? Ранее об этом я пытался рассуждать в интервью по демографической политике. И не только в связке с традицией, сколько в связке с новыми технологиями и подходами. Все-таки возрождать домострой или подходы позапрошлого века в современном мире – либо косплеить ушедшие практики, либо обречь себя на безнадежное отставание от прогрессивной части человечества.
Конечно, не мог не обсудить волнующую меня тему тревожности. Какая демография может сложится в обществе, где почти половина людей – находятся в постоянной тревоге? Причем от опасности глобальных войн и ядерных взрывов – до роста цен и запрета интернета. Нормализация жизни - главный ключ к решению всех проблем, связанных не только с ростом населения, а с осмысленным увеличением числа здоровых и счастливых людей.
Поэтому лозунг: «Семья – это модно» кажется правильным и важным, однако до его реализации еще очень далеко, а проблем на пути – еще больше. И чем раньше большие начальники поймут, что здесь, как и во всех сложных сферах нужно действовать осторожно, не делая ставку на беременных школьниц, а создавая комфортную среду, тем быстрее удастся продвинуться в этом направлении. Пока что регионы действуют именно так, увеличивают меры социальной поддержки, дают тренду окрепнуть. Тульская область, в этом смысле, хороший пример для регионов ЦФО, так как показывает, что в некоторых вопросах власть и вправду способна инвестировать в развитие человеческого капитала.
Многие коллеги, включая социологов, сошлись во мнении, что драйвером не только для деторождения, но и создания крепких семей является только финансово-экономическая стабильность. И никакие идеологии для этого не востребованы, особенно новыми поколениями, которые любые нарративы власти воспринимают либо как белый шум, либо как нечто раздражающее. Просторное жилье, хорошая и интересная работа, психологическое здоровье в семье – вот залог успешной нации, а не попытка вернуться к архаичным практикам и историческим аллюзиям. Традиционные ценности тут тоже плохо помогают, так как в многонациональной России они слишком уж разные и их продвижение чаще приводит скорее к конфликтам, чем к единению.
Вопросы демографии, семьи и традиционных ценностей – слишком размыты и табуированы. По большому счету стране нужно ответить на ключевые вопросы: сколько людей и зачем – нужны стране? Ранее об этом я пытался рассуждать в интервью по демографической политике. И не только в связке с традицией, сколько в связке с новыми технологиями и подходами. Все-таки возрождать домострой или подходы позапрошлого века в современном мире – либо косплеить ушедшие практики, либо обречь себя на безнадежное отставание от прогрессивной части человечества.
Конечно, не мог не обсудить волнующую меня тему тревожности. Какая демография может сложится в обществе, где почти половина людей – находятся в постоянной тревоге? Причем от опасности глобальных войн и ядерных взрывов – до роста цен и запрета интернета. Нормализация жизни - главный ключ к решению всех проблем, связанных не только с ростом населения, а с осмысленным увеличением числа здоровых и счастливых людей.
Поэтому лозунг: «Семья – это модно» кажется правильным и важным, однако до его реализации еще очень далеко, а проблем на пути – еще больше. И чем раньше большие начальники поймут, что здесь, как и во всех сложных сферах нужно действовать осторожно, не делая ставку на беременных школьниц, а создавая комфортную среду, тем быстрее удастся продвинуться в этом направлении. Пока что регионы действуют именно так, увеличивают меры социальной поддержки, дают тренду окрепнуть. Тульская область, в этом смысле, хороший пример для регионов ЦФО, так как показывает, что в некоторых вопросах власть и вправду способна инвестировать в развитие человеческого капитала.
Четыре года назад «Единая Россия» утвердила свою Народную программу, разработанную на основе широкого общественного участия. За это время партия показала, что способна не просто формулировать приоритеты, но и добиваться их практической реализации.
Результаты говорят сами за себя. Построено свыше 1,6 тысячи школ, 1,7 тысячи детских садов, капитально отремонтировано более 5 тысяч учебных заведений. Создано и модернизировано более 10 тысяч учреждений здравоохранения, 1,3 тысячи культурных центров, обновлено 40 тысяч дворов и свыше 30 тысяч общественных пространств. Газификация затронула более 900 тысяч домов, построено 500 новых спортивных объектов. Эти цифры - не отчет ради отчета, а отражение системной работы, в которой партия задействует как механизмы власти, так и ресурсы гражданского участия.
Ключевая особенность программы - постоянная обратная связь. Мониторинг качества исполнения осуществляется при участии граждан и депутатов всех уровней. Это позволяет оперативно корректировать ход реализации и обеспечивать высокие стандарты исполнения, а не формальное освоение бюджета.
Народная программа стала и площадкой для интеграции важнейших инициатив, озвученных Президентом. Среди них - дополнительные меры поддержки классных руководителей в небольших населенных пунктах, продление семейной ипотеки и расширение ее параметров для многодетных семей.
Отдельный блок касается поддержки участников специальной военной операции. По инициативе партии принят 131 закон, направленный на защиту бойцов и их семей - от приостановки долговых обязательств до создания условий для переобучения, трудоустройства, запуска собственного бизнеса и участия в выборах. Объем гуманитарной помощи, направленной на фронт, превысил 14,7 млрд рублей.
Координацию и контроль за реализацией Народной программы курирует секретарь Генсовета партии Владимир Якушев. Его управленческий опыт в регионах и в правительстве позволяет обеспечить стратегическое планирование, контроль за исполнением и синхронизацию с федеральной повесткой. Регулярные рабочие поездки в субъекты федерации позволяют держать руку на пульсе и своевременно включать в работу новые запросы граждан.
Сегодня «Единая Россия» начинает формирование обновленной редакции Народной программы. Предложения собираются напрямую от граждан и будут служить основой для политической платформы партии на выборах. Это логичное продолжение начатого курса - от управляемого исполнения к устойчивому диалогу с обществом.
Результаты говорят сами за себя. Построено свыше 1,6 тысячи школ, 1,7 тысячи детских садов, капитально отремонтировано более 5 тысяч учебных заведений. Создано и модернизировано более 10 тысяч учреждений здравоохранения, 1,3 тысячи культурных центров, обновлено 40 тысяч дворов и свыше 30 тысяч общественных пространств. Газификация затронула более 900 тысяч домов, построено 500 новых спортивных объектов. Эти цифры - не отчет ради отчета, а отражение системной работы, в которой партия задействует как механизмы власти, так и ресурсы гражданского участия.
Ключевая особенность программы - постоянная обратная связь. Мониторинг качества исполнения осуществляется при участии граждан и депутатов всех уровней. Это позволяет оперативно корректировать ход реализации и обеспечивать высокие стандарты исполнения, а не формальное освоение бюджета.
Народная программа стала и площадкой для интеграции важнейших инициатив, озвученных Президентом. Среди них - дополнительные меры поддержки классных руководителей в небольших населенных пунктах, продление семейной ипотеки и расширение ее параметров для многодетных семей.
Отдельный блок касается поддержки участников специальной военной операции. По инициативе партии принят 131 закон, направленный на защиту бойцов и их семей - от приостановки долговых обязательств до создания условий для переобучения, трудоустройства, запуска собственного бизнеса и участия в выборах. Объем гуманитарной помощи, направленной на фронт, превысил 14,7 млрд рублей.
Координацию и контроль за реализацией Народной программы курирует секретарь Генсовета партии Владимир Якушев. Его управленческий опыт в регионах и в правительстве позволяет обеспечить стратегическое планирование, контроль за исполнением и синхронизацию с федеральной повесткой. Регулярные рабочие поездки в субъекты федерации позволяют держать руку на пульсе и своевременно включать в работу новые запросы граждан.
Сегодня «Единая Россия» начинает формирование обновленной редакции Народной программы. Предложения собираются напрямую от граждан и будут служить основой для политической платформы партии на выборах. Это логичное продолжение начатого курса - от управляемого исполнения к устойчивому диалогу с обществом.
«Возьми лето в руку, налей лето в бокал». 105 лет назад родился Рэй Брэдбери
Брэдбери — тот писатель, которому удалось в своих книгах «закупорить» лето. В день рождения автора «Вина из одуванчиков» и «Лето, прощай», я перечитываю еще один из любимых моих романов – «Зеленые тени, белый кит».
Вообще, есть у меня особый ритуал, каждый год 1 июня, в начало лето, я обязательно перечитываю «Вино из одуванчиков», сидя где-нибудь на траве, в саду или парке. Раньше я часто брал книгу с собой на хиповник в Царицыно, пока год назад чересчур похорошевшая столица не расправилась и с этой традицией, разогнав престарелых тусовщиков конной полицией.
К сожалению, любви в мире становится все меньше, а жестокости все больше. Брэдбери всегда напоминал, что главное для человечества – это ощущения, первейшее из которых – чувство свободы и любви, а счастье – хоть на Марсе, хоть в маленьком сонном городке, оно всегда неуловимо на стыке чувств и миров.
Брэдбери — тот писатель, которому удалось в своих книгах «закупорить» лето. В день рождения автора «Вина из одуванчиков» и «Лето, прощай», я перечитываю еще один из любимых моих романов – «Зеленые тени, белый кит».
Вообще, есть у меня особый ритуал, каждый год 1 июня, в начало лето, я обязательно перечитываю «Вино из одуванчиков», сидя где-нибудь на траве, в саду или парке. Раньше я часто брал книгу с собой на хиповник в Царицыно, пока год назад чересчур похорошевшая столица не расправилась и с этой традицией, разогнав престарелых тусовщиков конной полицией.
К сожалению, любви в мире становится все меньше, а жестокости все больше. Брэдбери всегда напоминал, что главное для человечества – это ощущения, первейшее из которых – чувство свободы и любви, а счастье – хоть на Марсе, хоть в маленьком сонном городке, оно всегда неуловимо на стыке чувств и миров.
Политолог Сергей Марков внесен в РФ в реестр иноагентов, видимо, по азербайджанскому «кейсу». Вероятно, за его визит в Шушу и общение с Ильхамом Алиевым. Однако за критикой Маркова, волна которой поднялась в новостных каналах, не видно другой фигуры, куда более тяжеловесной и обладающей на порядок более мощными контактами в российских и не только элитах. Михаила Гусмана, брата Юлия Гусмана, известного режиссёр а и КВНщика, многолетнего первого заместителя генерального директора информационного агентства ТАСС уже отправили в отставку. Сам Политолог Сергей Марков заявил, что готов оспорить решение Минюста РФ о внесении его в реестр иноагентов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
День флага России как момент для новых практик: взгляните на Оркестр Первых. 22 августа – не просто государственная праздничная дата. Это также и время, когда можно наиболее ярко продемонстрировать то, как страна вместе с гражданами содействуют укреплению силы и славы нашего триколора.
И если с самыми очевидными вариантами все понятно, то об уникальных стоит сказать отдельно. Именно таким можно назвать инициативу Движения Первых, которое продолжает реализовывать эффективную политику детского развития не на словах, а на деле.
Состоящий из участников Движения детско-юношеский оркестр украсил нынешний праздник на Болотной площади. Проект оркестра поставил целью открыть России творческие способности детей и приобщить их к классической музыке с наследием русской культуры. И достижение этой цели, надо сказать, удается на славу. Дети изначально сами придумали этот проект, Движение поддержало – и вот они здесь, прославлены в эпицентре огромной страны.
На видео видно, как юные таланты уже завоевывают большую аудиторию. То ли еще будет.
И если с самыми очевидными вариантами все понятно, то об уникальных стоит сказать отдельно. Именно таким можно назвать инициативу Движения Первых, которое продолжает реализовывать эффективную политику детского развития не на словах, а на деле.
Состоящий из участников Движения детско-юношеский оркестр украсил нынешний праздник на Болотной площади. Проект оркестра поставил целью открыть России творческие способности детей и приобщить их к классической музыке с наследием русской культуры. И достижение этой цели, надо сказать, удается на славу. Дети изначально сами придумали этот проект, Движение поддержало – и вот они здесь, прославлены в эпицентре огромной страны.
На видео видно, как юные таланты уже завоевывают большую аудиторию. То ли еще будет.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин поддержал идею губернатора Нижегородской области Глеба Никитина о полном запрете вейпов и запуске пилотного проекта в его подведомственной территории.
Вопрос борьбы с вейпами давно стал важным не только в тематике здравоохранения, но и весьма критическим для региональной политики и социального развития. Более того, он требует баланса между инициативой власти и запросами общества, федеральным контролем и автономией регионов.
Вячеслав Володин, Георгий Филимонов, Антон Алиханов, Вячеслав Тимченко и другие представители власти проделали серьезную работу в этом направлении, высказав свои категоричные позиции и обнажив проблему с разных сторон.
Однако поставить точку в этой истории и довести инициативу до финальной стадии удалось губернатору Нижегородской области Глебу Никитину. Его инициатива, вероятно, в ближайшее время даст региону право самостоятельно регулировать оборот вейпов. Это пример разумного подхода к делегированию власти. То есть Никитин не только подхватил тему, но и получил одобрение Президента РФ.
Этот шаг Нижегородской области можно рассматривать как демонстрацию нового уровня региональной политики, где баланс между общественным здоровьем и свободой регионов становится основой для всей страны. Этот кейс показывает, что успех региональных инициатив во многом зависит от того, кто и как выстраивает мосты между центром и регионами. Сильный региональный лидер не просто ведет за собой, но и задает общий вектор развития, по ходу дела превращая сложные вызовы с особой социальной остротой в конкретные решения.
Таким образом, история про локальный запрет превратилась в стратегический импульс для всей страны благодаря осмысленной работе регионального главы.
Вопрос борьбы с вейпами давно стал важным не только в тематике здравоохранения, но и весьма критическим для региональной политики и социального развития. Более того, он требует баланса между инициативой власти и запросами общества, федеральным контролем и автономией регионов.
Вячеслав Володин, Георгий Филимонов, Антон Алиханов, Вячеслав Тимченко и другие представители власти проделали серьезную работу в этом направлении, высказав свои категоричные позиции и обнажив проблему с разных сторон.
Однако поставить точку в этой истории и довести инициативу до финальной стадии удалось губернатору Нижегородской области Глебу Никитину. Его инициатива, вероятно, в ближайшее время даст региону право самостоятельно регулировать оборот вейпов. Это пример разумного подхода к делегированию власти. То есть Никитин не только подхватил тему, но и получил одобрение Президента РФ.
Этот шаг Нижегородской области можно рассматривать как демонстрацию нового уровня региональной политики, где баланс между общественным здоровьем и свободой регионов становится основой для всей страны. Этот кейс показывает, что успех региональных инициатив во многом зависит от того, кто и как выстраивает мосты между центром и регионами. Сильный региональный лидер не просто ведет за собой, но и задает общий вектор развития, по ходу дела превращая сложные вызовы с особой социальной остротой в конкретные решения.
Таким образом, история про локальный запрет превратилась в стратегический импульс для всей страны благодаря осмысленной работе регионального главы.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Мракобесие и отвага
Как известно, многими недолюбливаемая ст.13 гл.1 Конституции РФ – те самые «Основы конституционного строя», по названию которых в органах госбезопасности есть целое управление, гласит, что в РФ признаётся идеологическое многообразие, и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Тем не менее, покуситься на то, чтобы их идеология стала основной, хотели бы многие. Те, кто выпрямляется по стойке смирно, лишь заслышав хруст французской булки, и те, кому милы как дремотные годы брежневского застоя, так и энергичный стук гулаговских мотыг, а, может, и те, кто ощущает себя потомком древних чингизидов или, наоборот – будущих межгалактических путешественников. Все бы хотели, чтобы государство жило лишь их идеями, а остальных – запретило.
В этой связи, сейчас можно наблюдать целый парад параидеологических конструктов, каждый из которых стремится нащупать грань между двумя извечными полюсами российской политики: большими идеями и покраской лавочек. И в этот момент среди сторонников одной или противников другой идеи сразу обнаруживается большое число спикеров, готовых по максимуму продемонстрировать возможный образ будущего, в случае победы одной из идеологий.
Например, на днях представитель палаты общественников, инициатор возрождения хорового общества Павел Пожигайло поднял вопрос о запрете театров (заодно предложив прекратить деятельность Минкульта). По его словам, театры заменяют в стране храмы, что является продуманной системной диверсией. Кстати, ранее он был заместителем министра культуры РФ, так что о запрете ведомства говорит со знанием дела. Среди других предложений общественника - запрет в российских школах преподавания английского языка. Что напрямую выводит к одной из главных идей нашего государства-цивилизации, озвученной философом Дугиным – нужно водить хороводы. Для этого экономист Караганов предлагает всем переселиться в Сибирь.
Таких затейников из числа общественников с каждым днем становится все больше. И если раньше такая панкуха вызывала в основном сдержанное умиление, то многим постепенно становится не до смеха. Яростный карнавал начал настойчиво проникать в реальную жизнь, где все с большей настойчивостью власть не уже не просто предлагает, а обязывает водить те самые хороводы. Пусть пока еще неявные, но команда «шире круг!» все отчетливее слышится за окном. И в звуках музыки из соседнего детского садика, где дети под песенку о матушке-земле то ли делают зарядку, то ли учатся водить те самые хороводы. В репертуарах городских и даже онлайн кинотеатров (каким-то чудом еще не запрещенных), где благодаря чистке от нетрадиционных ценностей пропала даже часть старых советских фильмов. Отдельную лепту вносят некоторые представители РПЦ, чьи высказывания по уровню хайпа уже многократно превосходят таких олдскульных мастеров троллинга, как сам Милонов.
Запретить и оштрафовать – вот, по сути, та база, которая сегодня объединяет всех борцов идеологического фронта. Мракобесные инициативы часто разнятся в своей идеологической составляющей, тяготея как к коллективно-советскому прошлому, так и к элитарно-царскому времени, но в своем охранительном стремлении сплетаются воедино. Отваги самопровозглашенным рупорам различных инициатив придает лояльное отношение со стороны начальства. Власти, в принципе, хорошо, когда она, как говорил Пушкин: «есть единственный европеец в России; она плоха, но она могла бы быть ещё в тысячу раз хуже, и никто бы этого даже не заметил». С другой же стороны, пока международная ситуация загоняет в позицию осажденной крепости, то и идеологии должны быть соответствующими. И на фоне чересчур уж архаичных и капустобородых, как пел Высоцкий, «испокону мы, в зле да шепоте, под иконами в черной копоти», любой технократ кажется спасительным рационалистом. На фоне совсем уж безумных инициатив любые другие покажутся здравыми.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Мракобесие и отвага
Как известно, многими недолюбливаемая ст.13 гл.1 Конституции РФ – те самые «Основы конституционного строя», по названию которых в органах госбезопасности есть целое управление, гласит, что в РФ признаётся идеологическое многообразие, и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Тем не менее, покуситься на то, чтобы их идеология стала основной, хотели бы многие. Те, кто выпрямляется по стойке смирно, лишь заслышав хруст французской булки, и те, кому милы как дремотные годы брежневского застоя, так и энергичный стук гулаговских мотыг, а, может, и те, кто ощущает себя потомком древних чингизидов или, наоборот – будущих межгалактических путешественников. Все бы хотели, чтобы государство жило лишь их идеями, а остальных – запретило.
В этой связи, сейчас можно наблюдать целый парад параидеологических конструктов, каждый из которых стремится нащупать грань между двумя извечными полюсами российской политики: большими идеями и покраской лавочек. И в этот момент среди сторонников одной или противников другой идеи сразу обнаруживается большое число спикеров, готовых по максимуму продемонстрировать возможный образ будущего, в случае победы одной из идеологий.
Например, на днях представитель палаты общественников, инициатор возрождения хорового общества Павел Пожигайло поднял вопрос о запрете театров (заодно предложив прекратить деятельность Минкульта). По его словам, театры заменяют в стране храмы, что является продуманной системной диверсией. Кстати, ранее он был заместителем министра культуры РФ, так что о запрете ведомства говорит со знанием дела. Среди других предложений общественника - запрет в российских школах преподавания английского языка. Что напрямую выводит к одной из главных идей нашего государства-цивилизации, озвученной философом Дугиным – нужно водить хороводы. Для этого экономист Караганов предлагает всем переселиться в Сибирь.
Таких затейников из числа общественников с каждым днем становится все больше. И если раньше такая панкуха вызывала в основном сдержанное умиление, то многим постепенно становится не до смеха. Яростный карнавал начал настойчиво проникать в реальную жизнь, где все с большей настойчивостью власть не уже не просто предлагает, а обязывает водить те самые хороводы. Пусть пока еще неявные, но команда «шире круг!» все отчетливее слышится за окном. И в звуках музыки из соседнего детского садика, где дети под песенку о матушке-земле то ли делают зарядку, то ли учатся водить те самые хороводы. В репертуарах городских и даже онлайн кинотеатров (каким-то чудом еще не запрещенных), где благодаря чистке от нетрадиционных ценностей пропала даже часть старых советских фильмов. Отдельную лепту вносят некоторые представители РПЦ, чьи высказывания по уровню хайпа уже многократно превосходят таких олдскульных мастеров троллинга, как сам Милонов.
Запретить и оштрафовать – вот, по сути, та база, которая сегодня объединяет всех борцов идеологического фронта. Мракобесные инициативы часто разнятся в своей идеологической составляющей, тяготея как к коллективно-советскому прошлому, так и к элитарно-царскому времени, но в своем охранительном стремлении сплетаются воедино. Отваги самопровозглашенным рупорам различных инициатив придает лояльное отношение со стороны начальства. Власти, в принципе, хорошо, когда она, как говорил Пушкин: «есть единственный европеец в России; она плоха, но она могла бы быть ещё в тысячу раз хуже, и никто бы этого даже не заметил». С другой же стороны, пока международная ситуация загоняет в позицию осажденной крепости, то и идеологии должны быть соответствующими. И на фоне чересчур уж архаичных и капустобородых, как пел Высоцкий, «испокону мы, в зле да шепоте, под иконами в черной копоти», любой технократ кажется спасительным рационалистом. На фоне совсем уж безумных инициатив любые другие покажутся здравыми.
Задержанный вице-губернатор Курской (ранее Белгородской) области Владимир Базаров, видимо, очередное звено в следствии по довольно крупному делу о хищениях при строительстве оборонных сооружений. Заявленная сумма растрат в 1 млрд составляет лишь 10% от всей сметной стоимости укрепительных сооружений вдоль трех областей: Брянской, Белгородской и Курской.
Напомню, что с осени 2022 года Россия у северных границ Украины провела большой объём работ по созданию укрепрайонов и оборонительных сооружений. Тогда о незащищённости приграничных регионов много говорило руководство ЧОП «Вагнер». Хотя другие аналитики ставили под сомнение саму вероятность вторжения на территорию РФ и полагали строительство линии, как от несуществующей угрозы.
Во второй половине октября 2022 года было заявлено о строительстве линии укреплений в Белгородской области и развёртывании центров подготовки территориальной обороны «Вагнером», но тогда руководство регионов отказалось от сотрудничества с компанией Пригожина. Параллельно губернатор Гладков публично заявил о строительстве в области фортификаций и подготовке ополченцев без участия компаний Пригожина. Укрепления губернатор назвал «засечной линией», проведя параллель с системой инженерных сооружений, которые в X—XVII веках защищали юг Руси от набегов с Востока.
Тогда же власти Курской области также воздержались от совместных проектов с «Вагнером» и занимались возведением собственных укреплений при участии Минобороны России и пограничной службы, а также анонсировали подготовку народной дружины. В феврале 2023 года власти Брянской области отчитались о создании опорных пунктов линии обороны на границе с Украиной.
Напомню, что с осени 2022 года Россия у северных границ Украины провела большой объём работ по созданию укрепрайонов и оборонительных сооружений. Тогда о незащищённости приграничных регионов много говорило руководство ЧОП «Вагнер». Хотя другие аналитики ставили под сомнение саму вероятность вторжения на территорию РФ и полагали строительство линии, как от несуществующей угрозы.
Во второй половине октября 2022 года было заявлено о строительстве линии укреплений в Белгородской области и развёртывании центров подготовки территориальной обороны «Вагнером», но тогда руководство регионов отказалось от сотрудничества с компанией Пригожина. Параллельно губернатор Гладков публично заявил о строительстве в области фортификаций и подготовке ополченцев без участия компаний Пригожина. Укрепления губернатор назвал «засечной линией», проведя параллель с системой инженерных сооружений, которые в X—XVII веках защищали юг Руси от набегов с Востока.
Тогда же власти Курской области также воздержались от совместных проектов с «Вагнером» и занимались возведением собственных укреплений при участии Минобороны России и пограничной службы, а также анонсировали подготовку народной дружины. В феврале 2023 года власти Брянской области отчитались о создании опорных пунктов линии обороны на границе с Украиной.