ЛДПР не удается обогнать КПРФ в телеэфире. На государственных каналах отсутствует предвыборная борьба партий за второе место. Хотя по всем соцопросам среди думской оппозиции доминирует ЛДПР, в политическом телеэфире второе место после «Единой России» по-прежнему занимает КПРФ. Подобная картинка наблюдалась и в июле, то есть третий месяц подряд. Исследование новостных и аналитических передач пяти федеральных каналов не содержит данных о характере сообщений о той или иной партии. Возможно, этим и объясняется разрыв между медиалогией и социологией. И по числу положительных упоминаний ЛДПР идет впереди КПРФ. Не исключено, что партия Леонида Слуцкого не может обогнать в эфире партию Геннадия Зюганова. Всего лишь потому, что такой задачи пока нет, борьба за уровни партийной пирамиды запланирована на 2026 год.

Центр исследования политической культуры России (ЦИПКР) – аналитическая структура ЦК КПРФ, представил очередной медиарейтинг партий. И в июле коммунистам удалось сдержать ЛДПР на третьем месте в эфире пяти федеральных телеканалов. Уже три месяца подряд второе место занимает сама КПРФ, при этом сильно уступая ЕР, но с большим отрывом опережая остальные парламентские оппозиционные партии. Согласно данным медиалогии, общий хронометраж партийного телеэфира пяти каналов в июле составил 2 часа 15 минут 11 секунд. Традиционно впереди всех ЕР с 46% всего времени, у КПРФ – 27%, у ЛДПР – 12%. «Новым людям» было предоставлено 9%, а «Справедливой России – за правду» (СРЗП) всего 6% эфирного времени. В «синхроне», то есть при показе прямой речи партийцев, данная картина сохраняется.

Возможно, ответ находится в том, какие события в жизни партий освещало ТВ. Например, КПРФ в июле чаще всего упоминалась в связи со своим XIX съездом (37%), обсуждением международной обстановки в аналитических передачах (20%) и отправкой гуманитарных конвоев в зону СВО (10%). Коммунисты также попали в передачи, которые рассказывали о назначении нового министра транспорта, завершении сессии Госдумы.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что на ТВ существует три типа политических сюжетов. Первый – это «новостная братская могила», когда упоминаются все или многие партии. Таких сюжетов большинство – например, сессия Госдумы, «Территория смыслов», гумпомощь и поддержка участников СВО. Второй тип сюжетов – это те, в которых раскрывается программное позиционирование партий, к примеру, через внесение явно популярного у избирателей законопроекта. Такие сюжеты, правда, как правило, отдают только партии власти, заметил Гращенков. А третий тип ТВ-сюжетов связан с крупными партийными событиями вроде съезда или интервью с лидером. И здесь КПРФ имеет больше преимуществ, чем ЛДПР, поскольку и круг спикеров у нее пошире, и информповоды она генерирует качественнее. «Но помимо интересов партий есть еще интересы телеканала, не каждый повод годится для сюжета. У ЛДПР не всегда получается заинтересовать медиа. Мы видим, что и «Новых людей» не слишком часто показывают, их инициативы нередко считают негодными для ТВ», – напомнил он.

И, конечно, сюжеты также следует разделять на негатив и позитив: «Например, когда несколько лет назад ТВ долгое время упоминало Рашкина, КПРФ явно не была рада. Равно как и ЛДПР, когда в телеэфире обсуждали, как и на чем Жириновский закончил свой земной путь. Это вроде бы сюжеты про партии, но они били по ним самим. То есть упоминаемость вроде бы и повышается, но, по мнению партий, лучше бы такого упоминания было поменьше», – подчеркнул Гращенков.

Он напомнил, что для партий важно три типа сюжетов: интервью лидера, популярные инициативы, громкие партийные события типа съездов. Хотя ЛДПР явно помогают сверху, видимо, в администрации президента боятся «перекормить» аудиторию еще до выборов в Госдуму, которые только через год. Кроме того, если постоянно напоминать, скажем, о законодательных инициативах ЛДПР, то можно высветить их полную нереализуемость, то есть чистый популизм.

Здоровье детей как стратегический приоритет. В условиях демографических вызовов, детское здоровье перестает быть исключительно медицинской задачей, становясь ключевым фактором долгосрочного развития и национальной безопасности. Решения, принимаемые сегодня в сфере детского здравоохранения, напрямую влияют на будущий человеческий капитал и демографический потенциал регионов. Статистика Минздрава России за 2023 год подтверждает масштабность задачи: по результатам профилактических осмотров лишь около 30% детей признаны полностью здоровыми, у 55% выявлены функциональные нарушения при отсутствии хронических диагнозов, а примерно 15% уже имеют хронические заболевания разной степени тяжести.

На этом фоне инициативы губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова по усилению профилактики здоровья детей приобретают особое стратегическое и политическое значение. Вячеслав Гладков поручил обеспечить с начала нового учебного года регулярное проведение профилактических медицинских осмотров для детей и подростков региона.

Демографический контекст, в данном случае – это инвестиции в будущее. Основная идея данных мер выходит далеко за рамки здравоохранения. Уделяя особое внимание здоровью детей и подростков, Гладков реализует фундаментальные установки государственной демографической политики.

Раннее выявление и коррекция проблем со здоровьем повышают шансы детей стать активными, экономически продуктивными взрослыми. Снижение хронической заболеваемости, формирование культуры здоровья – необходимые условия для устойчивого воспроизводства населения региона в долгосрочной перспективе. Особую актуальность этим усилиям придает статистика первичной заболеваемости: значительная доля детей (55% по РФ) уже имеет функциональные нарушения, требующие своевременной коррекции для предотвращения перехода в хроническую форму.

Регион, заботящийся о здоровье молодого поколения, инвестирует в свою главную ценность и конкурентное преимущество – людей. Профилактика обходится дешевле лечения и социальной поддержки, повышая эффективность бюджетных расходов. Системные федеральные решения в этой сфере также вносят вклад в общенациональную позитивную динамику: детская смертность в стране устойчиво снижается – с 54,1 на 100 тысяч детского населения в 2019 году до 40,7 в 2023 году.

Понимая, что качество медосмотров напрямую зависит от наличия специалистов, Гладков параллельно решает кадровые вопросы в отрасли. Губернатор поручил создать кадровый профицит медиков в области. Это означает не просто заполнение вакансий, а формирование кадрового резерва, позволяющего обеспечить непрерывность и качество профилактических осмотров без перегрузки существующего персонала; повысить доступность и оперативность оказания медицинской помощи детям по всем направлениям; создать условия для развития первичного звена здравоохранения, ориентированного именно на профилактику.

Новые меры Гладкова несут в себе и важный политический импульс. Способность губернатора концентрироваться на стратегических, долгосрочных задачах (здоровье детей, демография, кадры) сигнализирует об устойчивости системы управления и приоритете развития. Успешная реализация таких социально значимых инициатив на фоне внешних вызовов позиционирует Гладкова как руководителя, способного решать сложные задачи и обеспечивать устойчивость региона.

Инициативы Вячеслава Гладкова по введению регулярных детских медосмотров и созданию кадрового профицита медиков – это не просто набор административных решений. Это стратегический подход, укладывающийся в русло национальных демографических приоритетов. Он напрямую отвечает на вызовы, обозначенные общероссийской статистикой здоровья детей, и способствует достижению общенациональных целей. Политически эти шаги укрепляют имидж губернатора как дальновидного и эффективного регионального лидера. Успех данной программы станет важным индикатором как состояния системы здравоохранения области, так и управленческого потенциала ее руководства.

Посмотрел новое расследование юриста Ярдрея про такси. Если кто-то ещё считает, что 580-ФЗ наводит порядок — это иллюзия. Закон выдавливает водителей в тень, где нет ни медпунктов, ни инфраструктуры, зато есть штрафы, давление и серые схемы. Честный водитель либо нарушает, либо уходит — а на его место приходят те, кто привык работать без правил.

Важно понимать: таксисты в тени — это не только экономическая проблема. Это социальный и политический риск. Люди, вытолкнутые за рамки закона, — это потенциальная мишень для криминала, популистов и всех, кто хочет раскачать ситуацию изнутри. А на фоне приближающейся избирательной кампании в Госдуму — это становится прямым вызовом для стабильности.

Выход есть. Государство должно вернуть этих людей в правовое поле, не усиливая давление, а адаптируя нормы под реальность. Чем быстрее это будет сделано, тем меньше рисков. Это не про такси. Это уже про страну.

Нацеленная на пополнение госбюджета чиновничья активность на местах начинает принимать гротескные формы — новосибирский суд взыскал со АО «Кудряшовское» (стратегический для региона свинокомплекс томского холдинга «Сибагро») 2,3 млрд рублей «за экологию».

По версии Новосибирской природоохранной прокуратуры, предприятие весной 2022 года допустило загрязнение реки Амба и почвы в Колыванском районе отходами животноводства. Экспертиза была проведена Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора.

На восстановление водного объекта предлагается перечислить в федеральный бюджет 1,1 млрд рублей, еще 1,2 млрд должен получить бюджет Колыванского района. Также с ответчика взыскали госпошлину за рассмотрение дела в размере 900 тысяч рублей.

При этом еще в прошлом году предприятие в полном объеме выполнило все мероприятия по возмещению ущерба, согласованные с профильными ведомствами, общие затраты холдинга на восстановление природных объектов составили более 636 млн рублей.

Эксперты ЦЛАТИ установили, что все целевые показатели в ходе восстановительных работ были достигнуты. Однако вопреки здравому смыслу свинокомплексу, который добросовестно исправил свою ошибку, «вдогонку» прилетел огромный штраф.

Для понимания порядка цифр — наложенное взыскание превышает бюджет Колыванского района на текущий год. В результате крупнейшему в регионе производителю свинины (на его долю приходится более 93% от общего объема производства в регионе) грозит быстрое банкротство.

Работу могут потерять более 1 тысячи работников подразделений свинокомплекса и 700 сотрудников мясокомбината. Очевидно, что на долгосрочном горизонте государство и регион от подобного денежного взыскания потеряют значительно больше.

Впрочем, коллеги справедливо сомневаются, что бенефициаром громкого дела может выступать государство. Ведь «торпедирование» одного из флагманов стратегической отрасли способно породить масштабное социальное недовольство в регионе.

В ГД заявили о системных нарушениях WB. На совещании в Госдуме, посвященном регулированию цифровой торговли, президент Союза интернет-торговли Виталий Гаврилов выступил с резкой критикой в адрес Wildberries. Он заявил, что более половины логистических центров платформы работают без ввода в эксплуатацию, а селлеры массово жалуются на необоснованные списания крупных сумм — вплоть до ₽28 млн — якобы за «неверно указанные габариты», задним числом. Эти действия требуют вмешательства соответсвующих органов, говорит Гаврилов.

Интересно, что Союз ведет собственное расследование и уже готов подключать силовые структуры. Все это вполне можно считать закономерным результатом политики WB: платформа стремительно растет, но делает это за счет продавцов и потребителей, не выстраивая цивилизованной модели работы. Вместо институциональной зрелости, часто в ход идут алгоритмы принуждения: санкции, вычеты и т.д.

Позиция WB в ответ сводится к стандартному уходу в отказ, как обычно: компания заявляет, что действует строго в рамках закона, а партнеры якобы информированы обо всех условиях заранее. Однако масштаб жалоб указывает на обратное — растущая платформа становится для игроков рынка токсичной. Чем дольше Wildberries будет игнорировать системные перекосы, тем громче будет звучать общественный и государственный запрос на более жесткое регулирование, к сожалению.

Экс-губернатор Приангарья Сергей Левченко зарегистрирован на выборах главы Иркутской области. Ему удалось пройти муниципальный фильтр, это почти 300 подписей из разных муниципалитетов региона. Всего в выборах примут участие кандидаты от 4 парламентских партий: ЕР, КПРФ, ЛДПР и СРЗП.

Ранее Левченко победил на выборах 2015 года, во втором туре опередив кандидата от ЕР, действующего губернатора Сергея Ерощенко. Тогда Левченко набрал 56,39%, а сменивший его в 2020 году нынешний губернатор Игорь Кобзев, победил с результатом 60,79%. Как изменились рейтинги Левченко за 10 лет и Кобзева за 5 лет? Такой информации социологи пока не давали.

Из доступных данных, в 2023 году компания Russian Field провела соцопрос, согласно которому ЕР в регионе обладала 54,6% голосов, КПРФ – 13,7%, ЛДПР – 11,7%, Новые Люди – 10,5%, СРЗП – 3,8%. Опять же, на выборах 2020 года кандидат от КПРФ Михаил Щапов (кстати, ныне выдвинутый в СП РФ) набрал 25,5%, а его главный спойлер от партии КПСС, человек с похожей фамилией Геннадий Щадов – еще 4,33%. Кандидат от эсеров Лариса Егорова получила тогда 4,1%, а ЛДПР – всего 2,6%. Экстраполируя электоральные ожидания, вкупе за кандидата от «левых сил» проголосовало 33,93%.

Таким образом, суммарный рейтинг кандидата с левой повесткой варьируется на уровне 25-35%, что характерно для Иркутской области, которая всегда считалась центром «красного пояса» Сибири. Кроме того, Левченко усилил свою команду еще одним популярным политиком, Вячеславом Мархаевым, которого выдвигает вместе с собой на пост сенатора. В регионе идут в т.ч. и муниципальные выборы, например, в Иркутском районе области, где располагается город Иркутск и соответственно – почти 25% ото всех избирателей. Тут тоже развернулась жаркая кампания между действующим главой Леонидом Фроловым и молодым кандидатом от КПРФ Константином Бушуевым (ему 27 лет, он перешел в КПРФ из ЕР). Что интересно, ранее z-блогеры обвинили мэра Иркутского района в дискредитации военных и угрозах. Также, Иркутская область в прошлом году стала ареной ожесточенной политической борьбы местных элит. При достаточно высокой явке выборы мэра Братска закончились поражением действующего главы-«единоросса» Сергея Серебренникова. Он проиграл выборы однопартийцу, главе Братского района Александру Дубровину.

В начале года коллега политолог Мухин говорил про «кейс Иркутской области», который привел к бюджетным перекосам. Он считал, что Кобзев испортил отношения с ведущими промышленными корпорациями в своем регионе. В итоге дело дошло до задержек зарплат бюджетников - именно с них начинается полномасштабный бюджетный кризис к заему средств у коммерческих банков по ставке 25-26% (на сумму 7,8 млрд. руб.). Он считает, что с такими долгами выборы станут непростыми.

Поэтому возвращение Левченко, о котором я говорил еще в начале года, по крайней мере, как кандидата в губернаторы, официально состоялось. Для действующего губернатора Кобзева выборы в любом случае не будут легкими. Во-первых, второй срок – это всегда рост антирейтинга, разочарование, претензии и т.д., которые главе придется преодолевать. Во-вторых, против действующего главы сложилась довольно прочная и серьезная фронда из числа местных элит, федеральным ФПГ и даже части команды правительства. В-третьих, есть серьезные проблемы, как с доходами бюджета, так и с управленческими компетенциями регионального аппарата.

Но, по каким-то причинам, говорить об этом сейчас не принято. Следуя в рамках тренда, заданного коллегами, нужно подчеркнуть, что у действующего губернатора все хорошо, угрозы проиграть – нет, Левченко – никто не помнит, а если и помнит, то что-то нехорошее. Собственно, подтвердить или опровергнуть данные тезисы смогут сами избиратели. И поскольку меня с Левченко, кроме по-человечески хорошего к нему отношения за ряд его гуманитарных решений, мало что связывает, могу лишь пожелать ему удачи. Сам же буду продолжать более пристально следить за ситуацией в регионе, работа у политологов такая.

В России 129 малых городов попали под угрозу исчезновения, за десять лет численность населения в них сократилась на 3,4 млн человек. По словам гендиректора Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, тенденция сгущения в крупные агломерации характерна сегодня для всех стран. Сохранить такие города можно с помощью инвестирования в туризм, но сделать это получится только в 10-20% населенных пунктов из сотни.

Люди во всем мире уезжают в крупные города с хорошей инфраструктурой, и остановить эту тенденцию в XXI веке крайне сложно, отметил эксперт. По его мнению, в данном случае сохранение таких городов возможно только с помощью развития туризма, привлечения внимания к культурному наследию.

«То есть если эти города не просто какие-то поселки городского типа, а имеют под собой какие-то исторические связи, корни. В таком случае туризм, интерес к росту туризма, культурный туризм, природный и прочий способствует сохранению малых городов», — пояснил Гращенков.

В качестве примера он напомнил о концепции сохранения малых городов в Ивановской области – таких, как Кинешма, Плёс и другие. Привлечение туристов влечет за собой развитие ресторанного, гостиничного, рекреационного бизнеса, и, как следствие, обеспечивает людей рабочими местами. Хорошая инфраструктура, в свою очередь, привлечет и удаленщиков, которые будут жить в таких уютных городах, а работать на компании в крупных, считает специалист. Однако применить такой подход можно лишь к 10-20% городов от 129, предупредил Гращенков. Он напомнил, что в других странах – например, в Китае, Бразилии, США – обычно такие города, которые «отработали» свое в промышленный век, остаются в прошлом.

«Они все-таки, если в них нет реальной необходимости, обречены на то, чтобы не пережить этот век», — заключил политолог.

Напомним, по данным РАНхиГС в 129 городах, оказавшихся под угрозой исчезновения, проживают 3,4 млн человек. Основные причины возможного исчезновения — сокращение населения, снижение занятости и уменьшение числа представителей малого и среднего бизнеса. В исследовании отмечается, что наибольшее сокращение населения произошло в северных угольных, металлургических и лесопромышленных городах, а также в периферийных городах депрессивных регионов.

Инвестиции как политическое высказывание.
На заседании Инвестиционного комитета при губернаторе Омской области Виталии Хоценко были одобрены три внешне разнородных проекта. Однако их выбор не случаен. Анализ этих инициатив – премиальный гостиничный комплекс, уникальный круглогодичный серф-центр и расширение производственного комплекса АО «База Агрокомплект» – дает ключ к пониманию не только экономической, но и политической стратегии команды губернатора, демонстрируя системный подход к развитию региона.

АПК: От дистрибуции к производству – реализация ключевого приоритета. Проект: расширение производственного комплекса АО «База Агрокомплект» (ведущего дистрибьютора российской и белорусской сельхозтехники) для выпуска комплектующих и компонентов. Политический контекст состоит в том, что с первых дней на посту губернатора он обозначил АПК как стратегический приоритет.

Серф-центр: молодежная политика как борьба за будущее. Здесь проект состоит в том, что создание круглогодичного серф-центра с искусственными волнами, кортами, бассейном, детской зоной и электрокартингом в городе, не имеющем крупных естественных водоемов – это совсем новое качество инфраструктуры. Острая проблема оттока молодежи из региона требует нестандартных решений. Губернатор последовательно акцентирует важность молодежной политики. Символ нового Омска – яркий сигнал о намерении создать уникальную, современную и привлекательную для молодежи городскую среду, конкурирующую с крупными центрами. Поддержка такого масштабного объекта – прямой ответ на запрос молодого поколения на досуг, спорт и развлечения высокого уровня. Это инвестиция в удержание и привлечение молодых кадров. Имиджевая составляющая: подобные объекты становятся визитными карточками, меняя восприятие региона как отсталого или консервативного.

Третий проект - гостиничный комплекс: инфраструктура для статуса региона. Строительство многофункционального гостиничного комплекса премиум-класса. Губернатор активно позиционирует Омскую область как открытый регион, лоббируя проведение мероприятий российского и международного уровня. Устранение исторического слабого звена, ведь дефицит качественных гостиниц долгое время был ахиллесовой пятой Омска, ограничивая его событийный и деловой потенциал. Проект – прямое следствие работы власти по исправлению этого дисбаланса. Это и инструмент внешней политики региона. Повышение инвестиционной привлекательности - наличие комфортабельного жилья для инвесторов, экспертов и деловых гостей напрямую влияет на восприятие региона как удобной и развитой площадки для бизнеса.

Важно отметить роль инвестиционного комитета при губернаторе. Эта платформа, обеспечивающая оперативное принятие решений и постоянный контроль над приоритетными проектами, является эффективным инструментом управления развитием. Сам факт быстрого одобрения именно этих проектов через данный орган подчеркивает их соответствие стратегическим приоритетам. Одобренные проекты, безусловно, принесут экономические дивиденды: новые рабочие места, налоговые поступления, рост туристического потока. Однако их главная ценность заключается в глубоком социальном измерении. Успешная реализация этих инициатив станет важным индикатором эффективности политического курса губернатора.

По данным ФОМ, оценка работы В. Путина впервые снизилась до отметки в 77% за год. В августе 2024 она также снижалась, но составляла 78%. Пиковые значения приходились на март и июнь 2025 года – 83%, затем одобрение работы президента резко снизилось на 5%. Также до 77% снизился и индекс доверия Путину, упав с 82% в июне. Также до 51% упало одобрение правительства (с 60% в марте), до 40% снизился и рейтинг Единой России, с пиковых 48% в мае.

Возможно, что падение рейтингов связано с информационным фоном. По тем же данным ФОМа, в топе обсуждаемых новостей – запретительные инициативы: «запреты в интернете, переход на российское ПО, штрафы за посещение запрещённых сайтов»; «законы о блокировке»; «новые налоги, новые штрафы»; «закон на переводы физлицам»; «принятие закона о поиске в интернете экстремистских материалов»; «то, что с первого сентября будут вводить новые законы для граждан».

Также граждане могут негативно воспринимать рост цен на товары и продукты. Сейчас провластный нарратив старается избежать сгущения красок, однако ухудшение уровня жизни люди почувствовали на себе. Конечно, уровень поддержки власти все равно остается стабильно высоким, а партия власти опережает даже суммарные рейтинги оппозиции. Но общая тенденция в отношении, тем не менее, прослеживается.

Все же можно представить, что причины довольно банальны. ЖКХ и инфляция - россияне начали получать повышенные коммунальные платежки за июль. И это, судя по всему, может стать триггером ухудшения социального самочувствия граждан, так как в ряде регионов рост составил рекордные 15-21%. Не могу не согласиться, что наступивший август, с большой долей вероятности, окажется заметным с точки зрения роста потребительской инфляции. «Борщевой набор», сдерживаемый партией власти на выборах 2021 года, провалился: цены на картошку только за год выросли в три раза, а за последние 5 лет – более чем в 10. Ситуация со свеклой и капустой не лучше, а тут еще и рост тарифов на коммуналку.

Фактор ЖКХ: губернаторы ищут крайних. Стартовавшая в регионах подготовка к отопительному сезону в преддверии осени вновь актуализировала пресловутый фактор ЖКХ. Отопительный сезон в России давно не является просто техническим процессом, скорее, это ключевой элемент социального самочувствия граждан и политической социальной стабильности. Именно поэтому с учетом суровых зим, подготовка к отоплению становится критически важной для большинства регионов страны.

Коммунальная история, с одной стороны, успела набить оскомину, с другой – ежегодно трансформируется в триггер протестной активности и катализатор кадровых изменений во власти. Политизация ЖКХ видится неизбежным процессом, однако это тот самый случай, когда региональные управленческие команды, в очередной раз столкнувшиеся с ЧП, не могут свалить их на происки западных врагов. Потому как вряд ли кому придет в голову обвинять британские спецслужбы в подрыве теплотрассы в лютый январский мороз.

В то же время отопительный сезон и активная подготовка к нему превратились в квинтэссенцию отраслевых проблем: уже сейчас мы понимаем, что зима близко, и что очередной холодный сезон вряд ли обойдется без приключений. Однако и готовить сани летом губернаторам сегодня не особо с руки: бюджетные возможности всё более ограничены, ЖКХ в еще большей степени превращается в «черную дыру», в которой таинственным образом растворяются миллиарды. Но эффективного инструментария у властей на местах нет: инвесторы не хотят идти в коммунальную отрасль, а государство явно «не вывозит» этот груз проблем. Чудовищные коммунальные аварии прошлой зимы – яркое тому подтверждение.

В наступающем сезоне легче точно не станет. Во-первых, несмотря на все ЧС, денег в отрасли не прибавилось. Увы, во многих кейсах за прогнившие советские трубы ответили рядовые «стрелочники», однако система от этого лучше не заработала. Во-вторых, сфера ЖКХ столкнулась с беспрецедентным кадровым кризисом: большое число сотрудников предпочло уйти по контракту на СВО, это тот самый случай, когда «рыночек порешал». В отрасли и до этого наблюдался серьезный дефицит квалифицированных сотрудников, сейчас же ситуация заметно ухудшилась. В-третьих, сохраняется дефицит необходимых комплектующих, что затрудняет и текущие, и плановые ремонты. Санкционные ограничения, нарушенные логистические цепочки вносят свою лепту.

Полагаю, что в такой ситуации главы регионов поспешат трансформировать собственное позиционирование в вопросе ЖКХ – искать крайних, вероятно, начнут уже сейчас. Например, забайкальский губернатор, по всей видимости, решил действовать превентивно, критикуя сегодня частные управляющие компании за неудовлетворительную подготовку к отопительному сезону.

Не думаю, что перевод стрелок на «плохих коммерсантов» станет выходом из ситуации для губернаторов. Однако в текущей ситуации у глав регионов нет хороших решений. Потому и уповать по традиции придется на теплую зиму и русский авось – как чуть ли не основной фактор политической стабильности.

Населенцам не дадут отдохнуть? «Даже если военный конфликт закончится, ментальная передышка у общества будет только относительной», - пугает иноагентский канал Незыгарь. По мнению его авторов, тревоги и страхи – это ключевой ресурс управления: один из примеров — закон, запрещающий потребление «экстремистских материалов» в интернете.

Это интересная версия, с той точки зрения, как воспринимает тревожность власть – как фактор риска или как управленческий механизм. С одной стороны известно, что управлять страхом – дешевле и эффективнее. Еще с ковидных времен страх стал новым мировым средством управления массами, буквально заменив собой прежний драйвер в виде «хотелок» (достижений, мотиваций и т.д.), атавизма рыночного спроса эпохи послевоенного бума. Но даже экономика сегодня строится по принципу оплаты страхов в первую очередь, а всего остального – уже во вторую.

С другой стороны, страх – это одно, а тревожность – нечто другое. Это расстройство, как личностное, так и общественное, которое ведет не к подчинению, а к апатии. Недавно говорили про коктейль противоречивых чувств, как следствие эмоционального перегрева и вторая сторона одной медали. С одной стороны, стабильно высокий уровень тревожности в обществе (летом несколько упал с пиковых значений под 50% до «отпускных» 40%), компенсируется верой в то, что это всё не зря, что скоро все закончится, ну или наоборот – начнется.

И тут можно согласиться, что тревожатся россияне не только из-за бльших проблем. Отключения интернета и горячей воды все больше тревожат жителей регионов. Внешние факторы и конфликты уходят на периферию внимания, а вот телефонные мошенники и военные конфликты стали меньше вызывать тревожность у россиян. Больше их волнуют испанские слизни, комары, отключение мобильного интернета и бытовые проблемы. Эти темы впервые вошли в топ-10 тревожностей жителей регионов. Об этом говорится в исследовании «Национальный индекс тревожностей россиян. КРОС» по итогам II квартала 2025 г.

Так что социологи системно фиксируют усталость от эскалации, желание сфокусироваться на личной жизни, росте достатка и вообще – перестать пребывать в постоянном стрессе. Конечно, ФОМ показывает рост/падение тревожности в обществе, но, тем не менее, она постоянно пребывает около отметки в 50%, это означает, что половина людей в стране, так или иначе, испытывают чувство постоянной тревоги, а она, в свою очередь, может перерасти в тревожное расстройство. Оно же в свою очередь ведет к апатии – довольно страшному социальному явлению, в котором мы уже, частично, прибываем.

Когда, люди, в целом, поняли, что мало на что влияют и делегировали все решения власти, мы впали в политическую апатию – это когда неинтересно. Но есть нечто похуже, абулия – почти болезнь, описанная у Довлатова в «Заповеднике», когда человек не может себя даже заставить проявить волю, так как она подавлена, воля стала опасной. Это действительно сон разума, как на офортах Гойи. Увы, это сон без сновидений для большинства. Социологи называют их «выживающим» населением и им снится только то, как пережить завтра.

Есть небольшие атомизированные группы, им может что-то снится. Давно став в терминологии Павловского «населенцами», задником, фоном решений власти, они, казалось бы, утратили любую субъектность. Но кому-то снится прекрасное будущее, где как у Стругацких, люди летят покорять космос. Говоря о нормализации — это и есть возврат ото сна к пробуждению, когда люди хотя бы могли выбирать, спать им или бодрствовать. Имитационная демократия давала этот выбор, это был какой-никакой, но общественный договор. Но от него мы давно перешли от договора к односторонним сделкам. Теперь это и вовсе «открытый код», который ежедневно можно править всей деревней, как письмо Шарика дяде Федору. И идея управлять не мотивацией, не страхом, а тревогой – крайне опасное заблуждение.

Раз уж неоконы не будут улыбаться в эту пятницу, надо бы напомнить, кто такие эти неоконсерваторы и почему их не надо путать с консерваторами вроде самого же Трампа. Тут вспоминается старый анекдот, про то, что понять это невозможно, это нужно запомнить.

Вообще, неоконы (они же неоконсерваторы) как политическое движение в США, особенно заметное с конца 1970-х до середины 2000-х годов, возникли не из традиционного консерватизма, а из среды «леваков», которых в СССР было принято называть «троцкистами». Опять же, в советской идеологии это было чем-то плохим (ведь негодяя Троцкого не просто так наши длинные руки ледорубом порубили), но по сути – это было про интернационал или пришедший ему на смену глобализм. Т.е. фактически нынешние глобалисты – выросли из раннесоветских идей о мировой революции, тогда как наш «сталинский» вариант коммунизма, скорее был реакцией на все это и возвращением почти к монархизму. Вот этот самый социал-монархизм, капитал-феодализм и прочие оксюмороны и легли в основу нашей системы власти. Но сейчас не про нас.

Действительно, многие основатели неконоства в США были бывшими троцкистами или социал-демократами (например, Ирвинг Кристол, «крестный отец неоконсерватизма», Норман Подгорец и др.). Они разочаровались в социализме-коммунизме из-за сталинизма, тоталитаризма и антисемитизма, а также из-за радикализма «новых левых» в 1960-х, которые вместо революции устраивали антивоенные протесты, были приверженцами контркультуры, воспринимаемой неоконами как упадок морали.

Тут, видимо, сыграли свою роль и военный ресентимент. Активная внешняя политика - убежденность в необходимости и праве США активно продвигать демократию, права человека и американские интересы в мире, в том числе с использованием военной силы. Идеализм и сила, против «Зла» - это жесткое противостояние тоталитарным режимам (особенно СССР во времена Холодной войны, позже – «оси зла»). Сильный национализм и вера в исключительность американской демократии и ее миссию в мире. Поддержка Израиля и видение его как форпоста демократии на Ближнем Востоке. Скептицизм в отношении ООН и многосторонних институтов: предпочтение односторонних действий или коалиций «желающих» («coalition of the willing»), если международные институты бездействуют или противятся.

Внутренняя политика (менее единообразная), тут и поддержка рыночной экономики, но не столь радикальная, как у либертарианцев. Акцент на традиционных ценностях (семья, религия, патриотизм), критике «большого правительства» в социальной сфере, но не всегда в военной. Скептицизм в отношении программ welfare state. Так что расцвет и влияние пришлись на времена Рональда Рейгана, когда многие неоконы (уже как демократы) поддержали Рейгана из-за его жесткой антикоммунистической позиции. Они оказали влияние на его риторику и политику в отношении СССР («Империя зла»). Затем самой неоконской была администрация Джорджа Буша-младшего, когда ключевые посты заняли неоконы: Пол Вулфовиц (замминистра обороны), Дуглас Фейт (глава аппарата Пентагона), Ричард Перл (советник), Льюис Либби (офис вице-президента Чейни). Тогда же война в Ираке стала «визитной карточкой» неоконсервативной доктрины. Убеждение, что свержение Саддама Хусейна силой необходимо для безопасности США и для продвижения демократии на Ближнем Востоке («Демократический Домино»). Эта война и ее последствия стали главным источником критики неоконсерватизма.

Подъем Дональда Трампа с его акцентом на MAGA, скептицизмом к военным интервенциям и продвижению демократии, а также изоляционистские настроения части республиканцев противоречат традиционному неоконсервативному интернационализму. Их наследие – это авантюрное видение Америки как глобального лидера, меняющего мир силой своих идей и военной мощи. Поэтому последним неконом стал экс-президент Байден, который сумел объединить демократические элиты и традиционно считавшийся республиканским неоконсерватизм в единой парадигме. Собственно, они и есть главные враги Трампа, с которыми он так мечтал покончить все это время.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 10 августа 2025 г.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы политологов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. ПолитологОрлов
3. The Гращенков
4. ЧАДАЕВ
5. Глебсмит
6. Чеснаков
7. Как бы Mikhail Vinogradov
8. Что-то знаю / Павел Данилин
9. Политбюро 2.0
10. Homo Politicus. Мария Сергеева
11. Kynev
12. АСАФОВ
13. Чисто для фиксации
14. Телеграбля
15. Калачев-пост
16. Харисов о политике
17. Старовойтов о политике
18. Политген
19. Вадим Попов Мнение
20. Еловский. Политика и управление


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.


➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Что мешает России выйти из состояния тревожности?

Почему одиночество становится нормой? Каким может быть демографический прорыв, и при чем здесь искусственная матка?

Политолог Илья Гращенков — о цифровизации, будущем семьи, новых смыслах и детских мечтах в эпоху перемен. Глубокий, местами резкий, но честный разговор о людях, стране и смысле жить вместе.

Подписывайтесь и смотрите!

Россия. Дети. Локтева.

Горячую тему зарплат и пенсий так или иначе по-прежнему используют все политические партии. При этом внимание на себя пытается перетянуть «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП), которая 12 августа устраивает пресс-конференцию в Москве по теме «Зарплаты и пенсии: рост в статистике, падение в реальности», а 19 августа с этой повесткой выступит в регионах. Так же активно на этом поле работают КПРФ и ЛДПР, не особенно затрагивают тему «Единая Россия» и «Новые люди» (НЛ). Эксперты отмечают, что пенсионеры – желаемый и перспективный электорат для любой партии.

«Справедливая Россия» как партия родилась 19 лет назад и в парламентскую кампанию 2007 года активно эксплуатировала тему пенсий, лицом агитации тогда выступала народная артистка России Римма Маркова. Тогда на выборах эсэры набрали 7,74% и 38 мест в парламенте. С тех пор эсэры тему пенсий вспоминали время от времени, но не муссировали. Сейчас, видимо, решено вновь обратиться к истокам.

Эксперты отмечают, что пенсионеры – самый лакомый кусок электората хотя бы потому, что они прилежно ходят на выборы. Поэтому получить хотя бы часть этого электората стремятся все партии и конкурируют за внимание старшевозрастных групп. Причем делают это даже те партии, которые никак не связывают себя с темой пенсий и социалки и у которых пенсионеры не являются целевой аудиторией, например «Новые люди».

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков в беседе с «НГ» напомнил: «Рядовой пенсионер понимает, что оппозиционные партии ничего изменить не могут, при этом он, как правило, аполитичен, как и бюджетник, и поэтому по инерции идет голосовать за ЕР. Но в любой социальной группе есть недовольные, и именно за этот сегмент конкурируют оппозиционные партии». Он подчеркнул, что «рассерженные пенсионеры» тоже делятся на группы: есть бывшие военнослужащие и госслужащие, ветераны труда и т.д., то есть те сообщества или индивиды, которые считают, что их обделили при назначении пенсии или несправедливо уравняли их с другими группами или людьми. И таких тоже предостаточно. Поэтому работа партий со старшевозрастоным электоратом выглядит перспективно и обоснованно. То же самое касается, казалось бы, лояльных власти бюджетников.

Гращенков напомнил, что бюджетный финансовый пирог с каждым годом сокращается. И с одной стороны, люди уже не так сильно держатся за свои места, как раньше, а с другой стороны, будучи исторически отмобилизованными приходить на выборы, чтобы поднимать явку, они могут в принципе проголосовать за любую партию.

При этом эксперт отметил разность партийных стратегий. Так, те же коммунисты ориентированы на системный подход и более ностальгический электорат с месседжем: «Мы возродим великие пенсии, какими они были в Советском Союзе». ЛДПР настроена на макропопулизм и стремится взять всех, кого может, отколовшийся электорат других партий. СРЗП – на точечные решения и лояльных власти в целом, но недовольных социальной политикой пенсионеров и госслужащих. Гращенков отметил, что основная ошибка эсэров в том, что у них рациональный подход в отношениях с властью отражается и на выборах, тогда как выборы на психологическом уровне воспринимаются людьми как что-то глобальное, это всегда эмоции и голосование «сердцем».

«За эсэров голосуют точечно те, кто затаил обиду на власть, но не может выразить протест открыто и поэтому держит фигу в кармане. Но на популизм можно привлечь больше избирателей, поэтому те, кто еще верит обещаниям, уйдут к ЛДПР. А явные протестные избиратели скорее уйдут голосовать против партии власти либо к «Новым людям», либо к КПРФ», – предположил эксперт.

Омский вектор: как встреча с президентом усилила позиции губернатора и открыла новые перспективы для региона. Встреча Путина с главой Омской области Хоценко дает повод провести анализ повестки и контекста, что дает возможность говорить о ее знаковом характере для укрепления позиций губернатора и формирования новой фазы развития региона. По итогам встречи можно говорить о сигналах доверия и открытии доступа к важным ресурсам.

«Знак качества» для губернатора - легитимация и усиление его позиций. Ключевым итогом встречи стало публичное признание президентом положительных тенденций в развитии региона. Учитывая, что нынешний губернатор возглавил область всего два года назад, эта оценка – не просто констатация факта, а важнейший «знак качества» от федерального центра. Путин подтвердил эффективность работы управленческой команды региона. В условиях российской политической системы, где губернаторская позиция напрямую зависит от доверия Кремля, такая открытая поддержка существенно укрепляет внутриэлитные позиции, снижает риски политической нестабильности и дает необходимый кредит доверия для реализации амбициозных планов.

Экономический акселератор – привлекательность для инвестиций и кадров. Публичное одобрение Путиным экономической политики региона, выразившееся в упоминании роста ВРП, инвестиций и промышленного производства – это мощный сигнал для бизнес-сообщества. Омская область получает сертификат надежности и перспективности из самого авторитетного источника. Особое значение имеет упоминание конкретных флагманских проектов: проекты «Газпромнефти» (нефтепереработка и нефтехимия), развитие «Титана» (ключевой игрок в омской химии), строительство нового аэропорта (инфраструктурный прорыв).

Это не просто отчет, а демонстрация инвестиционного потенциала области. Формируемый позитивный нарратив о «регионе на подъеме» служит инструментом для привлечения не только капитала, но и квалифицированных кадров. Успехи в АПК (рекордные 4 млн тонн зерна в 2024 г.) подчеркивают роль области как гаранта продовольственной безопасности страны, что добавляет региону стратегического веса.

Инфраструктурные амбиции и федеральная поддержка: губернатор обратился за поддержкой по инфраструктурным кредитам на сумму 8 млрд рублей и позитивная реакция Путина – хороший сигнал. Этот эпизод демонстрирует важный механизм: публичное одобрение работы властей региона создает благоприятную почву для запроса дополнительных ресурсов. Упоминание о перевыполнении федеральных программ (например, по расселению аварийного жилья) – это не просто отчетность, а стратегический аргумент, повышающий шансы Омской области на получение запрашиваемых субсидий и льготных кредитов. Встреча стала катализатором для решения конкретных финансовых задач, критически важных для развития инфраструктуры региона.

Встреча подтвердила, что демографическая проблема остается ключевым вызовом для Омской области. Однако акцент на статистике последних трех лет, указывающей на значительное снижение оттока населения в другие регионы – это важный сигнал. Он говорит о том, что позитивные экономические сдвиги начинают оказывать реальное влияние на миграционные настроения. Хотя проблема далека от решения, тенденция к ее смягчению представлена как очередное доказательство эффективности текущего регионального курса.

Так что встреча вышла далеко за рамки формального отчета. Она стала мощным инструментом политического позиционирования. Губернатором получен бесценный политический капитал в виде публичного доверия Президента, укрепляющий его статус как внутри региона, так и на федеральном уровне. Для Омской области сформирован позитивный имидж динамично развивающегося региона с инвестиционным потенциалом. От способности команды губернатора эффективно конвертировать этот политический капитал в конкретные экономические и социальные результаты будет зависеть долгосрочный успех Омского подъема.

Аляска, как new Ялта – тот самый «раздел нового мира»? Украинский конфликт и вправду, не просто борьба за территории, а некая часть глобального противостояния, которое должно очертить новые мировые контуры. И в каком-то смысле тот факт, что США готовы на прочный мир с РФ, говорит о том, что американцы понимают опасность «ухода» страны под Китай, что в будущем сулит Западу гораздо более серьезные проблемы, чем нынешнее псевдоидеологическое противосияние.

В какой-то момент Белый Дом оказался на перепутье. Восстанавливая последствия тарифной войны с Китаем, одновременно давя на Индию (конкурента КНР), США понимают, что для них китайская угроза никуда не делась и через прогнозируемые 20-30 лет станет по-настоящему большой проблемой. В этом смысле, все что могло бы помочь ослабить Китай, для США является потенциально важными задачами. И здесь ссора с Россией, как первым форпостом Запада перед китайским Востоком – всегда казалась контрпродуктивной задачей.

Поэтому удастся ли Трампу убедить Россию выпутаться из мягких лап китайского тигра или все же нет – покажет встреча на Аляске. Напомню, что 2 июля министр иностранных дел Китая Ван И на дипломатической встрече в Брюсселе сделал сенсационное заявление: «Китай не может позволить России проиграть на Украине». Что было вопиющим отходом от давнего образа нейтралитета Китая, хотя об этом заявлении сообщила газета South China Morning Post. Публичное заявление Вана, направленное на восстановление отношений, явно показывает, что Китай предлагает России «вписаться за нее» в этом конфликте. Теперь Китай и Россия стремятся заключить широкое стратегическое соглашение, которое будет подписано в Пекине 3 сентября. Эти соглашения могут содержать: всестороннюю поддержку Китаем действий России на Украине и в Европе, военное сотрудничество, включая развертывание атомных подводных лодок в Арктике и т.д. Однако, несмотря на недавние публичные показные действия, ни Россия, ни Китай не доверяют друг другу.

Китай, конечно, боится, что Россия может обратиться к Западу. Глобальный баланс сил меняется не только в риторике, но и в проектах, которые составляются втайне, и время от времени становятся достоянием общественности в результате скандалов. Хотя сегодня стало известно, что Путин сообщил Си Цзиньпину о готовящейся встрече с Трампом ещё до официального объявления ее точной даты и места проведения. Об этом пишет испанская El Mundo. «Китайские госмедиа подчеркнули лояльность Путина, что воспринимается как сигнал ответной благодарности за экономическую поддержку Пекина, включая закупку российского нефти со скидкой и помощь в обходе санкций», - пишет издание.

Так что, очевидно, следует дожидаться того, что же произойдёт после встрече на Аляске, каковы будут реальные действия Трампа, а не словесные угрозы по санкциям. Не исключено, что, не получив желаемого от Кремля он сам начнёт договариваться с Си Цзиньпином о взаимных выгодах. Что может привести с серьезным политическим издержкам для Кремля в рамках этого треугольника. Напомню, что в начале сентября планируется визит Путина в КНР и его встреча с Си Цзиньпином, а может и встреча «на троих». Хотя, сегодня стало известно, что Трамп не едет в Китай 3 сентября.

Губернаторским кампаниям нужна динамика. Многие подмечают проблему дефицита «живых» губернаторских кампаний в этом году. Контекст вокруг СВО стал все больше доминировать в текущей повестке, при этом для кандидатов, которым предстоит избираться в сентябре такое смещение фокуса внимания представляется вполне благоприятным сценарием. Очевидно, что действующие руководители субъектов пытаются во многом рутинизировать выборные кампании, представив их, как сугубо технические процедуры. Отсюда – и подбор в качестве спарринг-партнеров совершенно безликих персонажей, и минимум конфликтности, и низкий градус дискуссий. Пожалуй, среди всех кампаний, лишь выборы в Иркутской области можно считать конкурентными.

Можно также предположить, что ранее активно вбрасываемый тезис о том, что на фоне военных действий губернаторские выборы вообще следует отменить, на руку тем, кто хочет занять или пролонгировать пребывание в кресле глав регионов. Сценарий, при котором сентябрьские выборы – не более, чем текучка, представляется вполне привлекательным для целого ряда элитных групп. Между тем, федеральный центр, который сегодня вынужден сконцентрировать внимание и ресурсы на преодолении внешних угроз, вряд ли заинтересован в отмене или рутинизации губернаторских кампаний.

Общество, прежде всего, его политизированная часть, не должно считать, что продолжающийся военный конфликт радикально трансформировал внутриполитическую повестку: государство заинтересовано в относительной «живости» кампаний и поддержании дискуссий. Отмена выборов под предлогом тех или иных угроз, пусть даже и внешних, с большой долей вероятности, всегда будет трактоваться электоратом и истеблишментом как некая «чрезвычайщина».

Полагаю, что сегодня Кремль как никогда заинтересован в создании максимально крепкого губернаторского корпуса - это главная ценность управленческих команд на местах. Очевидно, что не все губернаторы готовы переквалифицироваться в управленцев военного времени со специфическим спектром задач. Собственно, именно поэтому федцентру сейчас важно получить не статистов в губернаторских креслах, а фигур, готовых работать в условиях форс-мажоров. В ином случае вся нагрузка автоматически перенаправляется на плечи Москвы.

Таким образом, можно ожидать, что в оставшееся время кандидатам на губернаторские посты придется самим «оживлять» кампании, добавлять в них динамики и остроты. В ином случае главы регионов окончательно перестанут восприниматься как самостоятельные политические акторы, а к системе регионального управления возникнет еще больше вопросов. К слову, нечто подобное сегодня переживает муниципальный ярус.

Правительство Михаила Мишустина расширяет финансовую поддержку многодетных семей на Дальнем Востоке, выделяя дополнительные 540 миллионов рублей на ипотечные выплаты. Теперь при рождении третьего или последующих детей семьи могут рассчитывать на миллион рублей для погашения долга.

Это закономерное расширение пилотного проекта, стартовавшего в 2023 году в Приморье. Мишустин на заседании кабмина отметил, что мера оказалась очень востребованной: за два года более 2 тысяч семей получили выплаты, что позволило региону увеличить количество третьих и следующих детей на 9% — заметно выше среднероссийских показателей. Теперь программа охватит еще 1,2 тысячи семей, укрепляя не только демографию, но и социальную устойчивость Дальнего Востока.

Отмечу, инициатива естественным образом вписывается в национальную стратегию по демографии, где акцент поставлен на рост рождаемости. Помимо укрепления семей, речь идет о развитии удаленных от центра регионов, где каждая выплата — инвестиция в людей и социальную стабильность. Таким образом правительство сочетает финансовую поддержку с региональными нуждами, делая Дальний Восток комфортным для проживания.

Еще раз остановлюсь на беспрецедентном нацпроекте «Семья»с бюджетом 18 трлн рублей до 2030 года, включающего единовременные пособия, ипотеку под 6% и цель по снижению бедности среди многодетных. По распоряжению премьер-министра продолжается донастройка приоритетных мер поддержки — например, продление ипотечных каникул для родителей второго и последующих детей до 1,5 лет. А в половине субъектов РФ строят всю необходимую инфраструктуру, для чего в кабмине нашли еще 147 млрд рублей на охрану материнства.

Речь идет не просто о денежных выплатах, а о системе, которая делает регионы более привлекательными для жизни. Удаленные территории превращаются в пространства, где рождение детей становится реальным социальным и экономическим преимуществом.

12 лет Telegram, что впереди? Мессенджеру стукнула дюжина лет. В далеком уже 2013 году экс-владелец ВК решил создать нечто новое (так как Вконтакте фактически был слизан с другой соцсети), а вот тогдашняя телега, хоть и выглядела поначалу как WA, тем не менее быстро обрастала функционалом. И телеграмм-каналы стали по истине уникальным феноменом в мире медиа. И сегодня, когда над непокорными мессенджерами в РФ нависла угроза запрета, особенно важно понимать, как идут такие процессы.

Сегодня каждый может создать свое медиа. Бесплатное и популярное, где все зависит от того, какие посты вы пишете. Я завел свой канал в октябре 2017 и стал одним из пионеров Телеграмма, вместе с тогдашними «ломами», часть из которых уже исчезла в тумане времен, а часть – давно бледная тень самих себя. Помню, как аудитория в 30 тыс. подписчиков казалась невероятной и недостижимой. Люди привыкли начинать день со скорлинга телеги, чего не могли и не смогут дать «официальные медиа» и даже информагентсва.

Уничтожить медиасреду Телеграмма просто, но вместе с тем, уже не вернуть читателей в привычное для власти управляемое холодными медиа (телевизором и газетами) состояние. То, что начиналось как «пиратское радио», сегодня сформировало у миллионов читателей каналов запрос на объективную, взвешенную и разностороннюю позицию. «Так что все-таки происходит на самом деле?», - таков запрос современного человека, отличающегося от несовременного зрителя тв-панорамы наличием рефлексии.

Пишут, что запрет звонков в Телеграмме – это лишь первый шаг к его окончательному отключению. Что потеря функционала через административное давление должно привести к добровольному исходу, как это произошло с другими запрещенными в РФ западными соцсетями. Возможно, это и так, но когда запрещенку меняли на ту же телегу, то процесс шел по пути качественной конкуренции. Телеграмм был прогрессивнее и удобнее тех соцсетей, свободнее и независимее. Можно ли тоже самое сказать о новых провластных проектах, вроде того же Максимилиана? Вряд ли.

Так что в тревожный день для всех остатков независимых медиа мы празднуем днюху Телеграмма. В любом случае, спасибо Дурову, что 12 лет назад не побоялся и не поленился сделать то, что совершенно точно останется в истории России, как «эпоха телеграмма», смеси пиратства, прогресса и свободы там. Нынешний возраст, как хороший виски, показывает, что русские способны придумать и реализовать то, что действительно будет мировым феноменом. И для этого не нужны миллиарды государственных денег, достаточно просто, не мешать или мешать не сильно.