Смерть Старовойта дает еще один повод чиновникам в России подумать о том, зачем оно все. На днях размышлял о судьбе бедного бюрократа (за что словил немало хейта), который пашет за весьма среднюю зарплату, но одинаково нелюбим как народом, так и государством, которому служит. Противники защиты чиновничества продолжают накидывать негатива, мол, все они – взяточники и коррупционеры. Просто одни, как Карандышев из Бесприданницы («я взяток не беру! - Так вам и не дает никто»), а другие – как пример успешной карьеры по принципу «сколько денег нужно, чтобы стать счастливым?» («вилла в Монако, в Швейцарии счет. Надо, надо, надо еще!»).

Гибель экс-министра – некий контрапункт в системе госадминистрирования. Коррупция, которая долгие годы была «социальной смазкой» становится недопустимой в тяжелые годы. Кто-то скажет, что госслужащий должен отбросить личные интересы и служить государству и Родине безвозмездно, бесстрашно и быть готовым в любой момент сложить за них голову. Наверное, ввиду того, что из старой бюрократической элиты все большее число профессионалов старается перебраться в более тихие гавани, не связанные напрямую с бюджетными деньгами, в такой парадигме ставка будет сделана на «новую элиту». Она, в свою очередь, будет находиться под все большим «колпаком» (как говорил Штирлиц), а значит – не будет иметь тех завышенных ожиданий, какими обладала старая бюрократия. Средний уровень жизни, льготы, определенный набор услуг и служение идеи – вот что могут предложить новому поколению чиновников, а не условные замки на Рублевке.

Большие деньги, особенно когда станут цифровыми, не смогут оседать в карманах исполнителей. Они будут крутиться в тех сферах, которые будут недоступны рядовому и даже низшему офицерскому составу. Кормовая база резко сокращается, Система РФ переходит к той самой фазе выживания, которая, по сути, и является, то ли трансфером власти, то ли очередным резким спазмом ее выживания. Ведь в новую Россию будущего возьмут не всех, а «сыграть в кальмара», т.е. в игру, в которой кто-то гарантированно выпадет из обоймы, предстоит практические всем представителям не только «верхов», но и всей вертикали власти.

Системным партиям не оставляют выборов. Через муниципальный фильтр просочатся лишь условно оппозиционные кандидаты. По сводкам ЦИК РФ, средний показатель по 20 регионам, где проходят губернаторские кампании, составил более шести претендентов на место. Электоральные процессы проходят как бы демократично, но наиболее сильные фигуры от парламентских партий отсеиваются. Их отзывает руководство либо они сами отказываются от участия, либо срабатывает муниципальный фильтр. На старте единого дня голосования (ЕДГ) власти сохраняют видимость многопартийной конкуренции, а на этапе регистрации кандидатов не оставляют системным политсилам выбора. До избирателей допускаются условные оппозиционеры, которым этот статус согласован.
7 июля в ряде регионов еще продолжалось выдвижение кандидатов в губернаторы. А в Курской области, например, оно в этот день только стартовало. 
«Единая Россия» уже выдвинула на выборы врио губернатора Александра Хинштейна, после чего свои документы сдал в облизбирком и представитель КПРФ. Ранее еще две парламентские партии – ЛДПР и «Справедливая Россия – за правду» (СРЗП) заявили о том, что их кандидаты тоже будут. И вся оппозиционная тройка – это участники предыдущей кампании 2024 года, в которой прежний губернатор, сейчас уже арестованный, победил с весьма скромным результатом в 65,28%. Второе место и более 13% были у коммуниста, выдвиженец ЛДПР с 11% был на третьем месте.
А вот в Чувашии 7 июля начался сбор муниципальных подписей в поддержку главы республики Олега Николаева – единственного на ЕДГ-2025 самовыдвиженца, но выходца из СРЗП. Его поддержали ЕР и КПРФ, а потому конкурентами назначены кандидаты ЛДПР, «Новых людей» и еще пары малых партий. Весь вопрос в том, сколько в итоге окажется кандидатов как тут, так и в Курской области, потому что в обоих регионах кампании явно административные, то есть состав участников строго модерируется.
Похоже, такая же картина начинает складываться и в Свердловской области. А иначе по какой еще причине очевидный кандидат-тяжеловес – депутат Госдумы от ЛДПР Станислав Наумов уже взял самоотвод? «Проанализировал ситуацию с прохождением муниципального фильтра на выборах в Свердловской области. Многие, к кому я лично обратился, сообщили, что уже поддержали кого-то из других кандидатов. В такой ситуации я принял решение снять свою кандидатуру», – сообщил Наумов. Пока составить конкуренцию врио губернатора Денису Паслеру готовы те представители СРЗП и КПРФ, которые были и на прошлых губернаторских выборах. Поэтому, видимо, еще один тяжеловес в такой кампании был лишним.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «Поскольку очевидно, что муниципальный фильтр пройдут не все кандидаты, даже от парламентских партий, риторика губернаторской кампании явно задается из администраций глав регионов. И очевидно, что большинство партий, а тем более малых, координируют выдвижение своих кандидатов с региональной властью». Он обратил внимание и на то, что обилие кандидатов может свидетельствовать об отсутствии в этих регионах той социологии по рейтингам партий и кандидатов, которая обычно проводится в начале кампаний. Поэтому до конца и неясно, какая из парламентских партий нужна, а какая нет, кого просто не допустить, а кому – подобрать спойлера. И Гращенков напомнил, что в прошлые годы были прецеденты, когда против губернаторов с невысоким рейтингом выпускали только технических кандидатов от парламентской оппозиции и малых партий. «Бывает, что количество кандидатов после прохождения фильтра уменьшается процентов на 70%», – заметил он. А сейчас предварительно фильтруются наиболее очевидные противники, которые могут представлять угрозу. Если и не второго тура, то разгромного для властей второго места у оппозиционера. «По тем или иным причинам кандидат либо непредсказуем, либо есть опасение, что он сформирует вокруг себя протестное голосование. Поэтому где-то их отзывает родная партия или они берут самоотвод, а где-то не проходят регистрацию. Где-то таких допускают, но под них выдвигаются спойлеры», – подчеркнул Гращенков. 

Рабочая поездка Владимира Якушева в Курганскую область показала, как формируется новый стандарт внутренней партийной политики «Единой России». Не декларации, не лозунги, а жесткая управленческая логика: вовлеченность, эффективность, ответственность. Это уже отличительные черты стиля Якушева, который за год на посту секретаря Генсовета перестроил партию изнутри, сместив акцент с отчетности на реальную работу «в поле».

Выступая на форуме муниципальных депутатов в Кургане, Якушев сформулировал ключевую цель всех текущих изменений: каждый в партии должен ощущать личную сопричастность к решению проблем на местах. Не просто числиться в структуре, а быть полезным обществу. Это принципиальный разворот – партия становится не агрегатором поддержки, а точкой действия.

Не осталась без внимания и гуманитарная повестка. С начала СВО партия направила в новые регионы свыше 141 тысячи тонн помощи. Эта цифра – показатель мощнейшей инфраструктуры. Сегодня в 20 пунктах выдачи помощь получают десятки тысяч человек, и эта миссия, как подчеркивает Якушев, будет продолжаться столько, сколько необходимо.

Якушев также обозначил четкие задачи для Курганского регионального отделения, актуальные также и для всех остальных в преддверии выборов. После положительных результатов кампании 2024 года партия нацелена не просто удерживать позиции, а усиливать их. Для Кургана речь идет о выборах в областное законодательное собрание. Подчеркнуто – работа должна быть четкой, организованной, с прицелом на результат.

Наконец, отдельное место в выступлении Якушева заняла тема участников СВО и их семей. Он призывает депутатов воспринимать эту работу как личную зону ответственности. Это важный сигнал всей системе, отношение к бойцам – не второстепенный вопрос, а элемент политической идентичности партии.

Поездки в регионы, в частности в Курган, для Якушева – часть большой стратегии, в которой он формирует новую управленческую культуру внутри «Единой России» во всем – от мобилизации ресурсов до реальной политической отдачи.

Болонская система в России – еще не все. На новую модель высшего образования РФ полностью перейдет в 2027 году, сообщили в Минобрнауки. История со сроками реформы достаточно сложная, так как еще в прошлом году министр заявлял, что новая система высшего образования будет повсеместно внедрена уже с 2025 года. Но недавно, в июне глава Минобрнауки сообщил, что масштабный переход на новую модель высшего образования начнется только в 2026-2027 годах. И вот теперь замминистра Дмитрий Афанасьев уточнил сроки – 2027 год.

Эксперты считают, что ничего плохого в переносе сроков нет, скорее наоборот. Чем больше времени на подготовку реформы – меньше необдуманных решений. В четвертом квартале этого года планируется внести в Госдуму законопроект о переходе на новую систему. 2026-й год уйдет на разработку всего необходимого пакета нормативно-правовых актов. Важно, чтобы вузам оставили достаточный резерв времени на подготовку учебно-методических материалов – учебных планов, рабочих программ и прочего. Хотя, многие в принципе не видят необходимости отказа от уже устоявшейся модели бакалавриата и магистратуры, введенных по всему миру.

В 2022 году Россия отказалась от европейской Болонской системы образования: три-четыре года бакалавриата, два — магистратуры и три-четыре — аспирантуры. Спустя год стартовал пилотный проект, в котором участвуют шесть российских вузов. Новая модель предусматривает три уровня обучения: базовое высшее образование (от пяти до шести лет), специализированное высшее по программам магистратуры (от года до двух), профессиональное высшее образование по программам аспирантуры. Эта система заменит современные бакалавриат и магистратуру, хотя по сути, она просто заменяет 4-летний бакалавриат 5-6 летним специалитетом, как это и было ранее – до 2004 года.

🤖 Мигрантов цифровизируют. Владимир Путин поручил создать цифровой профиль иностранца. МВД поручено создать государственный информационный ресурс «Цифровой профиль иностранного гражданина». Он должен быть сформирован до 30 июня 2026 года в составе государственной информационной системы миграционного учета. Это и есть тот самый Мигрант ID, создание которого продвигала партия «Новые Люди». Рациональное и реалистичное предложение по работе с мигрантами: если полностью отказаться от внешних трудовых ресурсов нельзя – их нужно контролировать, причем с помощью новейших технологий.

Как и предлагали «Новые люди», в одном реестре соберут всю информацию о мигрантах: биометрию, образование и судимости, заболевания и медстраховки, языковые экзамены и сертификаты, мобильные номера. Даже недвижимость и транспорт в собственности. Свои данные мигранты будут загружать через мобильное приложение. Без регистрации в реестре не получится устроиться на работу, получить госуслуги и открыть счёт в банке. По сути, Мигрант ID – это такой Uber для тех, кто приехал трудиться в Россию. Учитывая, что теперь это не только выходцы из Средней Азии, но и люди со всего света, из Индии, Шри-Ланки, Мьянмы и стран Африки, им технология поможет освоиться на новом месте.

Реализовано и другое важное предложение НЛ. Разработку, запуск и эксплуатацию новой системы оплатят сами мигранты. Ранее Минфин поддержал инициативу партии, и уже скоро для них введут 7 новых пошлин. Отношение к мигрантам сейчас полярное. Одни партии предлагают просто изгнать всех мигрантов из страны (получая тем самым голоса радикалов), другие – говорят о необходимости завозить все больше и больше рабочих рук. И если второе предложение – неизбежность, значит подходить к проблеме нужно с точки зрения здравого смысла. Во-первых – жестко контролировать миграцию, во-вторых – заставить ситуацию работать на граждан, через дополнительные налоги и пошлины. Именно такой инструмент и предложен с помощью комплексной системы Мигрант ID, которая теперь уже совершенно точно скоро заработает в России.

Как менялся состав региональной элиты в последние три года. С 2022 года номенклатура в субъектах РФ дольше задерживалась на своих местах. Коллега Кынев подготовил интересный доклад. Для независимого политолога публикация такого доклада - большой успех так что рекомендую.

Кынев анализировал изменение состава региональных элит регионов до начала 2025 г. (схема подсчета – во врезе). Статистика административной устойчивости властей в 2015–2022 гг. зависела от смен губернаторов – после этого происходили и кадровые замены других чиновников. В тот период индекс устойчивости не опускался ниже 31% (т. е. не менее 31% представителей высшей региональной номенклатуры за год теряли прежние должности). Рекордными изменения были в 2018–2019 гг., когда проходила массовая губернаторская ротация и было заменено 50,97% номенклатуры.

Политическая инфляция. Драйвером роста цен стали не продукты или бензин, а тарифы ЖКХ. С 1 июля по стране резко выросли коммунальные платежи – в среднем на 12%, а в некоторых городах скачок превысил 20–30%. На такую же сумму выросли и издержки бизнеса, цена заложенные в формирование стоимости товара. Как итог — недельная инфляция составила 0,79%, сообщает Росстат. Это рекордный рост для начала июля за последние годы. Значит ждать снижения ключевой ставки на ближайшем заседании ЦБ не стоит.

Неконтролируемый рост коммунальных тарифов, стремительно превращается в едва ли не главный риск для региональных властей. Причин тут несколько. Во-первых, подорожание «коммуналки» - удар по кошельку каждого. В России сильна традиция сначала «заплатить за квартиру», а уже потом отправляться в магазин за хлебом и кефиром. Стремительно растущие счета за услуги ЖКХ означают автоматическое ухудшение качества жизни миллионов россиян. Кроме того, за последние годы власти значимо повысили фискальную дисциплину – система взыскивания долгов хорошо отстроена и при помощи судебных приставов, и силами коллекторских агентств. По итогам 2024 года задолженность россиян по жилищно-коммунальным услугам превысила 800 миллиардов рублей – и это безо всякого преувеличения колоссальная цифра.

Во-вторых, россияне не видят корреляции между подорожанием коммунальных услуг и повышением их качества. Скорее, напротив, количество претензий к коммунальному хозяйству растет – практически ни одна зима не обходится без серьезных аварий. При этом даже участники отрасли признают, что «коммуналка» находится в тяжелом состоянии.

В-третьих, тотальная непрозрачность отрасли постоянно вызывает вопросы. Россияне переводят миллиарды управляющим компаниям, однако подчас слабо представляют, как, на что расходуются эти средства. ЖКХ действительно, а не метафорически превратилось в «черную дыру», обросшую многочисленными коррупционными историями.

Как я писал ранее, хотя правительством РФ утверждены предельные индексы подорожания коммунальных услуг на 2025 год для каждого региона. Сильнее всего платежи могут вырасти в Пермском крае (21,1%), Архангельской области (20%), Кузбассе (19,8%), Северной Осетии (19,1%), Ингушетии (17,6%), Дагестане (17,5%). Повышение платы за ЖКХ традиционно запланировано на 1 июля. В некоторых регионах рост цен на коммунальные платежи составит почти 20%, что практически вдвое больше, чем в 2024 году.

В-четвертых, на стерилизованное протестное поле в регионах уже в обозримой перспективе могут выйти именно коммунальные протесты. Власти дают понять, что таковые - вне политики, и люди имеют право выражать свое недовольство работой коммунального бизнеса. Однако ключевой риск заключается в том, что россияне зачастую связывают проблемы в ЖКХ непосредственно с деятельностью местных властей, которые подчас действительно аффилированы с городскими или региональными администрациями.

Именно поэтому вербальные попытки нивелировать потенциальный протест видятся мне критически опасными. Полагаю, что властям всех уровней сегодня необходимо максимально глубоко погружаться в проблематику. Как говорил сантехник в старом советском анекдоте, менять следует не механизм сливного бачка, а всю систему.

Очень смешная попытка горе-аналитиков стравить Мантурова и нового главу Роскосмоса Баканова

Для непосвящённых выглядит всё гладко, если не два маленьких "но":
1) первый вице-премьер Мантуров - правительственный куратор Роскосмоса
2) он поддержал кандидатуру Баканова при его назначении

Тот случай когда пересмотрел "Карточный домик".

https://xn--r1a.website/russicaRU/63736

Рост демографических программ. К 2046 году в России значительно сократится число женщин репродуктивного возраста — с 34 млн до 27 млн, об этом сообщила в Госдуме вице-премьер РФ Татьяна Голикова. Чтобы остановить спад рождаемости, регионы уже получили поручение создать комфортные условия для рождения не только первого, но и последующих детей. Нижегородская область получила высокую оценку на федеральном уровне за высокий потенциал масштабирования демографических инициатив: программа «ОСНОВА — нижегородский проект жизни» признана главой АСИ Светланой Чупашевой «беспрецедентной» и уникальной по масштабу среди регионов.

С 1 июля 2025 года семьи с новорожденными в Нижегородской области получают региональный материнский (семейный) капитал в размере до 1 млн рублей с учетом федеральных и региональных выплат — без требований к доходам. При этом можно выбрать форму поддержки: забрать средства в виде ежемесячной «зарплаты родителя», целевых выплат или комбинации двух вариантов. Причем выплаты не учитываются при расчете суммарного дохода семьи для назначения единого пособия на детей.

Кроме того, также с 1 июля все родители получают подарок новорожденному от губернатора Глеба Никитина — сертификат на 20 тыс. рублей для покупки детских товаров от местных производителей на Ozon. Первой обладательницей сертификата стала Екатерина Докучаева, которая родила 1 июля седьмого ребенка — дочку.

Демографический рост в случае Нижегородской области — это рост амбиций и масштабов самих программ, а также внимания к ним. Инициативы, отработанные на региональном уровне, задают федеральный стандарт и укрепляют конкурентные позиции, и главы регионов об этом знают. Шанс выйти за рамки есть у каждого, и те, кто используют его на максимум, создают новую точку роста на карте страны.

Генпрокуратура вмешается в ситуацию с ростом тарифов ЖКХ: пересмотрят ли цены в регионах? ту­ра РФ на ос­но­ва­нии жа­лоб от граж­дан и ма­те­ри­а­лов в СМИ про­ве­рит пра­во­мер­ность ро­ста та­ри­фов ЖКХ в ре­ги­о­нах. Как от­ме­ти­ли в ве­дом­стве, уве­ли­че­ние пла­те­жей вы­зва­ло ши­ро­кий об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс. Тем вре­ме­нем Рос­стат на фоне по­вы­ше­ния та­ри­фов фик­си­ру­ет рост по­тре­би­тель­ских цен и рез­кий ска­чок ин­фля­ции. Воз­мо­жен ли по­сле про­ве­рок про­ку­ра­ту­ры пе­ре­смотр та­ри­фов ЖКХ и как по­вы­ше­ние цен мо­жет от­ра­зить­ся на по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции в ре­ги­о­нах, раз­би­ра­ем­ся в сю­же­те.

В ре­ги­о­нах Рос­сии про­ве­рят пра­во­мер­ность ро­ста та­ри­фов на ком­му­наль­ные услу­ги. Со­от­вет­ству­ю­щее по­ру­че­ние дал ге­не­раль­ный про­ку­рор Игорь Крас­нов, со­об­ща­ет пресс-служ­ба ве­дом­ства.
Ре­ше­ние о про­вер­ке при­ня­то в свя­зи с ши­ро­ким об­ще­ствен­ным ре­зо­нан­сом, вы­зван­ным про­изо­шед­шим с 1 июля уве­ли­че­ни­ем пла­те­жей в сфе­ре ЖКХ, о чем сви­де­тель­ству­ют пуб­ли­ка­ции в СМИ и жа­ло­бы граж­дан.

«Несмот­ря на сред­нюю по стране ин­дек­са­цию на­чис­ле­ний в раз­ме­ре 11,9%, в ряде ре­ги­о­нов сче­та за ком­му­наль­ное об­слу­жи­ва­ние зна­чи­тель­но выше», – от­ме­ти­ли в Ген­про­ку­ра­ту­ре.

В первую оче­редь во вре­мя про­вер­ки вни­ма­ние бу­дет об­ра­ще­но на слу­чаи, ко­гда в та­ри­фы вклю­че­ны необос­но­ван­ные рас­хо­ды ком­му­наль­щи­ков.
На­пом­ним: с 1 июля во всех ре­ги­о­нах РФ вы­рос­ли та­ри­фы на ком­му­наль­ные услу­ги. В сред­нем рост со­ста­вил 11,9%, что выше по­ка­за­те­лей 2024 и 2023 го­дов – 9,8% и 8,1% со­от­вет­ствен­но. Наи­боль­ший рост та­ри­фов за­фик­си­ро­ван в Перм­ском крае – 21,1%, Ар­хан­гель­ской об­ла­сти – 20% и Куз­бас­се – 19,8%.
По дан­ным Рос­ста­та, в сред­нем по Рос­сии та­ри­фы на хо­лод­ное во­до­снаб­же­ние уве­ли­чи­лись на 14,9%, во­до­от­ве­де­ние – на 14,6%, го­ря­чее во­до­снаб­же­ние и отоп­ле­ние – на 13,8%, газ – на 13,5%, элек­тро­энер­гию – на 13%. Ин­дек­са­ция не вклю­ча­ет в себя пла­ту за кап­ре­монт и со­дер­жа­ние жи­лья – эти та­ри­фы были по­вы­ше­ны еще в на­ча­ле 2025 года. Рез­кий рост, пре­вы­ша­ю­щий уро­вень ин­фля­ции, как от­ме­ча­ли в пра­ви­тель­стве РФ, свя­зан с необ­хо­ди­мо­стью ком­пен­си­ро­вать недо­ста­точ­ное по­вы­ше­ние про­шлых лет, ко­гда рост та­ри­фов был ниже по­ка­за­те­лей фак­ти­че­ской ин­фля­ции и удо­ро­жа­ния со­пут­ству­ю­щих то­ва­ров, услуг и топ­ли­ва в сфе­ре ЖКХ.
На фоне по­вы­ше­ния та­ри­фов ЖКХ в Рос­сии за­фик­си­ро­ва­но уско­ре­ние недель­ной ин­фля­ции. По­тре­би­тель­ские цены вы­рос­ли по­чти на 0,8%. Как от­ме­ча­ет «Ком­мер­сантъ», это ис­то­ри­че­ский мак­си­мум по­ка­за­те­ля для этой неде­ли и один из са­мых рез­ких недель­ных скач­ков за по­след­ние годы. Без вли­я­ния та­ри­фов ин­фля­ция на ука­зан­ной неде­ле была бы ну­ле­вой.

Так, на­при­мер, по­до­ро­жа­ли мар­га­рин и ржа­ной хлеб на 0,6%, пше­нич­ный хлеб – на 0,3%, кол­ба­сы, сме­си су­хие мо­лоч­ные, под­сол­неч­ное мас­ло, мука – на 0,2%, го­вя­ди­на, сви­ни­на, со­сис­ки, сар­дель­ки, рыба мо­ро­же­ная – на 0,1%. Но при этом цены на пло­до­овощ­ную про­дук­цию сни­зи­лись на 0,7% в сред­нем.

Директор Цен­тра раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки Илья Гра­щен­ков об­ра­ща­ет вни­ма­ние на то, что рост та­ри­фов про­гно­зи­ро­вал­ся силь­но за­ра­нее – еще в 2024 году. Рез­кое уве­ли­че­ние в неко­то­рых ре­ги­о­нах он свя­зы­ва­ет с се­рьез­ным из­но­сом ин­фра­струк­ту­ры и по­ла­га­ет, что в бу­ду­щем в та­ких субъ­ек­тах РФ мо­гут, на­о­бо­рот, немно­го сни­зить цены на услу­ги.

«В це­лом есть неко­то­рое рас­хож­де­ние меж­ду де­кла­ри­ру­е­мой вла­стью ста­биль­но­стью – все толь­ко луч­ше, ин­фля­ция па­да­ет и так да­лее – и ре­аль­но­стью. Но люди все ви­дят, фик­си­ру­ют, и по­сте­пен­но это рас­хож­де­ние в де­кла­ри­ру­е­мом и ре­аль­ном при­во­дит к тому, что ядро под­держ­ки вла­сти умень­ша­ет­ся, в неко­то­рых слу­ча­ях это мо­жет от­ра­зить­ся на ре­зуль­та­тах вы­бо­ров»

, – по­яс­ня­ет Гра­щен­ков.

Встреча Президента Путина с губернатором Белгородской области Вячеславом Гладковым – событие, выходящее за рамки простого рабочего доклада. Это серьезный сигнал, посланный специально жителям приграничных районов.

Формально обсуждались вопросы поддержки региона. Но главной темой, как стало известно из моих источников, были нужды и проблемы простых людей, ежедневно живущих под обстрелами. Глава государства глубоко осведомлен о реальной, тяжелой ситуации на местах. И именно это – благополучие граждан – было центральным пунктом разговора, хотя детали, по понятным причинам, не выносятся на публику. Путин лично держит руку на пульсе, и эта встреча – прямое тому подтверждение.

Почему Белгородская область в фокусе? Да, Президент дважды посещал Курск – это был необходимый жест поддержки в критический момент. Но Белгородская область, несмотря на постоянную напряженность, демонстрирует иной уровень системной работы при прямой и постоянной поддержке федерального центра. Наличие у региона такого губернатора как Гладков позволяет Президенту выстраивать адресную и эффективную помощь. Внимание Путина к Гладкову – это и есть фокус на самой области и ее жителях.

Цифры говорят красноречиво: за время СВО федеральный центр направил в Белгородскую область почти 48 миллиардов рублей:
22,9 млрд – на новое жилье взамен разрушенного (практически половина всей помощи!).
5 млрд – на единовременные выплаты пострадавшим.
140 млн – выплаты семьям погибших и раненым.
700 млн – на оздоровление и отдых детей за пределами региона.
2,5 млрд – доплаты медикам, оказывающим помощь в зоне ЧС.
250 млн – на модернизацию системы оповещения (это не траты, это реально спасенные жизни!).

Но поддержка – не только деньги. Это колоссальная работа по безопасности. Установлено более 2000 защитных сооружений. Оборудовано свыше 7000 подвальных помещений под укрытия. Проявляет силу народная солидарность: 6,5 тысяч добровольцев в народных дружинах и 1,6 тысяч – в пожарных дружинах. Власть организовала систему, где люди помогают людям.

Так что встреча с Гладковым – не протокольное мероприятие. Это продолжение стратегической линии Президента: Белгородская область и ее жители – под его личным контролем. Знание ситуации, выделение беспрецедентных ресурсов, адресная поддержка через губернатора и фокус на безопасности граждан – вот что стоит за этим диалогом в Кремле. Регион остается в центре внимания на самом высоком уровне.

Культурный прорыв Тульской области: почему визит Любимовой — это знак признания. Рабочий визит министра культуры Ольги Любимовой в Тульскую область стал важным признанием системных достижений региона в сфере культуры. За последние годы здесь сложилась уникальная экосистема, где бережное сохранение традиций органично сочетается с самыми современными подходами. Губернатор Дмитрий Миляев отмечает, что «Тульская область с гордостью носит звание третьей музейной столицы России» — 120 музеев различного уровня, включая готовящиеся к открытию музей Родиона Щедрина в Алексине и три новых филиала ведущих федеральных музеев, свидетельствуют о новом этапе развития.

Особенность тульского подхода — комплексное преобразование всей культурной инфраструктуры. С 2020 года в регионе построено и модернизировано 115 учреждений культуры, включая капитально отремонтированный театр кукол с учетом потребностей маломобильных граждан. При этом развитие не ограничивается областным центром — программа «Наш район» предусматривает создание 70 модульных Домов культуры в сельской местности к 2030 году.

Но настоящей визитной карточкой региона стали инновационные проекты. «Добродей» — уникальный ремесленный кластер, сохраняющий традиционные промыслы, соседствует здесь с одной из первых в стране Школ креативных индустрий, где 140 студентов осваивают VR-технологии, звукорежиссуру и анимацию. Профессиональное фондохранилище и выставочное пространство, принимающее шедевры из Русского музея, дополняют эту картину.

Визит Любимовой подтвердил: тульский опыт ценен именно своей целостностью. Регион демонстрирует, что настоящая культурная политика — это не отдельные учреждения, а живая система, где классическое наследие и современные технологии, столичные стандарты и локальная идентичность, федеральные программы и местные инициативы образуют единое пространство для развития. Такой подход, уже получивший федеральное признание, действительно заслуживает внимания и распространения.

Последние пару месяцев все чаще вижу публикации о том, что на Wildberries спокойно продаются вещи, которые в нормальной системе координат не должны вообще попадать на рынок. Бонги, водники, наборы для курения с детскими мультяшками — под видом «домашней утвари». Тайские мази, от которых люди получают химические ожоги, — под видом «народной медицины». Китайские таблетки, которые позиционируются как «природные успокоительные», а на деле содержат рецептурные вещества — без маркировки, без перевода, без регистрационного удостоверения и даже противозачаточные. Все это — в открытом доступе, с доставкой на следующий день.

В этой связи особенно интересно наблюдать за тем, как реагирует сам WB — платформа, позиционирующая себя инновационной IT-компанией и претендующая на технологическое лидерство в стране. Реакции часто одинаковые, в стиле пресс-релизов из нулевых. «Продавец нарушил, продавец будет заблокирован, никто тут ни при чем». Но в итоге один и тот же «продавец» появляется под десятком имен, а подделки и опасные препараты возвращаются в выдачу через день. Это большая проблема. По сути, у маркетплейса нет работающего механизма контроля за тем, что размещается на площадке. Никакого «искусственного интеллекта», о котором все любят громко говорить, а по факту – просматривать все вручную. Нет даже внятного анализа рисков, а в итоге каждый месяц очередной скандал с контрафактом или псевдолекарствами с китайских фабрик.

В итоге «цифровая платформа» рискует превратиться в слаборегулируемый онлайн-базар, где продают все подряд, а администрация умывает руки и снимает с себя хоть какую-то ответственность за то, что там происходит. И чем дальше — тем очевиднее: если не появится реального регулирования, за нас все решат алгоритмы. Только не в нашу пользу.

Заголовок сделали провокационным, но мне объяснили, что это для кликбейта. Но так-то мы просто поговорили о том, что сейчас все обсуждают, как в политтусовке, так и в кабинетах чиновников. Как выживать бюрократии в современных условиях?

Самоубийство министра и экс-губернатора стало триггерным моментом для многих госслужащих. Как бы не обстояли дела на курском направлении, а каждый из них задумался – мог бы я оказаться на его месте? Ведь сегодня каждый госслужащий что называется ходит под статьей. Тут – нецелевые расходы, тут – бюджетное правило, а у силовиков свои KPI. Все понимают, что «кейс Старовойта» – отдельная тема, все-таки не просто хищения, а нацбезопасность. Но все же, никто теперь точно не знает, где пролегает грань риска, красная линия или черная полоса.

Еще с утра ты король мира – рассказываешь как надо жить и работать, а уже вечером сидишь в зарослях борщевика с пистолетом у виска. Как чиновник дошел до таких эмоциональных качелей и ушел со словами «честь имею!», – вот об этом и попробовали поговорить.

Рост тарифов в сфере контроля ФАС. Кремль отреагировал на угрозу политизации ЖКХ. Президент Путин наложил вето на законопроект, предусматривающий повышение тарифов на услуги ЖКХ. Это четвертое вето законопроекта с 2012 года. (UPD: новость оказалась фейковой, а я что то не прочекал, по поводу «вето» (хотя и вправду звучит странно). Так что приношу свои извинения читателям. Просто на днях как раз комментировал новость о том, что ГП решила включиться в борьбу с тарифами. Но регулировка тарифов занимается ФАС, конечно тут не сфера полномочий президентов. Первоначально планировалось, что в 2025 году тарифы ЖКХ вырастут в среднем на 11,9%, а в отдельных регионах — значительно выше: в Архангельской области на 20%, в Пермском крае — на 21,1%. Однако теперь планы будут скорректированы.

Ранее недовольство и вправду решили купировать народное через иски Генпрокуратуры и позицию депутатов и общественников. Некоторые регионы, такие как пермский край и вправду попали в опалу. При том, что Путин официально не поддержал Махонина как своего главу и теперь Пермь со своим рекордным ростом тарифов – в авангарде негативной повестки. Но у региональных властей в целом отношение к фактической отмене новых тарифов отрицательное. Денег не хватает и повторение аварий вроде тех, что были в Подмосковье - вполне реальны в других регионах России. Советская инфраструктура изнашивается, а замена ей – дело дорогостоящее. И требует то ли повышения тарифов, то ли финансирования через бюджет, который сейчас переведен скорее на «военные рельсы».

И тут приходится выбирать, между декларируемой властью стабильностью или же мобилизации общества с затягиванием поясов в т.ч. и по тарифам ЖКХ. Об этой проблеме я недавно писал и о том, что KPI губернаторов, силовиков, а теперь и федерального центра – продолжают расходиться. Политическая инфляция приводит к кризису в субъектах, где неконтролируемый рост коммунальных тарифов, стремительно превращается в едва ли не главный риск электоральной стабильности. Во-первых, подорожание «коммуналки» - удар по кошельку каждого. В России сильна традиция сначала «заплатить за квартиру», а уже потом отправляться в магазин за хлебом и кефиром. Стремительно растущие счета за услуги ЖКХ означают автоматическое ухудшение качества жизни миллионов россиян. Кроме того, за последние годы власти значимо повысили фискальную дисциплину – система взыскивания долгов хорошо отстроена и при помощи судебных приставов, и силами коллекторских агентств. По итогам 2024 года задолженность россиян по жилищно-коммунальным услугам превысила 800 миллиардов рублей – и это безо всякого преувеличения колоссальная цифра.

Во-вторых, россияне не видят корреляции между подорожанием коммунальных услуг и повышением их качества. Скорее, напротив, количество претензий к коммунальному хозяйству растет – практически ни одна зима не обходится без серьезных аварий. При этом даже участники отрасли признают, что «коммуналка» находится в тяжелом состоянии.

В-третьих, тотальная непрозрачность отрасли постоянно вызывает вопросы. Россияне переводят миллиарды управляющим компаниям, однако подчас слабо представляют, как, на что расходуются эти средства. ЖКХ действительно, а не метафорически превратилось в «черную дыру», обросшую многочисленными коррупционными историями, как я писал ранее.

В-четвертых, на стерилизованное протестное поле в регионах уже в обозримой перспективе могут выйти именно коммунальные протесты. Власти дают понять, что таковые - вне политики, и люди имеют право выражать свое недовольство работой коммунального бизнеса. Однако ключевой риск заключается в том, что россияне зачастую связывают проблемы в ЖКХ непосредственно с деятельностью местных властей, которые подчас действительно аффилированы с городскими или региональными администрациями.

Университеты продолжают закрепощать. Госплан пытаются внедрять не единой стратегической линией, а что называется инициативами «снизу». Это же касается и ВУЗов, в которых тенденции к планированию постепенно становятся новой парадигмой. То Матвиенко предлагает ограничить поступления в университеты местом прописки, то ректор МГУ Садовничий предлагает прописать для выпускников в дипломах деятельность, к которой они могут быть допущены. Понятно, что это попытка – планировать, загнать людей в какую-то определенную структуру, из которой они не смогут свободно перемещаться.

Виктор Садовничий предложил обсудить возможность указания в приложении к диплому перечня видов и областей профессиональной деятельности, в которых выпускник вуза имеет право работать. Такая детализация ограничит возможности выпускников в части дальнейшей профессиональной деятельности. В условиях, когда в стране значительная часть людей с высшим образованием работает не по полученной в вузе специальности, такие ограничения выглядят надуманными. Но для плановой экономики – это необходимо, так как инженеры, врачи, учителя и другие «сбегающие» в бизнес, искусство или даже в смежные профессии, создают риски дефицита кадров на важных госнаправлениях.

Ранее в рамках этой же тенденции обсуждалось и т.н. «образовательное рабство». Предложение выдавать дипломы студентам-целевикам только после трехгодичной отработки на предприятии. Так как проблема квалифицированных кадров на рынке труда усугубляется, а бюджетные средства, направленные на обучение студентов определенных специальностей, зачастую расходуются впустую. Очевидно, что речь идет о советской практике, которая работала даже в нулевые годы. Однако ее ключевая проблема заключается в отсутствии мотивации людей.

Вузовский выпускник, получающий низкую заработную плату, вряд ли стремится ставить трудовые рекорды и выполнять пятилетку за три года. Нетрудно догадаться, что эффективность труда таких работников окажется крайне низкой: от оставшихся на предприятиях обладателей дипломов вряд ли можно чего-то добиться. Проще говоря, эти три года они будут просиживать штаны. После чего все равно покинут родной завод. Рабство никогда не бывает эффективным. И обсуждаемая сейчас инициатива – яркий тому пример. С тем же успехом у студентов-целевиков можно еще отобрать паспорта, чтобы не покидали регион – дескать, где родились – там и пригодились.

Впрочем, неэффективным является и существующая сегодня в России образовательная парадигма: вузы в стране ежегодно выпускают огромное количество специалистов, большинство из которых никак не реализуют полученные компетенции. Диплом сегодня не является твердой гарантией успешной карьеры или высокой зарплаты. В отличие, например, от стран, где высшее образование менее доступно, но способно много чего гарантировать его обладателю. Получается, что в современных условиях перед отечественной системой образования стоит куда более широкий вызов: речь не о том, чтобы загонять в рабство целевиков, а как сделать высшее образование действительно эффективным. Будем честными: многие россияне проводят пять-шесть вузовских лет впустую, просто потому, что «надо получить диплом», «так захотели родители», «потому что это принято».

Сегодня школьников изначально программируют на определенную стратегию: с 9 класса надо нанимать репетиторов, чтобы хорошо сдать ЕГЭ и поступить в университет. Возможно, государству следует подумать над радикальными изменениями самих подходов к получению высшего образования, потому как в 17-18 лет львиная доля людей, как правило, еще слабо представляют, чем действительно хотят заниматься в жизни, какой траектории придерживаться.

Новость про включение Кремля в борьбу с тарифами оказалось фейковой. Я что-то с утра и вправду не прочекал тему про «вето президента» на закон о повышении тарифов. Она оказалась довольно умело сконструированной из частично правдивой информации (например, про то, что ГП включилась в борьбу с повышением цен на ЖКХ в регионах, особенно в Пермском крае) и информации о том, что иногда президент и вправду откладывает повышение цен на какое-то время, что вполне можно было назвать словом «вето». Однако действительно, какого-то специального закона о тарифах не бывает, регулировкой цен занимается ФАС, а само ценообразование сформировано соответствующим распоряжением правительства. И нынешний бурный рост связан в основном с тем, что инфраструктура в регионах частично сильно изношена.

Так что приношу извинения тем, кого ввёл в заблуждение данной новостью. Фактчекинг ныне - обязательная процедура и то средство информационной гигиены, которую никто не должен забывать. Конечно, велико искушение довериться всему тому, что пишут в Telegram, особенно те каналы, которые когда-то и вправду были образцовыми. Увы, но эти времена давно прошли.

Что касается самой темы повышения тарифов, то тут конечно всё остается как было. Действительно, в политической повестке инфляция занимают ключевые позиции. Рост тарифов на 15-20% и вправду воспринимается большой частью населения, как самое негативное последствие действий со стороны власти. Поэтому, как мы видим, со стороны федерального центра действительно предпринимают определённые шаги в данном направлении. Но конечно интересы федерального и регионального правительства не могут расходиться столь разительно, как расходятся KPI силовиков и бюрократов. Так что видимо данная новость как раз была призвана столкнуть лбами два контура власти, которые без того находятся в непростых отношениях.

Филимонов ставит на новую команду. Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов в рамках масштабной подготовки к 880-летию Вологды в 2027 году он произвел ожидаемую, но оттого не менее знаковую кадровую ротацию.

Новым мэром областной столицы назначен Сергей Жестянников, до этого (с июня 2025) занимавший пост первого вице-губернатора. Назначение логичное: Жестянников – правая рука губернатора, его доверенное лицо.

Почему именно он? Ключевые моменты: «свой человек» пользующийся полным доверием: это не просто назначенец извне. Жестянников – местный. Учился, строил карьеру в Вологодской области. Теперь в регионе местный губернатор и местный мэр – редкий для современной России симбиоз региональной элиты. Филимонов знает, кому можно доверить ключевой пост перед юбилеем.

«Юбилейный» фронт работ: Задача у нового мэра – не просто рутина. Он возглавит реализацию грандиозной предъюбилейной программы к 880-летию Вологды. Цифры впечатляют:
    - 7 спортивных/образовательных объектов в порядок (
    - 36 дворов – благоустройство.
    - 9 фасадов в исторической части – реставрация.
    - Уличное освещение + архитектурная подсветка.
    - 100 муралов! (Вологда – новая столица стрит-арта?)
    - 14 детских площадок (включая 2 научные).
    - 100 забрендированных автобусов.
  
Опыт и компетенции: Филимонов явно ставит на управленческую хватку и эффективность. Биография Жестянникова говорит сама за себя. Ранее он сделал карьеру в МВД (до подполковника полиции), руководство миграционной службой области. Знает систему изнутри, дисциплина в крови. Муниципальный управленец: опыт главы Вологодского района – это школа реального хозяйствования. Образовательная прокачка: от НИУ ВШЭ, «Сколково» до РАНХиГС (Мастер публичной политики) и т.д.  Победитель «Лидеров России» и выпускник «Сенежа» по программе для вице-губернаторов. Это не просто чиновник, это профессионально подготовленный управленец высшей лиги.

Доверие vs. Спрос: Губернатор подчеркивает, что у Жестянникова есть его полное доверие. Но вместе с ним – и строгий спрос. 10 миллиардов – сумма огромная. Их нужно потратить максимально эффективно и прозрачно. Опыт Жестянникова в управлении, его образовательный бэкграунд и силовая закалка должны помочь в этом. Однако давление будет колоссальным – юбилей, деньги, внимание центра.

Что в сухом остатке? Филимонов делает ставку на проверенного, лояльного и профессионально сильного управленца из своей команды. Жестянников получает шанс войти в историю как мэр, преобразивший город к юбилею. Но вместе с шансом – гигантскую ответственность и админресурс губернатора за спиной. Главный вопрос теперь: найдет ли Жестянников рецепт эффективного освоения 10 миллиардов так, чтобы вологжане реально увидели изменения к лучшему, а не только отчеты? Юбилейный марафон начался.

Мэр Благовещенска Имамеев попал под шквал критики за запрет самокатов. Такой масштабной волны хейта на федеральном уровне давно не доставалось руководителю города. Резкая оценка прозвучала и из Госдумы, где прямо назвали запрет неадекватным. Критический голос депутатов – явно не частное мнение, а четкий сигнал от федерального центра, подчеркивающий неприемлемость подобных ретроградных мер в современном городском управлении.

Более внимательные понимают, что этот сигнал адресован не только самому Имамееву, чьи полномочия и так заканчиваются. Критика, обрушившаяся на главу Благовещенска, носит явно превентивный характер. Она звучит громким предупреждением для других региональных деятелей. Федеральный центр продемонстрировал на примере Имамеева, какая реакция ждет инициаторов подобных решений.
Теперь понаблюдают: кто услышит этот месседж, а кто нет.

Федеральным же политикам, которые чаще правильно улавливают необходимый курс, плотнее погружены в повестку регулирования самокатов, также оставляют повод задуматься. Например интересно, что думает об этом решении опытный сенатор от Амурской области Артём Шейкин?

Кандидату от КПРФ вновь отказали в регистрации на выборы главы Коми. Депутат ГД Олег Михайлов, выдвигавшийся на выборы главы республики в 2020 и 2025 гг., вновь получил отказ. Члены избирательной комиссии Республики Коми 13 июля на своем заседании приняли решение отказать в регистрации кандидатом на выборы главы депутату Госдумы от Коми Олегу Михайлову, выдвинутому КПРФ. Вместе с Михайловым отказы получили представитель «Российской партии свободы и справедливости» Артем Синявский и выдвинутый «Родиной» Владимир Горбунов.

Официальная причина – недостаточное количество достоверных подписей муниципальных депутатов, сообщил избирком. Кроме того, у одного из кандидатов представлены сведения только о двух из трех кандидатур для наделения полномочиями сенатора РФ, однако у кого – в комиссии не уточнили.

По словам Михайлова, его команда будет обжаловать решение об отказе в регистрации. «Это произошло несмотря на то, что мной представлен полный пакет документов для регистрации, включая подписи 173 депутатов местных советов, в том числе 42 подписи депутатов советов городских и муниципальных округов и районов Республики. Считаю такое решение Избиркома необоснованным, и наша команда будет его обжаловать», – написал он в своем Telegram-канале.

Напомним, в Коми установлен один из самых высоких «муниципальных фильтров» – 10%. Представителям партий нужно было собрать подписи 169 муниципальных депутатов, в том числе 40 подписей – от депутатов округов. Подписи должны быть собраны в 15 муниципалитетах из 20. А самовыдвиженцам необходимо собрать по 6236 подписей избирателей.

Получивший отказ в регистрации депутат Госдумы Михайлов является известным в регионе политиком и одним из самых ярких выдвинутых кандидатов. При этом Республика Коми исторически остается одним из самых сложных для власти регионом, писали «Ведомости». После ареста экс-губернатора Вячеслава Гайзера в 2015 г. регион оставался сложным в межэлитном плане. Пришедший после него Сергей Гапликов (возглавлял республику в 2016-2020 гг.) оставил тяжелую ситуацию во внутренней политике и распустил местную элиту, а возглавивший республику в 2020 г. Владимир Уйба так и не смог наладить отношения с элитами и стать «своим». Назначенный же президентом в ноябре 2024 г. врио главы Коми Ростислав Гольдштейн хоть и пришел из Еврейской автономной области, но хорошо известен в регионе, начинал там свою политическую карьеру, имеет тесные связи с общественностью и деловыми кругами республики.

Михайлов – тоже для Коми полностью «свой». Ему 38 лет, он родился в Печоре, окончил Сыктывкарский госуниверситет, в 2011 г. был избран депутатом в совет Сыктывкара, а в сентябре 2015 г. - депутатом Государственного Совета Коми по партийному списку КПРФ. Он дважды выдвигался от КПРФ на выборы в Госдуму по списку и по Сыктывкарскому одномандатному округу. В 2016 г. не прошел, а 2021 г. получил мандат, вошел во фракцию КПРФ.

Генеральный директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков добавляет, что «отсечение» кандидатов при помощи «муниципального фильтра» на этапе сбора подписей, когда муниципальные депутаты от правящей партии просто не отдают оппозиционным кандидатам нужное число голосов, уже стало в России обычной практикой. «То есть происходит понятный процесс регулирования политического поля в тех регионах, где видят угрозы для губернаторской кампании», – пояснил он, добавив, что во многих регионах стоит задача дать губернатору набрать высокие проценты – не менее 70-80%. «Для этого ресурсных игроков приходится удалять, так как вокруг них поляризуются протестные граждане. Но это протест скорее не политический, а бытовой», – добавляет Гращенков. Он не исключает, что в Коми Михайлов мог критиковать не только конкретно политику Гольдштейна, но и других лиц, поднимая острые вопросы, например, тарифы ЖКХ и др.