Дело к миру – у россиян отрастает спокойствие. Буквально, что ни день – плюс 1%, тревожность людей падает, а уверенность растет. Может быть на фоне ранней весны, а может и потому, что в информационной картине мира тревожные события отошли на второй план, свидетельствует традиционный опрос ФОМ.

Информационная повестка треснула так, что главная тема последних трех лет оказалась зажата между двумя событиями связанными с недалекой теперь Америкой. №1 – переговоры России и США, №3 – переговоры Украины и США. Тема СВО хоть и на втором месте, но получает те же 14% внимания, что и 13% респондентов, отметивших важность переговоров Трампа и Зеленского. Интересно, что атаки БПЛА на Россию и «события в Курской области» вообще занимают внимание 1% опрошенных (или даже меньше, так как по данным ФОМ 13% + 1% +1% в сумме дале всего 14%). Столько же людей были опечалены ростом цен и отменой сельской ипотеки, например.

В общем, тенденция трампо-оптимизма продолжает прорастать, как новая трава. С каждым днем на фоне оптимистических заявлений Трампа-миротворца и внутренних конфликтов сотрясающих «коллективный Запад», уверенность в завтрашнем дне продолжает нарастать.

Возвращение Левченко – вполне возможно. По крайней мере, как кандидата в губернаторы. О том, что бывший глава Иркутской области может выдвинуться на губернаторские выборы, я писал ранее, а теперь эту же информацию подтверждают «Ведомости». Если Левченко и КПРФ смогут пройти муниципальный фильтр (физически – это абсолютно гарантированно, но подписи могут попробовать зарубить на уровне комиссий), тогда у иркутской оппозиции появятся хорошие шансы на содержательную кампанию.

Для действующего губернатора Кобзева выборы в любом случае не будут легкими. Во-первых, второй срок – это всегда рост антирейтинга, разочарование, претензии и т.д., которые главе придется преодолевать. Во-вторых, против действующего главы сложилась довольно прочная и серьезная фронда из числа местных элит, федеральным ФПГ и даже части команды правительства. В-третьих, есть серьезные проблемы как с доходами бюджета, так и с управленческими компетенциями регионального аппарата. И пока неизвестно, как из этого капкана намерены выпутываться власти.

На этом фоне экс-губернатор Левченко выглядит вполне удачной альтернативой. Как я уже говорил, если дела в региональной политике идут не очень – то лучше бы устроить конкурентные выборы, с выпуском пара и может быть даже вполне честной конкуренцией. Чем опять сносить кандидата от КПРФ, имитируя конкуренцию всякими там «Коммунистами России» (которые скандалом со Сталин-центром уже окончательно дискредитировали себя в Сибири) и прочими казачьими партиями. В конце концов, экс-губернатор Сергей Левченко показал себя вполне системным игроком, равно как и «назначенцы» от компартии, такие как Клычков в Орловской и Русских в Ульяновской областях. При том, что глава Хакасии Валентин Коновалов, как раз к этому времени может быть дожат Соколом и коммунисты лишатся очередного региона в СФО, допуск Левченко на губернаторские выборы может и вправду смягчить настроения левых избирателей в «красном поясе».

На сегодняшний день шансы на победу Левченко совсем не велики. У Кобзева устойчивые рейтинги поддержки среди избирателей. Однако внутрисистемные конфликты, вроде того, который имеет место на фоне спора тарифах на электроэнергию и т.д., могут осложнить ситуацию. Если КПРФ дадут возможность выдвинуть своего реального кандидата на этих выборах, то скорее всего, Кобзев победит, пусть и в напряженной, но все же реальной борьбе, а не «битве мурзилок». Но если этого не произойдет, то вполне вероятно, что многочисленные противники губернатора используют кампанию для продвижения тезиса о том, что выборы прошли неконкурентно, а значит и победа главы – условна.

Китай и ЕС могут стать вынужденными союзниками по «украинскому вопросу», о чем я, собственно, ранее и говорил. Пока Россия восстанавливает отношения с США, вновь «разворачиваясь» с Востока, КНР ничего не остается, кроме как тоже развернуться на Запад. Это понятная логика, не учитывать которую было нельзя.

Об этом же говорят заявления представителя китайского МИД о нежелательности переговоров РФ и США без участия Украины и посредничестве ЕС. Кстати, ранее в ООН голосование прошло в схожей логике. По резолюциям в годовщину начала конфликта, представители Китая выпустили разъяснение в котором также настаивали на необходимости участия в процессе всех заинтересованных сторон, включая Европу и Китай.

Кстати, США считают ООН организацией, которая во многом стала зависимой от Китая. Также ЕС уже давно хотел выстраивать рациональные отношения с Китаем, но ранее, под давлением США, многие проекты свернул. Хотя в свое время китайцы купили многие европейские компании, включая такие, как Volvo. Huawei пробовала работать в Великобритании и тогда США пришлось силой выдавливать их с рынка.

После визита Вэнса, а также отповеди Трампа о бедах Евросоюза (который США хочет ослабить и подчинить), евробюрокартия почувствовала, что можно вновь развернуться на Восток. Так как в отличии от ситуации с Россией, ЕС есть что предложить КНР (технологии и рынки), а у Китая есть деньги, трудовые ресурсы и вооружения. Китай тоже заинтересован в интеграцией с ЕС, так как похожая на советскую евробюрократия вполне отвечает китайской видению политики больше, чем трампистский популизм.

Поэтому и в ситуации с Украиной, неожиданным спонсором политики Евросоюза (обозначенной заявлениями Германии, например), может стать Китай. Разумеется, затягивать конфликт КНР не хочет, но и целиком отдавать его на откуп США – тоже не в интересах Пекина. Таким образом, гипотетическая помощь со стороны Китая может быть хорошим стимулом для того, чтобы не игнорировать европейскую точку зрения, как минимум.

О реформе МСУ: торжество федерального центра по достраиванию архитектуры власти. В Кремле достраивают архитектуру власти так, что Россия перестает мыслиться, как основанная на местном самоуправлении страна. Об этом заявил политолог Илья Гращенков, комментируя принятый закон об МСУ. В беседе с «ФедералПресс» он пояснил, что местное самоуправление превращается в исключительно исполнительный механизм федеральной власти.

Я бы рассматривал новый закон о местном самоуправлении, в связке с законом о публичной политике, который вводит новое понятие публичной политики в России. Оно включает в себя понятие архитектуры региональной и муниципальной власти. Введение одноуровневой модели – это торжество федерального центра, который окончательно достраивает архитектуру власти так, что Россия не мыслится, как страна, основанная на местном самоуправлении. У нас зонтичная система. Есть федеральный центр, который принимает какие-то модели. Они обязательные для исполнения. Одноуровневая система – это упрощение и администрирование местного самоуправления, чтобы оно было исключительно исполнительным механизмом федеральной власти.

С другой стороны – закон о публичной политике позволяет компенсировать и нивелировать, что МСУ оказывается выхолощенной системой с точки зрения управленческих инициатив. По закону о публичной политике появляется некое политическое пространство, в котором как раз можно дискутировать, можно проводить какие-то акции. С одной стороны система упрощается, а с другой – есть инструмент ее усложнения. Правда закон о публичной политике еще пока проходит свои слушания и окончательно не принят.

Если говорить о функционале одноуровневой и многоуровневой системы то, понятно, что здесь как бы 2 вектора. Первый – экономический. Бюджеты находятся в руках регионов, и МСУ имеет минимальный рычаг воздействия на бюджетную политику. С другой стороны есть регионы, в которых сохраняется МСУ, это прежде всего республики. Там это продиктовано не столько системой бюджетного распределения. Кроме того, в многоуровневый системе больше понятий того, как формировать бюджеты.

Если брать, например, Якутию с очень большой территорией, вот этими улусами, которые являются самостоятельными единицами. Там нужно формировать бюджет на защиту от лесных пожаров, на северный завоз и так далее. На месте получается лучше, чем если бы это было из Центрального из региона. Именно поэтому в тех местах, где сохраняется блоковая система, она оправдана именно реальной сложностью. Если упростить администрирование, то получается намного хуже».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Wag the world

Трамп активно вытесняет собой внутриполитические события России. Об этом свидетельствуют как замеры ФОМ, так и общая повестка, формирующаяся вокруг заявлений президента США. С одной стороны – это понятно. Россия долгие годы противопоставляла себя «либеральному Западу», и когда там сменился идеологический ветер, появился шанс не только на восстановление отношений, но и на отвоевание своих высоких позиций внутри западной цивилизации. Однако, путь этот непрост, и во многом потому, что «трампизм», в отличии от глобализма – вовсе не идеология, а стиль.

Система власти в РФ очень схожа с трампизмом тем, что никогда не полагалась на стратегию. Даже экономическую (у нас принято писать пространные документы вроде «Россия – 2020 (2030)», которые уже в середине пути безнадежно устаревают), продумывать у нас не принято, не говоря уже о политике, которая традиционно колеблется вместе с линией партии. Долгое время это полагалось одной из немногих сильных сторон системы – верткостью (agile), как любил называть ее Г.Павловский. Вот и сейчас, неопределённость и запутанность Трампа органично сочетаются с аналогичным состоянием нашей системы гораздо лучше, чем жёстко выстроенная идеология Китая и ЕС.

Сейчас Трамп влияет на жизнь каждого россиянина примерно также, как ретроградный Меркурий. Кто-то планирует бизнес исходя из того, что там будет в США (и что будет с долларом, санкциями и т.д.), кто-то планирует политическую кампанию исходя из «улучшающихся отношений с Западом» (и сменой лозунгов и т.д.), кто-то уже задумывается об отмене санкций. Собственно, когда после 2022-го года страна начала «разворот на Восток» (и политику импортозамещения), многие попытались сыграть на меняющейся конъюнктуре. Но быстро уперлись в потолок идейно-цивилизационного недопонимания. Так что, несмотря на все разногласия, втайне надеялись, что как-то так все повернется, что «мир дикого Запада» обязательно вернется. Сейчас эти надежды обрели не просто второе дыхание, но и вполне измеримый прогресс.

Проблема в том, что ненавистный глобализм был вполне устоявшейся идеологией с перспективой планирования на 50-100 лет вперед. Либерализм с его космополитичной основой был не столько блажью, сколько слишком уж замудреной надстройкой над социал-капитализмом будущего. Возможно, что проект оказался слишком уж тяжелым для реализации. Но успех трампизма оказался построен не столько на альтернативе либералам, сколько на антитезе – отрицании его наиболее спорных форм (woke, diversity и т.д.). Но при этом какой-то сложившейся идейной базы, кроме как возврата к прошлому, он не разработал. У нас в РФ с прошлым та же проблема: кто-то хочет вернутся во времена Российской Империи, а кто-то – СССР, причем, то ли сталинский, то ли брежневский, а то и горбачевский. Вот и у американцев ясности нет, какая из Америк была великой, а какая – так себе.

Поэтому виляния Трампа, в конечном счете, виляют всей Америкой, как в известном фильме Wag the dog. Но мало того, виляют и другим миром, а уж с нашей, склонной к резонансу системой – вообще попадают в общий такт. Эта импровизация, конечно, очень удобна с точки зрения политики «здесь и сейчас», но в отсутствии стратегии способна завести всех участников непонятно куда. Мы, опять же, более привычны к таким подходам. Вот был БРИКС – главная надежда меняющегося мира и вот – непонятно, что теперь с ним. Вот был Иран, большой друг и брат, вот был Китай. Стратегии, если и были, то очень ситуативные. Как говорил один из персонажей фильма «Брат»: поживем подольше – увидим побольше.

У Трампа тоже есть «ребята за спиной»: Тиль, Маск и прочие выходцы из венчурного капитализма. Возможно, что они такие же agile-верткие, как и их рискованные бизнесы. И выстраивать капитализм по Швабу на сто лет вперед им кажется слишком душным подходом. Силиконовая долина учит тому, что сегодня ты - миллиардер, завтра - банкрот. Нам к таким играм тоже не привыкать, но кто кого - чемпионы выживания из лихих 1990-х или калифорнийские силиконовые акулы?

К давнему спору между коллективизацией 2.0, про которую ранее говорили коллеги, и наоборот – приватизацией 2.0. Я бы всё-таки говорил о необходимости сохранения неприкосновенности частной собственности. Вот и Форбс пишет о том, что в России увеличивается число дел об изъятии собственности в пользу государства. В таких спорах бизнеса и государства могут пострадать частные инвесторы, покупавшие акции и облигации. Примеры аэропорта Домодедово, компании «Борец» или Соликамского магниевого завода говорят, что инвесторам стоит учитывать ещё и риски претензий Генпрокуратуры.

Юридическая фирма NSP в августе прошлого года оценивала количество таких дел в 84, за эти месяцы к ним добавились новые. К примеру, ГП требует восстановить акции Петербургского нефтяного терминала (ПНТ). В 2023 году по требованию ГП к «иностранным акционерам» был спровоцирован корпоративный конфликт, в результате которого инициированы многочисленные судебные разбирательства. Как пишет РБК, в рамках этого дела по решению арбитража были арестованы все акции ПНТ. Нефтяному терминалу также запретили останавливать производственную деятельность и совершать действия, «ухудшающие положение работников».

Предметом спора стали сделки, касающиеся приобретения в 2016 и 2020 годах непосредственным акционером – компанией  «Туджунга» – акций ПНТ у компаний, косвенно принадлежавших семье Скигиных (ответственные акционеры владеют акциями с 2003 года). Теперь же они, по мнению прокурора, нарушили требование о предварительном согласовании сделок, влекущих установление над стратегическим обществами контроля лицами, имеющими иностранное гражданство (или иностранными инвесторами). Несоблюдение таких требований влечёт ничтожность сделок и передачу акций в доход государства. Что логично, но только в том случае, если это новые, а не старые сделки.

В данном случае указанный закон содержит в себе исключения, когда получение согласия не требуется, – например, для внутригрупповых сделок, в ситуации, когда иностранные лица получили контроль ранее, до вступления в законную силу ФЗ №57. Эта норма вроде бы вполне применима к указанному делу, однако надзорное ведомство почему-то считает, что «исходя из смысла нормы» названное исключение неприменимо и согласие на ранее установленный контроль, пусть он и был установлен давным-давно, ещё до принятия соответствующей нормы, всё же нужен. К тому же прокуратура попросила забрать все акции, принадлежащие одному из владельцев, которые были получены по иным сделкам, которые прокуратура вроде бы вообще не оспаривала. В общем, РБК обо всём этом подробно пишет.

Такой подход для гражданского оборота довольно негативен. В таких случаях под угрозой может оказаться огромное количество бизнесов, где собственники приобрели свои активы десятки лет назад и полагаются на классические подходы судов. Да и сами органы власти, особенно в нынешней ситуации санкционного давления должны бы быть гарантом торжества закона. В ГД, например, уже несколько лет рассматривают законопроект который должен снизить количество претензий для отъёма бизнеса. Так, депутатам удалось защитить фермеров в Ставропольском крае, ряд санаторно-курортных объектов и т.д.

В общем, вопрос безопасности инвестиций до сих пор стоит остро. Здесь интересы Правительства, экономического блока, инвесторов и силовиков часто расходятся. Как и в случае KPI для некоторых губернаторов и контролирующих их органов. Тем не менее, нужно выработать какую-то внятную единую стратегию, при которой и бизнес не чувствовал бы себя у нас в стране «на птичьих правах» и силовые ведомства могли бы продолжать эффективно работать, не перекрывая кислород инвесторам.

Власти против малогабариток: понравится ли идея россиянам? Новость о том, что Минстрой предложил региональным властям учитывать при разработке стандартов минимальную площадь жилья, вызывает неоднозначную реакцию. Так, для квартир-студий указанный норматив - от 28 кв. м, для однокомнатных — от 36 кв. м, для двухкомнатных — от 49 кв. м, а для трехкомнатных — от 66 кв. м. Отмечается, что данные параметры аналогичны нормам, которые действуют в Москве с августа 2024 года и вступили в силу в Подмосковье с января 2025 года. В этих регионах власти уже не одобряют проекты с квартирами-студиями меньше 28 квадратных метров.

С одной стороны, инициатива представляется понятной: в последнее время застройщики в регионах увлеклись строительством квартир, которые и назвать жильем язык не поворачивается – людям предлагают жить в самых настоящих «клетушках» по подобию той, в которой обретался кум Тыква. Подобная бизнес-модель действительно является одной из наиболее успешных: реализовывать крошечные студии гораздо проще, нежели полноценные квартиры в многоэтажках. Фактически именно эти «клетки» и породили многочисленные «человейники» в мегаполисах и регионах.

Знакомые представители строительной индустрии в приватных беседах не раз признавались, что для среднестатистических россиян в большинстве регионов такая жилплощадь – предел мечтаний. Подчас на 15-20 квадратных метрах проживает не один человек, а, как ни парадоксально звучит, целая семья. Некоторые приобретают такие квартиры в качестве инвестиционных, пытаясь спасти скромные сбережения от инфляционных рисков. Еще одна категория покупателей малогабаритного жилья – россияне, располагающие материнским капиталом. Очевидно, что проживание миллионов россиян в таком жилье вряд ли можно считать соответствующим вообще каким-либо стандартам. Причем это непосредственно касается решения демографической проблемы: трудно представить желающих плодиться и размножаться в столь стесненных условиях.

С другой стороны, инициатива Минстроя рискует обернуться закономерным общественным негодованием. Экономические реалии сегодня таковы, что подавляющее большинство россиян не могут приобрести качественное жилье: ситуация значительно ухудшилась после фактического сворачивания большинства ипотечных программ. Именно поэтому многие молодые семьи вынуждены либо жить с пожилыми родителями, либо арендовать квартиры.

Таким образом, вброшенная идея Минстроя на первый взгляд видится и здравой, и логичной, и отвечающей декларируемым целям национального развития. Однако на практике может получиться так, что она окажется страшно далекой от народа, его чаяний, возможностей и потребностей.

Политолог Гращенков: ротация губернатора в Пермском крае всё еще возможна

Губернатор Пермского края Дмитрий Махонин не удостоился публичного одобрения от президента Владимира Путина для выдвижения на новый срок. По крайней мере, этих слов нет в стенограмме с их встречи, опубликованной на сайте Кремля. Политолог Илья Гращенков допускает, что позиции Махонина могут быть не очень прочными, хотя встреча с президентом уже говорит о многом.

Гращенков отмечает, что за два месяца до официального старта кампании сам факт встречи с президентом нужно воспринимать как сигнал, что губернатор может начинать готовиться к выборам.

Для элит и чиновников самой встречи уже достаточно. Хотя, у нас есть достаточное количество примеров, когда непосредственно перед началом кампании какие-то ротации еще могут произойти. Так что, в случае с Махонины я бы не говорил, что это черная метка, но это и показатель того, что ситуация до конца не определена и нюансы возможны, связанные в том числе с ротацией. Ну и, плюс, надо учитывать, что, когда Махонин заходил в Пермский край, он был немного дистанцирован от власти, он был «яблочником», но позже [в 2023 году] вступил в ЕР. Эти годы, видимо, сблизили его с властью, но, тем не менее, и при заходе на второй срок какая-то дистанция, видимо, предполагается. Но в любом случает, основная задача выполнена: президент встретился и по крайней мере, не уволил губернатора,

– поделился мнением эксперт.

Анализируя поведение и слова президента во время встреч с губернаторами, Гращенков предположил, что отсутствие слов поддержки может говорить и о личном отношении главы государства:

Есть главы, за которых Владимир Путин лично болеет, и ему интересны решенные ими проблемы, поэтому он особо подсвечивает, что одобряет их новый срок. А есть такие, которые вроде и нормально работают, и менять их вроде не на кого, но и восхищаться ими тоже не собираются.

Гращенков также обратил внимание, что в своей кадровой политике Кремль сейчас действует инерционно, поскольку Владимир Путин сосредоточен на внешней политике.

Но если ситуация на международном уровне будет развиваться определенным образом, это всегда может разморозить ротацию внутри страны. А у нас ротации, например, в министерском корпусе плотно связаны с губернаторским корпусом. В таком случае всегда могут быть расконсервированы старые схемы, и получится, что губернатора, который вроде получил добро на новый срок, снимут просто потому, что вот такая логика,

– добавил эксперт.

#МнениеНаКлубеРегионов

Секретарь Генсовета Единой России Якушев с рабочей поездкой посетил Дальний Восток, где обсудил с жителями и региональными властями ключевые вопросы развития. Развитие региона – стратегическая задача, обозначенная президентом, и партия последовательно реализует эту повестку.

В Хабаровске, Биробиджане, Чите и Новосибирске прошли встречи «Открытый разговор» с губернаторами, муниципальными депутатами и экспертами. Без формальностей, без оторванных от жизни отчетов – только реальные вопросы, которые волнуют людей. Повышение качества жизни, новые рабочие места, поддержка предпринимателей, развитие инфраструктуры – Единая Россия не просто фиксирует проблемы, а предлагает конкретные решения и планирует их реализацию.

Люди устали от пустых обещаний, они хотят видеть реальную работу власти. Открытые дискуссии подтвердили: партия востребована, ей доверяют, с ней готовы обсуждать острые вопросы. Форматы живого общения показали свою эффективность – когда руководство партии приезжает, слушает и сразу предлагает механизмы решения, это работает.

Поездка Якушева – еще одно подтверждение, что Единая Россия остается главной политической силой страны. Она работает на местах, слышит людей и добивается реальных результатов.

Открыта регистрация на Профессиональную конференцию РАПК «Искусственный интеллект в социальной архитектуре и политическом консалтинге: практика, тенденции, прогнозы»

РЕГИСТРАЦИЯ

Следите за новостями на официальных ресурсах РАПК и Национального центра «Россия».

Буря перед затишьем? Сегодня ночью украинские БПЛА атаковали многие города и регионы России. Есть вероятность, что беспрецедентная по численности атака – произошла перед тем, как в Саудовской Аравии начнется очередной раунд переговоров представителей Трампа. Вполне вероятно, что скоро они заключат знаменитую сделку с Зеленским по редкоземельным металлам. Возможно, что уже на следующей неделе, например, 17 марта или после, как я говорил накануне в своем интервью RTVI. Подписание сделки неминуемо повлечет за собой договоренности о прекращении огня, а значит сейчас украинская сторона захочет по максимуму использовать накопленные резервы дронов.

Напомню, что представители администрации Трампа на этой неделе проведут встречи в Саудовской Аравии не только с украинскими, но и с российскими чиновниками: неизвестно, кто именно будет присутствовать на переговорах, но в Джидду точно поедут глава Госдепа Марк Рубио, Уолтц и Уиткофф, которые ранее уже встречались с российской делегацией в Эр-Рияде. Накануне Зеленский извинился за «поведение в Белом доме» и пообещал подписать договор по редкоземам «там и тогда, когда это будет удобно». Однако за неделю ситуация вновь могла поменяться.

Поскольку глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль ранее заявил, что мир в Украине раньше 2029 года может стать дополнительной угрозой для Европы, существует угроза отката переговоров и затягивания конфликта в попытке ослабить Россию. Российская сторона настроена на мирную сделку: «Миру нужен мир, а не бесконечная война», - написал в сети X, глава РФПИ Кирилл Дмитриев, входивший в состав делегации на переговорах с США в Эр-Рияде.

Так что «партия мира» сегодня перекочевала на сторону США и РФ. ЕС готовы поддерживать украинских военных в дальнейшем конфликте, но для этого им нужно восстановление сотрудничества с американцами хотя бы в области разведданных. Также свою позицию по необходимости расширения состава участников диалога высказывает и Китай.

Сумеет ли Трамп и его люди поставить ультиматум Зеленскому или украинская сторона может переиграть их на переговорах, получив желаемое (вооружение и информацию), разменяв их на абстрактный меморандум по редкоземам? Вполне возможно, чтобы убедить Украину в необходимости завершения конфликта, американцы могут подождать, пока без их поддержки российские войска значительно продвинутся на их территорию. Возможно, тогда и сделка может пройти «уже на других условиях», как ранее об этом говорил Трамп.

Губернатор Тульской области Дмитрий Миляев вошел в топ-5 рейтинга политической устойчивости среди глав регионов Центрального федерального округа РФ. Данные выпустили эксперты холдинга "Минченко Консалтинг". Почти максимальный балл тульский губернатор получил в категории "Большие проекты" — 4 из 5. В регионе сегодня активно ведутся инфраструктурные проекты, модернизируется промышленность, а в прошлом году Тульская область стала победителем Национальной премии «Лидеры искусственного интеллекта» за реализацию инновационных проектов с использованием ИИ. В категории "Экономическая привлекательность" регион тоже на высоте: за последние пять лет область вошла в число лидеров по реализации нацпроектов, качеству жизни и инвестиционной привлекательности, подчеркивал недавно сам Миляев на встрече с председателем ГД РФ Вячеславом Володиным. А индекс промышленного производства Тульской области по итогам 2024 года составил 109,6% — почти половина ВРП региона приходится на этот сектор экономики.

Общественно-политический климат в регионе, согласно данным "Минченко Консалтинг", также на высоте. Ни в федеральных, ни в региональных конфликтах губернатор Тульской области замечен не был. Аресты и уголовные дела среди политической элиты региона не проводились. С итоговым результатом 18 баллов Дмитрий Миляев занял пятую строчку рейтинга политической устойчивости. Традиционным лидером стал мэр Москвы Сергей Собянин с результатом 24 балла.

Ипотечный вопрос становится все более острым. Объем нового строительства у российских застройщиков жилья упал более чем на 20%. В первые два месяца 2025 года российские застройщики, по данным аналитического центра госкомпании Дом. РФ, вывели на рынок ) 4,5 млн кв. метров жилья, что на 23% меньше, чем было в январе – феврале прошлого года. Очевидно, что сегодня девелоперы не спешат со стартом новых проектов и из-за падения спроса на жилье на фоне фактической отмены льготной ипотеки и роста ставок.

Происходящее сегодня на рынке недвижимости представляется, в общем-то, закономерным процессом. Не секрет, что на протяжении многих лет ипотечный пузырь продолжал раздуваться. Профильные эксперты неоднократно предупреждали о возникающих рисках. Позднее государство решило рубануть с плеча: ипотека как таковая приказала долго жить, что в свою очередь оборачивается очевидным кризисом, в том числе на уровне регионов.
Как я писал ранее, по всей стране начались банкротства застройщиков. Это становится серьезным вызовом для субъектов: многие компании не справляются с выплатами по кредитам. Ключевая причина — значительное падение продаж квартир в новостройках. По данным «Известий», несколько фирм признаны банкротами в Ростове-на-Дону. Также проблемы у застройщиков возникли во Владимирской области, Чувашии и Екатеринбурге.

На мой взгляд, ломая ипотечное кредитование как систему, государство на выходе уже сейчас получает еще больший ком проблем, которые неизбежно продолжат нарастать в обозримой перспективе. По данным Банка ( России, доля ипотеки, выдаваемой заемщикам с показателем долговой нагрузки выше 50%, в 2024 году сократилась с 31% до 9%. Под так называемой «красной зоной» подразумеваются кредиты с высокой степенью риска, где низкий первоначальный взнос, меньше 20%, и где заемщики тратят на обслуживание долга больше половины доходов. Доля таких займов, по информации ЦБ, в 2023 году была около трети, но на сегодняшний день сократилась до 9%. Представители регулятора трактуют это как серьезный успех, однако для регионов ужесточение выдачи ипотеки – серьезная проблема. Это и остановка бизнеса, и дальнейшее общественное напряжение, связанное с радикальным сокращением возможностей для приобретения жилья, и удар по демографическим программам.

Полагаю, что региональные власти в этом случае не в состоянии справиться самостоятельно, и федералам придется включиться в процесс купирования целого ряда побочных эффектов, вызванных сворачиванием ипотечных программ. Есть ощущение, что объективная реальность заставит возвращать ипотеку на льготных условиях – возможно, не в прежних объемах, но в тех, которые позволят удержать на плаву застройщиков.

Вологодская область продолжает обновление управленческой команды: в отставку ушли первый заместитель губернатора Юрий Умеренко и заместитель губернатора, министр природных ресурсов и экологии Владислав Ефанов. Решение главы региона Георгия Филимонова укладывается в общие тренды российской управленческой практики.

Регулярная смена управленцев – распространённая практика, направленная на снижение рисков формирования неформальных связей и возможных злоупотреблений. В российских регионах подобные кадровые обновления часто сопровождаются перезапуском проблемных направлений, как это было, например, в Красноярском крае и Нижегородской области.

Смена министра природных ресурсов и экологии может свидетельствовать о том, что власти региона стремятся более эффективно отвечать на общественные запросы в сфере экологии. В условиях растущего внимания к этой теме, новые кадровые решения могут сигнализировать о грядущих изменениях в политике управления природными ресурсами.

Согласно законодательству, глава региона вправе самостоятельно формировать свою команду, и перестановки в правительстве Вологодской области вписываются в этот управленческий механизм. Филимонов демонстрирует готовность к точечной корректировке кадрового состава, что может стать частью его долгосрочной стратегии управления.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELEGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ* ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом «Политтехнологи» 12 марта 2025 г.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность, охваты (прежде всего, «естественные», количество подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов. Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Как бы Mikhail Vinogradov
6. Homo Politicus. Мария Сергеева
7. Телеграбля
8. Политбюро 2.0
9. Чисто для фиксации
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Харисов о политике
19. Политген
20. Еловский. Политика и управление


Есть замечания, предложения, вопросы — пишите.


➡️ Задать вопрос или предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Встреча Мишустина с депутатами «Новых людей», приуроченная к юбилею партии и подготовке к годовому отчету правительства в Госдуме, стала хорошей опцией подытожить совместную работу и наметить планы на будущее.

За пять лет сотрудничества правительство и партия добились немалых успехов. «Новые люди» активно взаимодействуют с деловым сообществом. Это позволяет разрабатывать инициативы с учетом реальных потребностей бизнеса. Например, был увеличен порог ущерба по экономическим преступлениям, что снизило давление на предпринимателей и защитило их от необоснованных уголовных дел. Расширен список грантов, освобождаемых от налога на прибыль, что дало возможность направить больше денег на инновации. Бизнес, который инвестирует в высокие технологии, теперь может получать налоговые вычеты, а в бюджете предусмотрены средства на развитие беспилотных авиационных систем и искусственного интеллекта. Также запущен проект по развитию промышленной робототехники, и к 2024 году производство отечественных роботов увеличилось в 2,5 раза.

Важно отметить, что конструктивный диалог между партией «Новые люди» и правительством Мишустина стал примером эффективного взаимодействия исполнительной и законодательной власти. Совместные усилия позволили реализовать ключевые инициативы для развития российской экономики и поддержки предпринимателей. Как подчеркнул лидер партии Алексей Нечаев, без поддержки правительства многие идеи не смогли бы быть реализованы.