Спроси меня, мой друг Горацио

Чем больше я работаю с нейросетями, тем крепче утверждаюсь в мысли, что без человека в сутевой работе машина выдает раздражающую шляпу.

Я уже как-то говорил, что наступает эпоха Нового гуманизма — время, когда управленцы должны придумать, зачем им человек, когда человек им уже не нужен. Сейчас я думаю, что это яркое, но довольно поверхностное суждение.

Хорошая компания будет отличаться умением выжать из человека всю его содержательность, чтобы работа с нейросетями приводила к лучшим результатам. В этой точке зубоскалистый капитализм встретится с человеколюбием. Темная сторона силы уравновесится со светлой и в Империи (или все же в Республике) наступит эпоха спокойствия.

AI-native, как лидирующая характеристика успешности компании, уступит место Human-native. Если люди, конечно, устрашатся и начнут множить свою содержательность. Болванчикам за клавиатурой места больше нет.

Перехожу от деклараций к полезностям, которые бьются с утверждением про нужность человека в сутевой работе.

Несколько последних выходных я работал (размышлял) над одним сложным и важным проектом. У меня были свои соображения и была фактура со стороны.

Начал я, как всегда, с пояснения контекста Клоду. Мои задумки всегда не слишком стройные в изложении, тем лучше, что у меня есть упорядочивающая мысли машина.

Когда я закончил загружать свою мудрость, попросил ИИ задать мне максимум вопросов. Во-первых, с ними проще работать. Во-вторых, так в проекте есть я и только я. В-третьих, мы устраняем белые пятна, потому что охватить все аспекты задачи я наверняка не смог бы.

Я дал все ответы и загрузил стороннюю фактуру, попросил составить документ.

Скопировал весь текст из чата с Клодом и унес его в ГПТ. И там тоже попросил задать вопросы, но уже с учетом имеющейся информации. Ответил и там, попросил сделать документ и…
Унес его Клоду. «Коллега сделал такой же документ, оцени, раскритикуй, возьми из него все, что кажется тебе нужным».

Скачки продолжились: пока Клод оценивал работу ГПТ, последний оценивал работу Клода. В конце концов получился текст, который на 100% отражал мои идеи, был хорошо систематизирован и сверстан.

Мне оставалось отредактировать текст, немного поправить руками верстку ГПТ, порефлексировать над увиденным в этом процессе и внести правки от себя.

Итого: грузите контекст, просите задавать вопросы, используйте все ресурсы, что у вас есть, рефлексируйте и дополняйте. Получается очень хорошо.

Оговорка по Альтману

В ожидании сессии, которую я буду модерировать на Grand Summer Forum E+, с большим интересом послушал сессию «ИИ. Система вместо экспериментов».

И тут случилась симптоматичная история. Когда Сережа Таболин из «Дзена» сказал «важно, чтобы аудитория генерировала интересный контент», модератор Андрей Осокин из «Детского мира» понял слово «генерировала» как «произвела с помощью нейросетей». Очень в духе нашего времени.

Изменение реальности всегда отражается в языке. Теперь, после слов сотрудников «мы пошли на брэйнсторм — генерировать идеи» логичен вопрос «а вы-то там зачем?»

«Милый-милый мой бухгалтер»

Акт I

Жена смотрит квартиры в соседнем ЖК «Символ». Двушка — 50 млн руб.

Аренда чуть более скромной квартиры стоит ~1 млн руб. в год. Т.е. за те же деньги можно снимать квартиру 50 лет.

А мне вот-вот 45 😁

Да, аренда растет — но и 1 млн в год сегодня это уже не 1 млн в год образца 2015-го. Инфляция работает в обе стороны.

Акт II

40 млн кредита на 30 лет по семейной ипотеке — в 2,5 раза дороже аренды по ежегодному платежу. За пользование деньгами придется отдать 46 млн исключительно процентов.

А мне вот-вот 45 😁

Да, квартира — это актив, она будет дорожать. Но первоначальный взнос в 10 млн руб., положенный сегодня в ОФЗ (гособлигации) под 15%, дает 1,5 млн в год дохода — то есть полностью покрывает аренду, и еще остается. Актив растет у меня, а не у банка.

P.S. Понимаю, что здесь возникает вопрос детей, которые надеются на богатое наследство, когда я умру. С другой стороны, высвободившиеся деньги все равно будут потрачены на их жизненное счастье, образование, а сейчас и на безопасность. Банк как-нибудь обойдется без моих 46 млн.

Человеческий труд — самая главная ценность в любой экономике. Все кредиты — это бумага в обмен на жизнь. Может быть после этой будет и вторая, но кто его знает, какие там цены на жилье и проценты по кредитам.

«Медиа-менеджер России»

Получив профессиональную премию, я хочу сказать огромное спасибо моей команде — редакции Sostav. Без них все наши начинания не воплотились бы результат.

Мирон, Вика, Олег, Оля и Катя, две Юли и Оля, Аня, Даша и Василиса, вы — прекрасны. Благодаря вам Sostav работает для нашего читателя с пяти утра и без выходных.

Ничего не было бы без владельца Sostav Александра Трубникова. Он каждый день делает очень и очень многое для того, чтобы мы становились лучше. Вдохновляет и поддерживает все наши идеи. Наш управляющий директор Вика — уникальный топ-менеджер с потрясающим набором талантов.

У нас потрясающий, креативный и отзывчивый коммерческий отдел: прекрасная Марго, неотразимая Наташа, замечательная Юля, каждый из менеджеров: два Олега, Никита и Ани.

Отдельное спасибо гениальному техническому директору Паше и его ребятам: Жене, Дане и Максиму. Нет их — нет рейтингов, сайта и блогов.

У нас крутейший медиацентр во главе с Дашей, которой помогает ее коллектив. А еще у нас совершенно неотразимый серый кардинал Кристина!

Наши подкасты снимают, записывают, монтируют и оформляют Дима, Арина, Сережа, дизайнер Леша и это еще не все!

Отдельное спасибо Лене Цоколовой из школы Sostav, которая познакомила меня с Александром, Денису Родину и Ане Корниловой.

Статуэтка хороша не только фактом профессионального признания, но и возможностью поблагодарить всех, без кого ее бы не было.

Спасибо вам)

Ситуация «3с»: самый страшный страх

Я не боюсь высоты: топал на Эльбрус вдоль ледовых трещин и свисал задницей в пропасть (не спрашивайте зачем) на высоте 4100 метров.

Я не боюсь летать и падать: 20 раз прыгнул с парашютом и последний раз сделал это слишком буднично. Один раз был уверен, что наш самолет разобьется и пообещал вообще всё вообще всем богам. Бояться не стал, а боги убедились, что я тот еще врунишка.

Я не боюсь замкнутых пространств: залезал в пещеры, где кроме меня было место только кислороду, и застревал в лифтах, наконец. Разомкнутые людные пространства меня тоже не пугают.

Я не боюсь глубины: у меня не продувается правое ухо, поэтому нырять с аквалангом очень больно, но я пробовал и было норм.

Я не боюсь скорости: мой личный рекорд на трассе — по GPS, а не врущему спидометру — 224 км/ч. Однажды я сел в машину к отмороженному молодому гонщику, и то, как мы вписались между идущим навстречу автобусом и грузовиком, которого он обгонял, я помню до сих пор. Ремни безопасности тогда были показателем трусости.

Я не боюсь рептилий и пауков: держал безопасных тварей на руках и позволял им ползать по себе. Наверняка я не боюсь и множества других вещей, но…

Как же я боюсь утонуть! Два раза был недалеко. В первый я решил переплыть не очень большое озеро, и после выхода на берег мне стало адски плохо на несколько часов. Будь озеро пошире. Во второй мы с другом поплыли прыгать со скалы на райском пляже в Гоа. Так напрыгались, что обратно я плыл уже уставшим и последние метры плыл сильно за гранью своих обычных возможностей.

Десятки раз мне снилось, как я оказываюсь в воде, не успеваю всплыть, и вода наполняет рот и легкие. Следом я резко просыпался в холодном поту и долго не мог отдышаться.

Самый экстремальный вид деятельности для меня — плавание на сейнере в каком-нибудь Баренцевом море. Надо как-нибудь попробовать, ведь нет ничего круче, чем встреча со своим страхом.

К чему я это все: еду вот на Digital-регату by DC, чтобы поучаствовать в гонке. С большим удовольствием принял приглашение Саши Кубанеишвили и Маруси Высоцкой. Если что, ищите меня довольного в Клязьминском водохранилище.

Гений и злодейство

Луи Си Кей — один из лучших современных комиков. Слава пришла к нему на пятом десятке, когда он продал спешл на сайте по пять долларов за билет и заработал миллион. Двадцать пять лет клубов, невидимой работы и чужих сценариев — а потом три года, и он стал эталоном поколения.

На днях Netflix выпустил его спешл «Ridiculous» — первый на крупной платформе с 2017 года. До этого Луи сорвал стоячую овацию на стадионе в рамках «Netflix is a Joke», еще раньше получил Grammy. Все это — после того как выяснилось, что он систематически мастурбировал в присутствии женщин-сотрудниц. Он утверждал, что спрашивал разрешения. Но жертвы зависели от его благосклонности, так что это не вопрос согласия — это вопрос власти.

На одной чаше весов — признанная всеми гениальность, на другой — поведение человека, который прекрасно понимал, что делает. Netflix руководствуется деньгами. Фанаты — любовью к искусству Луи. А как вы решаете эту дилемму для себя?

Человек — очень часто — создает прекрасное и ужасное одновременно. Примеров хватит на несколько книг. Великий живописец Караваджо убил человека. Вагнер был витринным антисемитом. Революционный поэт Паунд читал фашистскую пропаганду по итальянскому радио во время войны. Хайдеггер вступил в НСДАП. Пикассо системно уничтожал окружавших его женщин. Полански изнасиловал тринадцатилетнюю девочку — и через двадцать пять лет получил «Оскар» под громогласные аплодисменты.

Ниже — несколько вопросов, на которые я отвечу за себя, чтобы этот текст не остался малодушным высказыванием. Попробуйте ответить и вы.

Становимся ли мы соучастниками, когда восхищаемся, аплодируем, смеемся над произведениями таких людей? — Нет. Произведение перестает принадлежать автору, как только он его закончил.

Оправдывает ли гениальность злодейство? — Ни в коем случае. Но мир устроен так, что одним дозволено больше прочих — и культура не исключение.

Можно ли искупить вину творчеством? — Только если акт творчества искренне связан с актом раскаяния. Среди перечисленных выше это не удалось никому.

Имеет ли значение качество этого творчества? — Как будто да, хотя мне не нравится этот ответ — есть в нем что-то снобистское.

Заслуживают ли прощения все перечисленные? — Нет. Но значения прощение не имеет.

Get your head together

Сережа Скрипников решил воскресным утром сделать мне подарок и прислал текст (там матрешка, так что вот и вот). Рекомендую почитать в качестве интеллектуального упражнения.

Короткий пересказ для тех, кому лень тратить время на чужие рассуждения:

Автор утверждает, что реальным интеллектом обладает не более 1% людей — те, кто способен к сложному абстрактному мышлению, системному анализу и созданию нового знания.

Современные LLM уже превзошли остальные 99% по когнитивным показателям, но именно этот последний процент — тот, что двигает науку и технологии, — пока недостижим для машин.

Человечество при этом тупеет, а ИИ умнеет. Две кривые идут навстречу друг другу, и автор с грустью взирает на происходящее.

Мне очень понравилось умозаключение про последний процент, которого машине не хватает для того, чтобы превзойти человека в его когнитивных способностях. Если честно, не очень понимаю, зачем технооптимистам так упарываться в решении этой задачи. Разве что их прельщает процесс игры в бога и перспектива бога превзойти. Никакого экономического эффекта я в этой победе не вижу.

Тексты хороши как повод повнимательнее отнестись к процессу взаимодействия с машиной. Порефлексировать над тем, насколько критично мы относимся к полученным результатам, и что именно нам нравится в этой работе.

Вернемся к автору. Честно скажу, его тексты подкупили меня с первых строк, так что я даже не попытался включить критическое мышление — ай-яй-яй.

Ниже я объясню, почему я об этом задумался, а сейчас покажу, что написал Сергею по мотивам прочтения этих текстов:

Я однажды написал банальную мысль о том, что деградация не приводит к несчастью. Радость для тех же (снобизм-снобизм) 99% людей явно не в интеллектуальной деятельности. Тупить приятно, и нам с тобой, и нашим коллегам.

Сытная жизнь, физиологические удовольствия, минимизация физических усилий... ИИ как будто позволяет и это получить, приложив меньше усилий, т.е. прокормить обленившееся и разросшееся третьим миром человечество, и развиваться в технологическом плане. Какая разница, кто и что пробивает перфокарты?

Если человеку не надо думать для получения радости, и дела идут хорошо, зачем стараться?)

А потом я решил сходить к Claude Sonnet 4.6 (effort: high) и попросил его максимально емко оценить тексты автора и мои умозаключения. Вот что получилось:

Автор (тексты 1 и 2)

— «99% не обладают интеллектом» — критерии составлены так, чтобы гарантировать этот вывод. Круговое определение.

— «7–8 тыс. супергениев» — число взято из воздуха. Никакой методологии.

— «LLMs превзошли 99% людей когнитивно» — LLM оптимизированы на текстовых задачах, не на познании. Категориальная ошибка.

— «Человечество тупеет» — флинн-эффект опровергает вековой тренд; автор выдает редакторскую усталость за эпидемиологию.

— «Две кривые в противоположных направлениях» — экстраполяция бенчмарков как прогноз AGI. Не работает.

— Список признаков интеллекта смешивает когнитивные способности с чертами характера (дисциплина, устойчивость к манипуляциям). Разные конструкты.

Ты (ответы)

— «Деградация не приводит к несчастью» — данные по смыслу жизни и когнитивной вовлеченности говорят обратное на длинном горизонте. Утверждение слишком широкое.

— «ИИ прокормит разросшееся человечество» — это политэкономический вопрос, не технологический. Производительность ≠ распределение.

— «Зачем стараться» — риторический комфорт маскирует цивилизационный риск. Аргумент работает для индивида, ломается для системы.

— Первый ответ («прикольные тексты для рефлексии») — уклонение от содержательной критики под видом легкости.

Какой вывод я делаю из всего произошедшего? Мы с автором трепыхаемся своими интеллектуальными порывами и тревогами в 99%. Нейросеть не парится и по-отечески нас поправляет. Где она: в 99% или в 1% — ей пофиг. Она матчасть давно выучила.

Если вы дочитали этот текст до конца, подарите себе счастье чтения канала Сережи. Это как «Флибуста» или торренты, только для интеллектуального развития и удовольствия. Много, ярко и бесплатно.

«Майкл»

Посмотрел этот байопик про Джексона по совету очарованного друга. Что сказать: песни создателям картины особенно удались.

На всю историю оставили всего один жизненный конфликт — с отцом, который практически розгами сделал из своих детей успешный коллектив. Розги — это плохо.

Одна мизансцена с пластической операцией, одно слово «витилиго», много плюшевых игрушек и ничего о любви к детям, об обвинениях, обезболах и личностных кризисах.

Майкл Джексон — безусловный гений от мира музыки, подаривший своим слушателям неисчислимое количество позитивных эмоций. Я уверен, что его песни спасли многих в самый нужный момент. Так что оговорок в духе вчерашнего поста не будет.

Антуан Фукуа правильно выбрал место, чтобы поставить многоточие. Эпиграф перед титрами безукоризнен:

«Его история продолжается».

Искусственный отбор

Цифры исследований и мой собственный опыт показывают: степень проникновения нейросетевых инструментов, как и понимание новых принципов профессиональной деятельности, все еще очень низка.

Прекрасная новость для тщеславного эгоиста. Кому нравится выходить на кафедру или сцену и видеть, что слушатели разбираются в предмете получше тебя? В общем, точек роста так много, что по ним можно прочертить линию от Москвы до Больших Пупсов, что в Пермском крае.

Теперь представьте — возможно, в вашей компании так и есть, — что вы готовитесь к совещанию или мозговому штурму, зная: начальник — нейрогик, юнец, у которого даже диплома нет, — нейрогик, опытные коллеги — чьи очки пережили уже три цифровые трансформации, — тоже нейрогики. И есть еще Наташка, которая варит вкусный кофе: талант кудесника-баристы на дровах пока важнее ChatGPT.

Скоринг ваших успехов за квартал уже сделан ИИ, расшифровка штурма с помощью ИИ-диктофона позволит спецотряду HR оценить ваше психологическое состояние и глубину преданности компании. Это раньше у фразы «Сергей Петрович — сукин сын!» могли быть разные оттенки. Теперь Наташка мигом принесет ему кляузную распечатку контекста последних месяцев, чуть отредактировав последнюю фразу ИИ: «Какое ж говно ваш Сергей Петрович».

Конкуренция у кофе-машины не нужна никому.

Золотые слова!

Когда пиарщик сочинил хорошую цитату и доказал, что охваты можно собрать и без бюджета.

Морская фигура, замри!

Сходил вчера на мероприятие E-Promo «Искусственный отбор: естественный разговор об искусственном интеллекте». Меня подкупил состав спикеров, среди которых были хирург, нейробиолог, преподаватель, маркетолог. Суперинструментальные дискуссии мне не очень интересны, а вот рассуждения умных людей о сложных механиках взаимодействия людей и машин нравятся всегда.

Прежде чем поделюсь мыслями, отмечу само мероприятие: очень крутое тематическое оформление: от бейджей до иллюминации, классный с эстетической и гастрономической сторон фуршет, инопланетная девушка-вокалистка кавер-группы из Нижнего Новгорода. Если меня, наконец, примут в иллюминаты, пусть это произойдет в такой обстановке.

Один из выводов по мотивам повествования: исследований, чьи выводы противоречат друг другу, так много, что собрать нужный для своей точки зрения пакет абсолютно несложно. Вот работа, которая легитимизирует устрашающее понятие «когнитивный долг», а вот критика этого исследования научным сообществом. Жонглируй — не хочу.

Когда нейробиолог отметил, что наше зрение формировалось и заточено под максимальную скорость в 10–15 м./сек., я физически ощутил насилие, которое цифровая среда совершает над нашими органами чувств. Уже давно нейросетевые инструменты называют «экзоскелетом», но они — часть той же цифровой информационной среды, атакующей нервную систему. Так что влезает в экзоскелет далеко не самый здоровый человек.

Я сегодня работаю из дома. Сижу в пуфиках на балконе и смотрю на неподвижные дома. Облака слились в невразумительную кашу и застыли, чтобы не портить мне удовольствие от неподвижности.

В ней, как ни странно, риска отупеть куда меньше.

«Золотые слова, Юрий Венедиктович!»

Лето объединяет пиарщиков, маркетологов и философов тем, что в это время «Раптор» им всем милее, чем дизраптор.

Дипломы, статуэтки и чувство собственного величия — это прекрасно, но комаров они не отгоняют.

P.S. Почитайте, кстати, на ночь самый блестящий текст последнего телеграм-времени. В эпоху подмороженных яичек нет-нет да и блеснет былая дерзость. Нет-нет да и прорежется сквозь вату самоцензуры острота профессионального ума. В тональности забытой за невостребованностью безрассудной беспощадности пиара.

Могу же я похвастаться на весь свет?)