Netflix выпустил документальный минисериал про исчезновение самолета MH370. Думаю, все помнят: в марте 2014 года «Боинг»-777, летевший из Куала-Лумпура в Пекин, посреди Южнокитайского моря пропал со всех радаров; потом выяснились очень странные подробности про его траекторию — он развернулся, летел еще семь часов и окончательно пропал где-то в максимально недоступных районах Индийского океана; была куча теорий; ни одного тела так и не нашли, какие-то обломки всплыли на побережьях Африки, но насколько это те обломки, тоже есть разные мнения. Подробнее пересказывал вот тут.

Даже странно, что док про это вышел только сейчас. Там три серии — с одной стороны, они устроены как прямой рассказ хода событий; с другой, каждая вращается вокруг одной из теорий исчезновения. На мой вкус, многовато планов «человек многозначительно смотрит в компьютер», зато очень деликатно сделаны реконструкции. Но это все не так важно, важнее — как сериал ходит по тонкой грани между ответственной документалистикой и конспирологией. Я так и не понял, как я оцениваю эту ходьбу, но, во всяком случае, про это интересно думать.

Первая серия строится вокруг версии про то, что самолет специально разбил пилот (это самая общепринятая гипотеза). Вторая — вокруг теории, что самолет угнали русские в Казахстан, чтобы отвлечь внимание от аннексии Крыма (гм!). Третья — вокруг теории, что на самолете был какой-то груз с ценными американскими технологиями, которые вывозили в Китай, и его попытались в Южнокитайском море перехватить американцы, а когда не получилось — сбили и подделали все спутниковые данные (гм!!!). Сценарно сделано так, что в какой-то момент начинаешь если не верить, то сомневаться, тем более что основные защитники второй и третьей версии — вроде как адекватные независимые журналисты, которые говорят, что да, конечно, все это звучит безумно, нооооооооо....

А, да: еще есть спин-офф-теория, что некий путешественник, который решил помогать семьям жертв и искать на пляжах Мозамбика и Мадагаскара обломки самолета — и нашел пару десятков штук, — на самом деле русский шпион, который туда эти обломки подбрасывает. С одной стороны, совсем шиза; с другой, это действительно какой-то странный персонаж, а на обломках нет серийных номеров, а их убирают, только когда самолет разбирают...

Ну и вот на таких качелях сериал очень грамотно едет всю дорогу. Я перестал все это покупать в третьей части, только когда французская журналистика, которая топит за теорию, что во всем виноваты США, произнесла: «Ну вот они говорят, что найденные обломки highly likely от MH370, значит, они ничего не подтвердили». Про то, как для раздувания конспирологии используется формулировка «хайли лайкли», я хорошо помню.

И вот, конечно, смотришь все это и думаешь: да, кинематографически и драматургически классно, но насколько это вообще ответственно — делать эту историю вот так? С чем отсюда выйдет непрофессиональный зритель, сколько граммов сериал добавляет на чашу весов, где написано «не верьте медиа и официальным источникам»? К счастью, создатели, видимо, и сами про это думали, так что последнее слово остается за людьми, которые говорят, что гипотеза про подделку спутниковых данных — безумие, — ну и за родственниками жертв. Которые напоминают нам, что при всех играх в расследования есть несколько сотен человек, которые не могут похоронить своих родных и, скорее всего, никогда не узнают, что с ними на самом деле случилось. И наш мир устроен вот так: какие-то самые важные на свете вещи ты иногда никак не можешь контролировать, и никакие правительства и деньги тоже не могут, потому что, скорее всего, самолет лежит где-то на дне Индийского океана, в месте, где ужасно неудобный рельеф для поисков и постоянный шторм. И всё.

https://www.netflix.com/title/81307163

Весной 2020 года в больнице в Вашингтоне умер писатель Аче Карилло — подхватил ковид на фоне лечения от рака простаты. Карилло много лет работал в Университете Джорджа Вашингтона на филфаке — преподавал латино-американскую литературу и письмо. Еще в 2004 году он выпустил успешный в литературных кругах роман «Loosing My Espanish» — про учителя истории, который родился на Кубе, а теперь работает в Чикаго. Роман был отчасти автобиографическим: сам Карилло тоже был афрокубинцем, семья которого переехала в США, когда он был ребенком, и таким образом размышлял о своей идентичности. Своему мужу он рассказывал, что много лет провел в Пуэрто Рико; в их доме висела картина, на которой был изображен старший сводный брат писателя, который погиб от суицида.

Когда Карилло умер, его некролог напечатали в The Washington Post, изложив всю историю с эмиграцией кубинской семьи и так далее. Вскоре там появился комментарий: женщина, которая утверждала, что она племянница покойного, писала, что в некрологе примерно все неправда. Карилло на самом деле звали Гленн Кэрролл. Он родился в Детройте, в афро-американской семье. У него не было никаких кубинских корней. Он никогда не жил в Пуэрто-Рико. И так далее.

И действительно: в итоге выяснилось, что писатель вообще с раннего детства любил про себя выдумывать все подряд, от мелких фактов до базовых данных, а в начале 2000-х по сути заново изобрел свою биографию — и скрупулезно разделял две свои жизни: парня из детройтской семьи — и афрокубинца, работающего в престижном университете. Его работодателям никогда не приходило в голову проверить его резюме — а если бы они его проверили, они бы узнали, что он врал примерно во всем. Например, Карилло говорил, что шесть работал «на телевидении», а в реальности он шесть лет занимался повышением квалификации сотрудников колл-центра HBO.

Но эта история, конечно, не про мошенничество, а про то, что такое идентичность, где кончается литература и начинается жизнь — и насколько приемлемо то, что этот конкретный человек, судя по всему, не отличал их друг от друга. Вот как об этом говорит его муж; это, на мой взгляд, самая точная цитата в тексте — и, так сказать, наводящая на размышления: «Since there’s no such thing biologically as race, it has to be a cultural construct, and if it’s cultural then it’s performance».

Но там внутри еще много подробностей и разных суждений. Отдельное спасибо, что бессмысленный, на мой взгляд, термин «культурная апроприация» в тексте не появляется.

https://www.newyorker.com/magazine/2023/03/20/h-g-carrillo-the-novelist-whose-inventions-went-too-far

Оказывается, ровно 20 лет назад началось американское вторжение в Ирак. Абсолютно не привязываясь к этой дате, последние полторы недели слушаю про нее подкаст «Blowback» — он тоже к ней не привязывался и вышел в 2020 году.

Два леволиберальных журналиста, не скрывающих своих убеждений и взглядов (в случае войны в Ираке это означает, в общем, презрительную ненависть ко всему американскому истеблишменту), сначала пунктирно излагают предысторию войны от Ирака 1950-х до «Бури в пустыне», а потом очень подробно рассказывают, как от 11 сентября дошло до вторжения и чем оно обернулось. Стилистически сделано очень бодро, местами на грани стендапа, притом что материал в основном крайне мрачный: ложь, коррупция, пытки, военные преступления. Притом что, повторюсь, авторы открыто ангажированы, подкаст максимально фундированный, а источники максимально мейнстримовые. Все это очень интересно, мерзко и местами узнаваемо; и хотя понятно, что война в Украине похожа на войну в Ираке главным образом тем, что обе — преступные, иногда возникают очень мощные дежавю.

(У подкаста есть еще два сезона, про Кубу и про войну в Корее; постараюсь добраться и до них.)

https://blowback.show/

Замечательный, можно сказать — жизнеутверждающий текст про нью-йоркского ученого и музыканта Дэвида Сулцера, а также про нейробиологию музыки и про то, как слушают и поют животные.

Сулцер, сын двух выдающихся психологов, много лет вел двойную жизнь. Днем он был занимался биологией — начинал с растений, потом переключился на изучение мозга; сейчас у него лаборатория в нью-йоркском университете Коламбия. А по вечерам Сулцер играл музыку — причем с кем только не, от Лу Рида до Генри Тредгилла (очень хороший авант-джазовый человек). Его университетским шефам это не нравилось, поэтому для своей музыкальной карьеры Сулцер взял псевдоним Дейв Солджер. Почти как Рон Суонсон и Дьюк Силвер в сериале Parks & Recreation.

В какой-то момент Сулцер объединил два своих занятия и стал изучать, как, собственно, работает музыка в мозге. Откуда берутся песни? Как они нас трогают, какие сигналы проводят? Сулцер начал изучать это дело на животных — и вот тут начинается совсем роскошная фактура. Он собрал оркестр слонов, которые, как выяснилось, очень ритмичные существа — и записал с ними три альбома. В какой-то момент в тексте появляется коллега Сулцера, который исследует, как поют птицы. Он собрал колонию зебровых амадин в несколько сотен особей — и ставит с ними музыкальные эксперименты. Например, он сделал для них своего рода плеер, замаскированный под самца: нажимая на разные рычажки, птицы могли выбирать, что этот самец будет им петь. Постепенно возникли паттерны: амадины предсказуемо любили духовые инструменты, а еще — индонезийский гамелан. Самой непопулярной оказалась гаражная нойз-рок группа из Мемфиса The Oblivions: птицы, услышав их песню, отпрыгивали и кричали, больше к этому рычажку они не подходили.

Ну и там еще масса таких прекрасных деталей, которые в целом складывают в очень интересную картину того, что такое музыка с точки зрения нейробиологии и науки и мозге. Вот, например, такой поэтически-научный пассаж:

“Music is so ingrained in us it’s almost more primitive than language,” Sulzer told me. An old man with Alzheimer’s might hear a Tin Pan Alley tune and suddenly recall his daughter’s name. A young woman with Parkinson’s will stand frozen on a stair, unable to move her legs, but if she hums a rhythm to herself her foot will take a step. “I know of one man who had a stroke so severe that he could barely talk,” Sulzer said. “But he could still sing.” Music is a kind of skeleton key, opening countless doorways in the mind.

Ну и нельзя не отметить первый абзац. Это, конечно, образцовая нарративная экспозиция.

Luk Kop didn’t seem to have the makings of a musical prodigy. He didn’t hum made-up tunes to himself as a youngster or shake his head when someone sang flat. He didn’t build instruments out of sticks and gourds or blow trumpet solos as a five-year-old. He had a brief moment of fame as a child actor, in the Disney film “Operation Dumbo Drop,” but grew into a sullen and ungainly teen. When the composer and instrumentalist Dave Soldier first met him, in Thailand, in 2000, Luk Kop spent most of his time eating grass and hanging around with the other elephants. He’d been deemed too truculent to mix with tourists.

Ну то есть — нам начинают рассказывать историю героя, а потом оказывается, что этот герой — слон. Обожаю такое.

https://www.newyorker.com/magazine/2023/04/03/david-sulzer-profile-neuroscience-music

Сегодня еще один день ужасных новостей. В Екатеринбурге задержали моего знакомого, прекрасного журналиста Эвана Гершковича. Обвинения звучат чудовищно; очевидно, что Эван занимался своей работой, которая не имеет отношения к шпионажу. Последнее время Гершкович работает в Wall Street Journal, но до этого много лет был корреспондентом Moscow Times, которые и сейчас остаются хорошим независимым изданием о России. Их можно поддержать.

Декабрьским вечером 2022 года 60-летняя почтальон Виктория Луданная из поселка Шумный Хабаровского края готовила ужин. Вдруг она услышала лай собак и по опыту последних недель сразу поняла — где-то рядом тигр. Ее годовалая чихуахуа по кличке Умка неслась в сторону дома «с недетским лаем». Луданная ринулась к двери, чтобы впустить ее. В открытую дверь вбежала Умка и следом за ней — лохматый, как Виктория теперь вспоминает, тигр. В ее доме сквозной коридор. Умка «в ужасе» выбежала на улицу в следующую открытую дверь, тигр — за ней. Луданную на мгновение «прошибло шоком», но она, чтобы спасти любимую собаку, сразу же схватила швабру и с матом погналась за тигром. Испуганный зверь убежал прочь из ее двора. За этой картиной наблюдал сын Виктории, который на крики матери выбежал из бани.

Изумительный текст Иры Кравцовой про то, как последние полгода амурские тигры кошмарят людей и собак в Хабаровском крае. Хоть что-то хорошее в российской журналистике на этой кошмарной неделе.

Отдельно круто, что фактически это история про то, как Владимир Путин испортил жизнь людям и зверям, живущим буквально посреди негде. Вертикаль власти в действии. Причем людей, которые жалуются на тигров, еще и штрафуют по статье — какой? Правильно, о фейках. Ну и там еще масса выдающихся деталей — как обаятельных, так и трагичных.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/28/vdrug-tigr-menia-skhvatit-i-uvoloket

Поддержите независимую русскоязычную журналистику — например, донатом «Новой газете»

Смешная история в США, про которую вряд ли напишут в российских СМИ, и правильно, потому что есть дела поважнее. Но я прочитал и поделюсь.

На этой неделе издание ProPublica выяснило, что судья Верховного суда Кларенс Томас годами бесплатно катается на дорогих яхтах и джетах, а также отдыхает в дорогущих отелях по всему миру. И все это — на деньги миллиардера Харлана Кроу, техасского девелопера и спонсора Республиканской партии. Томас — консервативный судья; либералы тут видят очевидный конфликт интересов. По идее Томас должен был отчитываться о таких подарках, но не отчитывался. Сам он говорит, что ему коллеги сказали, что это необязательно.

Томас — интересный персонаж: когда в 1991 его утверждали на пост, против него выдвигали обвинения в харасменте, это был один из первых случаев в Америке, когда такого рода дело обсуждали публично — и в итоге Томаса утвердили, а обвинившую его женщину Аниту Хилл более-менее смешали с грязью (см., например, фильм «Confirmation»). Но примерно с тех пор Томас — самый молчаливый и непубличный судья ВС. И его решения почти всегда поддерживают консервативную повестку.

Насколько я понимаю, с судьей ВС сделать почти ничего нельзя. Томас сказал, что не видит проблемы, все попыхтели, дело закрыто. Однако тут возникает собственно фигура его спонсора, Харлана Кроу. Ну девелопер и девелопер, республиканец и республиканец. Однако выясняется, что у него довольно специфические интересы. А именно: он коллекционирует меморабилию, связанную с диктаторами и нацистами. Например, вот так выглядит его приусадебный парк в Далласе: статуи Мао, Сталина и почему-то Че Гевары.

А в самой усадьбе — еще круче. Картины Гитлера висят рядом с картинами Рембрандта, также на стенах можно обнаружить оформленные, как музейные экспонаты, сервизы с нацистскими орлами и «Майн Кампф» с автографом. В 2015 году даже был маленький скандал, когда республиканский кандидат в президенты Марко Рубио проводил там фандрайзинг накануне Йом Киппура. А в соседней комнате нацистские гербы висят.

Самое смешное, что теперь всякие консервативные болтуны (типа Джоны Голдберга, автор бестселлера «Liberal Fascism») заступаются за Кроу и говорят: он настоящий патриот и поставил Сталина у себя в саду в рамках политики «ничто не забыто». Вполне вероятно, что это так и есть, но форма, мягко говоря, специфическая.

Выводов нет, последствий у всего этого тоже, скорее всего, никаких не будет, кроме репутационных. Но смешно — и хорошая иллюстрация того, сколь глубока кроличья нора американской политики.

Симпатичный профайл The National, одной из моих любимых групп, в новом «Нью-Йоркере». Во-первых, просто хорошо и тонко сформулировано, о чем эта музыка: будничное горевание, печаль как часть человечности. Во-вторых, много занятных деталей, которые я не знал: жена Мэтта Бернингера (и соавторка текстов многих его песен) годами работала редакторкой фикшна в том же «Нью-Йоркере»; Бернингер с братом много лет разрабатывали художественный сериал по мотивам прекрасной документалки о группе «Mistaken for Strangers», когда стало ясно, что ничего не выйдет, было тяжело.

Ну и сам сюжет драматичный — группа вроде как преодолела пандемию и снова начинает выступать и записываться, но у Бернингера ничего не получается: концерты он играет нехотя, песни не пишутся, голос не поет; такая история преодоления депрессии, которая в то же время есть предмет его творчества, через любовь и дружбу. В общем, часто такие профайлы ощущаются довольно дежурно, но тут вышло по-настоящему трогательно — может быть, потому что журналистка, написавшая текст, сама испытывала личную печаль, пока работала (и это отдельный твист).

https://www.newyorker.com/magazine/2023/05/08/the-sad-dads-of-the-national

Сейчас Светлану Петрийчук будут сажать в тюрьму на два месяца. За ее пьесу. Сегодня в тюрьму отправили Женю Беркович, которая поставила по той пьесе спектакль.

Пьеса о том, как женщин отправляют в колонию за приготовленный торт. Или за то, что они готовят еду и стирают одежду для мужей. А что двигало этими женщинами и почему они ехали за мужьями буквально к черту на куличики — это суд не интересовало.

Как не интересует сейчас и сама пьеса, понятно. Просто две женщины сделали отличный независимый спектакль про современность. Отличные независимые спектакли про современность делать теперь нельзя, поэтому двух женщин хотят отправить в тюрьму. Одна из женщин еще и стихи пишет. Стихи крамольные и настоящие, поэтому писать их тоже нельзя.

Тем временем женщины, о которых рассказывают те две женщины, прямо сейчас объявили голодовку — против невыносимых условий тюрьмы. Против того, что их по восемь лет держат в заключении за то, что они готовили еду и стирали белье.

Странная рифма случилась, но жизнь — хороший поэт, хоть и бессовестный, поэтому жизнь у нас тоже запретили.

А пьесу "Финист ясный сокол" прочтите обязательно, классная.

В начале 2000-х российских офицеров судили за военные преступления. Вот как это было.

Год назад вышел нашумевший в узких кругах выпуск подкаста Андрея Бабицкого «Снова никогда» — в нем историк Илья Венявкин рассказывал о биографии и этике генерала Сергея Суровикина, который тогда еще был не настолько на слуху, как сейчас, но уже командовал группировкой войск в Украине (а в прошлом, например, распоряжался давить демонстрантов в августе 1991 года у Белого дома). Подкаст не устарел, можно слушать и сейчас; «Холод» также публиковал текст Ильи про Суровикина, где о том же, но чуть под другим углом.

В том подкасте, в частности, упоминался «синдром Ульмана» — термин, который Суровикин придумал в середине 2000-х, чтобы пожаловаться на то, что российским военным в Чечне мешают мирные жители. Капитана спецназа ГРУ Эдуарда Ульмана в тот момент судили за то, что его бойцы расстреляли шестерых гражданских в Шатойском районе.

Меня тогда зацепила эта деталь: получается, еще 20 лет назад Россия готова была признать, что ее офицеры могут совершить военное преступление, — и за это могли судить. Ну и вот наконец дошли руки сделать про это полноценную историю.

Здесь много ярких деталей самого дела — одновременно узнаваемых и шокирующих. Эдуард Ульман говорил, что получил приказ о расстреле из штаба; этот приказ слышали в том числе его подчиненные, которых тоже обвинили в преступлении. Когда давать показания в суд в какой-то момент вызвали полковника, который возглавлял штаб, тот по сути сказал, что не понимал, для чего нужна операция, которой он руководил, и никем толком не командовал.

Здесь мощная история судебных процессов: их было несколько; присяжные оправдывали Ульмана — а Верховный суд разворачивал все обратно; в какой-то момент Ульман хотел застрелиться; потом решил защищаться и давал много интервью журналистам, некоторые из которых ему сочувствовали.

И здесь мощные герои, которых эта история преследует до сих пор. С одной стороны, сестра расстрелянного водителя, которая после судов над Ульманом не смогла больше преподавать историю России в школе. С другой, учительница Ульмана, которая одновременно проклинает армейское начальство и славит Путина; ее позицию по военным преступлениям в Украине довольно легко угадать.

В общем, поразительно и поучительно, как еще на нашей памяти все было совсем по-другому — но в каком-то смысле так же. Почитайте. (А можно и послушать.)

https://holod.media/2023/05/10/delo-ulmana/
Вторая ссылка, если не работает первая

Отличная книжка «Закрытые» — исследователь Рустем Александра бойко и емко рассказывает историю гомосексуалов в СССР от Сталина до Горбачева.

Насколько я понимаю, книжка в основном устроена как пересказ разных источников — от других исследований до судебных дел, — но это ничем не плохо. Глядя на свой сюжет как бы со стороны, Александер здорово строит структуру книжки, чередуя главы с контекстом про то, как менялось советское законодательство в отношении мужеложства (оказывается, что уже с 1950-х внутри юридического сообщества шла борьба за отмену абсурдной уголовной статьи за добровольный секс между двумя взрослыми людьми), с главами с историями конкретных людей, которые любили друг друга и вынуждены были это скрывать. Самая, конечно, мощная из этих историй — про харьковского лейтенанта КГБ, которого уличили в аморальном поведении, после чего он поехал в Запорожье, нашел там себе партнера-священника, а потом придумал разоблачить заговор с участием новых знакомых.

Ну и даже не говорю о том, что издать такую книжку в России 2023 года — это подвиг. Читать интересно без всяких скидок на эти обстоятельства.

https://individuumbooks.ru/books/zakrytye-zhizn-gomoseksualov-v-sssr/

В параллель к Александеру: очень, извините, добрая история в The New Yorker про Джин Мэнфорд — женщину, которая приняла то, что ее сын Морти — гей, а поскольку дело было в США конца 1960-х, это принятие быстро превратилось в гражданский активизм. Мэнфорд в итоге основала первую организацию родителей гомосексуальных детей, убедила кучу ровесников (людей старшего поколения) в том, что это не болезнь, не проклятие и не преступление, ну и вообще сыграла важную роль в том, чтобы общество начало принимать гомосексуальность. Абсолютно никто из ее знакомых такого не ожидал: Мэнфорд была совершенно обычной домохозяйкой.

При этом сама жизнь Мэнфорд вроде как трагическая — первый сын покончил с собой, потом умер муж, да и Морти она пережила: он стал жертвой эпидемии СПИДа. Но текст как-то проникнут безусловной любовью и так или иначе передает ее читателю.

https://www.newyorker.com/magazine/2023/04/17/how-one-mothers-love-for-her-gay-son-started-a-revolution

Вам, возможно, попадались дикие новости про Викторию Насырову. Кратко там фабула такая: бывшая жительница Краснодарского края после того, как ее обвинили в убийстве, сбежала в США и попыталась сделать криминальную карьеру там — завлекала нью-йоркских мужчин на БДСМ-встречи, усыпляла их и грабила; видимо, пыталась украть личность знакомой сотрудницы салона красоты. Звучит, как некий плутовской роман, и, в общем, это он и есть — с поправкой на то, что что плутовка в конечном итоге поражает не только своими злодействами, но и своей нелепостью.

Так вышло, что когда суд над Насыровой подходил к концу, спецкор «Холода» Олеся Остапчук оказалась в Нью-Йорке — ну и было бы странно пропустить такую профильную историю. В этом тексте она рассказана наиболее полно на русском языке; выясняется, в частности, что до того, как ступить на путь авантюризма, Насырова много лет обивала пороги государственных и благотворительных организаций, чтобы достать деньги на лечение своего сына с редкой тяжелой болезнью; и как будто это что-то про нее немного объясняет.

А еще для меня важно вот что. С персонажами вроде Насыровой легко увлечься харизматикой злодейства, преступными перипетиями и прочей криминальной литературой. Это нормально, но нам важно было напомнить о том, что от ее действий пострадали живые люди. Именно поэтому этот текст начинается и заканчивается историей Нади Форд — жительницы Нью-Йорка, маму которой Насырова предположительно убила в Краснодаре.

https://holod.media/2023/04/21/nasyrova/

В этом канале много раз упоминался Дэвид Грэнн — один из наиболее убедительных претендентов на звание лучшего из живых американского нарративного журналиста прямо сейчас. Дико рекомендую сборник его нью-йоркеровских текстов «The Devil and Sherlock Holmes», каждый материал там — золото.

В последние годы Грэнн переключился на исторические книжки, сделанные журналистским методом, и у меня никак до них не доходили руки. И вот спасибо все той же Олесе Остапчук, которая привезла из Нью-Йорка в подарок книгу «Killers of the Flower Moon». Это, конечно, абсолютный page turner, мастерски сделанный.

Базовый сюжет такой: в первой трети ХХ века в одном округе Оклахомы индейцы, которых когда-то туда выселили на бесплодные земли, дико разбогатели, потому что на этих землях нашли нефть — а по договору с правительством США представители племен получали процент от доходов с нее. И вот в начале 1920-х члены одной большой индейской семьи вдруг начали друг за другом умирать. Кого-то жестоко убили, кто-то подозрительно и очень быстро зачах. Вскоре выяснилось, что на местном уровне это расследовать невозможно: все слишком коррумпированы. Так началось федеральное расследование, которое стало одним из первых больших кейсов будущего ФБР.

С одной стороны, это идеальный детектив, в котором злодеем оказывается совсем не то, кого подозреваешь в начале. С другой, образцовая полицейская драма про кучку добропорядочных служителей закона, которые противостоят преступному сообществу. Ну а с третьей, и в этом отдельная крутизна, в финале Грэнн очень здорово придумывает еще один, концептуальный твист ко всей истории, который заключается примерно в следующем: да, ФБР поймало людей, ответственных за одну серию убийств, но на самом деле индейцев убивали ради прав на землю все время, много лет, и это большое, системное преступление так и не расследовано.

Ну и да: на днях в Каннах — премьера фильма Скорсезе, снятого по этой книжке. Ужасно интересно, с какого эпизода они войдут в историю (там много классных вариантов) и как Де Ниро сыграет Уильяма Хейла. А Грэнн тем временем уже выпустил следующую книжку «The Wager», про кораблекрушение в XVIII веке, надо будет добраться и до нее.

https://www.amazon.com/Killers-Flower-Moon-Osage-Murders/dp/0385534248

У появившейся таким образом на карте независимой страны Простоквашино есть свой герб (двуглавый кот Матроскин), свой флаг (с полосками Матроскина), свои деньги (с портретами Матроскина) и все другие признаки авторитарного котоцентризма.

Смешной и познавательный материал об образе Ельцина в детской литературе.

https://gorky.media/context/smeh-prizraka-dvojnika-barabashki-obraz-eltsina-v-detskoj-literature/

Олег Лекманов проводит красивый контекстуальный разбор приснопамятного стихотворения Бродского про Украину, из которого выясняется, что стихотворение это почти дословно дублирует смыслы колонки Александра Минкина в журнале «Столица». (Это, конечно, не означает, что Бродский эту колонку читал — и то, что, скорее всего, не читал, даже симптоматичнее.)

https://magazines.gorky.media/volga/2023/5/nam-i-nas-v-stihotvorenii-brodskogo-na-nezavisimost-ukrainy.html

Прекрасная история про то, как самый долгосидящий (на посту) российский губернатор уверовал в то, что его знакомая детская писательница напрямую транслирует ему сообщения Бога, — и теперь из-за этого сложные и безумные последствия в региональной политике. И все это происходит в Белгородской области, где в сущности идет война.

Вообще, интересно было бы как-то в целом обозреть и осмыслить эзотерическую ебанистику в российской политике. Был же еще Илюмжинов, который контактировал с инопланетянами; упоминается этот сюжет в тексте «Медиазоны» (Илюмжинов тоже какое-то бесконечное количество лет управлял Калмыкией — возможно, это история про то, до чего доводит слишком долгое пребывание у власти). И этими двумя все не ограничивается — можно, например, почитать про генерал-майора Георгия Рогозина, работавшего в службе безопасности Ельцина. Ждал каких-то таких историй от книги Ильи Яблокова «Русская культура заговора», но там скорее про другое.

(Традиционное редакторское ворчание: в природе исчезающе редки тексты, которые имеет смысл начинать с сообщения «Х родился тогда-то там-то», и этот явно не из них. Ну да это мелочи.)

https://zona.media/article/2023/05/25/monoston

Роберт Шлегель раньше заседал в Госдуме, призывал вводить цензуру и голосовал за аннексию Крыма, а теперь выступает против Путина и войны, получив немецкое гражданство. Таких историй, казалось бы, должно быть много, но на самом деле она вполне уникальная — и нам стало интересно понять, как Шлегель переродился. Его историю для «Холода» написала Нина Абросимова.

Мне кажется, что это очень поучительный сюжет, потому что он показывает сразу несколько вещей. Во-первых, теория про прозрение, которая у меня лично была на берегу, когда этот текст придумывался, по итогу не работает: не было, похоже, никакого специального перерождения; то есть первичен тут не ужас пред делами своими, а скорее то, что Шлегель обнаружил, что не может сделать себе большую биографию в российской государственной системе. Это не про моральный переворот, а про разочарование карьериста.

Во-вторых, конечно, термин «банальность зла» очень устал за последние полтора года, но тут совсем невозможно его не вспомнить. Человек, который девять лет был, на минуточку, депутатом Госдумы и голосовал за самые разнообразые репрессивные законопроекты (а иногда их и выдвигал), теперь говорит: а что я мог сделать? Не был бы я, был бы кто-нибудь другой. Не надо переоценивать мою значимость. Предполагаю, что эта линия защиты возникнет еще не раз: бояре хорошие, царь плохой. Предполагаю, что многие люди внутри системы уже сейчас примерно так себя оправдывают.

И в-третьих, это, конечно, история лузера. Человек, мечтающий о том, чтобы стать знаменитостью, в 22 года, то ли случайно, то ли благодаря родственным связям попадает в высшие эшелоны власти, там, как ему кажется, занимается фаном и троллингом — и в итоге через 15 лет обнаруживает, что мало кому нужен и, видимо, ничего особенно не умеет. И теперь он сидит дуется, что его антивоенные посты в фейсбуке недостаточно оценили. Поделом, хотя можно представить себе и большее поделом.

https://holod.media/2023/06/05/schlegel/

Ссылка, которая должна открываться из России

В моей внутренней мифологии я начал осознанно слушать музыку, когда в 1992 году братья дали мне плеер «Электроника» с поролоновыми наушниками, в которых играла «Ласточка» Гребенщикова. Но внутреннюю мифологию полезно поверять реальностью: конечно, на деле все было не так, и к тому времени мое музыкальное воспитание как минимум активно осуществляла советская музыкальная сказка «Али-Баба и 40 разбойников».

Я знал «Али-Бабу» наизусть — и думаю теперь, что, например, моя последующая неистовая любовь к «Аукцыону», повлиявшая на всю мою жизнь, может быть, была отчасти предопределена музыкой «Али-Бабы»: в конце концов, отдельные вещи там звучат почти как «Осколки». Мы слушали «Али-Бабу» в общежитии РГГУ с соседом-грайндкорщиком; когда в 2022 году я перевозил часть коллекции пластинок из России, пластинка «Али-Бабы» была из тех, что переехали со мной.

И вот теперь во всем этом просто признаться и объяснить — потому что вышел замечательный подкаст «Съешь апельсин», в котором мой старый знакомый Витя Давыдов и его коллега Александр Садиков, собственно, вскрывают секреты «Али-Бабы» и рассказывают, как пластинка получилась. Подкаст сочетает в себе интервью (совершенно замечательные, просто какие-то примиряющие с жизнью разговоры с Вениамином Смеховым, который все это сочинил, и Сергеем и Татьяной Никитиными, которые вместе с Виктором Берковскими положили пьесу на музыку), культурологический анализ и расследовательскую журналистику; отдельный комплимент — за историю Михаила Ганеева, который на «Али-Бабе» руководил хором, а в 1992 году застрял в Канаде вместе с огромной труппой другого советского мюзикла, а что было дальше — лучше послушать.

В общем, это огромная радость. Даже — и особенно — во время войны. Еще и потому что подкаст очень хорошо показывает, как в позднебрежневские времена — пусть не чудовищные, но чудовищно скучные и регламентированные — искусство становилось зоной свободы, зоной, где могла возникать радость, энергия, жизнь, счастье. Думаю, что это верно и сейчас, даже — особенно — когда кажется, что у меня (нас) права на эти радость и счастье нет.

https://podcast.ru/1688524339

Я мало читаю текстов в жанре «эссе от первого лица» и, видимо, поэтому мало их редактирую; не то чтобы есть какое-то прямо сильное предубеждение — просто обычно не очень интересно.

Но бывают и исключения, и вот тут оно придумалось и вышло — да еще и про личную жизнь (тоже очень мало читаю на такие темы). Олеся Остапчук пишет про свой опыт отношений на расстоянии, усугубленных и, так сказать, фатализированных войной — и попутно рассказывает, что про такие отношения, которых в наши технологичные времена на свете все больше, думают психологи, социологи и философы.

По-моему, получился очень яркий и обаятельный текст; прямо вот доволен им и как читатель, и как редактор.

https://holod.media/2023/06/08/long-distance/

Зимой 1945 года дорога от аэропорта Саки, где приземлились самолеты, которые привезли в Крым Уинстона Черчилля и Франклина Рузвельта, занимала пять часов на машине. Вдоль дороги каждые сто метров стояли советские солдаты (британцев удивило, что среди них было много женщин); вокруг была разруха и следы войны. Первую половину пути Черчилль все время ворчал, но потом они доехали до Симферополя, где советский министр иностранных дел накрыл поляну с ланчем: водка, хлеб, икра, копченый лосось, молочный поросенок. Американцы решили не останавливаться — дочь Рузвельта сочла, что президенту, у которого в тот момент уже было все сильно не очень со здоровьем, лучше быстрее добраться до Ливадийского дворца.

А британцы остановились. Черчилль поел и выпил. Оставшиеся два часа поездки прошли гораздо лучше. Дочь Черчилля писала матери, что британский премьер прочитал наизусть практически всего «Дон Жуана» и еще полчаса поспал.

Таких сценок и деталей масса в книжке украинского историка Сергия Плохия про февральский саммит «большой тройки» в Ялте в феврале 1945 года. (Вышла в 2011 году, на русский не переводилась, в отличие от некоторых других книжек Плохия, которые тоже рекомендую.) У бывших императорских дворцов сложности с санузлами — и по утрам Сталин и Черчилль стоят в одной очереди туалет с подчиненными. Советские официанты не понимают зарубежных гостей и постоянно предлагают им икру и водку. Черчилль, когда приходит в хорошее расположение духа, все время норовит запеть. Ну и так далее.

Но, конечно, основное содержание книжки не в этом: это вполне себе исторический хардкор, предельно подробный рассказ о том, как союзники несколько дней торговались за будущее Европы и мира. Конечно, местами продираться трудно, но вообще очень интересно — и показывает, как работает и не работает дипломатия (думаю, что можно писать в настоящем времени; поскольку речь идет о том, как люди договариваются между собой, вряд ли что-то сильно изменилось). Рузвельт все время расстраивает Черчилля тем, что соглашается со Сталиным, — своего рода предвестник того, что Британская империя вот-вот перестанет быть главной силой в мировой политике. Сталин разыгрывает радушного гостя, поражает британцев и американцев своей простотой и дружелюбием, выпускает Молотова как злого следователя, чтобы потом предложить удобный компромисс, в разговоре с Рузвельтом шутит, что «Берия — наш Гиммлер», манипулирует западными представлениями о политике, все время ссылаясь на то, что его осудят советские граждане или растерзают в Политбюро (в 1945 году, ага).

Вожди, министры и дипломаты проводят дни в ожесточенных спорах о словах — но это слова, которые определят будущее миллионов, и в этом смысле поражают две вещи. С одной стороны, как на самом деле недолго все это длилось: всего-то неделю, причем конкретно «большая тройка» заседала примерно с 4 до 7 вечера; а результат — примерно все европейские послевоенные границы, создание ООН, судьба миллионов военнопленных по обе стороны фронта. С другой, насколько легко и лихо работает империализм вот в таком предельно конкретном приближении: три мужика просто сидят и делят мир, и хотя Рузвельт вроде бы оппонирует политике «сфер влияния», по итогу получается то, что получается. Самая яркая сцена в этом смысле — даже не из Ялты, а из встречи Черчилля и Сталина в Москве осенью 1944 года: советский генсек и британский премьер буквально торговались за то, кто сколько процентов влияния в разных странах получает; например, в Венгрии за время переговоров Сталин с Молотовым выторговали себе дополнительные 30 процентов, Югославию поделили 50 на 50, ну и так далее. Насколько все это потом работало в жизни, другой вопрос, но сам факт.

Общий вывод книжки, пожалуй, такой: многие выборы, которые были сделаны в Ялте, были плохими (особенно это касается послевоенной судьбы Польши и передела ее территории), но не факт, что можно было сделать лучше. Поучительно; вероятно, еще придется быть свидетелями похожих решений.

https://www.amazon.com/Yalta-Price-S-M-Plokhy/dp/0143118927