Спотифай для поэзии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГОРБАЧЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГОРБАЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА 18+
(Заголовок плохой, наверное. Я знаю, что принято не любить спотифай.)
Я решил попробовать немножко заставлять себя читать (условно современную русскоязычную) поэзию, и вот что обнаружил. С одной стороны, все это приходится очень хаотично выискивать. Какие-то книжки можно купить на бумаге (мне так проще всего читать стихи, но в эмиграции с этим возникают понятные проблемы, да и в Москве не всегда было в доступе желаемое). Какие-то находятся в цифре — что-то легально, что-то нет. Какие-то находятся только на (иногда рандомных) сайтах. Например, сейчас я первым образом читаю Кривулина, вторым позднего Георгия Иванова, а третьим раннего Красовицкого.
С другой стороны, у меня как у читателя нередко возникает желание какой-то текст запомнить, чтобы потом к нему вернуться. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, это не так-то просто. я сейчас завел себе просто гугл-док с этой целью, но не сказать, что это сильно удобно.
И вот я подумал — а круто было бы, если бы существовал сервис (сайт / приложение), где размещены тексты, а еще ты можешь их сохранять, складывать в какие-то подборки и при желании делиться (текстами либо подборками).
Понятно, что все это сугубо некоммерческая история. Но как будто технически такое должно быть сделать несложно. Что касается собственно текстов, то такие сайты даже уже существуют — например, «Вавилон» или РВБ. Если взять только их, это уже немало. Да и вообще кажется, что в этом мире все всех знают и договориться должно быть не так сложно (хотя, возможно, это обычная иллюзия).
Понятно, что дальше эту идею можно всячески развивать — добавлять туда более ранние тексты, на которые истек копирайт, прикрутить к этому что-то вроде «Древа» Владислава Лёна, чтобы можно было навигировать по авторам, выстраивать социальные взаимодействия и так далее, вплоть до того, чтобы авторы сами заливали новые тексты, а их читателям приходили уведомления. Понятно так же, что этому нужна ответственная и дерзкая модерация, чтобы не получились Стихи.ру.
Из этого поста ничего не следует. Просто возникла потребность как-то удобно собирать тексты, чтобы к ним возвращаться. Я поделился идеей с несколькими уважаемыми людьми, им вроде нравится, но что с этим делать — мы не знаем. А вдруг публичное проговаривание что-то даст? Чего на свете не бывает.
К слову, сегодня 10 лет «Арзамасу», и думаю, что сама готовность необреченно крутить такие идеи в голове во многом обязана его существованию. Тот факт, что в России 2010-х со всем ее сползанием в дремучесть смог возникнуть и процвесть такой проект, — настоящее чудо, которое само по себе обнадеживает. Слушаю сейчас там курс про Гоголя с большим удовольствием, чего и вам советую.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГОРБАЧЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГОРБАЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА 18+
(Заголовок плохой, наверное. Я знаю, что принято не любить спотифай.)
Я решил попробовать немножко заставлять себя читать (условно современную русскоязычную) поэзию, и вот что обнаружил. С одной стороны, все это приходится очень хаотично выискивать. Какие-то книжки можно купить на бумаге (мне так проще всего читать стихи, но в эмиграции с этим возникают понятные проблемы, да и в Москве не всегда было в доступе желаемое). Какие-то находятся в цифре — что-то легально, что-то нет. Какие-то находятся только на (иногда рандомных) сайтах. Например, сейчас я первым образом читаю Кривулина, вторым позднего Георгия Иванова, а третьим раннего Красовицкого.
С другой стороны, у меня как у читателя нередко возникает желание какой-то текст запомнить, чтобы потом к нему вернуться. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, это не так-то просто. я сейчас завел себе просто гугл-док с этой целью, но не сказать, что это сильно удобно.
И вот я подумал — а круто было бы, если бы существовал сервис (сайт / приложение), где размещены тексты, а еще ты можешь их сохранять, складывать в какие-то подборки и при желании делиться (текстами либо подборками).
Понятно, что все это сугубо некоммерческая история. Но как будто технически такое должно быть сделать несложно. Что касается собственно текстов, то такие сайты даже уже существуют — например, «Вавилон» или РВБ. Если взять только их, это уже немало. Да и вообще кажется, что в этом мире все всех знают и договориться должно быть не так сложно (хотя, возможно, это обычная иллюзия).
Понятно, что дальше эту идею можно всячески развивать — добавлять туда более ранние тексты, на которые истек копирайт, прикрутить к этому что-то вроде «Древа» Владислава Лёна, чтобы можно было навигировать по авторам, выстраивать социальные взаимодействия и так далее, вплоть до того, чтобы авторы сами заливали новые тексты, а их читателям приходили уведомления. Понятно так же, что этому нужна ответственная и дерзкая модерация, чтобы не получились Стихи.ру.
Из этого поста ничего не следует. Просто возникла потребность как-то удобно собирать тексты, чтобы к ним возвращаться. Я поделился идеей с несколькими уважаемыми людьми, им вроде нравится, но что с этим делать — мы не знаем. А вдруг публичное проговаривание что-то даст? Чего на свете не бывает.
К слову, сегодня 10 лет «Арзамасу», и думаю, что сама готовность необреченно крутить такие идеи в голове во многом обязана его существованию. Тот факт, что в России 2010-х со всем ее сползанием в дремучесть смог возникнуть и процвесть такой проект, — настоящее чудо, которое само по себе обнадеживает. Слушаю сейчас там курс про Гоголя с большим удовольствием, чего и вам советую.
Всегда говорю авторам, с которыми работаю, что важно уделять особое внимание деталям, присматриваться к ним, примечать классные и находить для них место в истории. Журналистским текстам детали дают воздух, повествовательный разгон (без них зачастую читатель получает просто перечисление фактов), а кроме прочего — достоверность: чем больше деталей, тем убедительнее рассказ; это еще писатели XIX века понимали. Случается, конечно, что детали выглядят лишними, не работают на текст, а просто занимают в нем место — в американской традиции, например, в 99 случаях из ста про человека сообщается, во что он одет (спасибо Тому Вулфу), и примерно в 55 случаях это не говорит ровно ни о чем. Но бывает и наоборот — деталь делает текст, заставляет его запомнить. Вот пара свежих примеров.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГОРБАЧЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГОРБАЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА 18+
Материал про то, как одна писательница судится с другой из-за того, что та предположительно украла из ее неизданной рукописи сюжет и подробности романа про то, как девочка-подросток влюбляется в оборотня на Аляске и обнаруживает в себе магические способности. Материал вырастает в рассуждение о том, как устроен страшно популярный жанр «романтези» вообще: тут объединяются тропы (скептик бы сказал — клише) фэнтези и любовных романов, больше внимания к женскому опыту, тыры-пыры, но главный нюанс, что многие книги попросту очень похожи, и понять, где плагиат, а где просто работа по шаблону, становится гораздо сложнее. Странно, что текст еще в сторону ИИ не идет — подозреваю, что компьютер уже может такое сочинять плюс-минус близко к среднему уровню (но могу ошибаться, конечно).
Ну и вот, тема, конечно, интересная, но запомнил я — и буду пересказывать друзьям — ровно одну деталь: мир романтези очень богат и разнообразен, и в поджанре романтези про оборотней есть авторка, у которой герои перевоплощаются не во что-нибудь, а в разные виды сыра. Это так и называется — cheese shifters (авторку зовут Эллен Минт).
А вот пример другого типа — когда деталь, наверное, не была рассчитана на читательский прикол, но становится таким из-за читательских (моих) обстоятельств. Профайл израильского Дмитрия Киселева (там буквально есть это сравнение) — телеведущего Инона Магаля, который когда-то работал во вполне либеральных медиа (сохраняя, впрочем, вполне правые убеждения), а в последние 10 лет стал вести ток-шоу на израильском 14 канале, где крайне зрелищно и агрессивно защищает все, что делает Нетаньяху, вплоть до предложений уморить всех жителей Газы голодом или просто их всех убить (я не преувеличиваю). Ну и, в общем, для людей, видевших российскую пропаганду, тут ничего особо нового, но в какой-то момент возникает фигура владельца этого 14 канала, и это — пам-пам-пам — Вячеслав Мирилашвили, одноклассник Павла Дурова и сооснователь «ВКонтакте». Какой-то специальный вывод из этого сделать трудно, кроме того, что мир тесен, но для русскоязычного читателя эта деталь, конечно, тоже выпирает и делает текст.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГОРБАЧЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВИТАЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГОРБАЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА 18+
Материал про то, как одна писательница судится с другой из-за того, что та предположительно украла из ее неизданной рукописи сюжет и подробности романа про то, как девочка-подросток влюбляется в оборотня на Аляске и обнаруживает в себе магические способности. Материал вырастает в рассуждение о том, как устроен страшно популярный жанр «романтези» вообще: тут объединяются тропы (скептик бы сказал — клише) фэнтези и любовных романов, больше внимания к женскому опыту, тыры-пыры, но главный нюанс, что многие книги попросту очень похожи, и понять, где плагиат, а где просто работа по шаблону, становится гораздо сложнее. Странно, что текст еще в сторону ИИ не идет — подозреваю, что компьютер уже может такое сочинять плюс-минус близко к среднему уровню (но могу ошибаться, конечно).
Ну и вот, тема, конечно, интересная, но запомнил я — и буду пересказывать друзьям — ровно одну деталь: мир романтези очень богат и разнообразен, и в поджанре романтези про оборотней есть авторка, у которой герои перевоплощаются не во что-нибудь, а в разные виды сыра. Это так и называется — cheese shifters (авторку зовут Эллен Минт).
А вот пример другого типа — когда деталь, наверное, не была рассчитана на читательский прикол, но становится таким из-за читательских (моих) обстоятельств. Профайл израильского Дмитрия Киселева (там буквально есть это сравнение) — телеведущего Инона Магаля, который когда-то работал во вполне либеральных медиа (сохраняя, впрочем, вполне правые убеждения), а в последние 10 лет стал вести ток-шоу на израильском 14 канале, где крайне зрелищно и агрессивно защищает все, что делает Нетаньяху, вплоть до предложений уморить всех жителей Газы голодом или просто их всех убить (я не преувеличиваю). Ну и, в общем, для людей, видевших российскую пропаганду, тут ничего особо нового, но в какой-то момент возникает фигура владельца этого 14 канала, и это — пам-пам-пам — Вячеслав Мирилашвили, одноклассник Павла Дурова и сооснователь «ВКонтакте». Какой-то специальный вывод из этого сделать трудно, кроме того, что мир тесен, но для русскоязычного читателя эта деталь, конечно, тоже выпирает и делает текст.