Quartz: никто не знает, как в 2019 году было потрачено $80 млрд государственных денег на климат
Борьба с изменением климата и деньги неразрывно связаны. При этом на «климате» зарабатывают не только ловкие некоммерческие организации, но и целые государства: неразбериха и отсутствие внятной регуляции международным сообществом приводит к тому, что под видом "климатических" денег можно проводить какие угодно операции. А разобраться во всех этих хитросплетениях пока не под силу никому.
«Еще один источник сомнений связан с тем, как богатые страны обозначают выделяемые ими средства. В соответствии с системой ОЭСР, страны прикрепляют так называемый «маркер Рио» к любым средствам, которые они заявляют о выделении в рамках помощи в борьбе с изменением климата. Этот маркер может быть либо «2», что означает, что основная цель средств связана с климатом, либо «1», что означает, что значительная часть целей средств связана с климатом. Однако Шалатек отметил, что не существует стандартов того, что может означать термин «значительный». Каждая страна просто решает это для себя. Это делает «значительную» сумму очень, очень сомнительной. Существует риск того, что страны будут чрезмерно злоупотреблять «значительными» показателями и завышать общую сумму выделяемых ими средств».
https://theidealist.ru/climatebucks/
#Quartz #власть #климат #экология #коррупция
Борьба с изменением климата и деньги неразрывно связаны. При этом на «климате» зарабатывают не только ловкие некоммерческие организации, но и целые государства: неразбериха и отсутствие внятной регуляции международным сообществом приводит к тому, что под видом "климатических" денег можно проводить какие угодно операции. А разобраться во всех этих хитросплетениях пока не под силу никому.
«Еще один источник сомнений связан с тем, как богатые страны обозначают выделяемые ими средства. В соответствии с системой ОЭСР, страны прикрепляют так называемый «маркер Рио» к любым средствам, которые они заявляют о выделении в рамках помощи в борьбе с изменением климата. Этот маркер может быть либо «2», что означает, что основная цель средств связана с климатом, либо «1», что означает, что значительная часть целей средств связана с климатом. Однако Шалатек отметил, что не существует стандартов того, что может означать термин «значительный». Каждая страна просто решает это для себя. Это делает «значительную» сумму очень, очень сомнительной. Существует риск того, что страны будут чрезмерно злоупотреблять «значительными» показателями и завышать общую сумму выделяемых ими средств».
https://theidealist.ru/climatebucks/
#Quartz #власть #климат #экология #коррупция