⚖️ Собственник нежилого помещения и земельного участка привлечена к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц

▫️Собственник недвижимого имущества обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю, просила признать незаконными решение о привлечении к ответственности за непредоставление декларации и неуплату налога.

▫️Решением Новоалтайского городского суда заявленные требования оставлены без удовлетворения с указанием на законность решения налогового органа. Суд установил, что истец являлась собственником нежилого помещения и земельного участка, которые продала в 2023 году за 13 млн рублей. Налог на доходы физических лиц с суммы реализации ею не уплачен, налоговая декларация не представлена. Реализованное недвижимое имущество относится к административно-бытовым зданиям и не могло быть использовано в личных и семейных целях. Доход от продажи недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, подлежит включению в состав налоговой базы по НДФЛ.

▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с выводами районного суда, указав, что нежилое здание и земельный участок использовались истцом в предпринимательских целях и реализованы также для целей предпринимательской деятельности; расчет налога и штрафа является верным; процедура проведения проверки налоговым органом соблюдена.

⚖️ 24 декабря 2025 года Октябрьским районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении бывшего начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю Самойлова А.В. и бывшего директора филиала по Алтайскому краю ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России Овезовой Е.Н., которые признаны виновными по двум эпизодам превышения должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.

▫️Судом установлено, что Самойлов А.В. и Овезова Е.Н. выстроили схему работы, при которой государственные услуги в сфере миграции в г. Барнауле оказывались гражданам и юридическим лицам только при условии внесения дополнительной оплаты в ФГУП, что приводило к росту финансовых показателей и получению Овезовой Е.Н. ежеквартальных премий. Этим же приговором Самойлов А.В. признан виновным в организации незаконной миграции, в результате чего иностранные граждане незаконно получили виды на жительство в Российской Федерации.

▫️Подсудимые вину не признали. По совокупности преступлений Самойлову А.В. назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и лишением звания «полковник полиции», Овезовой Е.Н. назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере миграции.

▫️Приговор в законную силу не вступил.

⚖️ В Зональном районном суде Алтайского края стороны заключили мировое соглашение на стадии исполнения решения суда по иску о взыскании денежных средств.

▫️Гр. К. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску З. к К. о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указано, что решением Зонального районного суда Алтайского края с нее в пользу З. взыскана денежная сумма в размере 2 080 386 рублей и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – 24 614 рублей.

▫️Одним из пунктов мирового соглашения предусмотрено, что в счет полного погашения всей задолженности К. передает З. в собственность в качестве отступного жилой дом и земельный участок, за ремонт и обустройство которого и были взысканы денежные средства с ответчика, поскольку З., проживая без регистрации брака с матерью К., нес бремя расходов на строительство дома, гаража, углярки, бани и реконструкцию уличного погреба, имея постоянный доход в виде пенсионных выплат и дополнительный доход в виде осуществления трудовой деятельности, как правило, сразу у нескольких работодателей.

▫️Определение не вступило в законную силу.

⚖️ Зональным районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении гр. Б. по факту смертельного ДТП с участием автобуса.

▫️Судом установлено, что 12 сентября 2025 в вечернее время гр. Б., управляя автобусом «ПАЗ 32053», следовал по 16 км. проезжей части автомобильной дороги регионального значения К-35 «Бийск-Соколово-Акутиха-Солдатово» со стороны пос. Мирный Зонального района в направлении с. Соколово. В это же время автомобиль «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», двигался во встречном для автобуса направлении. В пути следования водитель автобуса, не убедившись в безопасности выполняемого маневра – поворота налево при наличии приближающегося во встречном направлении пользующегося преимущественным правом проезда автомобиля «ВАЗ 211540 LADA SAMARA», не уступив последнему дорогу и создав ему помеху, допустил с ним столкновение. Вследствие нарушения водителем автобуса требований ПДД РФ, водителю автомобиля были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление смерти.

▫️Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Водитель автобуса «ПАЗ32053» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и осужден к наказанию виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

▫️Приговор в законную силу не вступил.

⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора района, обратившегося в суд в интересах несовершеннолетнего учащегося начальных классов к МБОУ «Петропавловская СОШ имени Героя Советского Союза Жукова Д.А.», Муниципальному образованию Петропавловский район Алтайского края в лице Администрации Петропавловского района Алтайского края, комитету по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек за травму, полученную ребенком во время внеурочной деятельности в школе.

▫️Согласно материалам дела, во время проведения туристического слета учащихся начальных классов, учеником второго класса в результате падения с турника, расположенного на площадке возле школы, получена травма обоих верхних конечностей. В больнице у несовершеннолетнего диагностировали множественные переломы костей предплечья, перелом правой и левой лучевых костей со смещением, согласно медицинскому заключению указанные повреждения относятся к категории средней тяжести.

▫️В судебном заседании представители ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, не отрицая вину в произошедшем. Принимая во внимание степень тяжести вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему, суд, действуя в защиту его прав, частично удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца моральный вред в размере 120 000 рублей 00 копеек.

▫️Решение в законную силу не вступило.

⚖️ Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности надо соблюдать!

▫️Усть-Пристанский районный суд Алтайского края удовлетворил исковые требования гражданина П. о признании незаконным приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.

▫️В ходе рассмотрения дела было установлено, что приказом и.о. главного врача КГБУЗ работнику объявлено замечание за недобросовестное исполнение своих трудовых обязанностей. Как следует из Акта о результатах проведения служебного расследования, комиссия пришла к выводу, что П. недобросовестно исполнил свои трудовые обязанности, прописанные в трудовом договоре (пункт 2.2) и должностной инструкции (пункт 2.16).

▫️Из пояснений представителя ответчика следует, что П. нарушил положения локальных нормативных актов, допустил во время еженедельного доклада нецензурное выражение.

▫️Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу, что в приказе о дисциплинарном взыскании и в акте о результатах проведения служебного расследования, не указаны дата, место совершения дисциплинарного проступка, его описание и обстоятельства, при которых он был совершен. В нарушение изданного приказа результаты проведения служебного расследования не были оформлены заключением, в котором должны быть изложены все обстоятельства, послужившие основанием для вывода о привлечении П. к дисциплинарной ответственности.

▫️С приказом о проведении служебного расследования работник не был ознакомлен, объяснение после его издания не было взято.

▫️На основании изложенных обстоятельств приказ об объявлении замечания признан незаконным, в пользу работника взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

⚖️ Смертельное ДТП на трассе

▫️Топчихинский районный суд Алтайского края вынес приговор 48-летнему жителю города Новоалтайска, который признан виновным в смертельном ДТП.

▫️Трагическая авария произошла вечером 15 июля текущего года. Водитель автомобиля «Mitsubisi», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге А-322 в направлении от города Барнаула в сторону города Алейска со скоростью около 110-120 км/ч, несмотря на установленное ограничение скорости 90 км/ч. Во встречном направлении двигался автомобиль «Toyota». Вследствие допущенной со стороны водителя автомобиля «Mitsubisi» халатности и его выезда на встречную полосу движения произошло ДТП, в результате которого водителю автомобиля «Toyota» были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление смерти.

▫️Мужчина признан виновным в преступлении по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).

▫️Он будет отбывать наказание в колонии-поселении в течение шести лет. Также осужденный на два года лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, в пользу потерпевшего, которым был признан отец погибшего, суд взыскал с осужденного компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

▫️Приговор не вступил в законную силу.

⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края вынесен приговор жителю одного из соседних районов, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

▫️Материалами дела установлено, что ранним июньским утром 2025 года молодой мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с двумя пассажирами двигался на арендованном легковом автомобиле по одной из трасс района. Водитель проявил преступное легкомыслие и, нарушив несколько пунктов правил дорожного движения, утратил контроль за движением управляемого автомобиля, не справившись с его управлением, допустил съезд автомобиля за пределы проезжей части и его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия девушке, сидевшей в салоне автомобиля, были причинены множественные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью, оставив её без возможности передвигаться самостоятельно на длительное время.

▫️В судебном заседании осужденный признал себя виновным полностью, о совершенном преступлении сожалел и раскаивался, от дачи показаний отказался.

▫️Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления, учитывая, в том числе, принесение извинений потерпевшей; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала, оставив разрешение этого вопроса на усмотрение суда, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Кроме того, судом частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с осужденного взысканы денежные средства в размере 927 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, в размере 294 103 рубля 60 копеек в счет компенсации материального вреда, причиненных преступлением.

▫️На момент публикации приговор в законную силу не вступил.

⚖️ В суд поступило дело по обвинению в халатности при реконструкции крыши школы

▫️В Советский районный суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении главы Советского района Алтайского края по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

▫️В настоящее время решается вопрос о назначении судебного заседания.

⚖️ Смоленским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску М. к К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка и компенсации морального вреда.

▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате ДТП, виновником которого приговором суда был признан К., истцу был причинен материальный ущерб и тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате полученных травм М. длительное время был нетрудоспособен, страхового возмещения было не достаточно для компенсации материального ущерба.

▫️В судебном заседании ответчик с требованиями истца был не согласен, просил в иске отказать в части компенсации морального вреда, в части взыскания утраченного заработка, просил взыскать сумму, указанную в возражении.

▫️С учетом представленных доказательств по делу суд исковые требования истца удовлетворил частично, снизив размер компенсации морального вреда.

▫️На момент публикации статьи решение суда в законную силу не вступило.

⚖️ Егорьевским районным судом Алтайского края постановлен обвинительный приговор в отношении гр-на К., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Установлено, что в ноябре 2023 года он, управляя автомобилем, нарушив правила дорожного движения, превысил скорость при осуществлении маневра обгона, находясь на встречной полосе движения, имеющей асфальтовое покрытие с ледяной коркой, и не справившись с управлением, допустил занос автомобиля и столкновение с обгоняемым автомобилем, движущемся в попутном с ним направлении, не меняя траектории своего движения, совершил съезд с дороги в кювет с последующим наездом на дерево, что повлекло по неосторожности смерть пассажира.

▫️В судебном заседании К. свою вину не признал, настаивая на том, что виновником ДТП стал водитель обгоняемого им автомобиля. Денежные средства, переданные потерпевшей, он расценивает не как попытку загладить причиненный вред, а как совместные расходы по погребение погибшей, которая была его девушкой, а потерпевшей дочерью, в связи с чем просил по предъявленному обвинению его оправдать.

▫️Суд, исследовав все материалы дела в совокупности, пришел к выводу о виновности К. и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

▫️На обвинительный приговор суда защитниками осужденного была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.