Forwarded from Ярослав Листов историк
Совпадение или не выученные уроки?
Бывают в истории России странные совпадения — вот одно из них.
18 июня 1887 года министр просвещения Иван Делянов подписал циркуляр «О сокращении гимназического образования», вошедший в историю как циркуляр о «кухаркиных детях». Речь шла не только о том, что
Речь шла о целой системе мер, ограничивших низшим сословиям доступ к образованию.
Александр III
В результате была повышена плата за обучение — сначала до 50, а затем и до 60 рублей. Ликвидировали подготовительные классы, позволявшие детям небогатых семей поступать в гимназии. Часть гимназий преобразовали в реальные и промышленные училища. В итоге общее число учащихся в классических гимназиях уменьшилось на 16 %. Доступ к образованию становился привилегией тех, кто уже имел деньги и возможность дать детям хорошее домашнее образование.
За всем этим стояла философия Александра III и Победоносцева: общество нужно «остудить», ограничить превращение детей низших сословий в студентов и разночинцев — ту самую среду, из которой, как им казалось, выходили революционеры. Они были убеждены: чем меньше образованных людей, тем меньше вольнодумцев и тех, кто задаёт неудобные вопросы, тем спокойнее государство.
Государство сознательно превращало образование из социального лифта в привилегию.
Прошло 139 лет. И символично, что именно 18 июня глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил, что
Мол стране не нужно «тотальное высшее образование», а массовое стремление выпускников поступать в вузы «не есть хорошо» и не соответствует потребностям экономики — мол, стране нужны рабочие руки.
И снова речь идёт не об одной фразе, а о системе мер. В 2026 году власти сократили 47 тысяч платных мест в вузах — около 13 % от их числа. Под государственное регулирование попали 28 направлений бакалавриата и 12 специалитетов. Под ударом оказались экономика, менеджмент, государственное управление, юриспруденция и т. п. — именно те специальности, выпускники которых чаще всего работают в политике, бизнесе, СМИ и общественной сфере.
Как и при Александре III, образование всё меньше рассматривается как средство социальной мобильности и всё больше — как инструмент распределения людей по заранее определённым ролям.
Тогда власти говорили о вреде «избыточного» образования для детей кухарок. Сегодня говорят о «потребностях экономики». Но логика удивительно похожа: стране не нужно слишком много людей, способных самостоятельно мыслить, сравнивать, требовать, задавать вопросы и предъявлять власти счёт за её ошибки.
История уже дала свой урок.
Александр III рассчитывал, что ограничение образования обеспечит стабильность — получилось иначе. Ограничение образования не укрепило империю. Напротив, Россия всё больше отставала от индустриальных лидеров, проигрывала в технологическом развитии, а накопившееся недовольство в итоге прорвало плотину самодержавия.
Страна, которая считает избытком образованных людей, неизбежно получает дефицит инженеров, учёных, специалистов и граждан. Люди, лишённые социальных лифтов, редко становятся более лояльными.
Похоже, этот урок в России приходится изучать заново.
P.S. Но есть и другой урок: Советский Союз стал в 1950–1960-е годы мировым технологическим лидером не потому, что сокращал число образованных людей, а потому, что даже в самые суровые годы Великой Отечественной войны число студентов не снижали, а наращивали. Более того, страна в те годы направляла на образование большую долю ВВП, чем современная Россия. И это образование было бесплатным для всех обучающихся.
Если что ищите меня в дзен.
Бывают в истории России странные совпадения — вот одно из них.
18 июня 1887 года министр просвещения Иван Делянов подписал циркуляр «О сокращении гимназического образования», вошедший в историю как циркуляр о «кухаркиных детях». Речь шла не только о том, что
«гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей; детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Речь шла о целой системе мер, ограничивших низшим сословиям доступ к образованию.
Александр III
«полагал бы за лучшее достигнуть цели отвращения наплыва в гимназии и прогимназии детей лиц, не соответствующих по домашней их обстановке среднему образованию».
В результате была повышена плата за обучение — сначала до 50, а затем и до 60 рублей. Ликвидировали подготовительные классы, позволявшие детям небогатых семей поступать в гимназии. Часть гимназий преобразовали в реальные и промышленные училища. В итоге общее число учащихся в классических гимназиях уменьшилось на 16 %. Доступ к образованию становился привилегией тех, кто уже имел деньги и возможность дать детям хорошее домашнее образование.
За всем этим стояла философия Александра III и Победоносцева: общество нужно «остудить», ограничить превращение детей низших сословий в студентов и разночинцев — ту самую среду, из которой, как им казалось, выходили революционеры. Они были убеждены: чем меньше образованных людей, тем меньше вольнодумцев и тех, кто задаёт неудобные вопросы, тем спокойнее государство.
Государство сознательно превращало образование из социального лифта в привилегию.
Прошло 139 лет. И символично, что именно 18 июня глава Минобрнауки Валерий Фальков заявил, что
"в России стало слишком много людей с высшим образованием"
Мол стране не нужно «тотальное высшее образование», а массовое стремление выпускников поступать в вузы «не есть хорошо» и не соответствует потребностям экономики — мол, стране нужны рабочие руки.
И снова речь идёт не об одной фразе, а о системе мер. В 2026 году власти сократили 47 тысяч платных мест в вузах — около 13 % от их числа. Под государственное регулирование попали 28 направлений бакалавриата и 12 специалитетов. Под ударом оказались экономика, менеджмент, государственное управление, юриспруденция и т. п. — именно те специальности, выпускники которых чаще всего работают в политике, бизнесе, СМИ и общественной сфере.
Как и при Александре III, образование всё меньше рассматривается как средство социальной мобильности и всё больше — как инструмент распределения людей по заранее определённым ролям.
Тогда власти говорили о вреде «избыточного» образования для детей кухарок. Сегодня говорят о «потребностях экономики». Но логика удивительно похожа: стране не нужно слишком много людей, способных самостоятельно мыслить, сравнивать, требовать, задавать вопросы и предъявлять власти счёт за её ошибки.
История уже дала свой урок.
Александр III рассчитывал, что ограничение образования обеспечит стабильность — получилось иначе. Ограничение образования не укрепило империю. Напротив, Россия всё больше отставала от индустриальных лидеров, проигрывала в технологическом развитии, а накопившееся недовольство в итоге прорвало плотину самодержавия.
Страна, которая считает избытком образованных людей, неизбежно получает дефицит инженеров, учёных, специалистов и граждан. Люди, лишённые социальных лифтов, редко становятся более лояльными.
Похоже, этот урок в России приходится изучать заново.
P.S. Но есть и другой урок: Советский Союз стал в 1950–1960-е годы мировым технологическим лидером не потому, что сокращал число образованных людей, а потому, что даже в самые суровые годы Великой Отечественной войны число студентов не снижали, а наращивали. Более того, страна в те годы направляла на образование большую долю ВВП, чем современная Россия. И это образование было бесплатным для всех обучающихся.
Если что ищите меня в дзен.
👍8❤4👏3😁2
Forwarded from Кипящий МИФИ
Что вообще мы сейчас прочитали...?
Интересно, а можно, например, не ходить лечиться, а на сэкономленные средства купить квартиру или открыть своё дело? А в каких ещё случаях такая логика работает?
Интересно, а можно, например, не ходить лечиться, а на сэкономленные средства купить квартиру или открыть своё дело? А в каких ещё случаях такая логика работает?
😁8🤬5
Forwarded from Норин
Написал про демонтаж Электрозавода и о том, почему это катастрофа. Я тут не первый, но это памятник, который собираются просто развалить, а в утешение, вот, возьмите, мы вам построим муляж. И если авторы идеи рассчитывали, что они тихонько сейчас это порешают, и никто не заметит ничего, то они не угадали.
Репортёры
Электрозавод. Что это такое, и почему его снос — это катастрофа - Репортёры
Фото: Википедия По данным портала “Архи.ру”, Градостроительно-земельная комиссия Москвы одобрила снос комплекса Электрозавода. Снос будет производиться “с восстановлением”, то есть, строительством муляжа на месте разрушенного здания. В годы Первой мировой…
❤2🤔1😢1
Forwarded from Data distributor
Забытое «демографическое чудо»: благодаря продуманной политике ГДР в 1970-1980-х повысила рождаемость на 25%, обогнала ФРГ на 0.5 ребёнка
Статистика коэффициента рождаемости (СКР) бывшей Западной (ФРГ) и Восточной Германии (ГДР) отражает вехи их исторического пути. В II половине 1940-х СКР был ощутимо ниже на востоке, чему способствовала большая экономическая разруха вследствие ожесточённых боёв в 1945 г. Но она была компенсирована отскоком начала 1950-х. То есть итоговое среднее количество детей у немок по обе стороны границы было сопоставимым.
Также в глаза бросается обвал СКР на территориях бывшей ГДР в 1990-е, в период воссоединения. Разрыв традиционных экономических связей внутри Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), болезненная перестройка с рельс командно-административной экономики привела к такому же обвалу, как и в большинстве экс-коммунистических стран Восточной Европы. В остальные периоды (1950-1960-е, с 2000-х по настоящее время) значения СКР Западной и Восточной Германии были очень близки друг к другу. За одним исключением в виде периода 1976-1989 гг., когда в ГДР рождаемость была на 0.4-0.5 детей больше, на целых 25-30%.
Столь заметная разница объясняется продуманной демографической политикой, которую восточно-немецкие власти реализовали в ответ на обвал СКР начала 1970-х (то был момент массовой легализации абортов в Западной и Центральной Европе, ценностной революции в молодёжной среде).
Перечень принятых мер:
• Единовременное пособие при рождении ребёнка (Geburtenbeihilfe) — с 1972 г. всем матерям за каждого новорождённого ребёнка выплачивалось 1000 марок ГДР (DDR)
• Беспроцентный кредит молодожёнам (Ehestandsdarlehen) — молодые супруги получали беспроцентный кредит в 5000 DDR. Часть долга списывалась после рождения детей: 1000 DDR за первого, 1500 DDR за второго, 2500 DDR за третьего. Т.е. после третьего ребёнка кредит гасился
• Оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком — с 1976 г. был введен отпуск по уходу за детьми, Babyjahr («детский год»). Матери могли сохранить за собой рабочее место
• Жилищные льготы — в официальных документах 1976 года прямо закреплялось обеспечение многодетных семей подходящими квартирами, особенно в новостройках. Семьи с несколькими детьми получали преимущество при получении жилья и при улучшении жилищных условий
• Был достигнут практически повсеместный охват бесплатными яслями, детскими садами и школьными группами продлённого дня. Это заметно снижало издержки рождения детей для работающих женщин
Эффект не заставил себя ждать: СКР вырос с 1.54 детей на женщину в 1975 до 1.90 в 1978 г. Более 10 лет, вплоть до начала развала коммунистического блока, рождаемость в ГДР на 0.4-0.5 детей, т.е. на 25-30%, превосходил показатели капиталистического визави в лице ФРГ.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Статистика коэффициента рождаемости (СКР) бывшей Западной (ФРГ) и Восточной Германии (ГДР) отражает вехи их исторического пути. В II половине 1940-х СКР был ощутимо ниже на востоке, чему способствовала большая экономическая разруха вследствие ожесточённых боёв в 1945 г. Но она была компенсирована отскоком начала 1950-х. То есть итоговое среднее количество детей у немок по обе стороны границы было сопоставимым.
Также в глаза бросается обвал СКР на территориях бывшей ГДР в 1990-е, в период воссоединения. Разрыв традиционных экономических связей внутри Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), болезненная перестройка с рельс командно-административной экономики привела к такому же обвалу, как и в большинстве экс-коммунистических стран Восточной Европы. В остальные периоды (1950-1960-е, с 2000-х по настоящее время) значения СКР Западной и Восточной Германии были очень близки друг к другу. За одним исключением в виде периода 1976-1989 гг., когда в ГДР рождаемость была на 0.4-0.5 детей больше, на целых 25-30%.
Столь заметная разница объясняется продуманной демографической политикой, которую восточно-немецкие власти реализовали в ответ на обвал СКР начала 1970-х (то был момент массовой легализации абортов в Западной и Центральной Европе, ценностной революции в молодёжной среде).
Перечень принятых мер:
• Единовременное пособие при рождении ребёнка (Geburtenbeihilfe) — с 1972 г. всем матерям за каждого новорождённого ребёнка выплачивалось 1000 марок ГДР (DDR)
• Беспроцентный кредит молодожёнам (Ehestandsdarlehen) — молодые супруги получали беспроцентный кредит в 5000 DDR. Часть долга списывалась после рождения детей: 1000 DDR за первого, 1500 DDR за второго, 2500 DDR за третьего. Т.е. после третьего ребёнка кредит гасился
• Оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком — с 1976 г. был введен отпуск по уходу за детьми, Babyjahr («детский год»). Матери могли сохранить за собой рабочее место
• Жилищные льготы — в официальных документах 1976 года прямо закреплялось обеспечение многодетных семей подходящими квартирами, особенно в новостройках. Семьи с несколькими детьми получали преимущество при получении жилья и при улучшении жилищных условий
• Был достигнут практически повсеместный охват бесплатными яслями, детскими садами и школьными группами продлённого дня. Это заметно снижало издержки рождения детей для работающих женщин
Эффект не заставил себя ждать: СКР вырос с 1.54 детей на женщину в 1975 до 1.90 в 1978 г. Более 10 лет, вплоть до начала развала коммунистического блока, рождаемость в ГДР на 0.4-0.5 детей, т.е. на 25-30%, превосходил показатели капиталистического визави в лице ФРГ.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
👍3
На правах доктора экономических наук и ваковского профессора (пусть и по региональной и отраслевой экономике, а не менеджменту, зато доцента по специальности экономика и управление народным хозяйством), вынужден поставить заметному сопредельному экономисту Кущу двойку по дисциплине
"Стратегический менеджмент".
Геополитический матч-пойнт или "решающее очко".
Но если вспомнить матрицу БКГ (Бостон-консалт групп), при оценке проектов всегда учитывается плюс и минус: риски - возможности; сильные стороны - слабые стороны.
Гражданин путает Бостонскую матрицу и SWOT-анализ.
Бостонская матрица - это по лингвистическому нормированию двух факторов: темп роста рынка и относительная доля рынка, принадлежащая фирме - определяются 4 вида конкурентной позиции формы или товара: "трудные дети", "звезды", "двойные коровы", "Голодные собаки".
"Стратегический менеджмент".
Геополитический матч-пойнт или "решающее очко".
Но если вспомнить матрицу БКГ (Бостон-консалт групп), при оценке проектов всегда учитывается плюс и минус: риски - возможности; сильные стороны - слабые стороны.
Гражданин путает Бостонскую матрицу и SWOT-анализ.
Бостонская матрица - это по лингвистическому нормированию двух факторов: темп роста рынка и относительная доля рынка, принадлежащая фирме - определяются 4 вида конкурентной позиции формы или товара: "трудные дети", "звезды", "двойные коровы", "Голодные собаки".
Telegram
Аналітика Куща
Геополитический матч-пойнт или "решающее очко".
Мы часто говорим о радужных возможностях и очень редко о реальных рисках.
После войны наше воображение рисует в Украине то "израилський сценарий", то процветание в стиле Южной Кореи.
Но если вспомнить матрицу…
Мы часто говорим о радужных возможностях и очень редко о реальных рисках.
После войны наше воображение рисует в Украине то "израилський сценарий", то процветание в стиле Южной Кореи.
Но если вспомнить матрицу…
👍4
Юрий Васильевич, а вообще, лен и льняную индустрию надо развивать.
Пробовать.
Одно другому не мешает.
Беру на себя повышенное социалистическое обязательство до одного из ближайших дней льняного поля доехать и обсудить ситуацию с товарищами.
Пробовать.
Одно другому не мешает.
Беру на себя повышенное социалистическое обязательство до одного из ближайших дней льняного поля доехать и обсудить ситуацию с товарищами.
Telegram
Крупнов
То есть свои сырьевые базы для текстильной промышленности – в данном случае свою льняную сырьевую базу – создавать не надо, Алексей Викторович?
Странная позиция одного из ведущих статусных идеологов текстительной отрасли в РФ.
По перспективам льна-долгунца…
Странная позиция одного из ведущих статусных идеологов текстительной отрасли в РФ.
По перспективам льна-долгунца…
👍4😁1
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Критически необходимы техническая мобилизация (техномобилизация) и гражданская мобилизация (кстати, с реанимацией той же гражданской обороны), а не военная мобилизация.
Возможно, когда-нибудь это дойдёт.
Но тогда придётся выделять действительно лучших и давать им карт-бланш, полномочия и ресурсы, прямо затрагивая удобных и братанов. Это главное препятствие
Возможно, когда-нибудь это дойдёт.
Но тогда придётся выделять действительно лучших и давать им карт-бланш, полномочия и ресурсы, прямо затрагивая удобных и братанов. Это главное препятствие
👍4👏1
Forwarded from Тайный Узбек
Землетрясение в столице. Все ещё потряхивает.
Forwarded from Тайный Узбек
Вроде закончилось..... надеюсь афтершока не будет?
Forwarded from Тайный Узбек
Волна землетрясения чувствовалась с запада на восток .
Горизонтальное.
Горизонтальное.
Географический канал Data Distributor предполагает, что в случае отсутствия масштабных кризисов 20ого века (Первая мировая, Вторая мировая и Перестройка с демократией), население Санкт-Петербурга составило бы 10 миллионная человек.
Кто знает. Возможно это (кризисы, приведшие к падению численности) не причина, а следствие.
Нигде в мире подобных мегаполисов на таких высоких широтах нет.
С учетом, что сельское хозяйство вокруг города практически невозможно - резко снижается устойчивость и самообеспечение.
Не было бы этих кризисов - были бы другие. Но это показательно, что из города при первом же "Шухере" народ массово валит.
Чего нет, ну Москва ладно, как ни крути столица с концентрацией ресурсов, но и из других Миллионников тоже в 90ых такого падения численности не наблюдалось. Ростов, Волгоград, Нижний. Воронеж даже рос.
Кстати, не названо первое направление эмиграции впереди Израиля и США - Москва.
Кто знает. Возможно это (кризисы, приведшие к падению численности) не причина, а следствие.
Нигде в мире подобных мегаполисов на таких высоких широтах нет.
С учетом, что сельское хозяйство вокруг города практически невозможно - резко снижается устойчивость и самообеспечение.
Не было бы этих кризисов - были бы другие. Но это показательно, что из города при первом же "Шухере" народ массово валит.
Чего нет, ну Москва ладно, как ни крути столица с концентрацией ресурсов, но и из других Миллионников тоже в 90ых такого падения численности не наблюдалось. Ростов, Волгоград, Нижний. Воронеж даже рос.
Кстати, не названо первое направление эмиграции впереди Израиля и США - Москва.
Telegram
Data distributor
Санкт-Петербургу на восстановление численности населения после трагедий XX века требовались десятилетия — три цикла в сумме заняли 56 лет из последних 110-ти
XX век был наполнен трагичными для Восточной Европы событиями, и в моменте они оказывали на демографию…
XX век был наполнен трагичными для Восточной Европы событиями, и в моменте они оказывали на демографию…
👎1
Вообще говоря, да!
Понятно, что руководству виднее, как говорится: "Я - солдат", поэтому не в нашем служебном положении критиковать.
Но даже если руководство стоит на пацифистских позициях и ждет коллапса противника по причинам, описываемым Николаем Яновичем Азаровым, зимой, но.
Конечно, ударить по могиле Мельника и Коновальца и их уничтожить в ответ на атаку панорамы "Оборона Севастополя" и мемориала ВОВ в Ростовской области - было бы красиво.
И законно.
Понятно, что руководству виднее, как говорится: "Я - солдат", поэтому не в нашем служебном положении критиковать.
Но даже если руководство стоит на пацифистских позициях и ждет коллапса противника по причинам, описываемым Николаем Яновичем Азаровым, зимой, но.
Конечно, ударить по могиле Мельника и Коновальца и их уничтожить в ответ на атаку панорамы "Оборона Севастополя" и мемориала ВОВ в Ростовской области - было бы красиво.
И законно.
Telegram
Рой ТВ - Максим Калашников
Бандеры ударили по мемориалу героям Великой Отечественной.
https://xn--r1a.website/roy_tv_mk/20891
А почему начальство в Москве упустило возможность накрыть всю киевскую верхушку на открытии кладбища с Коновальцем и Мельником под Киевом не так давно?
https://xn--r1a.website/roy_tv_mk/20891
А почему начальство в Москве упустило возможность накрыть всю киевскую верхушку на открытии кладбища с Коновальцем и Мельником под Киевом не так давно?
❤2🥴1
Ребята доигрались с COPE
Бред бредовый конечный.
Давайте заодно Макса Планка степени лишим и его открытия переприпишем кому-то инклюзивно-политкорректному.
Бред бредовый конечный.
Давайте заодно Макса Планка степени лишим и его открытия переприпишем кому-то инклюзивно-политкорректному.
Telegram
Алексей Хохлов
Потрясающая история, иллюстрирующая упертую зашоренность крупнейших научных издательств на следовании неким идеологизированным клише – как будто это заповеди Божии. Журнал Science выяснил, что издательство Springer/Nature отозвало (ретрагировало) две статьи…
👏2
Горячо приветствуем позорный вылет Германии и Нидерландов в 1/16 финала Чемпионата мира.
Глобальный Юг ✊
Глобальный Юг ✊
😁3👌2