Действительно, важная новость!

Какие страсти кипят!

Какие расходы!

А всего-то надо оформить копеечную онлайн-подписку на сервис Таро. Или даже есть бесплатные сервисы.

В гороскопы не верю.
Не может модель периодической природы быть надёжным прогностическим аналогом для событий стохастической природы, с которыми мы имеем в жизни.
В общем, ненаучно.

Поэтому - для, надёжного прогнозирования целесообразно использовать такие средства на основе моделей стохастической природы:

- орёл и решка,.
- игральные кости,
- гадание по часам (обычно для положительного ответа на вопрос ориентируюсь на сумму знаков единиц и десятков минут на табло в случайный момент взгляда на часы - положительный ответ на вопрос соответствует чётной сумме),
- в морфлоте в боевом уставе рекомендовалась практика определения направления отхода эскадры по случайному положению секундной стрелки на часах),
- карты таро или гадание на игральных картах.
- гадания да/нет онлайн (аналог орёл и решка).

Практически бесплатные средства, не требующие участия внешних консультантов.
Доказавшие эффективность, в том числе в управленческой практике.

Сельская рождаемость в России упала до минимума за всю историю — превышение над городом также почти исчезло

Вместе с публикацией уточнённых, официальных данных по коэффициенту рождаемости (СКР) страны Росстат опубликовал итоговые данные в разрезе сельского и городского населения. Если в целом по РФ на женщину пришлось 1.361 ребёнка, то у городских жительниц 1.327, а у сельских 1.464. При этом у горожанок спад относительно 2024 г. равняется −0.03, у жительниц сёл −0.06. Так мало на российском селе не рожали никогда в истории.

Превышение сельской рождаемости над городской достигло минимума: лишь 0.137 против 0.282 в 2020 г., 0.689 в 2014 г., 0.902 в 1990 г. СКР в сельской местности в последнее десятилетие снижается куда сильнее: −35.6% относительно пика в 2.272 в 2014 г., в то время как у горожанок сокращение относительно локального максимума на отметке 1.671 от 2015 г. составило −20.6%. Это откровенно тревожная тенденция: село медленно «отвыкает» от многодетности, по своему репродуктивному поведению всё ближе к горожанам. Это угрожает потерей одного из немногих «резервов» роста рождаемости при проведении демографической политики.

Также данные фиксируют картину относительной стабильности СКР в городе: уже 15 лет в районе 1.3-1.4 с небольшим ростом до 1.6 в начале 2010-х. При том до исторического минимума на отметке 1.045, зафиксированного в 1999 г., к счастью, ещё далеко. Косвенная иллюстрация возрождения и развития исчезнувшего в советское время явления городской многодетности.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Знак Зодиака у неопределённости

Алексей Силаков очень красиво проехался по астрологии:

В гороскопы не верю.
Не может модель периодической природы быть надёжным прогностическим аналогом для событий стохастической природы, с которыми мы имеем в жизни.
В общем, ненаучно.

Но, например, Орешкин-Голикова-Минтруд-Роструд со своим нацрейтингом и прогнозом кадровой потребности с Алексеем бы не согласились. Сказали бы, что периодический процесс может коррелировать со стохастическим, потому что последний тоже частично предсказуем, и построить устойчивое индивидуальное прогнозирование для сверхсложной системы через малое число внешних периодических параметров вполне возможно. Особенно под реинкарнацию плановой экономики через платформы.

Да и вообще, при нашей неопределённости³ только на астрологию и можно положиться.

Кстати, под каким знаком родились отсутствие внятных целей, инвестиционные непонятки и долгие кадровые ротации? Наталку им составим, совместимость с Приоритетом проверим.

Вчера на похоронах товарища Суслова юбилее Университета Косыгина коллеги-химики (академик и член-корреспондент РАН) подсказали альтернативный тост за женщин-химиков.
Теперь можно поднимать не только "за женщин-химиков, которые пьют до потери реакции", но и за тех, кто "пьют до выпадения в осадок".
🥂

Также на юбилейных мероприятиях был опознан и принуждён к совместному фотографированию товарищами из Посольства Таиланда. В ранге министра. Встречно не опознал, скажу честно.
Но мило побеседовали по-английски (благодаря чему понял, что не из китайской делегации, там одна англоговорящая товарищ, и я её бы опознал, наличие двух англоговорящих товарищей надёжно указало мне, что товарищи не из Китая). Ушёл произносить тосты и общаться, к другим гостям, уверенный, что общался с товарищами из Индии.

Надо поменять на наше скрепное, традиционно-ценностное и демографически эффективное 69!

Back in a summer of 69 🤣

ЗЫ

You told me that you'd wait forever
Oh, and when you held my hand
I knew that it was now or never
Those were the best days of my life

Но, вернёмся к науке.
Мы же научный блог.
Сегодня немного подискутируем с позиционирующии себя физиком-ядершиком тов. Острецовым.

Одна из претензий тов. Острецова к современной ядерной энергетике (помимо того, что традиционная ядерная энергетика - тупик, потому что природного Урана-235 по запасам примерно столько же, сколько и углеводородов, то есть примерно на 40-60-90 лет при современных темпах потребления), это претензия к тупиковости энергетике на быстрых нейтронах.
Смысл этих реакторов БН в том (если упростить), что за счёт потока быстрых нейтронов имеющиеся в ядерном топливе с доминирующей долей Уран-238 и различные изотопы Тория, которые не делятся в цепных реакциях традиционным способом - не пригодны ни для, бомбы, ни для классических реакторов с замедлителем, преобразуются в разные делящиеся изотопы, в основном Плутония (МОКС - топливо), то есть такой реактор не только вырабатывает энергию, но по сути является размножителем ядерного топлива.
В пределе - гипотетически это порождает практически бесконечный ядерный цикл. На практике всё упирается в коэффициент размножения - он больше единицы (то есть размножает больше, чем расходует) или меньше.
Острецов настаивает, наверное небезосновательно, что реальный КР < 1, то есть цикл самосхлопывающийся.

Поэтому, бесперспективно, и т.д.
На практике это выглядит как?

Допустим,, у вас есть топливо для загрузки 10 реакторов на быстрых нейтронах (в данном случае нас волнует делящаяся цепным образом компонента, источник нейтронов).
Вы их загружаете.
Отрабатываете цикл и допустим (видимо близко к истине) у Вас с коэффициентом 0,9 получается новая загрузка для 9 реакторов в следующем цикле.
То есть, мы имеем дело с убывающей геометрической прогрессией.
По известным из школьного курса формулам при коэффициенте 0,9 номер члена последовательности, когда всё схлопнется, до 1 последней загрузки, будет примерно 22. В целочисленной постановке, как известно, меньше, так как у вас дробные остатки выводятся из-под прогрессии, тут только прямой пересчёт, я насчитал 18ый член.
По формуле суммы N членов геометрической прогрессии получается, что мы можем выйти на 94 примерно загрузки.
Опять-таки, при целочисленной постановке, при исходном числе 10 у меня, вышла ровно 81 загрузка. Понятно, при бОльших числах, это будет приближаться к значению суммы в непрерывной постановке по школьным формулам.
Итого, вместо 10 загрузок при коэффициенте 0,9 мы получили 81 загрузку, суммарный коэффициент 8,1, при бОльших числах - предел коэффициента 9,4.
Что это значит на общеэкономическом уровне?

Если у нас есть запас природного урана-235 на 50 лет (допустим), то использование технологии БН нам продливает этот срок до 50*8,1 = 405 лет.
Понятно, на практике это будет дольше, просто с убывающим хвостом.
В масштабах цивилизации - это отсрочка энергетического коллапса, запас времени в 400 лет, чтоб допилить какую-то другую технологию для решения глобальной энергетической проблемы. Например, термояд.

По-моему, весьма неплохо.

Кириенко Звезду Героя дали по делу.
За запуск БН и МОКС-цикла.