Из истории военных парадов на Красной Площади.
1997 год.
Без какого-либо особого смысла, просто памятный год для меня - окончание школы, поступление в вуз.
Лапти под светофором бросил.
Хотя, на 9 мая ещё до конца не было ясно, Москва или Тула.
ЕГЭ тогда ещё не было, так что ставка была только одна без права на ошибку.

Вообще говоря, в советское время традиции ежегодных парадов на 9 мая не было.
До 1967 года был парад на 1 мая, от которого после осталась только демонстрация трудящихся.
Первый парад 9 мая состоялся только в 1965 году, после чего они бывали только по юбилейным годам раз в 5 лет.
Собственно, в СССР парады всегда были сугубо внутренним делом, никогда на них не присутствовало никаких многочисленных иностранных делегаций кроме штатных послов и атташе.
Первый парад как международное мероприятие для многочисленных зарубежных гостей - был Парад 9 мая 1995 года, после чего Парад Победы, ставший ежегодным, так как требовалось заполнить нишу мероприятия на 7 ноября (и тут всё ясно - стране был нужен однозначный национальный праздник-символ, после дискредитации и отказа от 7 ноября - 9 мая, был единственный консенсусный вариант), продолжал оставаться внутренним мероприятием.
Как видим, на Параде-97 из "иностранных гостей" только Виктор Степаныч, Юрий Михалыч, товарищи Селезнёв и Строев с Патриархом Алексием и "Раввином Гайнутдином" (Тоже перл из 1990ых из выпуска новостей НТВ, как сборный образ "традиционных религий" за пределами Православия).
То есть, даже из СНГ - никого.
И ничего - никто не плачет и не заикается об изоляции.
Что бросается в глаза - георгиевские ленты - уже на плакатах. Хотя ещё не на зрителях.
Отставные генералы в бейсболках USA.
Впрочем.... Но не будем.
Никсон Трамп в конце мая приедет. "А он приедет, будьте уверены" (С) Л. И. Брежнев, 1978.

Коллега профессор Кричевский правильно подмечает (о чем мы писали неоднократно), что любовь экономического блока Правительства России к показателю производительности труда, видимо является каким-то советским пережитком, который является явным атавизмом при капиталистическом способе хозяйствования.
Я сам много работал в буржуйских в том числе крупных корпоративных структурах, видел буржуйские государственные стратегические документы - нигде и никогда производительность труда не фигурирует в качестве целевого показателя верхнего уровня.
Насколько знаю, аналогичная картина и на уровне российского бизнеса - собственнику по барабану, какой производительности труда достигнут, целевой - финансовый эффект бизнеса и рост капитализации.
Обычно, при капитализме, помятуя, что продать всегда сложнее, чем произвести, в верхних целевых показателях оперируют - объемами продаж, долей рынка. Темп роста стоимости капитала.
Вот про долю рынка я никогда не слышал от финансово-экономического блока.

Неточность.
Парад на 9 мая (в 1945 парады были на 1 мая и 24 июня) за все советские годы провели только 3 раза
В 1965, 1985 и 1990.
Больше не было.
После чего был парад 1995.
То есть 2 парада.
Парад ветеранов на Красной площади, и парад собственно войск - на Поклонной горе.
С Клинтоном.

В чате товарищи пинают, что, дескать, "правительство не корпоративная, структура, а в документах КПК производительность труда присутствует".

Про КПК - Ну дык коммунисты.
Но я ни разу не слышал про "повышение производительности труда" Например от Трампа.
Он не мыслит в таких категориях.
Он мыслит в категориях: доступ на рынки - загрузка мощностей.

В принципе, при увеличении загрузки мощностей - растёт и производительность труда - меньше простоев и работы при неполной загрузке.
Собственно ключ - управляющий фактор.

Кстати, при структурном изменении занятости от сферы услуг в сторону промышленности - хотя бы лёгкой - производительность труда также будет увеличиваться.
Вот, понимаешь, где резервы.
От прилавка и маникюрного кресла - к станку!

Сегодня, помощью онлайн-калькулятора узнал, что цифры MCMLIV, написанные над гербом СССР на здании Института органической химии РАН имени академика Зелинского - означают 1954.

В свою очередь, например, цифры 1488, год Битвы при Сочиберне, по-латински будет
MCDLXXXVIII

К вопросу силы бренда и престижного доминирования Запада и Европейской Истории.

Подумалось, что в Мастере и Маргарите на Балу у Воланда не фигурирует ни одного халифа (праведного ли или иного), падишаха, правителя Индии или Китайского Императора, хана и т.д..
Колода тасуется, но одна.
Европейская.
Бароны, лорды, короли и рыцари с королевами.

"- Хотели бы ви стать королевой Испании?
- Да, товарищ Сталин! "

P.S.: византийских императоров тоже вроде нет.
Кстати.
Все хотят играть исключительно в "зоне УЕФА", откуда вообще команде среднего уровня никуда не пробиться.

Инженерка высших достижений

В преддверии сегодняшней обеденной стратсессии Мишустина по инженерному образованию опустим проваленный Минобром с Социоцентром проект разработки стратегий и откроем очередной портал в комментаторский ад.

Советское инженерное образование: было ли оно действительно лучшим в мире?

Актуальность темы телеграм-канальной работы обусловлена модой на романтизацию советского образования и тиражирование его практик в настоящее.

Сильной стороной СССР было не массовое производство сложной технологической среды, а способность концентрировать интеллектуальные и организационные ресурсы в ограниченном числе приоритетных направлений. Пока технологическая сложность оставалась относительно централизуемой, это работало. Когда сложность стала распределённой и сетевой, система начала проигрывать не только экономически, но и по способности массово воспроизводить компетенции.

Иначе говоря, был относительно небольшой пласт технологических пиков, куда на рельсах плана вертикально мобилизовывали управленческое внимание, ресурсы и кадры со всеми лучшими физмат-школами, ведущими вузами и НИИ, коих было ограниченное количество.

А массовое инженерное образование при этом страдало от догматизма и низкой адаптивности, из-за чего в момент столкновения с энтропией количества проектов, объектов и узлов технической сложности концентрации талантов и героической инженерии при вертикальном управлении уже стало откровенно недостаточно.

Массовой и качественной инженерной культуры на самом деле было мало - олимпиадная сложность была под силу, но не сетевая.

Для сетевой, возможно, человеческого потенциала у нас бы и хватило, но там мы упирались тогда и упираемся сегодня в одну и ту же проблему: нехватку экономических стимулов. И это не про зарплаты, если что.

К чему я всё это. Само по себе развитие инженерного образования сегодня - это ложная точка приложения усилий. У нас нет толком ни общих вертикальных (и при этом стабильных) мега-проектов, куда бы концентрировалась «героическая инженерия», ни широкого пласта сетевых проектов средней сложности с экономическими стимулами, что могло бы подкрепить массовый инженерный пласт.

В первую очередь нужно с ними разобраться, а это совершенно отличающаяся от сегодняшних "стратегий", Приоритета и ПИШей с ПУТПами задача университетам.

Я всё.
Похоже выпаду на неопределённое время. Тут ещё юбилей.
Университета.
Был.
В декабре.
6 числа - 105 лет с распоряжения Главпрофобра об образовании Московского практического текстильного института.

Но Дима Билан (после долгих сомнений, а не лучше ли Стас Михайлов) доедет только послезавтра.
С гостями.


Вообще говоря, меня, наверное надо исключить из инфраотряда сухоносых приматов и включить в инфраотряд мокроносых.
Сколько себя помню - нос всегда у меня, был мокрый.
И дышал на 30-40% установленной мощности - летом в жаркий сухой период.
Остальное время на 10%.
Что только ни делали - аденоиды удаляли, сжигали слизистую протарголом, когда не помогало - коларголом.
Мокроносый примат.
Как оно есть.

День простоять и ночь продержаться.

I'll be back....

Наконец-то.
Давно заслуженная доска.
Сердце радо за "Папаню".
Антоныча.

Вообще, конечно, уровень ханжества и снобизма в посте зашкаливает.
При этом основной тезис что "благодаря диссернету расчистили что-то там" Не выдерживает первой же проверки фактами - общее количество защит - примерно 10 тысяч на всю Россию в год - такое же осталось, как и 15 лет назад.
Да и объем лишений несопоставим с размером провала защищаемости аспирантов.
Проблема именно в падении защищаемости именно аспирантов.
При этом превозносимая практика: "аспирант - рабочие руки ("боевая,единица") в Лабе, наручники, гранты"- на самом деле порочна и аморальна.
Аспиранты в аспирантуре должны работать на свою диссертацию. А не на научника.
А когда он становится "рабочими руками научника" - это прямой путь к тому, что его результаты входят в научные отчёты лабы и научника, и после неуёмной деятельности Диссернета - и институционализации запрета "самоплагиата" для диссертационных целей (тут ещё добавим запрет использования студенческих заделов из ВКР для диссертаций, за что пусть косвенно тоже надо "поблагодарить" Диссернет и подсуетившихся с гешефтом парней из Антиплагиата с топорно сделанным "Кольцом вузов") - к концу аспирантуры аспирант остаётся ни с чем с перспективами защиты в стиле: "Вам ещё рано защищать кандидатскую, Вам ещё до 40 лет далеко".

Сегодня состоялась важная и значимая Международная научно-практическая конференция «Технологии, дизайн, искусство — традиции и инновации», посвящённая празднованию 105-летия Университета Косыгина.

На мероприятии присутствовало много почётных гостей, в адрес университета прозвучали тёплые поздравления. Среди выступавших была наша выпускница — заместитель директора по научной работе Института проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, доктор технических наук, профессор Краснова Светлана Анатольевна.

Очень хочу оставить это видео здесь. Как же душевно слышать такие тёплые слова в адрес родного вуза!
Прямая цитата:

«В этом институте я получила первый преподавательский опыт. И, опять же, лучшая половина жизни — это мой родной текстильный институт. Сегодня, входя в это здание, у меня были смешанные чувства. Я ожидала всякого, но то, что я увидела, не передать словами. Я увидела не 105-летнего старичка, а модного, элегантного, эффектного джентльмена с хорошей осанкой, который уверенно смотрит в будущее.
Ещё раз повторю: нет слов. Что я хочу пожелать? Мне кажется, что технологиями сейчас особо никого не удивишь, но у нашего института есть конкурентное преимущество.
Мы можем эти технологии сделать красивыми. Поэтому я буду ходатайствовать за то, чтобы наш институт получил запись в Книге рекордов Гиннесса за самые красивые и искусные технологии».

В своём выступлении - доктор экономических наук, профессор, Заслуженный экономист России, Председатель Экспертного Совета ВАК по экономике, проректор РАНХиГС Андрей Маркович Марголин очень ёмко подметил тему ответственности за бездействие руководителей в контексте поддержки и реализации инициатив технологического развития, как противовес критическим фильтрам, ограничивающим неэффективное и нецелевое использование средств.
Андрей Маркович удачно подсветил опыт законодательства Узбекистана, где, опережая практику России - механизмы ответственности за бездействие уже широко внедрены.

В своём Приветственном Слове заместитель Министра науки и высшего образования Дмитрий Владимирович Афанасьев отметил пионерные инновационные достижения за 105 лет истории Университета Косыгина, которые революционализировали мировую технологию лёгкой и иных отраслей промышленности:

- технологии искусственных кож,
- технологии безверетëнного прядения натуральных и химических волокон,
- технологии получения искусственных волокон,
- создание материалов и изделий для Космической программы.