Рождаемость в странах мира в I квартале 2026: целых ряд юрисдикций в диапазоне 0.65-0.90 ребёнка на женщину

Доступные на 04.05.2026 данные по рождаемости (СКР) в сотне суверенных государств и их широких автономий, публикующих оперативную статистику.

Большая часть Западной и Центральной Европы «нащупала дно»: количество новорожденных в первые 1-3 месяца 2026 г. (в зависимости от страны) колеблется от −1.8% к аналогичному периоду прошлого года (Италия и Франция) до +5.7% (Финляндия). США медленно, но неотвратимо (за счёт обвала у афроамериканцев и латиноамериканцев) движутся к антирекорду в «всего» 1.55 ребёнка на женщину против 1.57 в 2025 г. и 1.60 в 2024 г. Это всё равно на 0.2 выше, чем в ЕС и РФ. Тем временем Украина приближается к антирекордам Восточной Азии: если тренды сохранятся, то СКР имеет все шансы упасть с 0.85 до 0.77 ребёнка на женщину.

Рождаемость Центральной Азии медленно, но падает. Ужасающая ситуация в многострадальном Иране: по итогам года спад ожидается с 1.47 до 1.29 ребёнка, и это ещё без эффектов экономического коллапса вследствие войны (они начнут сказываться в статистике за 2027 г.). Восточная Азия за исключением бодро отскакивающей Южной Кореи раз за разом «пробивает дно»: за счёт спада числа младенцев на −17.9% Тайвань приближается к СКР в 0.65, КНР к 0.94 после 0.97 в 2025 г. Схожая ситуация в индокитайском Таиланде с ожидаемым СКР 0.77.

Легенда таблицы
• Change — разница в числе рождений в 2026 относительно 2025, в %
• Months — число месяцев 2026, по которым доступна статистика, соответственно число месяцев 2025, с которым идёт сравнение
• Births 2026 — количество рождений за число месяцев 2027, по которым доступна статистика на данный момент
• TFR 2020 — СКР в стране в 2020
• TFR 2025 — СКР в стране в 2025
• TFR 2026 — прогноз СКР в стране в 2026

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

С Днём Победы!

Крыша все-таки едет.
Вчера с вечера был уверен, что в этом году 86ая годовщина Великой Победы.
Оказывается, как Министр Обороны поздравляет войска - 81ая.
Был уверен, что в прошлом году 85 лет было

Довольно сдержанная речь Президента.

Из истории военных парадов на Красной Площади.
1997 год.
Без какого-либо особого смысла, просто памятный год для меня - окончание школы, поступление в вуз.
Лапти под светофором бросил.
Хотя, на 9 мая ещё до конца не было ясно, Москва или Тула.
ЕГЭ тогда ещё не было, так что ставка была только одна без права на ошибку.

Вообще говоря, в советское время традиции ежегодных парадов на 9 мая не было.
До 1967 года был парад на 1 мая, от которого после осталась только демонстрация трудящихся.
Первый парад 9 мая состоялся только в 1965 году, после чего они бывали только по юбилейным годам раз в 5 лет.
Собственно, в СССР парады всегда были сугубо внутренним делом, никогда на них не присутствовало никаких многочисленных иностранных делегаций кроме штатных послов и атташе.
Первый парад как международное мероприятие для многочисленных зарубежных гостей - был Парад 9 мая 1995 года, после чего Парад Победы, ставший ежегодным, так как требовалось заполнить нишу мероприятия на 7 ноября (и тут всё ясно - стране был нужен однозначный национальный праздник-символ, после дискредитации и отказа от 7 ноября - 9 мая, был единственный консенсусный вариант), продолжал оставаться внутренним мероприятием.
Как видим, на Параде-97 из "иностранных гостей" только Виктор Степаныч, Юрий Михалыч, товарищи Селезнёв и Строев с Патриархом Алексием и "Раввином Гайнутдином" (Тоже перл из 1990ых из выпуска новостей НТВ, как сборный образ "традиционных религий" за пределами Православия).
То есть, даже из СНГ - никого.
И ничего - никто не плачет и не заикается об изоляции.
Что бросается в глаза - георгиевские ленты - уже на плакатах. Хотя ещё не на зрителях.
Отставные генералы в бейсболках USA.
Впрочем.... Но не будем.
Никсон Трамп в конце мая приедет. "А он приедет, будьте уверены" (С) Л. И. Брежнев, 1978.

Коллега профессор Кричевский правильно подмечает (о чем мы писали неоднократно), что любовь экономического блока Правительства России к показателю производительности труда, видимо является каким-то советским пережитком, который является явным атавизмом при капиталистическом способе хозяйствования.
Я сам много работал в буржуйских в том числе крупных корпоративных структурах, видел буржуйские государственные стратегические документы - нигде и никогда производительность труда не фигурирует в качестве целевого показателя верхнего уровня.
Насколько знаю, аналогичная картина и на уровне российского бизнеса - собственнику по барабану, какой производительности труда достигнут, целевой - финансовый эффект бизнеса и рост капитализации.
Обычно, при капитализме, помятуя, что продать всегда сложнее, чем произвести, в верхних целевых показателях оперируют - объемами продаж, долей рынка. Темп роста стоимости капитала.
Вот про долю рынка я никогда не слышал от финансово-экономического блока.

Неточность.
Парад на 9 мая (в 1945 парады были на 1 мая и 24 июня) за все советские годы провели только 3 раза
В 1965, 1985 и 1990.
Больше не было.
После чего был парад 1995.
То есть 2 парада.
Парад ветеранов на Красной площади, и парад собственно войск - на Поклонной горе.
С Клинтоном.

В чате товарищи пинают, что, дескать, "правительство не корпоративная, структура, а в документах КПК производительность труда присутствует".

Про КПК - Ну дык коммунисты.
Но я ни разу не слышал про "повышение производительности труда" Например от Трампа.
Он не мыслит в таких категориях.
Он мыслит в категориях: доступ на рынки - загрузка мощностей.

В принципе, при увеличении загрузки мощностей - растёт и производительность труда - меньше простоев и работы при неполной загрузке.
Собственно ключ - управляющий фактор.

Кстати, при структурном изменении занятости от сферы услуг в сторону промышленности - хотя бы лёгкой - производительность труда также будет увеличиваться.
Вот, понимаешь, где резервы.
От прилавка и маникюрного кресла - к станку!

Сегодня, помощью онлайн-калькулятора узнал, что цифры MCMLIV, написанные над гербом СССР на здании Института органической химии РАН имени академика Зелинского - означают 1954.

В свою очередь, например, цифры 1488, год Битвы при Сочиберне, по-латински будет
MCDLXXXVIII

К вопросу силы бренда и престижного доминирования Запада и Европейской Истории.

Подумалось, что в Мастере и Маргарите на Балу у Воланда не фигурирует ни одного халифа (праведного ли или иного), падишаха, правителя Индии или Китайского Императора, хана и т.д..
Колода тасуется, но одна.
Европейская.
Бароны, лорды, короли и рыцари с королевами.

"- Хотели бы ви стать королевой Испании?
- Да, товарищ Сталин! "

P.S.: византийских императоров тоже вроде нет.
Кстати.
Все хотят играть исключительно в "зоне УЕФА", откуда вообще команде среднего уровня никуда не пробиться.

Инженерка высших достижений

В преддверии сегодняшней обеденной стратсессии Мишустина по инженерному образованию опустим проваленный Минобром с Социоцентром проект разработки стратегий и откроем очередной портал в комментаторский ад.

Советское инженерное образование: было ли оно действительно лучшим в мире?

Актуальность темы телеграм-канальной работы обусловлена модой на романтизацию советского образования и тиражирование его практик в настоящее.

Сильной стороной СССР было не массовое производство сложной технологической среды, а способность концентрировать интеллектуальные и организационные ресурсы в ограниченном числе приоритетных направлений. Пока технологическая сложность оставалась относительно централизуемой, это работало. Когда сложность стала распределённой и сетевой, система начала проигрывать не только экономически, но и по способности массово воспроизводить компетенции.

Иначе говоря, был относительно небольшой пласт технологических пиков, куда на рельсах плана вертикально мобилизовывали управленческое внимание, ресурсы и кадры со всеми лучшими физмат-школами, ведущими вузами и НИИ, коих было ограниченное количество.

А массовое инженерное образование при этом страдало от догматизма и низкой адаптивности, из-за чего в момент столкновения с энтропией количества проектов, объектов и узлов технической сложности концентрации талантов и героической инженерии при вертикальном управлении уже стало откровенно недостаточно.

Массовой и качественной инженерной культуры на самом деле было мало - олимпиадная сложность была под силу, но не сетевая.

Для сетевой, возможно, человеческого потенциала у нас бы и хватило, но там мы упирались тогда и упираемся сегодня в одну и ту же проблему: нехватку экономических стимулов. И это не про зарплаты, если что.

К чему я всё это. Само по себе развитие инженерного образования сегодня - это ложная точка приложения усилий. У нас нет толком ни общих вертикальных (и при этом стабильных) мега-проектов, куда бы концентрировалась «героическая инженерия», ни широкого пласта сетевых проектов средней сложности с экономическими стимулами, что могло бы подкрепить массовый инженерный пласт.

В первую очередь нужно с ними разобраться, а это совершенно отличающаяся от сегодняшних "стратегий", Приоритета и ПИШей с ПУТПами задача университетам.

Я всё.
Похоже выпаду на неопределённое время. Тут ещё юбилей.
Университета.
Был.
В декабре.
6 числа - 105 лет с распоряжения Главпрофобра об образовании Московского практического текстильного института.

Но Дима Билан (после долгих сомнений, а не лучше ли Стас Михайлов) доедет только послезавтра.
С гостями.


Вообще говоря, меня, наверное надо исключить из инфраотряда сухоносых приматов и включить в инфраотряд мокроносых.
Сколько себя помню - нос всегда у меня, был мокрый.
И дышал на 30-40% установленной мощности - летом в жаркий сухой период.
Остальное время на 10%.
Что только ни делали - аденоиды удаляли, сжигали слизистую протарголом, когда не помогало - коларголом.
Мокроносый примат.
Как оно есть.

День простоять и ночь продержаться.

I'll be back....

Наконец-то.
Давно заслуженная доска.
Сердце радо за "Папаню".
Антоныча.

Вообще, конечно, уровень ханжества и снобизма в посте зашкаливает.
При этом основной тезис что "благодаря диссернету расчистили что-то там" Не выдерживает первой же проверки фактами - общее количество защит - примерно 10 тысяч на всю Россию в год - такое же осталось, как и 15 лет назад.
Да и объем лишений несопоставим с размером провала защищаемости аспирантов.
Проблема именно в падении защищаемости именно аспирантов.
При этом превозносимая практика: "аспирант - рабочие руки ("боевая,единица") в Лабе, наручники, гранты"- на самом деле порочна и аморальна.
Аспиранты в аспирантуре должны работать на свою диссертацию. А не на научника.
А когда он становится "рабочими руками научника" - это прямой путь к тому, что его результаты входят в научные отчёты лабы и научника, и после неуёмной деятельности Диссернета - и институционализации запрета "самоплагиата" для диссертационных целей (тут ещё добавим запрет использования студенческих заделов из ВКР для диссертаций, за что пусть косвенно тоже надо "поблагодарить" Диссернет и подсуетившихся с гешефтом парней из Антиплагиата с топорно сделанным "Кольцом вузов") - к концу аспирантуры аспирант остаётся ни с чем с перспективами защиты в стиле: "Вам ещё рано защищать кандидатскую, Вам ещё до 40 лет далеко".