Товарищи подсказывают:

В свете правки рабочих программ подумалось, а как наименее пугающе для иностранных обучающихся будет звучать на английском языке исконно-посконное и домотканное русское "производственная аспирантура"... А уж на немецком-то вообще, наверное, огонь, в стиле названий фрг-шных порноматериалов начала девяностых


По-немецки вроде так:
Industrielles Aufbaustudium

Изображение для Дня открытых дверей

🇧🇾Мошенничество в науке: у престижного издания «Журнал Белорусского государственного университета. История» появился клон. Это первый в Беларуси зафиксированный случай такого рода мошенничества, сообщили в Белорусском государственном университете (БГУ).
Поддельная версия журнала практически полностью копирует оригинальное издание. Фейковый ресурс действует уже несколько месяцев и содержит подлинные архивы журнала за 2017–2025 годы. Однако более поздние выпуски оказались скомпрометированы: в них размещены либо тексты несуществующих авторов, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта, либо статьи реальных ученых, заплативших за публикацию, не подозревая о подмене.
По данным университета, подделка появилась в августе 2025 года — вскоре после того, как журнал вошел в Q1 в базе Scopus. Визуально различия между настоящим изданием университета и вымышленным заключаются только в небольших дизайнерских отклонениях.
На данный момент БГУ принимает меры по ликвидации клона.

Вообще, уже в нашей реальности, именно этим, то есть созданием поморской идентичности, занимались в России западные фонды, прежде всего норвежские. Нулевые и девяностые - время, когда огромные деньги в это вкладывали.

И именно на основе такой идеологемы: свободные поморы были порабощены русскими. Точно также, году в 2015-м, во Владивостоке обсуждали экономическую состоятельность Дальневосточной республики. Которая есть часть Сибири, а та, конечно же порабощена Россией.

Сибирские "краевики", сиречь сепаратисты, в 1863 году, повторяли один в один, слово в слово тезисы польских пропагадистов о малороссах. Сибиряки, дескать, отдельный народ, особые русские, которые порабощены Москвой.

Годами ничего не меняется. Веками. Василий Кельсиев, русский учёный, бунтарь и революционер, товарищ Герцена, позже раскаялся, вернулся в Россию и в науку тоже. Этнографию и языкознание прежде всего.
Побывав в Галиции, и увидев, как там создают "украинский" язык и идентичность, он написал так.

"Все мы прошли диалектику нигилизма, славянофильства, украинофильства — и конец концов вышел тот, что надо быть просто-напросто, русскими. Из языка хохлов так же легко создать особый язык, как из языка пошехонцев, богомазов архангельских кровельщиков и т. д., и т. д., создать особое наречие.

Назначьте мне любой великорусский уезд — через полгода я разовью вам наречие этого уезда в особый литературный язык, ничем непохожий на наш общерусский; я докажу вам, что в этом, избранном вами уезде, мужик вовсе не так говорит, как мы пишем; я вам поставлю такие ходимши и ушедши, эвтот, энтот и эстот, что всякую грясть за пояс заткну — стало бы только охоты."

Сейчас, с учётом того, как интернет влияет на сознание, создать идентичность и придумать историю народа, вообще задача довольно простая.
Верят же казахи местным жуликам от истории, что рассказывают о том, как именно казахские отряды разбили Наполеона в 1812 году. Москву спасли.

https://xn--r1a.website/historiographe/26965

🇷🇺 Сухая статистика по вузам. Число иностранцев, бюджетные места. Комментарии по этому поводу будут потом. Получится небольшой тематический цикл.

Общее число студентов и аспирантов в вузах - около 4,845 млн. Из них иностранцы - 414 тысяч (8,5%).

Бюджетных мест - 619 тысяч. Из них иностранцы заняли 30 тысяч (4,8%).

Отдельной статистики по русским с иным гражданством, увы, нет. На вскидку их около 15-20% от общего числа иностранцев, или 60-80 тысяч.

Иностранцы по отдельным государствам:

Белоруссия - 13 тысяч
Казахстан - около 80 тысяч (среди них много русских, и это основной контингент русских из-за рубежа)

Узбекистан - около 60 тысяч
Туркмения - около 50 тысяч
Таджикистан - около 30 тысяч
Киргизия - около 11 тысяч
Азербайджан - около 8 тысяч
Армения - около 5 тысяч

В целом южные страны СНГ (без Казахстана) - около 165 тысяч, или 40% от всех иностранных студентов.

Украина - чуть более двух тысяч
Молдавия - около 600 человек
Грузия - 100 человек
Прибалтика - чуть более тысячи

Вся Европа без Прибалтики - около тысячи человек
Сербия - 300 человек

Китай - 56 тысяч
Индия - около 30 тысяч
Вся Африка - 32 тысячи
Все остальные - около 35 тысяч

В целом "дальнее" Зарубежье - примерно 150 тысяч (36-37% от всех иностранцев). Более половины из них - Китай и Индия.

Всего у нас учатся иностранцы из 179 стран.

#вузы
#мигранты
#иностранцы

Коллега Трухачев (кандидат наук, доцент) сразу делает ход конём, и при этом допускает методическую ошибку.
Даёт общее количество студентов и аспирантов по всем годам обучения, а количество бюджетных мест - на один год обучения.
Что неверно. И даёт ложное представления о доле бюджетных мест (4,8 миллионов и 619 тысяч).
Для сравнения с 4,8 млн. последнюю цифру надо умножать примерно на 5.
А это уже 3,1 млн. примерно обучающихся, за счёт средств бюджета.

Дальше тоже по иностранцам свистопляска сначала на год, потом по всем годам.

А почему в это надо верить?
Опять, трансформация куда и во что?
Каковы цели? Задачи?
Каковы роли и функции?
А у нас действительно есть проблемы?

Ответы на все эти вопросы вообще не в контуре науки.
Сама по себе как вещь в себе?
Мне всегда казалось, что наука должна трансформироваться в соответствии со структурой экономики.
Если экономика собирается строить подъемные краны - тогда нужны исследования по проблемам строительства подъемных кранов и технологии машиностроения.

Если экономика собирается развивать производство соковыжималок - нужны исследователи по проблемам конструирования соковыжималок и производству деталей из пластмасс.
Сама наука не может определить эти приоритеты.

Эти решения должны пониматься во внешнем от науки контуре.

Кроме того есть вопрос в самом определении проблемы.
Проблема - это несоответсвие текущего функционирования системы целевым установкам.
У нас есть целевые установки? У нас нет целевых установок.
Значит и нет проблем.

Все экономические модели не сходятся по разному. Трехфакторная модель сходится одинаково. Всегда.

«Термиты пожирают, пока само не рухнет,
А они - наблюдают…»©️

А я, вот, хочу спросить у коллеги Кричевского, - а это в каком "во всём мире"? В Турции, где лет 15-20 назад нельзя было клочки даже турецкой ткани размером 5*5 см и даже для целей сличения цветовых понтонов для, дальнейших заказов на турецкую продукцию - нельзя было ввезти? Ну и сейчас и речи нет ни о каком " Ввозе без НДС".
Ну или в Китай попробуйте что-то без НДС в массовых количествах ввезти?
А логика не доходит, что потому и кожевенников и обувщиков только несколько десятков тысяч (с членами семей уже до четверти миллиона) - что такие дыры в таможенном и налоговом администрировании.

Рождаемость в странах мира в I квартале 2026: целых ряд юрисдикций в диапазоне 0.65-0.90 ребёнка на женщину

Доступные на 04.05.2026 данные по рождаемости (СКР) в сотне суверенных государств и их широких автономий, публикующих оперативную статистику.

Большая часть Западной и Центральной Европы «нащупала дно»: количество новорожденных в первые 1-3 месяца 2026 г. (в зависимости от страны) колеблется от −1.8% к аналогичному периоду прошлого года (Италия и Франция) до +5.7% (Финляндия). США медленно, но неотвратимо (за счёт обвала у афроамериканцев и латиноамериканцев) движутся к антирекорду в «всего» 1.55 ребёнка на женщину против 1.57 в 2025 г. и 1.60 в 2024 г. Это всё равно на 0.2 выше, чем в ЕС и РФ. Тем временем Украина приближается к антирекордам Восточной Азии: если тренды сохранятся, то СКР имеет все шансы упасть с 0.85 до 0.77 ребёнка на женщину.

Рождаемость Центральной Азии медленно, но падает. Ужасающая ситуация в многострадальном Иране: по итогам года спад ожидается с 1.47 до 1.29 ребёнка, и это ещё без эффектов экономического коллапса вследствие войны (они начнут сказываться в статистике за 2027 г.). Восточная Азия за исключением бодро отскакивающей Южной Кореи раз за разом «пробивает дно»: за счёт спада числа младенцев на −17.9% Тайвань приближается к СКР в 0.65, КНР к 0.94 после 0.97 в 2025 г. Схожая ситуация в индокитайском Таиланде с ожидаемым СКР 0.77.

Легенда таблицы
• Change — разница в числе рождений в 2026 относительно 2025, в %
• Months — число месяцев 2026, по которым доступна статистика, соответственно число месяцев 2025, с которым идёт сравнение
• Births 2026 — количество рождений за число месяцев 2027, по которым доступна статистика на данный момент
• TFR 2020 — СКР в стране в 2020
• TFR 2025 — СКР в стране в 2025
• TFR 2026 — прогноз СКР в стране в 2026

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

С Днём Победы!

Крыша все-таки едет.
Вчера с вечера был уверен, что в этом году 86ая годовщина Великой Победы.
Оказывается, как Министр Обороны поздравляет войска - 81ая.
Был уверен, что в прошлом году 85 лет было

Довольно сдержанная речь Президента.

Из истории военных парадов на Красной Площади.
1997 год.
Без какого-либо особого смысла, просто памятный год для меня - окончание школы, поступление в вуз.
Лапти под светофором бросил.
Хотя, на 9 мая ещё до конца не было ясно, Москва или Тула.
ЕГЭ тогда ещё не было, так что ставка была только одна без права на ошибку.

Вообще говоря, в советское время традиции ежегодных парадов на 9 мая не было.
До 1967 года был парад на 1 мая, от которого после осталась только демонстрация трудящихся.
Первый парад 9 мая состоялся только в 1965 году, после чего они бывали только по юбилейным годам раз в 5 лет.
Собственно, в СССР парады всегда были сугубо внутренним делом, никогда на них не присутствовало никаких многочисленных иностранных делегаций кроме штатных послов и атташе.
Первый парад как международное мероприятие для многочисленных зарубежных гостей - был Парад 9 мая 1995 года, после чего Парад Победы, ставший ежегодным, так как требовалось заполнить нишу мероприятия на 7 ноября (и тут всё ясно - стране был нужен однозначный национальный праздник-символ, после дискредитации и отказа от 7 ноября - 9 мая, был единственный консенсусный вариант), продолжал оставаться внутренним мероприятием.
Как видим, на Параде-97 из "иностранных гостей" только Виктор Степаныч, Юрий Михалыч, товарищи Селезнёв и Строев с Патриархом Алексием и "Раввином Гайнутдином" (Тоже перл из 1990ых из выпуска новостей НТВ, как сборный образ "традиционных религий" за пределами Православия).
То есть, даже из СНГ - никого.
И ничего - никто не плачет и не заикается об изоляции.
Что бросается в глаза - георгиевские ленты - уже на плакатах. Хотя ещё не на зрителях.
Отставные генералы в бейсболках USA.
Впрочем.... Но не будем.
Никсон Трамп в конце мая приедет. "А он приедет, будьте уверены" (С) Л. И. Брежнев, 1978.

Коллега профессор Кричевский правильно подмечает (о чем мы писали неоднократно), что любовь экономического блока Правительства России к показателю производительности труда, видимо является каким-то советским пережитком, который является явным атавизмом при капиталистическом способе хозяйствования.
Я сам много работал в буржуйских в том числе крупных корпоративных структурах, видел буржуйские государственные стратегические документы - нигде и никогда производительность труда не фигурирует в качестве целевого показателя верхнего уровня.
Насколько знаю, аналогичная картина и на уровне российского бизнеса - собственнику по барабану, какой производительности труда достигнут, целевой - финансовый эффект бизнеса и рост капитализации.
Обычно, при капитализме, помятуя, что продать всегда сложнее, чем произвести, в верхних целевых показателях оперируют - объемами продаж, долей рынка. Темп роста стоимости капитала.
Вот про долю рынка я никогда не слышал от финансово-экономического блока.

Неточность.
Парад на 9 мая (в 1945 парады были на 1 мая и 24 июня) за все советские годы провели только 3 раза
В 1965, 1985 и 1990.
Больше не было.
После чего был парад 1995.
То есть 2 парада.
Парад ветеранов на Красной площади, и парад собственно войск - на Поклонной горе.
С Клинтоном.