Страницы славного военного прошлого.
Пионеры - в трудовом фронте.
Сборка бпла-камикадзе.
Барельеф на станции метро "Парк Культуры".
Эпизоды Отечественной Войны 1812 года

Полезное видео.
Может кому в хозяйстве пригодится.
Ну мало-ли кто-то захочет потом считать риск взрыва компрессора двухступенчатой конверсии в установке изомеризации цеха синтеза аммиака методом дерева отказов, и накладывать на него барьерную диаграмму.

Слова католического архиепископа России (называя, вещи своими именами) Паоло Пецци о повышении качества отчетности, думаю, заденут многие глубинные чувства и воспоминания людей с опытом работы в "международных компаниях" об отчётности в контексте Corporate Mission Statement, Corporate Values and Management Principles (извините, не знаю, как это будет по-итальянски или латыни).
Человек с иностранным акцентом говорит о повышении качества отчетности.
Как-будто речь идёт о качестве заполнения Наука-2.0, ВПО-1 или БДРДНО 🤣
Впрочем, не забываем, что систему двойной записи придумал член монашеского ордена Лука Пачолли.
Так что - основы бухучёта и аудита почти от первоисточника.

Стареем.
Бубнову - 70.
Невозможно это осознать.
Молодые парни начала нашей юности - вступают в возраст мудрости.
Ужас.

Фото-бомба.
Электровоз ВЛ-80 на подмосковной станции Ожерелье. 1986 год, Павелецкое направление.

Артефакт наличия станция стыкования, были времена, когда ветка от Ожерелья через Узуново на Павелец и далее в сторону ЮВЖД была электрифицирована переменным током.
Но, в 1988-89 годах участок Ожерелье - Узуново перевели на постоянный ток в целях соединения с веткой Узуново-Рыбное для выхода на Южный ход Траннсиба без смены локомотива (через Самару).
Учитывая, что Павелецкая ветка для меня родная и Ожерелье - главная станция пересадки с Узловского дизеля на московскую электричку при поездках в Москву, где года с 1983 я ездил не меньше 3 раз в год. Я, конечно, должен был это всё видеть. Но, какие в 6 лет ВЛ-80 и отличие его от ВЛ-10.
Чс4т там тоже должны были заезжать.....

Источник:

Ещё конечно, жалею, что в 1998-99 годах не спустился в шахту Дубовская (3 Бибиковская - её наземный комплекс по архитектурно-планировочному решению был двойником родной 2ой Бибиковской, где работал дед, но она не функционировала уже с начала 1980ых) на экскурсию.
Главный инженер шахты - Вольман, был одноклассник моей матери, и наши семьи были в приятельских отношениях.
Он даже подгонял нам с шахты списанные рельсы для строительства перекрытий, когда мы строили гараж.
Шахта шла на погашение, и такого добра твм было навалом.
Вообще, конечно, по юности 4 технологии увлекали меня до учащения сердцебиения:
- подземная разработка полезных ископаемых,
- железнодорожный транспорт,
- авиационная техника,
- атомная энергетика.

Соответственно, была бы тогда воля выбирать, а с физикой в школе было у меня всё хорошо, победитель городских олимпиад, постоянный участник областных (в серединке), я бы шёл в 1 из четырёх вузов: или горный, (московский горный или горный факультет тульского политеха), МИИТ, МАИ или МФТИ.
Но, мнение родителей было непреклонно, и видя, что происходит вокруг, в том числе судьбу своих дядюшек и тётушек, с дипломами ведущих инженерных вузов, оказавшихся в 1990ых на обочине жизни, я согласился пойти на экономический факультет.
На тот момент реалистично оказалось попасть на экономический факультет текстильной тогда ещё Академии (во многом потому, что второй вступительный после математики там была понятная физика, а не неизвестный зверь в виде "теста по географии" или того хуже экономике, которую мы в школе не изучали).
Где специальность оказалась "Экономика и управление на предприятии", в которой технологических дисциплин по текстильной промышленности отказалось напихано очень много.
До такой степени, что кто-то меня считает технологом по образованию (вообще ни разу, по диплому я экономист, не инженер) и даже бывает, что коллеги удивляются, что я знаю про "пирамиду Маслоу" (ещё бы член экспертного совета ВАК по экономике и менеджменту не знал про пирамиду Маслоу 🤣).
А ж/д бизнес, конечно, тема закрытая, и так со стороны туда не войдешь. Но интересная.
(По авиации я хоть А320 в лизинг Уральским Авиалиниям продал, а с железкой всё не получилось совсем).
В 1990ых кстати, на ж/д платили неплохо.
По меркам нашего города на уровне дрожжевого завода (R.I.P. Юрий Дмитриевич Кретов, директор, отцов приятель и собутыльник).
Так что, может и не надо было бояться слова "инженер".....

Что бы ваш PR- отдел понимал в public relations.
失礼します (shitsurei shimasu)

Всё больше и больше начинают нравиться видео уважаемого Митрополита-Архиепископа архиепархии Божией Матери.
Вот, например, это видео, со своим бывшим коллегой сошлись во мнении, что очень напоминает по духу и формату послание условного Такаги-сан (члена директората организации в России и СНГ) в формате видеоконференции с передачей привета с EMEA&CIS General Managers Conference.

Чём-то напоминает (только в обратную сторону) историю с конкурсом Лидеры России.
Там количество квот по Федеральным округам на выходы в финал из полуфинала федеральных округов было одинаковым, но, понятно, конкуренция в ЦФО, где и Москва да и не Москва - сильно зашкаливала.
Поэтому некоторые москвичи - не хуже, как некоторые ищут корни для получения грАжданства ИзраИля, искали любую связь с ЮФО (родился в Краснодаре, окончил  школу в Карачаевске и т.п.) чтобы заявиться в отбор ЮФО или СКФО.
Некоторые таким образом попали в финал конкурса.
В ЦФО за толпами менеджеров Росатома, Сбера и выпускников программ РАНХиГС - им бы мало, что светило.
Я тоже проявил хитрожопость - заявился от Тульской области, по месту рождения в паспорте,  но помогло мало: ЦФО есть ЦФО - полуфиналом и ограничился.. Зато интересно было на встрече с вице-губернатором области, там перед началом областные власти своих участников очных этапов собирали..
Там оказалось, что 3/4 участников встречи - на самом деле давно уже москвичи, не имеющие с Тульской областью на тот момент никакой связи кроме духовной 😛

В сеть просочились секретные документы с планами Собянина для Москвы.

Москва 360°

Фотографии со II Хакатона по финансовой грамотности «Вторая школа» от Центра информационной политики, медиакоммуникации и связи с общественностью самого креативного университета страны #УниверситетКосыгина.

Мероприятие объединило более 300 школьников и студентов колледжей города Москвы, наставников из числа ведущих преподавателей РГУ им. А.Н. Косыгина и представителей банка #ВТБ

Товарищ Пряников "посылает лесом" тех, кто предлагает обратить внимание на китайский путь индустриализации.
Речь, видимо, идёт о предложениях навроде изложенного в нашем посте.
Опустим обсуждения насчёт "насильного сгона крестьян в города" в XVIII - XIX веках, ибо там тоже не так однозначно и надо учитывать при интерпретации любых опросов факторы маятниковой миграции.
Но тем не менее. Сейчас у нас действительно нет демографического кадрового резерва.
Вроде бы шах и мат.
Однако, надо посмотреть, какая кадровая потребность возникает для такой индустриализации.
И тут мы видим, что предприятие с численностью 250 человек занимает четверть существующего в России рынка.
Соответственно, более-менее полная реиндустриализация отрасли требует занятости в пределах до нескольких тысяч человек.
Для таких размеров кадровой потребности никаких масс народа из деревни сгонять никуда не надо.
Достаточно небольшого переструктурирования занятости.
Немного меньше охранников.
Немного меньше перекладывателей бордюров - деятельность явно не предусматривающая экономической окупаемости капиталовложений и 100% субсидируемая.
Ну а там на подходе и офисный планктон, вытесняемый с рынка труда ИИ.

К предыдущему посту.

Навеяло нобелевкой по экономике…

В общем интересно. ИИ позиционируют как некий перпетум мобиле, в том смысле, что его сравнивают с мюль-машиной Кромптона,  станком Аркрайта, паровым двигателем и вот этим вот всем. Нет, зачем это нужно финансистам - понятно - ждут халявного повышения производительности труда для списания всех процентов и процентов на проценты по трехфакторной модели. Как говорится «я сам обманываться рад». Но почему с паровой машиной? Как ИИ поднимет производительность труда? Ах-да! Роботы. Но кто-то считал энергоэффективность и, (!) самое главное, затраты на утилизацию (и вообще говоря, как связано ускорение обработки информации с собственно физическим производством - там как ни крути приводы, манипуляторы, детали машин, каковые сам по себе GPT не производит)?

При этом если ИИ и дает что-то, так это очень дешевый доступ к знаниям. Понятно что имея смартфон в кармане с установленным ChatGPT или DeepSeek, любой человек получает почти безграничный доступ… к тому что «не у простых смертных» есть минимум 50-60 лет. Все эти само пишущиеся стратегии они ведь были в дорогих и эксклюзивных супер-компьютерах древности. И если предатель Родины Резун мог моделировать Советско-Финскую войну на дорогущем компьютере в Военной Академии Ее Королевского Величества, то сейчас с помощью DeepSeek это может сделать кто угодно!

Поэтому, если с чем и сравнивать ИИ, так это с массовым книгопечатанием. Напомним, годом изобретения книгопечатания считается 1445 год. В России 1554 год - Иван Федоров. Дало это доступ к знаниям? Дало! А вот когда плоды этих знаний созрели?

Так известно когда! С 1760 года когда начался переход от ручного труда к машинному! А закончился он только в 1840-е годы! 315 лет!!!

А теперь голосом Сергея Доренко: «сколько лет тебе будет в 2340 году? Ты подумал как ты будешь жить ближайшие 315 лет?».

Яков Моисеевич Миркин поднимает ранее нами уже поднятую проблему обезлюдивания областей Центральной России заипреоеоами Московской агломерации. 2 и 3.

Пути решения мы тоже называли: проект опережающего развития "Центральная Россия".
Не Сибирь, хотя тоже важно.
Не что-то ещё.
С чем Яков Моисеевич тоже согласен.

Димитриев поднимает тему критических технологий.
На мой взгляд в списке явно упущена одна - это технология производства силовых полупроводниковых приборов - IGBT, тиристоров и т.п.
Мы поднимали этот вопрос в контексте современного тягового привода железнодорожного транспорта, но эта же проблема является неочевидным узким местом и у других современных технологий, таких как робототехника (и шире станкостроение) - частотные преобразователи нужны для работы сервоприводов, и.... тадам - возобновляемой энергетики!
Известно, что электрические сети - переменного тока и частота в них довольно строго поддерживается.
На традиционных электростанциях используются генератотры, выдающие сразу трёхфазный переменный ток, строгий контроль частоты.
У возобновляемых источников - теоретически ветровые генераторы тоже могут выдавать нагрузку переменного тока, но! Ветряки постоянно меняют частоту вращения, поэтому там тоже требуется инверторное регулирование на выходе в сеть.
Солнечная-же генерация и связанные с ВИЭ аккумуляторы - это чистый постоянный ток, который нуждается в преобразовании в переменный. Там возможны в теории два пути. Первый - преобразование мотор-генераторами, но там механические потери + проблемы создания коллекторных двигателей большой мощности. Поэтому на практике нужны мощные преобразователи частоты на современных приборах типа IGBT.
Советский Союз опаздывал с этими технологиями как много где, лет на 5, поэтому до развала создать технологию и отрасль не успели, собственно и GE создали IGBT только к 1995 году..
Попытки заполучить технологию путём трансфера, например путём локализации Сапсана и Ласточки от Сименса и ЭП20 от Альстома ни к чему не привели, сборку да, но технологию полупроводников в Россию не передали.
Собственно, вот это то, что объясняет и нашу текущую ситуацию с ВИЭ и много с чем.
И наоборот, успехи Китая во многом завязаны на обретение технологий силовой электроники, хотя, там конечно ни о каких нанометрах и литографии речи не идёт. Сермяжные полупроводники на основе подходов из 1950ых.
Только большие и мощные.