В Южной части Воронежской области местные аборигены тоже никогда грибы не собирали.
Отец вспоминает, что когда он приезжал на каникулы летом из Тульской области - дед на предложение "пойти в Шипов лес пособирать грибов" Отвечал": "В нас йих не сбирають, бо вони в нас погани".
В погребах местных никогда грибных засолок и закруток я тоже не бачил.
Овощные - да. Какие хочешь: от баклажанов красных (помидоры) до баклажанов синеньких и далее до солёных арбузов включительно.
В общем, йижте, хлопци, кавунив.
С другой стороны, в Курской области - тоже Черноземье. И бабка (матертна мать) говорила "нима", а не "нет", но там грибы собирали. Особенно черевички, они же шампиньоны.
Оттудововский мой дед по матери - был заядлым грибником, из лесов севера Тульской области не вылезал.

Разнонаправленные тенденции в Китае относительно нас.

Казалось бы, причём тут российский маркет плейс?

https://xn--r1a.website/bbbreaking/190551

Январь 1971 года, Игорь Мушкин, готовится к секретной программе КГБ “Space X”…

24 сентября Д.Р. Белоусов выступил на "директорском" семинаре в ИНП РАН "Россия 2035: пространство развития" с докладом "Пространственный аспект научно-технологического развития: формирование межрегиональных технологических партнерств на базе сложившейся специализации регионов"

Некто Кущ, который, видимо, подвизается в качестве экономического аналитика на сопредельной территории, у которого я, кстати, не особо вижу явно враждебные высказывания о России, но которого активно цитируют тамошние лица, признанные в РФ террористами, поэтому на всякий случай отметим его иноагентом. Не российский агент точно, в любом случае.
Так вот этот некто Кущ в ряде публикаций заводит в целом туже шарманку, что и мы, то есть весьма комплиментарно высказывается об экономической политике стран Центральной Азии, в частности Кыргызстана и Узбекистана на примере кластерной политики. (Тут можно опустить некоторые неточности типа того, что дорога Кашгар-Андижан через Кыргызстан может стать конкурентом Транссиба... Ну да, ну да, 13 миллионов тонн в год против 180, но в остальном все верно).
В этом контексте он делает противопоставление связанных кредитов (экспортные кредиты, которые дают импортёры на покупку своей продукции) с подходом Узбекистана и Казахстана на локализацию, но такое противостояние неверно.
Одно дополняет другое, но не противостоит.
Не всегда целесообразно локализовывать, например, производство технологического оборудования - объем местного рынка может быть для этого недостаточным.
Но! Экспортный кредит активно используется Узбекистаном, Казахстаном и другими странами региона для финансирования закупки средств производства перерабатывающих отраслей.
С учетом того, что и локализация или углубление степени переработки там осуществляется по большей части инвестициями местного бизнеса, а не иностранными инвесторами - этих не так много - экспортный кредит на оборудование (связанный кредит) - хороший способ получить дешевое кредитное финансирование.
Понятно - не конечной продукции. Но средств производства.

Продолжая тему развития Узбекистана, ВВП и зависимости от переводов из России.
Она, конечно, есть, но не 50%, как есть расхожее мнение.

Не больше 10%. 8 млрд из 100 номинального ВВП. Это то, что переводят рпбочие из России.
Но они развивают активно перерабатывающий сектор.
По хлопку они подняли. 10 лет назад с миллиона тонн хлопка в виде волокна они получали 1 млрд экспортной выручки. 1000 долларов за тонну волокна цена. Сейчас они ушли от экспорта хлопка к его полной переработке в текстиль. Получают. 5 ярдов. Пока пряжа по большей части. Как освоят до конца ткачество будет 10. Отделку - будет 15.
И это одна из примерно 10-15 активно развивающихся индустрий Узбекистана.
Нам можно ставить в пример, кстати.

Слова имеют вкус.
Со словом Подольск у меня до сих ассоциируется привкус машинного масла, которым покрыт челнок от швейной машинки.

Пять копеек на тему Лекции о международном положении (aka “Шах расписался в полном неумении, а мы его возьми и подмени”©В.С. Высоцкий).

С удивлением прочитали комментарии речи Его Превосходительства доктора Масуда Пезешкиана на 79-й сессии Ген. ассамблеи ООН, в части касающейся «сопредельной территории». В том смысле, что дескать д-р Пезешкиан чуть ли не предлагает подружиться с кем-то против кого-то. Ну, естественно, полезли на сайт ООН, почитали стенограмму.

Касательно Украины и России там ровно три строчки:

«Мы стремимся к прочному миру и безопасности для народов Украины и России. Исламская Республика Иран выступает против войны и подчеркивает настоятельную необходимость прекращения военных действий на Украине. Мы поддерживаем все мирные решения и считаем, что диалог — единственный способ разрешения этого кризиса».

За сим все. Ни про какую территориал интегрити там нет ничего.

Есть про санкции (это плохо), про израильскую военщину (само-собой), про инклюзивные права на безопасность для всех.

Особое внимание уделено региональным вопросам, в том духе что внешним игрокам тут делать нечего. Мы ни на кого не нападали (исторически) и не собираемся, но если что - агрессоры пожалеют. Ну и было про то, что народ Ирана ни на кого не рассчитывает, только на себя.

Вполне себе здравое выступление главы государства. Такое вальяжно-нейтральное, без «гвалта и кипиша». Прагматизм, как он есть.

Какое это имеет отношение к нам? Да никакого! У нас просто некое эгоцентричное восприятие мира (мир крутится вокруг нас), а на самом деле, глобально, всем на нас и на сопредельную территорию плевать, по большому счёту. Нет, ну так-то понятно, что все за мир во всем мире.

А так, конечно, и смешно и грустно, как у нас всерьёз обсуждают влияние СВО на «выборы в США» и на «озабоченности на глобальном юге». Да всем на это…



https://xn--r1a.website/texstratdevelopment/3120

Описание всевозможных вредных последствий для всего на свете от наличия злокозненного микропластика в окружающей среде (в частности – в организме человека) остается излюбленной темой околонаучных СМИ.

На этом фоне выделяется своей умеренностью опубликованная на прошлой неделе в Science обзорная статья, посвященная 20-летию возникновения самого термина «микропластик»:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl2746

Особенно с учетом того, что все ее авторы являются экологами (специалистов в области науки о полимерах там нет). Они добросовестно собрали и проанализировали почти 200 статей, посвященных данной тематике, и пришли к выводу, который можно коротко сформулировать словами Сократа «я знаю, что ничего не знаю». В этой области слишком мал еще набор экспериментальных фактов, которые можно считать бесспорными.

Относительно влияния микропластика на здоровье человека авторы отмечают то обстоятельство, которое я тоже всегда подчеркиваю: «Проблема заключается в сложности и изменчивости «биокороны» — слоя молекул, таких как белки, липиды или полисахариды, которые прилипают к поверхности микропластика, когда он вступает в контакт с биологическими жидкостями. Это может включать токсины или антигены и может существенно изменять физические и химические свойства частиц микропластика, включая их эффективный размер, заряд, гидрофобность и, следовательно, их биологические взаимодействия».

Хорошо также то, что авторы признают, что в проблеме микропластика «научные данные фильтруются через социальные интерпретации, а лица, принимающие решения в политике и промышленности, чувствительны к влиянию общественного восприятия проблемы на голоса избирателей, репутацию и имидж».

Приведу еще один фрагмент статьи. «Запреты на ненужные и избегаемые пластиковые продукты, а также улучшенный дизайн продуктов могут быть перспективны; но существует высокий риск непреднамеренных последствий, если вмешательства будут реализованы без надлежащей оценки последствий и учета социально-технического и географического контекста. По нашему мнению, наука будет важна не только для выявления проблем, но и для выбора путей к их решениям».

Околонаучные СМИ, конечно же, не могли пройти мимо большой обзорной статьи по микропластику, опубликованной в столь престижном научном журнале. Но многие, по-видимому, не читали статью дальше ее названия или (в лучшем случае) абстракта. Вот характерные заголовки: «Science: доказан вред микропластика для окружающей среды», «Ученые бьют тревогу: микропластик требует глобальных мер», «Ученые призывают начать глобальную борьбу с микропластиком».

Тут можно лишь процитировать приписываемые Сократу слова в расширенном варианте: «я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».

На самом деле у корейцев as far a I understand есть несколько фамилий, которые в русской транскрипции звучат, как "Ким", но пишутся совершенно разным сочетанием символов.
Поэтому, герои поста возможно даже не однофамильцы.

Пришлось снести пост про перекосы методики обучения в школах русскому языку. Начался срач, а срачи с нашей точки зрения не ведут к формированию конструктивной международной повестки.
В целом мы против того, чтобы бить детей в школах независимо от страны обучения, национальности и гражданства обучаемых, а также смешения вопроса качества обучения (вести уроки по иностранному языку собственно на этом языке: Now, children, repeat after me: "Pioneer, Coffee. My father is a tractor-driver and he works at the collective farm") с политикой.
При этом мы понимаем восточную специфику, и что точно будет там бесполезным и даже вредным - это дипломатические ноты и громкие заявления.
Нельзя работать с партнером после того, как вы не дали ему сохранить лицо.

По поводу прозвучавших предложений от узбекских, как я, понял, подписчиков в Узбекистане переходить на обучение английскому и китайскому, чтоб переходить к учебе в англо- и китаеязычных вузах.

Это вопрос цены. У узбекского государства нет денег учить всех за границей (у российского, кстати тоже нет, поэтому это нормально) , при этом есть необходимость поднять долю населения с ВО.
Учатся узбеки по большей части за свой счет (физических лиц). А в этом смысле по цене обучения в России в других более развитых странах образование получить невозможно. Где еще вышка за пару штук долларов в год и дешевле? На англоязычные да и китаеязычные  программы надо платить другие деньги.

+ в России еще квота есть. Бесплатно можно.
Можете получить квоту в UK? Какие вопросы? Езжайте, получайте.

Поэтому при текущем уровне подушевого ВВП Узбекистана в 4 раза ниже Казахстана (я искренне желаю узбекскому народу достичь более высокого уровня, и также признаю условность ВВП, но платить именно в валюте надо) платежеспособности массово хватает только на образование в России, поэтому русский язык может и не безальтернативен, но важен в любом случае.

Всем добра!

Очень интересный подсвет от Михаила Леонидовича, закрытая информация от Хазина полезна. Одна беда, семинары и закрытые каналы штука не бесплатная (хотя деньги не такие уж и большие).

А вот что писали мы более 9 месяцев назад:

«Выбытие указанных отраслей привело к «дыре» во внешней торговле [Украины] в размере от 30 до 60 миллиардов долларов в год. … Так с чего жила сопредельная территория? Та же гражданская стройка работала как не в себя. Гривна была стабильной.

За рукав мы никого не держали, но чудес не бывает, был какой-то источник, какая-то чёрная касса. Мы полагаем, что это колоссальный вброс в финансовую систему сопредельной территории списанных ФРС наличных долларов. Де-Юре (по номерам купюр) это просто бумажки, но в обменнике на Привозе или на Троещине – проканает. Кстати, менялы-то про «ценность» этих долларов знали, комиссия за приём этих «тёртых» долларов составляет от 10 процентов и выше. Полагаем, что совокупно за период милитаристской накачки сопредельной территории и «повномасштабного вторгнення» спецбортами ЦРУ было ввезено 100 – 200 миллиардов долларов списанной наличности. Это огромные деньги. Продолжать в том же духе Байден не сможет, там уже сенатская комиссия по папе и сыну Байденам плачет».

Кстати, тогда же мы пояснили, подробнее и механизм:

«В кассах коммерческих банков [Украины] оказывается «из ниоткуда» огромный объём СКВ, далее в финансовом контуре страны, под контролем ЦБ и Федрезерва возникает безналичная валюта, этой безналичной валютой производится оплата китайского и прочего импорта.

Почему нельзя «просто на напечатать». Потому что агрегат М0 (наличные деньги) это маленькая доля «карманных» денег, основные деньги безналичные, которые эмитируются через Кредитный механизм (прежде всего стройка), а в странах «второго и третьего мира» под Доллары и Евро на балансах коммерческих банков. Ну а безналичные доллары нельзя «напечатать», потому что конгресс против, гос. долг сумасшедший. Выплаты по процентам и так бешенные в США. Через конгресс Байден (вернее те, кто дедушкой управляют) не могут провести выделение этих денег, даже события на Ближнем Востоке не смогли убедить. Так что классическим способом они не могли эти деньги выделить.

Поэтому (я не знаю, это оценочное, экспертное суждение) они сделали финт ушами, через обменники по линии спецслужб вбросили списанную наличку, далее наличка попала в коммерческие банки, где перешла уже в безналичную форму, и далее безналичными долларами пошла оплата импорта.

Ничего нового тут нет, со времён «дудаевских авизо» ничего принципиально нового не изобрели.

… часть из этих долларов попала с наемниками в то же Алеппо, через Польшу и Словакию в ЕС. И это проблема. Поэтому и поляки от Украины отгораживаются и в целом ЕС делает из страны «чумной барак». Каждый год Федрезерв проводит ревизию центробанков, скорее всего пока Байден в Капитолии особых проблем не будет (хотя видимо осенью, проверка прошла со скрипом) но как только придёт кто-то из другой команды (не важно даже кто), то в США найдутся группы влияния, которые припомнят это байденам и не только им (там свои бульдоги под ковром)».

Так что, списанные «тертые» доллары расползаются по миру, само-собой и в Россию попадают, линия фронта никого никогда в этом плане не останавливала (даже в ВОВ через линию фронта шёл финансовый обмен, ходила и «оккупационная» марка и советские рубли, причём, по обе стороны линии фронта).

Кстати, а что там обсуждает с МВФ К. Юдаева?

Из обсуждений в чате поднят вопрос возможного негативного влияния повышения уровня образования населения на формирование кадровых ресурсов выполнения сельхозработ. Например, сбора хлопка.
Во-первых, в Центральной Азии идет активный переход к механизации этого процесса, по сути завершен переход к машинному сбору.
Во-вторых, как показывает опыт, а учителя у меня были хорошие: бывший шеф по прошлой работе - бывший второй секретарь Самаркандского обкома ВЛКСМ, и наш с ним общий главный шеф, ныне покойный основатель крупнейшей в России компании транспортного строительства - бывший второй секретарь Ташкентского обкома ВЛКСМ, "кандидат наук может выполнять нормативы сбора хлопка не хуже потомственного декханина".

Так что никак образование не может мешать сбору хлопка и других сельскохозяйственных культур: картошки, сахарной свеклы и т.д.

В общем, надо шире использовать труд кандидатов наук в народном хозяйстве, товарищи.

Вопрос на засыпку, какой объём наличных долларов хранится в матрасах и трёх литровых банках дорогих россиян? Не тёртых, а вполне кошерных долларов, ввезённых «до того как». Ну так от 100 миллиардов $, уже кое-что для уравновешивания «дутых» украинских записей по безналичным долларам. А если сделать intentional set off??

Про периодизацию истории.
Когда мы учились в школе по советским учебникам, весь период до примерно 1625 года (начало XVII) века относился к Средневековью и изучался в Истории Средних Веков. Новое время отсчитывалось после 1625 года. Колумб, Мартин Лютер - все относилось к Средним Векам.
Сейчас, как вижу по учебникам детей, концепция поменялось.
Есть еще буржуйская концепция, когда между Средними Веками и Новым временем выделяют Ренессанс. Впрочем, это все только опосредованно относится к истории вне европейского контекста. Азия - там другая периодизация.
Как учить? Как жить? Непонятно.....

Старые доллары могут храниться «под матрасами» по всему миру, включая Россию. Однако до недавних пор проблема ветхих и тем более старого образца долларов россиян практически не касалась. Все крупные банки имели договоры с американскими банками. И могли принимать с комиссией испорченные купюры, вывозить их и обменивать. Но введенные США и ЕС санкции прямо запрещают ввозить в Россию наличные доллары и евро. В ходу либо те, что уже были на руках у населения, либо ввезенные через третьи страны, но там и объемы не те, и возможностей обменивать «неправильные» купюры куда меньше.
По состоянию на начало года объем наличной валюты на руках у россиян был эквивалентен 97 млрд долларов, что примерно в два раза больше, чем объем валютных депозитов в банках. Притом преимущественно это именно долларовые банкноты. Сколько из них старого образца, неизвестно. Зато известно, что с 2026 года ФРС снова начнет обновлять дизайн всей линейки банкнот, начиная с 10-долларовой купюры. В прошлый раз с обновлением справились примерно за пять лет.
После чего в случае сохранения нынешних санкций вся наличная долларовая заначка россиян в ее нынешнем дизайне рискует оказаться не совсем ликвидной. Кто бы мог подумать года три назад, что доллар перестанет быть в России абсолютно надежным средством накопления? https://www.bfm.ru/news/558804

Кино и немцы. Ведущие военблогеры (👆!!!) обсуждают факты нарушения общественного порядка учительницей из Ташкента.
В общем, по всем признакам этот вопрос исключительно внутреннее дело Узбекистана.
Есть подозрения, что его следует рассматривать не в правовой плоскости, а в медицинской.
Хочется пожелать здоровья и участникам инцидента и комментаторам.

"🔥🔥🔥В результате флангового обхода, с использованием прикрытия БПЛА учительница ташкентской школы номер N нанесла удар учительнице школы K и ученику своей же школы.

Донаты на Мавик по ссылке".