Forwarded from Александр Мажуга | МАГнит
Такие предприятия создаются как инкубаторы для технологий, рожденных в академической среде. Зачастую университет не только инициирует создание МИП, но и активно участвует в его работе, обеспечивая необходимую ресурсную и экспертную поддержку.
Главная задача МИП — перевести научные открытия в коммерческую плоскость, то есть превратить лабораторные разработки в рыночный продукт.
И на этом пути возникает немало сложностей. Выход высокотехнологичной продукции на рынок сопровождается жесткой конкуренцией, где академические стартапы нередко уступают более опытным коммерческим игрокам.
При этом важно найти различие между МИПами и малыми технологическими компаниями. МИП — это, как правило, вуз ориентированный проект, выросший из научной лаборатории. МТК же — более широкое понятие, охватывающее любые технологические стартапы и развивающиеся компании, независимо от их происхождения. При успешном развитии и прохождении этапа коммерциализации МИП может вырасти в полноценную МТК и выйти на широкий рынок.
Сессия была посвящена реформе МИП, среди основных предложений:
• разработать методические рекомендации по оценке РИД;
• разработать рекомендации по распоряжению долями в обществах;
• облегчить доступ МИПов к инфраструктуре вузов (аренда, пользование оборудованием).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1😁1
По ситуации на рынке вторичной недвижимости в контексте дела "старух-скамерш".
Есть мнение, что вся история инспирирована строительным лобби и прочими реновационщиками для, дискредитации вторички и переориентации ширнармасс на первичку. Они же "новостройки".
С учётом, что первичка в России была довольно долго дискредитирована (см. "Обманутые дольщики") и какой-то порядок по этой части с эскроу-счетами навели только году к 2020, а до того тоже всякое бывало - и двойные продажи объектов (поэтому были рекомендации риэлторов обязательно первыми получать ключи, потому что в правоприменении вполне себе работал принцип "кто первый встал - того и тапки"), то логика вообще говоря, в этом всём есть.
Версия выглядит логично.
Есть мнение, что вся история инспирирована строительным лобби и прочими реновационщиками для, дискредитации вторички и переориентации ширнармасс на первичку. Они же "новостройки".
С учётом, что первичка в России была довольно долго дискредитирована (см. "Обманутые дольщики") и какой-то порядок по этой части с эскроу-счетами навели только году к 2020, а до того тоже всякое бывало - и двойные продажи объектов (поэтому были рекомендации риэлторов обязательно первыми получать ключи, потому что в правоприменении вполне себе работал принцип "кто первый встал - того и тапки"), то логика вообще говоря, в этом всём есть.
Версия выглядит логично.
Telegram
Доктор отраслевых наук
18+
Комметтруем злостную клевету иноагентов (в целях их обезвреживания), но всё равно рекомендуем обращаться с осторожностью.
И так....
О недвижке.
Проблема в том, что в России квартирная недвижимость является особым видом активов и особым видом товаров.…
Комметтруем злостную клевету иноагентов (в целях их обезвреживания), но всё равно рекомендуем обращаться с осторожностью.
И так....
О недвижке.
Проблема в том, что в России квартирная недвижимость является особым видом активов и особым видом товаров.…
🔥4👎2
Сегодня 2 декабря 2025 года исполнилось бы 96 лет одному из отцов-основателей Университета Косыгина, ректору МТИ 1970-2002, ректору Университета Косыгина 1981-2002 профессору, кавалеру орденов и лауреату премий, заслуженному работнику системы высшего образования, патриоту России, уроженцу русского Хартленда - Орловской области - Ивану Антоновичу Мартынову.
Был патриотом своей малой родины, любил цитировать писателей Орловской земли. Тургенева, например.
Человек - эпоха.
Был патриотом своей малой родины, любил цитировать писателей Орловской земли. Тургенева, например.
Человек - эпоха.
🔥6🙏3👍2
Проблема не в Думе и не в Долиной.
Проблема в том, что в ГК РФ прописаны основания для признания сделки недействительной. Среди них, например, ст. 179 недействительность сделки совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Аналогично недействительна сделка, совершенная недееспособным.
То есть всегда в случае проблем со сделкой с социально незащищенным лицом, государство в первую очередь забирает квартиру и возвращает социально не защищено у лицу.
А что с реституцией? В том случае если сами деньги есть, она производится, но возложение реституционных требований на иные доходы и имущество социально незащищенного лица (не относящиеся к сделке) привело бы к парадоксу- государство в целях защиты социально незащищенной личности аннулирует сделку и возвращает квартиру, и оно же требует вернуть деньги, от аннулированной сделки, которых у такого лица уже нет. И тогда получается абсурд - одной рукой даем, другой забираем. Это противоречило бы самой норме о защите таких лиц.
А что с добросовестным приобретателем? Да, он страдает. Это этическая проблема, но не проблема закона. Государство исходит из двух вещей. Во первых большинство лиц которым возвращают жилье являются недееспособными или пенсионерами, а во вторых так как всех не обогреть то государство фактически перекладывает это бремя на покупателя. Значит не проявил должную осмотрительность это риск инвестиций а такой риск несет инвестор.
Особенность дела долиной в том что она как раз состоятельный человек. Но и покупателя назвать несостоятельным нельзя. Поэтому в данном случае суд применил устоявшийся принцип. Хорош оно или плох? Единственный выход это компенсация ущерба всем сторонам таких сделок за счет государства, то есть за счет налогоплательщиков, то есть за счет «негодующей общественности». Переложить на сотни и тысячи недееспособных и пенсионеров на государство это тоже дилемма, а оставить их без крыши над головой это проблема уже для государства.
Так что хороших решений тут нет. Суд принял решение исходя из буквы закона и устоявшейся практики. Все остальное - инсинуации, с целью прорвать доверие к государству.
https://xn--r1a.website/antiskrepa/436
Проблема в том, что в ГК РФ прописаны основания для признания сделки недействительной. Среди них, например, ст. 179 недействительность сделки совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Аналогично недействительна сделка, совершенная недееспособным.
То есть всегда в случае проблем со сделкой с социально незащищенным лицом, государство в первую очередь забирает квартиру и возвращает социально не защищено у лицу.
А что с реституцией? В том случае если сами деньги есть, она производится, но возложение реституционных требований на иные доходы и имущество социально незащищенного лица (не относящиеся к сделке) привело бы к парадоксу- государство в целях защиты социально незащищенной личности аннулирует сделку и возвращает квартиру, и оно же требует вернуть деньги, от аннулированной сделки, которых у такого лица уже нет. И тогда получается абсурд - одной рукой даем, другой забираем. Это противоречило бы самой норме о защите таких лиц.
А что с добросовестным приобретателем? Да, он страдает. Это этическая проблема, но не проблема закона. Государство исходит из двух вещей. Во первых большинство лиц которым возвращают жилье являются недееспособными или пенсионерами, а во вторых так как всех не обогреть то государство фактически перекладывает это бремя на покупателя. Значит не проявил должную осмотрительность это риск инвестиций а такой риск несет инвестор.
Особенность дела долиной в том что она как раз состоятельный человек. Но и покупателя назвать несостоятельным нельзя. Поэтому в данном случае суд применил устоявшийся принцип. Хорош оно или плох? Единственный выход это компенсация ущерба всем сторонам таких сделок за счет государства, то есть за счет налогоплательщиков, то есть за счет «негодующей общественности». Переложить на сотни и тысячи недееспособных и пенсионеров на государство это тоже дилемма, а оставить их без крыши над головой это проблема уже для государства.
Так что хороших решений тут нет. Суд принял решение исходя из буквы закона и устоявшейся практики. Все остальное - инсинуации, с целью прорвать доверие к государству.
https://xn--r1a.website/antiskrepa/436
Telegram
Никита Кричевский
Певицу Долину пригласили принять участие в круглом столе в Госдуме 17 декабря по теме «Кризис доверия на вторичном рынке: правовые механизмы защиты участников сделок».
Причем тут певица Долина? Тем более, когда речь пойдет о правовых механизмах? Она что…
Причем тут певица Долина? Тем более, когда речь пойдет о правовых механизмах? Она что…
👎14👍1
Forwarded from Loader from SVO
Очень любопытная история случилась в симпатичнейшей гражд.коллегии верх.суда.
Как известно, в России, между супругами по умолчанию, увы, действует режим совместной собственности.
Это само по себе унизительное правовое состояние из того уже далекого прошлого, когда «мужик уезжал в город на заработки, а баба оставалась на хозяйстве, смотреть за детишками и скотиной».
Современная жизнь пар совсем другая, она требует других правовых решений. Лучшее - это немецкая модель раздельной собственности с отложенным общим эффектом. Прочитать о ней можно в прекрасной работе А.В. Егорова.
Но было бы полбеды, если бы идея совместной имущественной общности проводилась судами последовательно: общность должна быть во всем - и в имущественных «плюсах», и в имущественных «минусах».
Строго говоря, семья при таком подходе должна рассматриваться как юридическое лицо, которое имеет свою собственную обособленную имущественную массу, образуемую из доходов супругов. И отвечающую этой массой по своим долгам. Потому, кстати, семья должна иметь и собственную юридическую личность.
Но увы это не так. По-прежнему в судебной практике есть проблема квалификации долга, принятого на себя одним из супругов.
Конечно же долг должен считаться общим. Собственно, это и есть юридический риск вступления в брак и образования имущественной общности с другим лицом.
Насколько я понимаю, это очевидно далеко не всем. И весь корень зла - в том, что слово «имущество» имеет несколько значений в русском юридическом языке. Это и просто блага (вещи, права), и совокупность благ и бремени (обязанностей). Когда говорят о совместном имуществе, обычно имеют в виду первое значение. А надо иметь в виду второе.
Но вернемся к симпатичнейшей гражд.коллегии верх.суда.
Она рассмотрела дело (91-КГ25-3-К3), в котором обсуждался вопрос: является ли долг по налогам супруга-индивидуального предпринимателя общим долгом супругов.
Три инстанции сказали нет, это личный долг супруга, он не делится при разводе.
Судья Назаренко передала дело по жалобе супруга на пересмотр.
Однако случилось редчайшее событие для верх.суда - переданная жалоба была оставлена без удовлетворения. Коллегия согласилась с тем, что долг по налогам - это личный долг, супруга не должна возмещать половину налогового бремени.
Получается нелепица: деньги, заработанные супругом-предпринимателем это общие деньги, а налоги, которые с них надо платить - это личное обязательство.
Это абсурдно. Но такова она, совместная собственность супругов в России - примитивно понимаемая, не тонкая, несправедливая.
И чем скорее она уйдет в прошлое, тем будет лучше.
PS. Видимо, деятельность гражд.коллегии верх.суда тайно направлена на подрыв семьи как российской традиционной духовной ценности и скрепы.
Кто же захочет регистрировать брак при таком подходе к пониманию совместной собственности супругов?
Выходит, что симпатичнейшая гражд.коллегия подталкивает людей к тому, чтобы они жили в незарегистрированных сожительствах.
Как известно, в России, между супругами по умолчанию, увы, действует режим совместной собственности.
Это само по себе унизительное правовое состояние из того уже далекого прошлого, когда «мужик уезжал в город на заработки, а баба оставалась на хозяйстве, смотреть за детишками и скотиной».
Современная жизнь пар совсем другая, она требует других правовых решений. Лучшее - это немецкая модель раздельной собственности с отложенным общим эффектом. Прочитать о ней можно в прекрасной работе А.В. Егорова.
Но было бы полбеды, если бы идея совместной имущественной общности проводилась судами последовательно: общность должна быть во всем - и в имущественных «плюсах», и в имущественных «минусах».
Строго говоря, семья при таком подходе должна рассматриваться как юридическое лицо, которое имеет свою собственную обособленную имущественную массу, образуемую из доходов супругов. И отвечающую этой массой по своим долгам. Потому, кстати, семья должна иметь и собственную юридическую личность.
Но увы это не так. По-прежнему в судебной практике есть проблема квалификации долга, принятого на себя одним из супругов.
Конечно же долг должен считаться общим. Собственно, это и есть юридический риск вступления в брак и образования имущественной общности с другим лицом.
Насколько я понимаю, это очевидно далеко не всем. И весь корень зла - в том, что слово «имущество» имеет несколько значений в русском юридическом языке. Это и просто блага (вещи, права), и совокупность благ и бремени (обязанностей). Когда говорят о совместном имуществе, обычно имеют в виду первое значение. А надо иметь в виду второе.
Но вернемся к симпатичнейшей гражд.коллегии верх.суда.
Она рассмотрела дело (91-КГ25-3-К3), в котором обсуждался вопрос: является ли долг по налогам супруга-индивидуального предпринимателя общим долгом супругов.
Три инстанции сказали нет, это личный долг супруга, он не делится при разводе.
Судья Назаренко передала дело по жалобе супруга на пересмотр.
Однако случилось редчайшее событие для верх.суда - переданная жалоба была оставлена без удовлетворения. Коллегия согласилась с тем, что долг по налогам - это личный долг, супруга не должна возмещать половину налогового бремени.
Получается нелепица: деньги, заработанные супругом-предпринимателем это общие деньги, а налоги, которые с них надо платить - это личное обязательство.
Это абсурдно. Но такова она, совместная собственность супругов в России - примитивно понимаемая, не тонкая, несправедливая.
И чем скорее она уйдет в прошлое, тем будет лучше.
PS. Видимо, деятельность гражд.коллегии верх.суда тайно направлена на подрыв семьи как российской традиционной духовной ценности и скрепы.
Кто же захочет регистрировать брак при таком подходе к пониманию совместной собственности супругов?
Выходит, что симпатичнейшая гражд.коллегия подталкивает людей к тому, чтобы они жили в незарегистрированных сожительствах.
👍4❤1👎1
Forwarded from Яков Миркин
Через 2 месяца - 35 лет денежной реформе 1991 года. Ее главная идея - убрать "денежный навес" (слишком много денег у населения и мало товаров). Но были еще и экзотические идеи - якобы начался контрабандный завоз фальшивой наличности из-за рубежа, и диверсией этой занимаются западные банки.
Реформа была жестка, как жестяная банка. Объявлена «по телевизору» в 9 часов вечера 22 января 1991 г. Меняли не больше 1000 рублей на человека. Если больше, то спецкомиссии должны были это разрешить.
Сразу же заморозили вклады в Сбербанке (на руки - не более 500 руб. в месяц). Те, кто копил на старость, могли лишь бессильно смотреть, как тают под ростом цен их сбережения.
С апреля началась еще одна "конфискация" - повышение указами государственных розничных цен. Мясо стоило 2 рубля стало - 7 рублей. Сахар был 85 копеек стал - 2 рубля. Колбаса прошагала от 2 рублей к 10 рублям.
На нас были сброшены все неудачи бывшего СССР. А какие? Что не удалось сделать? Сбалансировать военный и гражданский секторы. При падении мировых цен на нефть дать все стимулы росту. Обеспечить осторожный, двухсекторный переход к рынку, не уронить экономику. Накормить население, как лозунг, которому подчинено всё на свете.
Денежная реформа 1991 г. – точка отсчета кризиса 1990-х, скачка инфляции. Бегства капитала из России. Кто будет вкладывать деньги там, где их отнимают?
Что в результате? Были съедены все сбережения тех, кто старше. В рынок вошли без главного инвестора - населения. Было полностью утрачено доверие к союзным властям. Лучшего урока для тех, кто боится вкладывать в Россию, просто нельзя было придумать. На 25 - 35 лет вперед основными инвестициями в Россию стали спекулятивные, а главным риском - отъем собственности.
А что с Вами, в Вашей семье происходило во время денежной реформы 1991 года? У нас старшие, со всеми их сбережениями на старость, были - в отчаянии
Реформа была жестка, как жестяная банка. Объявлена «по телевизору» в 9 часов вечера 22 января 1991 г. Меняли не больше 1000 рублей на человека. Если больше, то спецкомиссии должны были это разрешить.
Сразу же заморозили вклады в Сбербанке (на руки - не более 500 руб. в месяц). Те, кто копил на старость, могли лишь бессильно смотреть, как тают под ростом цен их сбережения.
С апреля началась еще одна "конфискация" - повышение указами государственных розничных цен. Мясо стоило 2 рубля стало - 7 рублей. Сахар был 85 копеек стал - 2 рубля. Колбаса прошагала от 2 рублей к 10 рублям.
На нас были сброшены все неудачи бывшего СССР. А какие? Что не удалось сделать? Сбалансировать военный и гражданский секторы. При падении мировых цен на нефть дать все стимулы росту. Обеспечить осторожный, двухсекторный переход к рынку, не уронить экономику. Накормить население, как лозунг, которому подчинено всё на свете.
Денежная реформа 1991 г. – точка отсчета кризиса 1990-х, скачка инфляции. Бегства капитала из России. Кто будет вкладывать деньги там, где их отнимают?
Что в результате? Были съедены все сбережения тех, кто старше. В рынок вошли без главного инвестора - населения. Было полностью утрачено доверие к союзным властям. Лучшего урока для тех, кто боится вкладывать в Россию, просто нельзя было придумать. На 25 - 35 лет вперед основными инвестициями в Россию стали спекулятивные, а главным риском - отъем собственности.
А что с Вами, в Вашей семье происходило во время денежной реформы 1991 года? У нас старшие, со всеми их сбережениями на старость, были - в отчаянии
🤬2
Forwarded from Вузы лёгкого поведения
Платный приём Тумакова 2 дек.pdf
670.3 KB
Хотите платные места - несите гарантийные письма от предприятий
Департамент госполитики в сфере высшего образования Минобрнауки России провёл вебинар по изменениям платного приёма.
Оставлю это без комментариев… Так же, как Министерство вузы без показанной презентации, поэтому ловите скринами.
Целевая квота у нас не закрывается из-за платного приёма, оказывается. И прогноз Минтруда у нас великолепен, конечно. И абсурдный процент трудоустройства Роструда у нас замечательный. Наверное, и квалифицированный заказчик на специалистов с высшим у нас развит…
Причём я так понял из разъяснений, что регулируют прием, а не контингент. Выводы делайте сами - ящик Пандоры открыт.
И всё это ярко контрастирует с пленаром проходящего параллельно Конгресса Иннопрактики.
Департамент госполитики в сфере высшего образования Минобрнауки России провёл вебинар по изменениям платного приёма.
Оставлю это без комментариев… Так же, как Министерство вузы без показанной презентации, поэтому ловите скринами.
Целевая квота у нас не закрывается из-за платного приёма, оказывается. И прогноз Минтруда у нас великолепен, конечно. И абсурдный процент трудоустройства Роструда у нас замечательный. Наверное, и квалифицированный заказчик на специалистов с высшим у нас развит…
Причём я так понял из разъяснений, что регулируют прием, а не контингент. Выводы делайте сами - ящик Пандоры открыт.
И всё это ярко контрастирует с пленаром проходящего параллельно Конгресса Иннопрактики.
Forwarded from Минобрнауки России
Вузы для фронта: события ноября
🤝 Учащиеся ПГУ им. Шолом-Алейхема побывали с гуманитарной миссией в Мариуполе, а студент ВГУИТ — в ЛНР и Ростове.
⚡️ Студентка БГУ прошла обучение по оказанию первой помощи в зоне проведения специальной военной операции.
🪵 Бойцы юнармейского отряда и активисты КГУ присоединились к акции по заготовке дров для российских военнослужащих.
🩸 Студенты ВУЦ СахГУ сдали донорскую кровь для участников специальной военной операции.
🏥Коллектив ВГТУ посетил военный госпиталь с гуманитарной миссией.
🪖 Представители ГУУ, УГГУ посетили ЛНР и поддержали бойцов, участвующих в СВО.
Передачу гуманитарной помощи и необходимой техники организовали также ИГУ, БГУ, ЛГУ им. В. Даля, МГТУ им. Г.И. Носова, Самарский политех, УГНТУ, ОГУ им. И.С. Тургенева, ИжГТУ, РГГУ, НВГУ, РТУ МИРЭА, МГТУ «СТАНКИН», КГТУ им. Дегтярева, КнАГУ, СПбГЛТУ, ПензГТУ и СПбПУ.
👻 MAX | 📲 ВК | 📝 ДЗЕН
🏥Коллектив ВГТУ посетил военный госпиталь с гуманитарной миссией.
Передачу гуманитарной помощи и необходимой техники организовали также ИГУ, БГУ, ЛГУ им. В. Даля, МГТУ им. Г.И. Носова, Самарский политех, УГНТУ, ОГУ им. И.С. Тургенева, ИжГТУ, РГГУ, НВГУ, РТУ МИРЭА, МГТУ «СТАНКИН», КГТУ им. Дегтярева, КнАГУ, СПбГЛТУ, ПензГТУ и СПбПУ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👏1🥴1
МГУ удостоен Премии Правительства РФ в области науки и техники
https://scientificrussia.ru/articles/mgu-udostoen-premii-pravitelstva-rf-v-oblasti-nauki-i-tehniki
https://scientificrussia.ru/articles/mgu-udostoen-premii-pravitelstva-rf-v-oblasti-nauki-i-tehniki
«Научная Россия» - электронное периодическое издание
МГУ удостоен Премии Правительства РФ в области науки и техники
Высокой награды страны был удостоен новый астрономический учебно-научный комплекс «Кавказская горная обсерватория МГУ»
👍3
Ну, что, дорогие товарищи, немного само-иронизируя через призму слабостей политических деятелей прошлого, можно вторично вспомнить за этот год анекдот, что "Панская Польша опять напала на нашу Родину, рота, понимаешь, слушай мою команду".
Рад (прежде всего за коллег из заявочного коллектива СПБГУПТД, к которому я имел привилегию быть причастным), сообщить, что Ваш покорный слуга стал сегодня в составе коллектива Лауреатом Премии Правительства России в области науки и техники-2025.
Приятно, что одним приказом с коллективом академика Виктора Антоновича Садовничего и в День рождения Ивана Антоновича Мартынова.
Приурочилось.
Сегодня произошло обнародование
Распоряжения Правительства РФ от 24 ноября 2025 года №3411-р с именами лауреатов, а руководители коллективов из рук Председателя Правительства получили дипломы.
Выражаю искреннюю признательность коллективу коллег за совместную работу и доверие (равно как и руководству и коллегам по РГУ имени А.Н. Косыгина)!
Премия присуждается:
Климовой Наталье Сергеевне, доктору технических наук,
кандидату экономических наук, доценту, проректору по развитию
образовательных программ федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего образования
"Санкт-Петербургский государственный университет промышленных
технологий и дизайна", руководителю работы, Переборовой Нине
Викторовне, доктору технических наук, доценту, начальнику управления
мониторинга научных исследований и контрактов, Вагнер Виктории
Игоревне, кандидату технических наук, доценту, заместителю начальника
того же управления, Титовой Марине Николаевне, доктору экономических
наук, профессору, заведующей кафедрой, Шикову Павлу Алексеевичу,
доктору технических наук, доценту, профессору кафедры, - работникам
того же учреждения; Стекольникову Анатолию Александровичу, доктору
ветеринарных наук, профессору, академику Российской академии
наук, профессору кафедры федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего образования
"Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной
медицины"; Силакову Алексею Викторовичу, доктору экономических
наук, профессору, проректору по науке и инновациям федерального
государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования "Российский государственный
университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)";
Рудовскому Павлу Николаевичу, доктору технических наук, профессору,
профессору кафедры федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Костромской
государственный университет"; Одинцову Андрею Сергеевичу, директору
общества с ограниченной ответственностью "ХИМТЕКС"; Тихомировой
Светлане Алексеевне, генеральному директору акционерного общества
"Салют", - за разработку технологии качественной оценки
эксплуатационных свойств текстильных изделий заданной
функциональности.
Рад (прежде всего за коллег из заявочного коллектива СПБГУПТД, к которому я имел привилегию быть причастным), сообщить, что Ваш покорный слуга стал сегодня в составе коллектива Лауреатом Премии Правительства России в области науки и техники-2025.
Приятно, что одним приказом с коллективом академика Виктора Антоновича Садовничего и в День рождения Ивана Антоновича Мартынова.
Приурочилось.
Сегодня произошло обнародование
Распоряжения Правительства РФ от 24 ноября 2025 года №3411-р с именами лауреатов, а руководители коллективов из рук Председателя Правительства получили дипломы.
Выражаю искреннюю признательность коллективу коллег за совместную работу и доверие (равно как и руководству и коллегам по РГУ имени А.Н. Косыгина)!
Премия присуждается:
Климовой Наталье Сергеевне, доктору технических наук,
кандидату экономических наук, доценту, проректору по развитию
образовательных программ федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего образования
"Санкт-Петербургский государственный университет промышленных
технологий и дизайна", руководителю работы, Переборовой Нине
Викторовне, доктору технических наук, доценту, начальнику управления
мониторинга научных исследований и контрактов, Вагнер Виктории
Игоревне, кандидату технических наук, доценту, заместителю начальника
того же управления, Титовой Марине Николаевне, доктору экономических
наук, профессору, заведующей кафедрой, Шикову Павлу Алексеевичу,
доктору технических наук, доценту, профессору кафедры, - работникам
того же учреждения; Стекольникову Анатолию Александровичу, доктору
ветеринарных наук, профессору, академику Российской академии
наук, профессору кафедры федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего образования
"Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной
медицины"; Силакову Алексею Викторовичу, доктору экономических
наук, профессору, проректору по науке и инновациям федерального
государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования "Российский государственный
университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)";
Рудовскому Павлу Николаевичу, доктору технических наук, профессору,
профессору кафедры федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Костромской
государственный университет"; Одинцову Андрею Сергеевичу, директору
общества с ограниченной ответственностью "ХИМТЕКС"; Тихомировой
Светлане Алексеевне, генеральному директору акционерного общества
"Салют", - за разработку технологии качественной оценки
эксплуатационных свойств текстильных изделий заданной
функциональности.
government.ru
Михаил Мишустин вручил премии Правительства в области науки и техники и медицинской науки
М.Мишустин: «Роль вашего труда и ваших коллег, ваших трудовых коллективов велика. Сегодня по всем ключевым направлениям нужно иметь больше практически ориентированных решений, созданных на собственной, отечественной базе, востребованных в экономике и в обществе».
👍5❤4👏2
Forwarded from Правительство России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Михаил Мишустин вручил премии Правительства в области науки и техники, а также медицинской науки
В ходе церемонии вручения премий глава Правительства поблагодарил лауреатов за вклад в развитие отечественной науки: «Эти награды подтверждают ваш вклад в отечественные и мировые фундаментальные и прикладные знания. Роль вашего труда и, без сомнения, ваших коллег, ваших трудовых коллективов велика. Сегодня по всем ключевым направлениям нужно иметь больше практически ориентированных решений, созданных на собственной отечественной базе, востребованных в экономике и обществе».
Михаил Мишустин рассказал, как государство налаживает прямое взаимодействие между системой образования и реальным сектором экономики.
🔹Программа «Приоритет-2030» стала основой для развития университетов, способных не только готовить высококвалифицированных специалистов, но и сотрудничать с предприятиями – заказчиками технологий. Сейчас на базе таких консорциумов воплощаются сотни инициатив стратегического значения.
🔹В партнерстве с высокотехнологичными компаниями и научными организациями работают передовые инженерные школы.
🔹Сегодня в России работает более 500 студенческих конструкторских бюро, которые охватывают почти 30 отраслевых и 20 технологических направлений. В них обучаются свыше 100 тыс. студентов.
🔹Для молодых людей, которые хотят реализовать себя в инновационном бизнесе, активно развивается университетское технологическое предпринимательство. Его участники – сотни тысяч студентов из более чем 450 вузов. Созданы десятки тысяч стартап-проектов и привлечено около 3 млрд рублей.
🔹На развитие наукоемких решений направлена деятельность 10 научных центров мирового уровня и 38 центров трансфера технологий, а также организаций Национальной технологической инициативы.
🔹В этом году российские проекты установок класса «мегасайенс» вышли на новые этапы реализации, достигнут значительный прогресс:
•линейный ускоритель «СКИФ» вышел на проектные параметры,
•в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне запущен первый сеанс комплекса NICA,
•продолжается развертывание глубоководного нейтринного телескопа «Байкал».
Михаил Мишустин подчеркнул, что объем ресурсов на научные изыскания и разработки достиг почти 1,8 трлн рублей. В новом федеральном бюджете на эти цели предусмотрено еще более 2 трлн рублей. Активное участие в финансировании науки принимает бизнес. В прошлом году частные инвестиции превысили 600 млрд рублей.
🇷🇺 Подписаться на Правительство России в MAX
В ходе церемонии вручения премий глава Правительства поблагодарил лауреатов за вклад в развитие отечественной науки: «Эти награды подтверждают ваш вклад в отечественные и мировые фундаментальные и прикладные знания. Роль вашего труда и, без сомнения, ваших коллег, ваших трудовых коллективов велика. Сегодня по всем ключевым направлениям нужно иметь больше практически ориентированных решений, созданных на собственной отечественной базе, востребованных в экономике и обществе».
Михаил Мишустин рассказал, как государство налаживает прямое взаимодействие между системой образования и реальным сектором экономики.
🔹Программа «Приоритет-2030» стала основой для развития университетов, способных не только готовить высококвалифицированных специалистов, но и сотрудничать с предприятиями – заказчиками технологий. Сейчас на базе таких консорциумов воплощаются сотни инициатив стратегического значения.
🔹В партнерстве с высокотехнологичными компаниями и научными организациями работают передовые инженерные школы.
🔹Сегодня в России работает более 500 студенческих конструкторских бюро, которые охватывают почти 30 отраслевых и 20 технологических направлений. В них обучаются свыше 100 тыс. студентов.
🔹Для молодых людей, которые хотят реализовать себя в инновационном бизнесе, активно развивается университетское технологическое предпринимательство. Его участники – сотни тысяч студентов из более чем 450 вузов. Созданы десятки тысяч стартап-проектов и привлечено около 3 млрд рублей.
🔹На развитие наукоемких решений направлена деятельность 10 научных центров мирового уровня и 38 центров трансфера технологий, а также организаций Национальной технологической инициативы.
🔹В этом году российские проекты установок класса «мегасайенс» вышли на новые этапы реализации, достигнут значительный прогресс:
•линейный ускоритель «СКИФ» вышел на проектные параметры,
•в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне запущен первый сеанс комплекса NICA,
•продолжается развертывание глубоководного нейтринного телескопа «Байкал».
Михаил Мишустин подчеркнул, что объем ресурсов на научные изыскания и разработки достиг почти 1,8 трлн рублей. В новом федеральном бюджете на эти цели предусмотрено еще более 2 трлн рублей. Активное участие в финансировании науки принимает бизнес. В прошлом году частные инвестиции превысили 600 млрд рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Forwarded from Правительство России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Михаил Мишустин отметил практическую значимость работ лауреатов премий Правительства в области науки и техники
🏆В этом году премии присуждены 23 авторским коллективам, в том числе 6 премий – коллективам молодых ученых. Каждая из отмеченных работ – результат серьезного труда, который имеет практическую значимость и положительный экономический эффект.
Чему посвящены работы лауреатов:
🌾Премии присуждены за инновации в агропромышленном комплексе, направленные прежде всего на обеспечение продовольственной безопасности России.
💊Наградами отмечен большой блок работ в области медицины. В этом году впервые отдельно присуждаются премии Правительства в области медицинской науки.
⚙️Ряд работ посвящен укреплению технологического суверенитета страны.
⚛️Премиями отмечены несколько работ в сфере атомной промышленности.
🚘Премии получил ряд проектов в сфере транспорта.
📖Наградами отмечены новый астрономический учебно-научный комплекс «Кавказская горная обсерватория МГУ» и авторы многолетнего труда «Научные концепции развития российского законодательства».
🇷🇺 Подписаться на Правительство России в MAX
🏆В этом году премии присуждены 23 авторским коллективам, в том числе 6 премий – коллективам молодых ученых. Каждая из отмеченных работ – результат серьезного труда, который имеет практическую значимость и положительный экономический эффект.
Чему посвящены работы лауреатов:
🌾Премии присуждены за инновации в агропромышленном комплексе, направленные прежде всего на обеспечение продовольственной безопасности России.
💊Наградами отмечен большой блок работ в области медицины. В этом году впервые отдельно присуждаются премии Правительства в области медицинской науки.
⚙️Ряд работ посвящен укреплению технологического суверенитета страны.
⚛️Премиями отмечены несколько работ в сфере атомной промышленности.
🚘Премии получил ряд проектов в сфере транспорта.
📖Наградами отмечены новый астрономический учебно-научный комплекс «Кавказская горная обсерватория МГУ» и авторы многолетнего труда «Научные концепции развития российского законодательства».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from Правительство России
Лауреаты премий Правительства 2025 года в области науки и техники для молодых ученых, а также в области медицинской науки
🏆Среди молодых ученых награды за достижения в области науки и техники получили:
🔸Михаил Шандов – за коррекцию ведущего магнитного поля «Бустера» NICA,
🔸Виктор Кудияров – за разработку новых функциональных материалов, приборов и методов контроля для устойчивого развития энергетической и авиакосмической отраслей,
🔸Анна Михайловская – за разработку и практическую реализацию технологий переработки и методов цифрового моделирования волокнистых материалов для предприятий легкой промышленности,
🔸Владислав Семипятнов – за разработку и интеграцию киберфизических систем в пищевой промышленности для обеспечения продовольственной безопасности,
🔸Вячеслав Светухин – за разработку и внедрение новых конструктивно-технологических решений для создания отечественных преобразователей акустического давления, магнитного поля и излучения,
🔸Игорь Бессонов – за применение пеностекла в качестве защиты от деградации многолетнемерзлых грунтов в Арктике.
👨⚕️Также вручены премии в области медицинской науки:
🔸Сергей Терещук – за работу «Трехуровневая система персонализированного этапного лечения раненых с огнестрельной травмой лица в условиях современного военного конфликта»,
🔸Василий Акимкин – за работу «Научное обоснование, разработка и создание инновационной отечественной биотехнической платформы производства набора реагентов на основе петлевой изотермической амплификации для ускоренной диагностики возбудителей инфекционных болезней и их массовый промышленный выпуск в интересах биобезопасности страны»,
🔸Дмитрий Усачев – за работу «Разработка и внедрение в хирургическую практику инновационных персонализированных систем стабилизации позвоночника».
🇷🇺 Подписаться на Правительство России в MAX
🏆Среди молодых ученых награды за достижения в области науки и техники получили:
🔸Михаил Шандов – за коррекцию ведущего магнитного поля «Бустера» NICA,
🔸Виктор Кудияров – за разработку новых функциональных материалов, приборов и методов контроля для устойчивого развития энергетической и авиакосмической отраслей,
🔸Анна Михайловская – за разработку и практическую реализацию технологий переработки и методов цифрового моделирования волокнистых материалов для предприятий легкой промышленности,
🔸Владислав Семипятнов – за разработку и интеграцию киберфизических систем в пищевой промышленности для обеспечения продовольственной безопасности,
🔸Вячеслав Светухин – за разработку и внедрение новых конструктивно-технологических решений для создания отечественных преобразователей акустического давления, магнитного поля и излучения,
🔸Игорь Бессонов – за применение пеностекла в качестве защиты от деградации многолетнемерзлых грунтов в Арктике.
👨⚕️Также вручены премии в области медицинской науки:
🔸Сергей Терещук – за работу «Трехуровневая система персонализированного этапного лечения раненых с огнестрельной травмой лица в условиях современного военного конфликта»,
🔸Василий Акимкин – за работу «Научное обоснование, разработка и создание инновационной отечественной биотехнической платформы производства набора реагентов на основе петлевой изотермической амплификации для ускоренной диагностики возбудителей инфекционных болезней и их массовый промышленный выпуск в интересах биобезопасности страны»,
🔸Дмитрий Усачев – за работу «Разработка и внедрение в хирургическую практику инновационных персонализированных систем стабилизации позвоночника».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2