Некоторые соображения на полях проходящей сейчас в Самарканде (Узбекистан) третьей международной конференции «Микропластик в науке о полимерах»:

https://microplastics.ru/

Тема «полимеры и экология» становится одним из наиболее актуальных и востребованных направлений науки о полимерах. Мировое производство полимеров развивалось столь быстрыми темпами, что неизбежно должна была быть поставлена задача грамотной утилизации полимерных отходов. Эта задача может быть решена только силами специалистов в области науки о полимерах.

Однако, реальность состоит в том, что тема «замусоривания» планеты полимерными отходами подчас обсуждается лицами, которые не имеют никакого понятия о том, что такое полимеры. Эта тема становится сродни футболу или политике, где все считают себя специалистами – поэтому она вызывает общий интерес и все чаще освещается различными СМИ. С одной стороны, хорошо, что полимеры стали привлекать такое внимание. Но, с другой стороны, у ученых-полимерщиков появляется новая миссия: они должны разъяснять обществу данную проблематику, разделять реальные и вымышленные опасности.

С этой точки зрения, проведение уже третий год подряд конференций «Микропластик в науке о полимерах» имеет большое значение. В этой конференции участвуют и специалисты в области науки о полимерах (которых обычно относят к физико-химическим наукам), и ученые-экологи (это, скорее, науки о Земле), а также биологи и медики (науки о жизни). И за три года мы во многом научились говорить на одном языке.

Например, я с удовлетворением замечаю, что в докладах экологов все чаще вместо (или кроме) числа частиц фигурирует масса микропластика в единице объема. А в докладах биологов, когда говорится о том, что рачки-дафнии быстрее дохнут в присутствии микропластика, всегда оговаривается, что это происходит лишь, если концентрация микропластика на пять порядков превышает таковую в реальных природных условиях.

В этот раз в числе участников конференции намного больше зарубежных ученых, и диалог с ними тоже весьма интересен. В целом, они изначально планируют исследования в рамках парадигмы «микропластик это зло», иначе им трудно получить финансирование. Когда им приводятся аргументы о том, что концентрация микропластика обычно очень мала (в водных средах меньше микрограмма на литр), они соглашаются, но неофициально отвечают, что лучше эту цифру не называть, а рапортовать лишь об обнаружении частиц пластика в поле видимости микроскопа.

Некоторые коллеги моего возраста открыто сетуют, что даже в области естественных наук возникает все больше «священных коров мейнстрима науки», за сомнения в справедливости которых тебя тотчас же объявят маргиналом. Впрочем, большая часть из этих коллег уже на пенсии, и потому они вольны говорить то, что думают. Хотелось бы в связи с этим напомнить знаменитый девиз Рене Декарта, которому до их пор всегда следовали настоящие ученые: «Все подвергай сомнению!».

1989 год.
Заметно, как изменилась интонация речи.
Речь москвичей 1989 года звучит, как речь скорее провинциалов.
Такой интонацией, за вычетом фрикативной Г говорил в интервью Юрий Клинских (Хой).
До конца 1990ых такая интонация сохраняется, взять, например, интонацию интервью на улице футбольных фанатов в программе Футбольный Клуб 1990ых.
С нулевых стали говорить иначе.

Неизвестное фото неизвестных людей в неизвестном месте, где никого не было и ничего сегодня не происходило

«Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно они угаснут.

Не должно быть в мире несознательных животных, но и их не нужно убивать, а изоляцией полов или другими способами останавливать их размножение. Сейчас жители северных стран не могут обойтись без домашних животных, но со временем, когда каждый получит право на 4 десятины земли в теплом климате, не только дикие, но и домашние животные окажутся излишними».

«Мы должны оставить все внушенные нам правила морали и закона, если они вредят высшим целям. Все нам можно и все полезно — вот основной закон новой морали».

«Жизнь и наблюдения некоторых ученых показывают, что ребенок создается во время сожительства не только одной женщиной, но и отцом».

«...пройдут тысячи лет, и вы население не узнаете... исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут рожать без страданий, как родят низшие животные».

«Интересны мысли об искусственном предварительном оплодотворении всех женщин от высших мужчин, без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной. Теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия: племенной бык, преобразующий стадо».

«Всякие низшие животные и несовершенные люди — вроде калек, преступников и т.д. — совсем не должны быть нигде... Они вымирают без потомства, вымирают тихо и счастливо...

«Я нисколько не сомневаюсь в правдивости и научности моих оптимистических выводов».

Это не Адольф Гитлер, или Генрих Гиммлер, даже не отец евгеники - Френсис Гальтон (кстати, кузен Дарвина).

Вы очень удивитесь (я удивился), когда узнаете, что автор этих мыслей (барабанная дробь!)........

Константин Эдуардович Циолковский!

Не очень понятно, что пытаются обсуждать коллеги в контексте з/п ППС .


Как это вяжется, с тем, что в самом верху страницы рейтинга написано:

В связи с тем, что данные Росстата о среднемесячной начисленной заработной плате наемных работников в организациях, у ИП и физических лиц за 2024 год носят закрытый характер, показатель «E.5. Заработная плата ППС» не публикуется.

Потырено тут.

И вся Москва сеголня на "Динамо".
Но вообще опечатка.
Надо или ПГУ или ГРУ.
Вот прямо туда вывозить.
Особенно канцелярские отходы. Списанные архивы. И т.д.

Империя Курильщика поднимает тему низкой эффективности тарифных мер Трампа для ре-индустриализации США.
Как показывает текущее развитие событий, применяемая политика стимулирует максимум отверточную сборку в транзитных странах Азии и Латинской Америки, чему отчасти способствует и местная таможннно-тарифная политика этих стран (высокие пошлины на готовые товары, но низкие на комплектующие).
Проблема здесь в том, что мы имеем столкновение двух систем или двух, скажем так, подходов. Институционально-рыночного, что характерно для всех капиталистических стран, и Россия тоже не исключение (создаём условия защитными тарифами, а дальше рынок "порешают") и административно-планового, когда таможенно-тарифная политика используется только, как вспомогательное средство, а в качестве основного идёт прямое указание хозяйствующим субъектам делать инвестиции.
Как показывает практика для, целей ре-индустриализации силы оказываются неравны.
В рыночной парадигме оказывается, что тарифная, политика - это некий аппарат ИВЛ, но когда пациент давно умер (не осталось в стране отрасли, специализированных инвесторов и профессионалов), ИВЛ бесполезно - не работает, когда отрасль воссоздаётся в условиях конкуренции с существующей отраслью в стране - конкуренте.
Нужно выращивать нового "пациента". И в этих условиях "Госплан" китайского образца оказывается эффективнее.
Примеры можно привести такие:
- перехват мировых мощностей и рынка по ВИЭ Китаем, в то время как ЕС и США делали на них ставку в 2010ых годах.
Другой пример успешной планово-дмрижистской поитикики - создание хлопко-текмтильного комплекса в Узбекистане, когда неспециалищированным инвесторам шли прямые указания куда и во что инвестировать.
В общем, не получается институциональному рынку с Госпланом конкурировать.
Против лома нет приёма. (Если нет другого лома).

Помнится, году эдак в 2008 руководитель одной немецкой технологической консалтинговой компании на мой вопрос, как мы "европейцы" собираемся конкурировать с Китаем, сказал, что Китая бояться не надо. Chinese - are very smart.... И вообще у меня жена-китаянка

К вопросу поколений, здоровья и образа жизни.
Фотка с матча чемпионата СССР по хоккею между московским Локомотивом и Спартаком.
Интересны лица спортсменов.
На вид - мужики лет по 40 и старше.
Хотя, в СССР после 30 практически уже не играли.
Источник: https://dzen.ru/a/aOk-o7CmOza_cvbm

Помнится, в 2012 году в мою бытность работы в японской Sumitomo Corporation я попал в Токио на обучение руководителей среднего звена из всех регионов присутствия компании в мире. MDP - Management Development Program называлось.
Формат - решение бизнес-кейсов в группах, очень напоминает формат Лидеры России.
И вот один кейс был - придумать рекламную этикетку для перца-чили.
Я, как человек с советским менталитетом, сразу предложил - изобразить стручок перца в виде стартующей ракеты.
Для советского человека ракета - по умолчанию позитивный символ.
Но, мне возразил японский коллега из офиса в ЮВА, что есть страны, где ракета носит негативную коннотацию из-за военного опыта. Афганистан и т.п.
Тогда сторговались на том, что "ракета" будет изображена в однозначно космической коннотации, то есть как бы уже на орбите. С земным шариком и изображением траектории орбиты, дабы точно было понятно, что ракета не баллистическая.
Это я к чему, к тому что товарищи китайцы 👇 похоже попали в аналогичную ментальную ловушку, что и я 13 лет назад. Не учли фактор целевой аудитории.