То, что в климатической зоне Москвы - это не холод в общем говоря.
И кроме того, такие холода от +5 до -5 и редко до -10 плохи только, когда нет снега.
Когда есть снег - заняться всегда есть чем, не хуже, чем на море.
Бесснежие и "еврозимняя погода" - да это плохо.
А со снегом....
А в целом, одежда, что на +10, что на -5 примерно одна и таже.
При этом уже при +15 человеку нужен периодический обогрев в теплом помещении. Собственно Великая Армия Наполеона замёрзла вполне себе при температурах +12... +15.
Также при этом и "на море" в полосе умеренного и даже субтропического климата бывают 3-4 месяца в году с этими самыми +15 и ниже.
Меня, удивляют люди, рассуждающие, что "в Москве - слишком холодно".
Ну и ждуны зимнего "тепла", когда ещё раз, ниже +15 забортного воздуха человеку требуется периодический обогрев в теплом помещении.
Это медицинский факт, между прочим.
И кроме того, такие холода от +5 до -5 и редко до -10 плохи только, когда нет снега.
Когда есть снег - заняться всегда есть чем, не хуже, чем на море.
Бесснежие и "еврозимняя погода" - да это плохо.
А со снегом....
А в целом, одежда, что на +10, что на -5 примерно одна и таже.
При этом уже при +15 человеку нужен периодический обогрев в теплом помещении. Собственно Великая Армия Наполеона замёрзла вполне себе при температурах +12... +15.
Также при этом и "на море" в полосе умеренного и даже субтропического климата бывают 3-4 месяца в году с этими самыми +15 и ниже.
Меня, удивляют люди, рассуждающие, что "в Москве - слишком холодно".
Ну и ждуны зимнего "тепла", когда ещё раз, ниже +15 забортного воздуха человеку требуется периодический обогрев в теплом помещении.
Это медицинский факт, между прочим.
Telegram
Толкователь
Про жизнь в тепле и у моря – хорошо показывает, куда в реальности будет направлен поток мобильных россиян (кроме привычного потока в Московскую и Питерскую агломерацию). А не в Сибирь, как это мечтается какой-то части начальства. Холод очень не нравится подавляющему…
👏3
Forwarded from Наука и университеты
Минобрнауки РФ предложило увеличить минимальное количество баллов ЕГЭ по химии, биологии, физике, информатике, истории, иностранному языку для поступления в вузы в 2026–2027 учебном году
Согласно проекту приказа, пороговые баллы ЕГЭ повысят по шести предметам:
• химии — с 39 до 40;
• биологии — с 39 до 40;
• физике — с 39 до 41;
• информатике — с 44 до 46;
• истории — с 36 до 40;
• иностранному языку — с 30 до 40.
Минимальное количество баллов ЕГЭ по русскому языку (40 баллов), математике профильного уровня (40 баллов), географии (40 баллов), обществознанию (45 баллов), литературе (40 баллов) сохранено на уровне, который был установлен на 2025/26 учебный год.
Согласно проекту приказа, пороговые баллы ЕГЭ повысят по шести предметам:
• химии — с 39 до 40;
• биологии — с 39 до 40;
• физике — с 39 до 41;
• информатике — с 44 до 46;
• истории — с 36 до 40;
• иностранному языку — с 30 до 40.
«Минимальное количество баллов ЕГЭ изменят, чтобы повысить качество образования, в том числе получаемого по договорам об оказании платных образовательных услуг», - заявили в министерстве.
Минимальное количество баллов ЕГЭ по русскому языку (40 баллов), математике профильного уровня (40 баллов), географии (40 баллов), обществознанию (45 баллов), литературе (40 баллов) сохранено на уровне, который был установлен на 2025/26 учебный год.
😱1🙊1
"в самый последний момент перед любым грандиозным действием существует момент полной неготовности. За час до финального матча все хоккеисты — в раздевалке без штанов. За день до свадьбы — суета, суматоха, столы не накрыты, а пироги еще печь не начинали"
❤2👍2
Forwarded from Алексей Хохлов
Некоторые соображения на полях проходящей сейчас в Самарканде (Узбекистан) третьей международной конференции «Микропластик в науке о полимерах»:
https://microplastics.ru/
Тема «полимеры и экология» становится одним из наиболее актуальных и востребованных направлений науки о полимерах. Мировое производство полимеров развивалось столь быстрыми темпами, что неизбежно должна была быть поставлена задача грамотной утилизации полимерных отходов. Эта задача может быть решена только силами специалистов в области науки о полимерах.
Однако, реальность состоит в том, что тема «замусоривания» планеты полимерными отходами подчас обсуждается лицами, которые не имеют никакого понятия о том, что такое полимеры. Эта тема становится сродни футболу или политике, где все считают себя специалистами – поэтому она вызывает общий интерес и все чаще освещается различными СМИ. С одной стороны, хорошо, что полимеры стали привлекать такое внимание. Но, с другой стороны, у ученых-полимерщиков появляется новая миссия: они должны разъяснять обществу данную проблематику, разделять реальные и вымышленные опасности.
С этой точки зрения, проведение уже третий год подряд конференций «Микропластик в науке о полимерах» имеет большое значение. В этой конференции участвуют и специалисты в области науки о полимерах (которых обычно относят к физико-химическим наукам), и ученые-экологи (это, скорее, науки о Земле), а также биологи и медики (науки о жизни). И за три года мы во многом научились говорить на одном языке.
Например, я с удовлетворением замечаю, что в докладах экологов все чаще вместо (или кроме) числа частиц фигурирует масса микропластика в единице объема. А в докладах биологов, когда говорится о том, что рачки-дафнии быстрее дохнут в присутствии микропластика, всегда оговаривается, что это происходит лишь, если концентрация микропластика на пять порядков превышает таковую в реальных природных условиях.
В этот раз в числе участников конференции намного больше зарубежных ученых, и диалог с ними тоже весьма интересен. В целом, они изначально планируют исследования в рамках парадигмы «микропластик это зло», иначе им трудно получить финансирование. Когда им приводятся аргументы о том, что концентрация микропластика обычно очень мала (в водных средах меньше микрограмма на литр), они соглашаются, но неофициально отвечают, что лучше эту цифру не называть, а рапортовать лишь об обнаружении частиц пластика в поле видимости микроскопа.
Некоторые коллеги моего возраста открыто сетуют, что даже в области естественных наук возникает все больше «священных коров мейнстрима науки», за сомнения в справедливости которых тебя тотчас же объявят маргиналом. Впрочем, большая часть из этих коллег уже на пенсии, и потому они вольны говорить то, что думают. Хотелось бы в связи с этим напомнить знаменитый девиз Рене Декарта, которому до их пор всегда следовали настоящие ученые: «Все подвергай сомнению!».
https://microplastics.ru/
Тема «полимеры и экология» становится одним из наиболее актуальных и востребованных направлений науки о полимерах. Мировое производство полимеров развивалось столь быстрыми темпами, что неизбежно должна была быть поставлена задача грамотной утилизации полимерных отходов. Эта задача может быть решена только силами специалистов в области науки о полимерах.
Однако, реальность состоит в том, что тема «замусоривания» планеты полимерными отходами подчас обсуждается лицами, которые не имеют никакого понятия о том, что такое полимеры. Эта тема становится сродни футболу или политике, где все считают себя специалистами – поэтому она вызывает общий интерес и все чаще освещается различными СМИ. С одной стороны, хорошо, что полимеры стали привлекать такое внимание. Но, с другой стороны, у ученых-полимерщиков появляется новая миссия: они должны разъяснять обществу данную проблематику, разделять реальные и вымышленные опасности.
С этой точки зрения, проведение уже третий год подряд конференций «Микропластик в науке о полимерах» имеет большое значение. В этой конференции участвуют и специалисты в области науки о полимерах (которых обычно относят к физико-химическим наукам), и ученые-экологи (это, скорее, науки о Земле), а также биологи и медики (науки о жизни). И за три года мы во многом научились говорить на одном языке.
Например, я с удовлетворением замечаю, что в докладах экологов все чаще вместо (или кроме) числа частиц фигурирует масса микропластика в единице объема. А в докладах биологов, когда говорится о том, что рачки-дафнии быстрее дохнут в присутствии микропластика, всегда оговаривается, что это происходит лишь, если концентрация микропластика на пять порядков превышает таковую в реальных природных условиях.
В этот раз в числе участников конференции намного больше зарубежных ученых, и диалог с ними тоже весьма интересен. В целом, они изначально планируют исследования в рамках парадигмы «микропластик это зло», иначе им трудно получить финансирование. Когда им приводятся аргументы о том, что концентрация микропластика обычно очень мала (в водных средах меньше микрограмма на литр), они соглашаются, но неофициально отвечают, что лучше эту цифру не называть, а рапортовать лишь об обнаружении частиц пластика в поле видимости микроскопа.
Некоторые коллеги моего возраста открыто сетуют, что даже в области естественных наук возникает все больше «священных коров мейнстрима науки», за сомнения в справедливости которых тебя тотчас же объявят маргиналом. Впрочем, большая часть из этих коллег уже на пенсии, и потому они вольны говорить то, что думают. Хотелось бы в связи с этим напомнить знаменитый девиз Рене Декарта, которому до их пор всегда следовали настоящие ученые: «Все подвергай сомнению!».
1989 год.
Заметно, как изменилась интонация речи.
Речь москвичей 1989 года звучит, как речь скорее провинциалов.
Такой интонацией, за вычетом фрикативной Г говорил в интервью Юрий Клинских (Хой).
До конца 1990ых такая интонация сохраняется, взять, например, интонацию интервью на улице футбольных фанатов в программе Футбольный Клуб 1990ых.
С нулевых стали говорить иначе.
Заметно, как изменилась интонация речи.
Речь москвичей 1989 года звучит, как речь скорее провинциалов.
Такой интонацией, за вычетом фрикативной Г говорил в интервью Юрий Клинских (Хой).
До конца 1990ых такая интонация сохраняется, взять, например, интонацию интервью на улице футбольных фанатов в программе Футбольный Клуб 1990ых.
С нулевых стали говорить иначе.
Дзен | Видео
ГАИ на предновогодних улицах Москвы Эфир 28 декабря 1989 г. | Советское телевидение | Дзен
Видео автора «Советское телевидение» в Дзене 🎦: Шуточный сюжет о работе сотрудников Госавтоинспекции Москвы в канун новогодних праздников. С Новым годом поздравляет капитан милиции Щавелев.
❤1
Forwarded from Наука и бизнес / Елена Дружинина
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
От университетских проектов — к проектам технологического лидерства
27 октября в Москве пройдет большая конференция «Приоритет — технологическое лидерство». Это мероприятие станет ярким финалом и подведет итоги всех онлайн-дискуссий Центра технологического лидерства, посвященных вкладу университетов в достижение национальных целей развития страны.
В новом выпуске, завершающим цикл онлайн-встреч, участники обсудили, как вузы становятся ключевыми игроками в создании новых технологий.
Выделю некоторые моменты из тезисов главы Минпромторга и Роскосмоса:
➖ Про вовлечение конкретных разработчиков в бизнес: профессор и его команда должны иметь дополнительную экономическую мотивацию, чтобы получить конкретный результат и иметь желание пройти в своем научном проекте т.н. «долину смерти». Умные, успешные ученые должны быть еще и обеспеченными людьми, разработки должны приносить им деньги. Возможно, создание научно-производственных объединений сможет частично помочь в решении этой задачи.
➖ Основной вызов в том, что мир сейчас считает каждую копейку. Мы долго шли на инерции: на научно-техническом заделе, полученном еще со времен Советского Союза. И до сих пор многие страны ряд элементов повторить не могут.
#кооперация
Наука и бизнес / Елена Дружинина
💎 Оставляйте «бусты»
27 октября в Москве пройдет большая конференция «Приоритет — технологическое лидерство». Это мероприятие станет ярким финалом и подведет итоги всех онлайн-дискуссий Центра технологического лидерства, посвященных вкладу университетов в достижение национальных целей развития страны.
В новом выпуске, завершающим цикл онлайн-встреч, участники обсудили, как вузы становятся ключевыми игроками в создании новых технологий.
Выделю некоторые моменты из тезисов главы Минпромторга и Роскосмоса:
💬 Напомню, что наш экспертный разговор с представителями Госкорпорации Ростех, Минпромторга, ведущих вузов, был о том, как университеты и компании сотрудничают и реализуют совместные проекты. Посмотреть его можно на RUTUBE и VK Видео.
#кооперация
Наука и бизнес / Елена Дружинина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Negoro
«Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно они угаснут.
Не должно быть в мире несознательных животных, но и их не нужно убивать, а изоляцией полов или другими способами останавливать их размножение. Сейчас жители северных стран не могут обойтись без домашних животных, но со временем, когда каждый получит право на 4 десятины земли в теплом климате, не только дикие, но и домашние животные окажутся излишними».
«Мы должны оставить все внушенные нам правила морали и закона, если они вредят высшим целям. Все нам можно и все полезно — вот основной закон новой морали».
«Жизнь и наблюдения некоторых ученых показывают, что ребенок создается во время сожительства не только одной женщиной, но и отцом».
«...пройдут тысячи лет, и вы население не узнаете... исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут рожать без страданий, как родят низшие животные».
«Интересны мысли об искусственном предварительном оплодотворении всех женщин от высших мужчин, без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной. Теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия: племенной бык, преобразующий стадо».
«Всякие низшие животные и несовершенные люди — вроде калек, преступников и т.д. — совсем не должны быть нигде... Они вымирают без потомства, вымирают тихо и счастливо...
«Я нисколько не сомневаюсь в правдивости и научности моих оптимистических выводов».
Это не Адольф Гитлер, или Генрих Гиммлер, даже не отец евгеники - Френсис Гальтон (кстати, кузен Дарвина).
Вы очень удивитесь (я удивился), когда узнаете, что автор этих мыслей (барабанная дробь!)........
Константин Эдуардович Циолковский!
Не должно быть в мире несознательных животных, но и их не нужно убивать, а изоляцией полов или другими способами останавливать их размножение. Сейчас жители северных стран не могут обойтись без домашних животных, но со временем, когда каждый получит право на 4 десятины земли в теплом климате, не только дикие, но и домашние животные окажутся излишними».
«Мы должны оставить все внушенные нам правила морали и закона, если они вредят высшим целям. Все нам можно и все полезно — вот основной закон новой морали».
«Жизнь и наблюдения некоторых ученых показывают, что ребенок создается во время сожительства не только одной женщиной, но и отцом».
«...пройдут тысячи лет, и вы население не узнаете... исчезнут унижающие нас половые акты и заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут рожать без страданий, как родят низшие животные».
«Интересны мысли об искусственном предварительном оплодотворении всех женщин от высших мужчин, без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной. Теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия: племенной бык, преобразующий стадо».
«Всякие низшие животные и несовершенные люди — вроде калек, преступников и т.д. — совсем не должны быть нигде... Они вымирают без потомства, вымирают тихо и счастливо...
«Я нисколько не сомневаюсь в правдивости и научности моих оптимистических выводов».
Это не Адольф Гитлер, или Генрих Гиммлер, даже не отец евгеники - Френсис Гальтон (кстати, кузен Дарвина).
Вы очень удивитесь (я удивился), когда узнаете, что автор этих мыслей (барабанная дробь!)........
🔥5👏3🥰2