Всё больше и больше начинают нравиться видео уважаемого Митрополита-Архиепископа архиепархии Божией Матери.
Вот, например, это видео, со своим бывшим коллегой сошлись во мнении, что очень напоминает по духу и формату послание условного Такаги-сан (члена директората организации в России и СНГ) в формате видеоконференции с передачей привета с EMEA&CIS General Managers Conference.

Чём-то напоминает (только в обратную сторону) историю с конкурсом Лидеры России.
Там количество квот по Федеральным округам на выходы в финал из полуфинала федеральных округов было одинаковым, но, понятно, конкуренция в ЦФО, где и Москва да и не Москва - сильно зашкаливала.
Поэтому некоторые москвичи - не хуже, как некоторые ищут корни для получения грАжданства ИзраИля, искали любую связь с ЮФО (родился в Краснодаре, окончил  школу в Карачаевске и т.п.) чтобы заявиться в отбор ЮФО или СКФО.
Некоторые таким образом попали в финал конкурса.
В ЦФО за толпами менеджеров Росатома, Сбера и выпускников программ РАНХиГС - им бы мало, что светило.
Я тоже проявил хитрожопость - заявился от Тульской области, по месту рождения в паспорте,  но помогло мало: ЦФО есть ЦФО - полуфиналом и ограничился.. Зато интересно было на встрече с вице-губернатором области, там перед началом областные власти своих участников очных этапов собирали..
Там оказалось, что 3/4 участников встречи - на самом деле давно уже москвичи, не имеющие с Тульской областью на тот момент никакой связи кроме духовной 😛

В сеть просочились секретные документы с планами Собянина для Москвы.

Москва 360°

Фотографии со II Хакатона по финансовой грамотности «Вторая школа» от Центра информационной политики, медиакоммуникации и связи с общественностью самого креативного университета страны #УниверситетКосыгина.

Мероприятие объединило более 300 школьников и студентов колледжей города Москвы, наставников из числа ведущих преподавателей РГУ им. А.Н. Косыгина и представителей банка #ВТБ

Товарищ Пряников "посылает лесом" тех, кто предлагает обратить внимание на китайский путь индустриализации.
Речь, видимо, идёт о предложениях навроде изложенного в нашем посте.
Опустим обсуждения насчёт "насильного сгона крестьян в города" в XVIII - XIX веках, ибо там тоже не так однозначно и надо учитывать при интерпретации любых опросов факторы маятниковой миграции.
Но тем не менее. Сейчас у нас действительно нет демографического кадрового резерва.
Вроде бы шах и мат.
Однако, надо посмотреть, какая кадровая потребность возникает для такой индустриализации.
И тут мы видим, что предприятие с численностью 250 человек занимает четверть существующего в России рынка.
Соответственно, более-менее полная реиндустриализация отрасли требует занятости в пределах до нескольких тысяч человек.
Для таких размеров кадровой потребности никаких масс народа из деревни сгонять никуда не надо.
Достаточно небольшого переструктурирования занятости.
Немного меньше охранников.
Немного меньше перекладывателей бордюров - деятельность явно не предусматривающая экономической окупаемости капиталовложений и 100% субсидируемая.
Ну а там на подходе и офисный планктон, вытесняемый с рынка труда ИИ.

К предыдущему посту.

Навеяло нобелевкой по экономике…

В общем интересно. ИИ позиционируют как некий перпетум мобиле, в том смысле, что его сравнивают с мюль-машиной Кромптона,  станком Аркрайта, паровым двигателем и вот этим вот всем. Нет, зачем это нужно финансистам - понятно - ждут халявного повышения производительности труда для списания всех процентов и процентов на проценты по трехфакторной модели. Как говорится «я сам обманываться рад». Но почему с паровой машиной? Как ИИ поднимет производительность труда? Ах-да! Роботы. Но кто-то считал энергоэффективность и, (!) самое главное, затраты на утилизацию (и вообще говоря, как связано ускорение обработки информации с собственно физическим производством - там как ни крути приводы, манипуляторы, детали машин, каковые сам по себе GPT не производит)?

При этом если ИИ и дает что-то, так это очень дешевый доступ к знаниям. Понятно что имея смартфон в кармане с установленным ChatGPT или DeepSeek, любой человек получает почти безграничный доступ… к тому что «не у простых смертных» есть минимум 50-60 лет. Все эти само пишущиеся стратегии они ведь были в дорогих и эксклюзивных супер-компьютерах древности. И если предатель Родины Резун мог моделировать Советско-Финскую войну на дорогущем компьютере в Военной Академии Ее Королевского Величества, то сейчас с помощью DeepSeek это может сделать кто угодно!

Поэтому, если с чем и сравнивать ИИ, так это с массовым книгопечатанием. Напомним, годом изобретения книгопечатания считается 1445 год. В России 1554 год - Иван Федоров. Дало это доступ к знаниям? Дало! А вот когда плоды этих знаний созрели?

Так известно когда! С 1760 года когда начался переход от ручного труда к машинному! А закончился он только в 1840-е годы! 315 лет!!!

А теперь голосом Сергея Доренко: «сколько лет тебе будет в 2340 году? Ты подумал как ты будешь жить ближайшие 315 лет?».

Яков Моисеевич Миркин поднимает ранее нами уже поднятую проблему обезлюдивания областей Центральной России заипреоеоами Московской агломерации. 2 и 3.

Пути решения мы тоже называли: проект опережающего развития "Центральная Россия".
Не Сибирь, хотя тоже важно.
Не что-то ещё.
С чем Яков Моисеевич тоже согласен.

Димитриев поднимает тему критических технологий.
На мой взгляд в списке явно упущена одна - это технология производства силовых полупроводниковых приборов - IGBT, тиристоров и т.п.
Мы поднимали этот вопрос в контексте современного тягового привода железнодорожного транспорта, но эта же проблема является неочевидным узким местом и у других современных технологий, таких как робототехника (и шире станкостроение) - частотные преобразователи нужны для работы сервоприводов, и.... тадам - возобновляемой энергетики!
Известно, что электрические сети - переменного тока и частота в них довольно строго поддерживается.
На традиционных электростанциях используются генератотры, выдающие сразу трёхфазный переменный ток, строгий контроль частоты.
У возобновляемых источников - теоретически ветровые генераторы тоже могут выдавать нагрузку переменного тока, но! Ветряки постоянно меняют частоту вращения, поэтому там тоже требуется инверторное регулирование на выходе в сеть.
Солнечная-же генерация и связанные с ВИЭ аккумуляторы - это чистый постоянный ток, который нуждается в преобразовании в переменный. Там возможны в теории два пути. Первый - преобразование мотор-генераторами, но там механические потери + проблемы создания коллекторных двигателей большой мощности. Поэтому на практике нужны мощные преобразователи частоты на современных приборах типа IGBT.
Советский Союз опаздывал с этими технологиями как много где, лет на 5, поэтому до развала создать технологию и отрасль не успели, собственно и GE создали IGBT только к 1995 году..
Попытки заполучить технологию путём трансфера, например путём локализации Сапсана и Ласточки от Сименса и ЭП20 от Альстома ни к чему не привели, сборку да, но технологию полупроводников в Россию не передали.
Собственно, вот это то, что объясняет и нашу текущую ситуацию с ВИЭ и много с чем.
И наоборот, успехи Китая во многом завязаны на обретение технологий силовой электроники, хотя, там конечно ни о каких нанометрах и литографии речи не идёт. Сермяжные полупроводники на основе подходов из 1950ых.
Только большие и мощные.

Но кстати, говоря, описанная, выше ☝особенность генерации от ВИЭ, то, что ток ВИЭ - это инверторный ток - определяет собственно и лимит энерго-перехода на текущем технологическом этапе.
Сколько бы не обвиняли адепты неограниченного энергоперехода предупреждающих о лимите в "непонимании современной экономики". Для понимания ограниченности энергоперехода достаточно знать основы энергетики или хотя бы электротехники.

На самом деле - переменный ток определённой частоты, выдаваемый частотным преобразователем - это не в полной мере канонический синусоидальный переменный ток.
Инвертор имитирует данный ток путём выдачи импульсов постоянного тока в одну и другую сторону разной продолжительности.
Если сигнал на выходе инвертора Вы подключите к осцилографу, то Вы не увидите там стандартной синусоиды, и будете наблюдать замысловатые ломаные линии.
Такой ток соответствует переменному току только по своей интегральной характеристике, но в целом, это другой электрический процесс.
И если для систем большой индуктивности - асинхронных двигателей - это не проблема, то для более сложных систем, где имеются ещё и системы управления - это большая сложность, потому что электрические системы в них не могут преобразовыаать такой ток в нужный им сигнал.
Поэтому для электрического тока сети питание требуется довольно строгая синусоидная характеристика.
У меня был случай в одном из проектов запуска б/у оборудования под 60 Герц с американского рынка. Попытка запустить через преобразователь частоты (инвертор, конечно импортный) не увенчалась успехом. Тогда российские инженеры, забив на инструкции и при помощи "такой-то матери", с помощью минимального изменения схемы подключения воткнули эти машины в стандартную российскую сеть на 50 Гц, - и всё заработало! Потому что нормальный "аналоговый" сигнал на входе. Собственно, сравнение с "аналоговым" и "цифровым" сигналом тут вполне уместно.

Возобновляемая генерация, дающая на выходе инверторный переменный ток, работает в рамках сети при наличии в последней традиционной "аналоговой" генерации, которая сглаживает импульсный сигнал от инверторов ВИЭ и обеспечивает нормальную синусоиду в сети.
Однако, при снижении доли традиционной генерации с нормальными трёхфазным генераторами прямо дающими ток нужной частоты и характеристики, качество сигнала тока в сети безусловно будет ухудшаться к более рваной характеристике тока от инверторов.
Поэтому, конечно "бумажно" можно нарисовать 80 и 90% возобновляемой генерации, но это примерно тот же фокус, что с "налоговыми лошадиными силами", которые есть в некоторых странах.
Чисто бумажный факт. К реальности - это имеет мало отношения.
А экономика, конечно, интересная наука.
Ни будь я сам Доктор экономических наук 🤣.

Толкователь, хотя, он и посылает лесом кого ни попадя (надо как-то работать над культурным уровнем блогеров) поднимает важную тему, что не всё крупные фигуры американской внешней политики поддерживали в 1990ых политику расширения НАТО на восток.
Он приводит пример Джорджа Кеннана.

В этой связи, интересно прилагаемое видео с американского ТВ от 1995 года (, видимо, уже идёт война в Чечне, или самый конец 1994), где после очередного саммита с участием Ельцина обсуждение ведут - вроде бы как практически "друг России" и вообще "адэкватник" Киссинджер и бывший посол США в Чехословакти и СССР Джек Мэтлок.
И что характерно, Киссинджер здесь занимает более бескомпррмисную позицию, настаивает, что НАТО расширять надо, аппелировать к тому, что "в Европе не должно быть границ двух типов: под зонтиком НАТО и без, а Россия - пусть она и плохоторгпнизовпна сейчас, представляет большую силу, и надо бывших членов Варшавского договора защищать от её агрессии". У Мэтлока позиция более сдержанная: " Вопрос расширения НАТО - это не вопрос "Если" (будет ли или нет), а вопрос "Когда"".
Но его позиция, что прямо сейчас не надо, можно испортить налаживающиеся отношения с Москвой и не надо загонять Ельцина политически в угол.
Кто знает, что было бы тогда, послушай администрация США Мэтлока, Кэннана, говорившего похожие вещи Никсона. Но, администрация Клинтона это слушать была не готова.
Возможно, останься у власти республиканцы, администрация старшего Буша, они были бы более склонны слушать, с другой стороны, через 5 лет к власти в США республиканцы вернулись, Буш младший, но они оказались под влиянием секты неоконов, которая, вела в отношении Восточной Европы и ближнего Востока такую же агрессивную политику, как и администрация Клинтонов. Собственно, на базе этих проявлений политики США Паршев в начале нулевых пишет книгу "Почему Америка наступает".
Тогда он видил причины в скором исчерпании глобальных запасов Нефти.
Сложно сказать, насколько он был прав, сейчас звучат оценки, что "Нефти осталось на 25-40 лет", такие же, что и в начале нулевых.
Правда, президент Путин недавно сказал, что запасов урана осталось точно только до 2100 года.
Тем не менее.
А США стали признавать ошибочность своей полувековой политики по отношению к Китаю.

В Москве наступает зима.

Москва 360°

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Россия-Не Европа! Буренков"

Нацпроект «новые материалы и химия» – один из ключевых в сфере достижения технологического суверенитета и даже лидерства

На днях прошло правительственное совещание по реализации национального проекта технологического лидерства «Новые материалы и химия». Замминистра промышленности и торговли, администратор нацпроекта Юрин доложил, что по итогам трёх кварталов текущего года уровень достижения ключевых показателей и реализации мероприятий в рамках нацпроекта составляет 100% от запланированного на этот период.

Чиновники давно приучили нас, что, когда попадается информация о «100-процентной реализации мероприятий» в рамках того или иного нацпроекта, это надо понимать, как полное кассовое освоение выделенного бюджета на конкретный период. А что происходит собственно с новыми материалами и химией?

Те, кто следит за ходом исполнения нацпроектов, обратили внимание, что на вторую Шестилетку (2025-2030) в отличие от первых шести лет не найти паспорт проекта. Ранее подробно излагались: главная цель, а также целевые показатели с планом достижения в динамике по годам. Теперь про нацпроект «Новые материалы и химия» лишь сказано, что к 2030 году планируется запустить около 150 проектов, в том числе новые производства композитных материалов для космической отрасли, производства по переработке редких и редкоземельных металлов для робототехники, ядерной и атомной отраслей, а также будет создан глобальный центр компетенций. Всё.

И это очень похоже на уже традиционный для наших чиновников подход: минимум ответственности и контроля, освоение 100% выделенных денег, обоснование невыполнения целевых показателей с итоговым сдвигом сроков вправо и выделением новых бюджетных средств на следующую Шестилетку под всё те же задачи, сформулированные другими словами.

Но в поисках более подробной информации о реализации нацпроекта «Новые материалы и химия» обнаружилось летнее интервью администратора проекта замминистра Юрина, после которого понимание ситуации развернулось под другим углом. В рамках нацпроекта выделены 55 технологических цепочек для разработки конкретных продуктов по 3 направлениям (химпроизводство, композитные материалы, редкие и редкоземельные металлы) на 130 новых производственных предприятиях, выпускающих порядка 700 новых продуктов для применения в космосе, медицине, автомобилестроении, машиностроении, атомной промышленности и в ряде других отраслей. Цикл технологических разработок и цикл создания производства занимает по 3-5 лет каждый, однако ряд проектов был включён в нацпроект уже на определённой стадии развития. Уже запущено 2 производства по новым технологиям (перекись водорода в Новочебоксарске и малеинового ангидрида (лаки, краски) в Тобольске), в этом  году ожидается запуск производства эпоксидных смол - ключевого компонента композитных материалов.

Выяснилось, что работы ведутся с непосредственным участием науки. Создаётся система взаимодействия между наукой, государством и бизнесом с обязательным переходом из лаборатории на производство. Создаются центры инженерных разработок и программы подготовки кадров.

Особо интересно прозвучали следующие слова замминистра: «Даже в непростых макроэкономических условиях компании продолжают реализацию проектов и научные исследования. Когда условия улучшатся, мы сможем сделать мощный рывок вперед». И это очень неплохой знак.

Во-первых, в ряде министерств большей частью либерального социально-экономического блока Правительства есть люди высокого ранга, кто разбирается в том, чем занимается (Юрин прошёл 17-летний путь химика-производственника от аппаратчика до главного инженера и гендиректора) и умеет работать на перспективу. Во-вторых, эти люди понимают, что эра экономического либерализма в России так или иначе закончится, и со сменой денежно-кредитной политики, переходом от поддержки промышленности к полному развороту к промышленности, у предприятий реального сектора будут совершенно другие возможности развития. И к этому моменту надо быть готовыми на все 100. Времени и так потеряно немерено.

Двойной дефицит в России – труда и капитала.
Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член-корреспондент РАН Александр Широв:
«Впервые в советской и в российской истории мы имеем ситуацию жёсткого ограничения развития и по труду, и по капиталу. Какие факторы замедления экономического роста являются наиболее серьёзными? Прежде всего, это дефицит на рынке труда, неспособность отечественного гражданского машиностроения удовлетворять потребности внутреннего рынка, риски несбалансированности внешней торговли и платёжного баланса».
(«Вольная экономика», №35, 2025)

Продолжая карьерно-кадровую тему.

Зачем что-то придумывать, если достаточно спеть "Всё идёт по плану" - там нужный текст про товарища Кима - уже есть.