Погода, конечно, этой зимой явно вредительским образом организована. Надо срочно кого-то судить тройкой и расстрелять.
Лаврентий Палыча Николай Иваныча на них нет.
Гады.

Изменились сроки проведения Недели «Лыжня России» и Московского лыжного марафона
https://www.skisport.ru/news/cross-country/118183/

Хочется ругаться матом.

Сон мне приснился. Будто я в Киеве. В командировке. Работаю
Ну и, значит, вечером после работы решил прогуляться, поехал прокатиться на метро. Еду через метромост, в процессе фоткаю, фотки шлю через мессенджер родным и знакомым
И тут мысль, а как я буду на следующей станции выходить, там же ТЦКшники, могут загрести.
Потом мысль: так у меня, же российский паспорт, с российским не загребут. Потом. Ой, российский паспорт - сдадут в СБУ. Потом, но они же по нему меня через Борисполь впустили....
И тут я просыпаюсь в холодном поту.

Череда военных преступлений продолжается. Мардан возмущается комментариям, призывающими помнить и о "доброте военнослужащих т.н. "ВСУ" в оккупированных районах Курской области".
Что тут я могу сказать. Беда в том, что такие сведения, что ВСУ помогали кому-то из местных жителей - скорее всего правда. Как и правда о событиях в Русском Поречном.
В чем ужас?
Курская область, и именно эта её часть - зона чересполосного расселения русских малороссийского и великорусского происхождения. В меньше степени, чем, например, на юге Воронежской области, но тоже в значительной мере есть.
И проблема в том, что это для, нас с вами, включая 30 миллионов россиян, русских, имеющих украинские, малороссийские или хохляцкие корни, собственно, включая жителей Курской области - это, например, балакающая бабушка или прабабушка с печкой-грубой на огороде - это всего лишь региональные, этнографические варианты канонического русского. Изобразить русскую народную песню под водку перед иностранной делегацией - наиболее вероятно это будет: "Розпрягайте, хлопци коней".
Но! Это всё совсем не так для зверей с другой стороны ленточки.
Эти ребята знали, что делали, зачем делали, зачем они одним давали буханки хлеба, а других с жестокостью убивали.
Надо просто обратить внимание, что соседним населённым пунктом с Русским Поречным, образующим с ним единое муниципальное образование является - Черкасское Поречное. Это типично для Русского Юга. Русская Буйволовка - Украинская Буйволовка.
Разделять их по этническому признаку не придёт в голову ни тамошним жителям, и никому из жителей России.
Но не этим. Для этих - разница однозначна. Одни - представители высшей расы, которых надо спасать, другие - унтерменши, подлежащие уничтожению.
Многие комментаторы могут сказать, что, вот и в ВС РФ происходят эксцессы, и с пленными не так обращаются.
Скажу, наверное, да и прокуратора разберётся, но отличие всё же есть. С Российской стороны - если оно и есть - это эксцесс исполнителя, который бывает в любой воюющей армии. А вот с той стороны - мы имеем дело с осознанными, системными этническими чистками, евгеникой и всём букетиком по заветам лучших германских "специалистов" 1930ых.
И это, конечно, беда.
Это реальная экзистенциальная угроза для России, для нас всех - на долгие годы.
Понятно, что цели будут достигнуты, но цели скорее всего с учётом ресурсных ограничений.
Трамп хочет поговорить. Мы вроде не против. Понятно, что для любого военного решения есть окно возможностей и оно не бесконечно.
Поэтому, похоже, что с этими людьми по соседству мы ещё останемся. И стратегию, как с этим безопасно существовать надо начинать продумывать уже сейчас.
В чем тут риск?
Приведу аналогии из животного мира.
Самый опасный хищник не волк. Против волка есть подходы. Есть собаки. Так вот, самый опасный - это гибрид волка и собаки. Это физически волк, но он понимает и читает модель поведения собак, и легко их обходит.
Эти ребята - по сути ни чем не отличаются от нас, имеют теже базовые ментальные прошивки, а уж про внешние отличия и говорить не приходится. Кроме одного. Им вставлена дьявольская прошивка - и она вставлена против нас.
И боюсь, нам и спецслужбам будет очень тяжело.
Надо готовиться к вызовам завтрашнего дня.

Хотя стоп. Вроде же та, старая Миннесота (которая Норд Старз, а не эта ваша Вайлд) это же теперь и уже 30 лет как - Даллас.

Кстати говоря, начинающим империалистам на заметку.
В принципе - Канада слишком большая территория (60% территории России), чтоб административно делать её одним штатом - управлять будет сложно. С другой стороны по населению прецеденты есть, Канада - 40,1 млн. человек, но самый населённый штат США - Калифорния - 39 млн. +/- тоже самое. Но, территория большая, сейчас Канада на верхнем уровне делится на 10 провинций и 3 территории.
А, с другой стороны - если Канаду вводить в состав США как 13 новых штатов, хотя юридически провинции не являются суверенными государствами в отличие от штатов США, Канада - страна не федеративная а ближе к унитарным - подданные короны, то, ещё раз, 11 новых штатов могут сдвинуть электоральный баланс в США. А так - 1 штат, ограниченное число места в конгрессе и выборщиков на выборы Президента. Сильно не повлияет.
Дальновидно думает товарищ Трамп.
Это к вопросу, вводить ли соседние территории в состав страны по областям или сразу целиком единым Субъектом Федерации.
(Бедный Карл 😥😅)

Наша Канада це вам не Калифорния
Здесь свои дела, здесь свои дела.
Волки, кедры, медведи, вороны чёрные.
Я сгорю до тла. Я здесь сгорю до тла!

Шёл по снегу ефрейтор,
Тоже мать вспоминал.
Рвали повод собаки в кровь
Содрана рука....

🎸🪗🎼🎹

Казус разработок советского академика Глушкова как якобы базы для новейшего китайского ИИ прекрасно показывает, что в стране практически не осталось, чем гордиться в текущее время.
Отчаянное забетонированное и опустошённое сознание, в котором нет хоть каких-то живительных достижений и которого заставляют принять и свыкнуться с любыми унижениями и нейтральными статусами, готово цепляться за любой стеб.
Тем более, что полтора десятилетия идёт цифровизация, туда ввалены триллиарды, намного больше, чем даже во всякие нано, а нейросети, большие языковые модели и прочие ИИ в Америке и Китае, а в РФ ничего, даже какой-нибудь серенькой арматы.
Но ничего. Частичная временная реанимация сознания, как положено, будет по расписанию 12 апреля и 9 мая...

В свете того, что тут всуе поминают ОГАС Глушкова в контексте последних успехов КНР в области искусственного интеллекта, а также принимая во внимание, что по утверждению осведомленного полковника Девятова «китаеведение разгромлено» и «китайщину никто не понимает» рекомендуем к ознакомлению выступление директора и соучредителя Университета Чжэнвэй товарища Виктора Сюя на крайнем, 2024 года Санкт-Петербургском Экономическом форуме.

Основные тезисы из выступления товарища Сюя:

1. Ежегодно вузы КНР выпускают 12 миллионов молодых специалистов из которых только 1 миллион айтишники.
2. По данным министерства экономики Китая на 2025 год ожидается дефицит кадров для цифровой экономики порядка 25-30 миллионов человек в сравнении с 500-700 тыс человек дефицита в РФ.
3. Со ссылкой на Президента РФ В.В. Путина товарищ Сюй подчеркнул, что Китайский путь более эффективный, чем, например, Американская модель.
4. При этом Китайский путь это гибридная экономическая модель, которую можно назвать Новой Плановой Экономикой. Отличие Новой Плановой Экономики в том, что она в отличие от Советской Плановой Экономики позволяет своевременно, мгновенно анализировать большие данные и не допускает временного лага между фактами хозяйственной жизни, их учетом и анализом. Китайская модель учитывает советский опыт, но добавляет большие данные и искусственный интеллект.
5. В структуре ВВП Китая 44% это цифровая экономика.
6. До 2030 года в России вычислительная мощность компьютеров должна вырасти до 1 экзафлопса, тогда как в КНР в 2023 году был достигнут показатель 230 экзафлопс. Количество больших данных в КНР растёт по экспоненте с годовым ростом 22% в год.
7. Китай, как и РФ столкнулся с санкциями в области IT оборудования, но Китай за счёт более эффективного использования китайский чипов по технологии 7 нанометров и технологии параллельных вычислений создаёт процессоры, не уступающие западным образцам по производительности.
8. К 2030 году Китай планирует решить все технические ограничения по части чипов и электроники. 38 ограничений уже успешно решены, осталась проблема с современными литографами.
9. С внедрением ИИ многие традиционные рабочие места программистов постепенно исчезают. Однако из IT специалистов 20% остаются собственно в традиционном IT, тогда как 80% должны оказывать помощь промышленности в цифровой трансформации.
10. Усилия специалистов в области цифровизации приведут к в взрывному росту экономики и переходу к Коммунизму.


https://roscongress.org/sessions/spief-2024-delovaya-programma-shag-v-budushchee-kadry-dlya-ekonomiki-dannykh/translation/

Кому сложно найти выступление товарища Сюя на сайте Росконгресса, дублируем тут.

Материал представлен на правах научной цитаты. Все права принадлежат ПМЭФ, Росконгрессу и тов. Сюю.

Какие выводы можно сделать из приведённого выступления.

Китай действительно изучал труды и наработки Глушкова по части ОГАС. Поэтому ёрничания на тему «китайцы скопировали программу Глушкова» не просто не уместны, они переставляют все с ног на голову. Как признаются сами китайцы, они использовали советский Принцип Планирования, но устранили его ключевой недостаток - временной лаг между фактами хозяйственной жизни, их учетом, анализом, управляющими воздействиями на народное хозяйство и обратной связью в системе управления экономикой, отраслями и комплексами промышленности.

В принципе это не новость. Так, один из основоположников Московской школы теории нечетких множеств, проф. А.И. Орлов уже лет 20, как говорит тоже самое - были бы у Глушкова современные вычислительные мощности и «неалгоритмические» программы анализа данных (например, ИИ) то «ОГАС бы не погас».

Что ещё важно из выступления китайского коллеги. Для китайцев ИИ и большие данные это не продукт «сам по себе». Не для смешных видосиков и дипфейков они мутят эту тему. Для них ИИ и Бигдата это средство управления экономикой. Планового управления экономикой.

Отставание России, несмотря на все наши исторические «наработки», ужасающее. Без рывка нас сомнут и сожрут, не китайцы, так американцы. И раз понятно что ИИ это средство управления экономикой, то нужен объект управления. И тут мы возвращаемся к недавно озвученной дискуссии по «феодизации экономики» vs «вертикально интегрированные ФПГ” aka “чеболи». Очевидно, что если жить по принципу «каждый взял себе надел, кур завёл и в нем сидел, охраняя свой удел не у дел», то нас сомнут и сотрут уважаемые партнёры ещё раньше.

Телеграм-канал "Вузы лёгкого поведения" для канала "Наука и университеты" о Национальном рейтинге вузов:

С 2021 года Роструд отслеживает занятость выпускников по СНИЛС через Социальный фонд и ФИС ГИА и приёма. Данные включают официальное трудоустройство, зарплаты, продолжение обучения, но не охватывают армию и силовые структуры. До февраля 2024 года университеты имели доступ к этим сведениям.

Президент поручил создать нацрейтинг вузов на основе трудоустройства и зарплат выпускников (Пр-1619 от 16.08.2023). По итогам Госсовета (Пр-2192ГС от 01.11.2023) рейтинг будет влиять на распределение контрольных цифр приёма.

21 января 2025 года на совещании Фалькова с Котяковым и ректорами представлен проект нацрейтинга. В декабре 2024 Минобрнауки направило вузам показатели к премии на основе данных Роструда, исключив продолживших обучение, что вызвало вопросы.

Проект нацрейтинга включает два равных показателя:
1. Доля трудоустроенных выпускников через два года (без иностранных граждан).
2. Медианный доход выпускников через два года.

Мониторинг Роструда не учитывает армию, силовые структуры и часть теневой занятости, что влияет на долю трудоустроенных. Доход оценивается без отраслевых и региональных поправок: выпускники, уходящие в IT или в Москву, повышают рейтинг вуза, а работа в промышленности, науке или социальной сфере — снижает.

Методика рейтинга ставит университеты перед выбором: либо «выводить» студентов из слепых зон мониторинга, либо ориентироваться на высокооплачиваемые отрасли и регионы. Учитывая влияние рейтинга на финансирование вузов, его текущий формат противоречит задаче обеспечения приоритетных отраслей кадрами.

К 1 апреля 2025 проект должен быть направлен в Правительство. Несмотря на обращения вузов, официальных оснований для пересмотра методики пока нет, разъяснений по учёту слепых зон также не поступило.

Кстати, если кто-то думает, что вот в США-то никакого «планового совка» и никакой «Глушковщины» не допустят, то нужно осмыслит вот это утверждение Маска:

«количество государственных должностей, которые можно заменить простым макросом с помощью мыши, просто поражает!».

Да-да это тоже ОГАС. Поэтому или план и ОГАС или стать «52 штатом» или «35 провинцией». Третьего не дано, или все-таки дано?

К сказанному коллегами относительно рейтинга вузов на основе трудоустройства и доходов выпускников добавим, что методика Роструда планируется к использованию не только в части собственно рейтинга, но и в части распределения контрольных цифр приёма на направления подготовки, пресловутых КЦП.
И тут вузы могут столкнуться с получением от этой системы управления рейтингом взаимоисключающих сигналов: с одной стороны рейтинг будет вузы мотивировать ориентировать выпускников трудоустраиваться туда, где поденежнее (в Москву, в IT, в экосистему Сбера). С другой для сохранения КЦП нужно будет показывать высокий процент трудоустройство по специальности, при этом строго в первый год после выпуска. И с узкой трактовкой трудоустройства по специальности. Например, выпускники технико-технологичечкой направленности должны, будут трудоустроены на должности с названием строго "инженер". При этом не учитывается, что на многих даже средних промышленных предприятиях должностей с таким названием нет. Там может быть технолог. Или начальник участка/производства - в этом случае трудоустройство может классифицироваться максимум как "подходящая работа", при этом предварительно называются целевые цифры в 60-70% трудоустройства по специальности для сохранения выделения КЦП.
То есть по сути вузы ставятся перед дилеммой из двух плохих выборов:
1. быть в хорошистах по рейтингу и не терять финансирование, но при этом терять КЦП по некоторым, а может быть и основным профилям подготовки или
2. сохранять КЦП, но ходить в вечных "плохишах" по рейтингу.
Ну и как обычно, не то, что промышленность, но и Минпромторг по сути никак не вовлечён в процессы, которые прямо влияют на выполнение поставленной задачи обеспечения кадрами промышленности.

Ну, это скорее даже совсем не так.
Интервидение эта была реальная международная организация. А сам конкурс Интервидения вообще никогда в СССР не проводился.
Самая известная итерация конкурса была - Сопот, в Польше.