Forwarded from АДовый рисёрч
#дед_инсайд
РНФ. Спасибо, что живой
Привет, коллега!
Как-то глубоко в студенчестве я совершенно случайно забрела в Азбуку Вкуса, так как это был единственный круглосуточный магазин в округе. Я девочка из провинции и не разбиралась в московских заведениях, поэтому не знала, что конкретно это не предназначено для бедных студентов, живущих на 10 тысяч в месяц. Увидела цены, охренела и в итоге купила какой-то самый дешманский хлеб за 50 рублей (против 25 в Ашане) и молоко за 80 (против 35). И это был мой ужин и завтрак.
Почему я вспомнила эту историю? Потому что проверяла я тут на смету на закупку реактивов и испытала примерно такое чувство как 15 лет назад в Азбуке Вкуса. Вроде все те же самые реактивы, что и всегда, но в 3 раза дороже и на предложенные 2 млн можно купить только половину необходимого. Я подняла договоры за 2017 год и там антитела, которые я сейчас покупаю за 130 тысяч стоят 37. Да, я в курсе про инфляцию и санкции и понимаю откуда растут ноги у такого подорожания. Мне непонятно почему при этом не индексируются гранты и бюджет на закупки в 2017 и сейчас одинаковый.
Мне как-то скидывали вот эту статью и согласно ей в абсолютных значениях финансирование науки в РФ в 56 раз меньше, чем в США и в 25 чем в Китае. Но хрен с ним с абсолютными значениями, в конце концов страны имеют разные доходы. Но траты на науку в процентах от ВВП в США составляют примерно 3,6%, в Китае ~2,5%, а в России ~0,8%. Опять же нам регулярно сообщают, что траты на науку у нас каждый год растут, но процент при этом особо не меняется. А казалось бы с учётом нынешних наценок, чтобы поддерживать науку на плаву надо куда больше, чем индексировать на официальный уровень инфляции. А чтобы еще и развиваться куда-то, импортозамещать всё подряд - надо ещё больше.
Новым командам и раньше было непросто получить гранты, а теперь ещё надо и выжить на них и выжать максимум для исследования. Хорошо, если у коллектива есть сильные публикации, которые кто-то оплатил, это поможет в получении гранта. И всё равно, сходу влететь в большие гранты не получится, надо начинать с полуторамиллионников РНФ, а их выполнение возможно в сильных центрах, где уже было/есть другое финансирование, с которого можно пособирать остатки расходки. Без этого - денег сделать нормальное исследование может не хватить. В комментариях для наглядности приведу траты для своего такого гранта.
Не раз слышала от коллег и встречала в комментариях позицию, что "не будет гранта - придётся уходить из науки". Кажется, что через какое-то время люди будут гораздо сильнее концентрироваться вокруг именитых руководителей и пробиваться оттуда, возможно попутно формируя научные школы. Остальные будут сидеть на минимальной оплате и писать статьи в мурзилки или уйдут кто куда. С одной стороны сильные научные школы - звучит неплохо, а с другой стороны, не приведёт ли это к кризису идей и монополии в области?
В общем, у меня немного упадническое настроение и ощущение, что наука в нашей стране становится всё менее и менее притягательной, как для государства, так и для самих исследователей. Я нигде так сильно не чувствую последствия санкций, как в работе учёных. Хочется верить, что когда-нибудь станет лучше, но пока динамика так себе.
Коллеги, а как у вас с настроем? Нет ли ощущения, что получить грант становится всё сложнее? А если получаете, то хватает ли его?
РНФ. Спасибо, что живой
Привет, коллега!
Как-то глубоко в студенчестве я совершенно случайно забрела в Азбуку Вкуса, так как это был единственный круглосуточный магазин в округе. Я девочка из провинции и не разбиралась в московских заведениях, поэтому не знала, что конкретно это не предназначено для бедных студентов, живущих на 10 тысяч в месяц. Увидела цены, охренела и в итоге купила какой-то самый дешманский хлеб за 50 рублей (против 25 в Ашане) и молоко за 80 (против 35). И это был мой ужин и завтрак.
Почему я вспомнила эту историю? Потому что проверяла я тут на смету на закупку реактивов и испытала примерно такое чувство как 15 лет назад в Азбуке Вкуса. Вроде все те же самые реактивы, что и всегда, но в 3 раза дороже и на предложенные 2 млн можно купить только половину необходимого. Я подняла договоры за 2017 год и там антитела, которые я сейчас покупаю за 130 тысяч стоят 37. Да, я в курсе про инфляцию и санкции и понимаю откуда растут ноги у такого подорожания. Мне непонятно почему при этом не индексируются гранты и бюджет на закупки в 2017 и сейчас одинаковый.
Мне как-то скидывали вот эту статью и согласно ей в абсолютных значениях финансирование науки в РФ в 56 раз меньше, чем в США и в 25 чем в Китае. Но хрен с ним с абсолютными значениями, в конце концов страны имеют разные доходы. Но траты на науку в процентах от ВВП в США составляют примерно 3,6%, в Китае ~2,5%, а в России ~0,8%. Опять же нам регулярно сообщают, что траты на науку у нас каждый год растут, но процент при этом особо не меняется. А казалось бы с учётом нынешних наценок, чтобы поддерживать науку на плаву надо куда больше, чем индексировать на официальный уровень инфляции. А чтобы еще и развиваться куда-то, импортозамещать всё подряд - надо ещё больше.
Новым командам и раньше было непросто получить гранты, а теперь ещё надо и выжить на них и выжать максимум для исследования. Хорошо, если у коллектива есть сильные публикации, которые кто-то оплатил, это поможет в получении гранта. И всё равно, сходу влететь в большие гранты не получится, надо начинать с полуторамиллионников РНФ, а их выполнение возможно в сильных центрах, где уже было/есть другое финансирование, с которого можно пособирать остатки расходки. Без этого - денег сделать нормальное исследование может не хватить. В комментариях для наглядности приведу траты для своего такого гранта.
Не раз слышала от коллег и встречала в комментариях позицию, что "не будет гранта - придётся уходить из науки". Кажется, что через какое-то время люди будут гораздо сильнее концентрироваться вокруг именитых руководителей и пробиваться оттуда, возможно попутно формируя научные школы. Остальные будут сидеть на минимальной оплате и писать статьи в мурзилки или уйдут кто куда. С одной стороны сильные научные школы - звучит неплохо, а с другой стороны, не приведёт ли это к кризису идей и монополии в области?
В общем, у меня немного упадническое настроение и ощущение, что наука в нашей стране становится всё менее и менее притягательной, как для государства, так и для самих исследователей. Я нигде так сильно не чувствую последствия санкций, как в работе учёных. Хочется верить, что когда-нибудь станет лучше, но пока динамика так себе.
Коллеги, а как у вас с настроем? Нет ли ощущения, что получить грант становится всё сложнее? А если получаете, то хватает ли его?
👍8
К вопросу промышленной археологии.
Товарищи задавали вопрос, какие заводы в СССР выпускали текстильное оборудование.
Вот один из редких материалов.
Приводится по состоянию на а 2 половину 1970ых, но там уже мало что менялось до самого конца.
Ещё можно рекомендовать литературу
Куренков Ю.В. Текстильное машиностроение СССР и капиталистических стран (Обзор) / М-во машиностроения для легкой и пищевой пром-сти и бытовых приборов. Центр. науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исследований (ЦНИИТЭИЛегпищемаш). — Москва : Б. и., 1969. — 101 с. граф.; 22. — (Машиностроение для текстильной промышленности).
Товарищи задавали вопрос, какие заводы в СССР выпускали текстильное оборудование.
Вот один из редких материалов.
Приводится по состоянию на а 2 половину 1970ых, но там уже мало что менялось до самого конца.
Ещё можно рекомендовать литературу
Куренков Ю.В. Текстильное машиностроение СССР и капиталистических стран (Обзор) / М-во машиностроения для легкой и пищевой пром-сти и бытовых приборов. Центр. науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исследований (ЦНИИТЭИЛегпищемаш). — Москва : Б. и., 1969. — 101 с. граф.; 22. — (Машиностроение для текстильной промышленности).
www.booksite.ru
Текстильное и лёгкое машиностроение
Значение слова Текстильное и лёгкое машиностроение в Большой советской энциклопедии БСЭ
👍5
Мы про это примерно тоже самое писали.
При этом проблема Турции, что у нее при наличии конечных производств и компетенций по реализации технологий, ситуация с технологическим машиностроением непринципиально лучше России. Да, есть производство и склады переферийных устройств и техоснастки - только свистни.
То есть, да, кое-что есть, и в сумме больше, чем у России, но системно - туркам построить завод или фабрику в Африке, где они, да могут грамотно сделать подбор и расстановку оборудования, посчитать сопряженность и запустить процесс, все-таки основное укомплектование всё равно упирается в европейских или китайских производителей оборудования, которые всегда могут сказать - а зачем нам/вам турки в качестве посредника?
В этом плане Турция упирается, хоть и меньше, чем Россия, в то, что её технологический суверенитет тоже второго-третьего порядка. Он не первичный.
Ну и вопрос более слаборазвитого профессионального высшего образования в Турции (пока ещё) тоже сохраняется. Хотя, до самого самого последнего времени мы тут скорее только теряли.
При этом проблема Турции, что у нее при наличии конечных производств и компетенций по реализации технологий, ситуация с технологическим машиностроением непринципиально лучше России. Да, есть производство и склады переферийных устройств и техоснастки - только свистни.
То есть, да, кое-что есть, и в сумме больше, чем у России, но системно - туркам построить завод или фабрику в Африке, где они, да могут грамотно сделать подбор и расстановку оборудования, посчитать сопряженность и запустить процесс, все-таки основное укомплектование всё равно упирается в европейских или китайских производителей оборудования, которые всегда могут сказать - а зачем нам/вам турки в качестве посредника?
В этом плане Турция упирается, хоть и меньше, чем Россия, в то, что её технологический суверенитет тоже второго-третьего порядка. Он не первичный.
Ну и вопрос более слаборазвитого профессионального высшего образования в Турции (пока ещё) тоже сохраняется. Хотя, до самого самого последнего времени мы тут скорее только теряли.
Telegram
Димитриев
Попался в ленте отличный пост Виталия Федорова (позывной "Африка") в канале "Слаанеш и повседневность". В нем он сравнивал российскую и турецкую экспансию в Африке и вообще в проблемных регионах. Пост приобрел дополнительную актуальность после ноябрьских…
👍3
Надо поправить уважаемого Рыбаря.
Узбек, конечно, никак не поймёт бурята и наоборот если только оба не будут говорить по-русски. Бурятский язык вообще не тюркский, а относится к монгольской ветви.
Касательно взаимопонимания тюркских языков, Центральной/Средней Азии и турецкого не в том, что там много западных влияний (латинизация турецкого на самом деле схожа с русским и с учетом русского влияния в ЦА, тут как раз скорее все понятно, кроме технических терминов, которые в турецком часто заимствованы из немецкого, а не голландского/романских/английского, например швейное производство по-турецки будет - Konfeksiyon - прямая калька с немецкого Konfektion).
Так вот. Вопрос взаимопонимания тюркских языков - это вопрос деления тюркской ветви на разные группы.
Взаимопонимание между которыми не сильно лучше взаимопонимания между группами славянских, например для меня чешский на слух настолько непонятен, что у меня возникают сомнения, славянский ли он.
Основные группы тюркских языков:
Булгарская (сейчас в ней живой только один чувашский язык, другим тюркам непонятен).
Кыпчакская группа. Самая популярная из тюркских в СНГ. Там казахский, каракалпакский, татарский и башкирский, степной крымскотатарский, караимский, карачаево-балкарский и т.д. С турецким имеют некоторую степень взаимопонимания, от 40 до 60%. То есть, чтоб понимать надо или учить или длительно жить в среде. Как русский и польский.
Карлукская группа. Из больших современных там узбекский и уйгурский. Степень взаимопонимания с турецким и кыпчакскими примерно теже 40%. То есть хлеб-воду попросить можно, но общаться полноценно скорее нет. Если владеют - проще через русский или английский + в карлукских есть особенности грамматики и фонетики.
Огузская группа. Группа собственно турецкого языка, там же ближайший его родственник (как русский и белорусский или украинский и белорусский) азербайджанский. 90% взаимопонимания. Кроме технических терминов, они в этих языках из разных источников заимствованы. Но при особой нужде к технику или технологу турку поставить местного сотрудника азербайджанца в качестве переводчика можно. Практически проверено. Другой огузский язык - туркменский имеет сильные фонетические особенности, на слух плохо воспринимается носителями турецкого и другими тюрками. Но с письма ими читается. В этой же группе южные крымскотатарские. Ещё гагаузский.
Иные тюркские группы и отдельные языки: саянская (включает тувинский), хакасская и отдельный якутский язык, который практически не имеет взаимопонимания с турецким и тюркскими Центральной Азии.
Как-то так.
Узбек, конечно, никак не поймёт бурята и наоборот если только оба не будут говорить по-русски. Бурятский язык вообще не тюркский, а относится к монгольской ветви.
Касательно взаимопонимания тюркских языков, Центральной/Средней Азии и турецкого не в том, что там много западных влияний (латинизация турецкого на самом деле схожа с русским и с учетом русского влияния в ЦА, тут как раз скорее все понятно, кроме технических терминов, которые в турецком часто заимствованы из немецкого, а не голландского/романских/английского, например швейное производство по-турецки будет - Konfeksiyon - прямая калька с немецкого Konfektion).
Так вот. Вопрос взаимопонимания тюркских языков - это вопрос деления тюркской ветви на разные группы.
Взаимопонимание между которыми не сильно лучше взаимопонимания между группами славянских, например для меня чешский на слух настолько непонятен, что у меня возникают сомнения, славянский ли он.
Основные группы тюркских языков:
Булгарская (сейчас в ней живой только один чувашский язык, другим тюркам непонятен).
Кыпчакская группа. Самая популярная из тюркских в СНГ. Там казахский, каракалпакский, татарский и башкирский, степной крымскотатарский, караимский, карачаево-балкарский и т.д. С турецким имеют некоторую степень взаимопонимания, от 40 до 60%. То есть, чтоб понимать надо или учить или длительно жить в среде. Как русский и польский.
Карлукская группа. Из больших современных там узбекский и уйгурский. Степень взаимопонимания с турецким и кыпчакскими примерно теже 40%. То есть хлеб-воду попросить можно, но общаться полноценно скорее нет. Если владеют - проще через русский или английский + в карлукских есть особенности грамматики и фонетики.
Огузская группа. Группа собственно турецкого языка, там же ближайший его родственник (как русский и белорусский или украинский и белорусский) азербайджанский. 90% взаимопонимания. Кроме технических терминов, они в этих языках из разных источников заимствованы. Но при особой нужде к технику или технологу турку поставить местного сотрудника азербайджанца в качестве переводчика можно. Практически проверено. Другой огузский язык - туркменский имеет сильные фонетические особенности, на слух плохо воспринимается носителями турецкого и другими тюрками. Но с письма ими читается. В этой же группе южные крымскотатарские. Ещё гагаузский.
Иные тюркские группы и отдельные языки: саянская (включает тувинский), хакасская и отдельный якутский язык, который практически не имеет взаимопонимания с турецким и тюркскими Центральной Азии.
Как-то так.
Telegram
Рыбарь
🇹🇷 Новый словарь для стран Средней Азии – как турки хотят создать единый язык
16 января в штаб-квартире TURKSOY состоялась еще одна презентация – на этот раз «Словаря казахско-тюркского и турецко-тюркского языка». Подчеркнуто, что Турция будет ускорять эту…
16 января в штаб-квартире TURKSOY состоялась еще одна презентация – на этот раз «Словаря казахско-тюркского и турецко-тюркского языка». Подчеркнуто, что Турция будет ускорять эту…
👍6❤2
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
СИБУР получил первые тонны этилена на ЭП-600 в Нижнекамске. Вместе с завершением строительства нового олефинового комплекса возможности расположенного в устье Камы предприятия компании по выпуску этого синтетического материала и его производных увеличились вдвое, пишет РБК.
Новый комплекс - источник сырья для перспективных цепочек высоких переделов химической продукции с высокой добавленной стоимостью. В связке с ЭП-600 компания реализует в Волжском кластере проекты совокупной стоимостью около полутриллиона рублей. Их основной фокус на обеспечении полистиролом, сложными марками полиэтилена, АБС-пластиками и другими современными синтетическими материалами, что способствует снижению импорта готовых изделий в строительстве, медицине, транспорте, сельском хозяйстве и других отраслях, говорится в публикации. Кроме того, здесь же в 2025 году планируется открыть первое в России производство гексена, который является незаменимым компонентом для производства сложных марок полиэтилена, но до сих пор поставлялся в страну исключительно по импорту.
Новый комплекс - источник сырья для перспективных цепочек высоких переделов химической продукции с высокой добавленной стоимостью. В связке с ЭП-600 компания реализует в Волжском кластере проекты совокупной стоимостью около полутриллиона рублей. Их основной фокус на обеспечении полистиролом, сложными марками полиэтилена, АБС-пластиками и другими современными синтетическими материалами, что способствует снижению импорта готовых изделий в строительстве, медицине, транспорте, сельском хозяйстве и других отраслях, говорится в публикации. Кроме того, здесь же в 2025 году планируется открыть первое в России производство гексена, который является незаменимым компонентом для производства сложных марок полиэтилена, но до сих пор поставлялся в страну исключительно по импорту.
👍3🕊1
Оказывается, у Кыргызов есть имя Союзбек.
Этимология примерно таже, что и Владлен.
Этимология примерно таже, что и Владлен.
👍7😁2
Forwarded from РГУ им. А.Н. Косыгина
#СансараРГУК
Мы нашли уникальные архивные фотографии Ученого совета нашего Университета и решили показать, как изменились времена, но остались неизменными наши традиции и стремление к знаниям.
История продолжается, объединяя поколения. Посмотри на фотографии и ощутите эту связь!
#РГУимКосыгина #УниверситетКосыгина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
В целом логичная позиция и взвешенный комментарий Юрия Васильевича Крупнова, но сам материал КП это не то чтобы полумеры, а как бы это сформулировать, так помягче.
Зачем стимулировать рождение студентками? Государство деньги в образование для чего вкладывает? Чтобы специалиста получить! А какого специалиста мы подготовим с ребёнком на руках? Нет, конечно, примеров достаточно - и на здоровье! В этом плане посыл фильма «Москва слезам не верит» он правильный, необходимый и достаточный.
Но не лучше ли, как справедливо отмечает коллега Крупнов, стимулировать рождение 3-го и 4-го ребёнка, а не первого? Но для этого нынешняя 11 летняя школа это 18 лет к окончанию. Бакалавриат и магистратура это ещё 6 лет. Итого ответственные молодые родители только к 24 годам вступают во взрослую жизнь. Для сравнения в советской системе образования это было 22 года (17 лет + 5).
А ведь молодой семье кроме пособия на рождение нужна работа, зарплата и, самое главное, Квартира. А какая Квартира может быть после 1,5-2 лет «академки»?
Зачем стимулировать рождение студентками? Государство деньги в образование для чего вкладывает? Чтобы специалиста получить! А какого специалиста мы подготовим с ребёнком на руках? Нет, конечно, примеров достаточно - и на здоровье! В этом плане посыл фильма «Москва слезам не верит» он правильный, необходимый и достаточный.
Но не лучше ли, как справедливо отмечает коллега Крупнов, стимулировать рождение 3-го и 4-го ребёнка, а не первого? Но для этого нынешняя 11 летняя школа это 18 лет к окончанию. Бакалавриат и магистратура это ещё 6 лет. Итого ответственные молодые родители только к 24 годам вступают во взрослую жизнь. Для сравнения в советской системе образования это было 22 года (17 лет + 5).
А ведь молодой семье кроме пособия на рождение нужна работа, зарплата и, самое главное, Квартира. А какая Квартира может быть после 1,5-2 лет «академки»?
Telegram
Крупнов
«Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал предложение Минтруда РФ о повышении декретных пособий студенткам, учащимся на очных отделениях.…
👍2
Вот верной дорогой идут товарищи. По заветам Николаэ Чаушеску. Тот вообще ввёл самозапрет на потребление мяса и отопления в домах. Есть ещё над чем Новым Людям трудиться.
Telegram
Банкста
В Госдуме предложили ввести самозапрет для россиян на покупки на маркетплейсах. По словам вице-спикера Владислава Даванкова, это поможет бороться с неконтролируемым потреблением.
По его задумке, пользователи маркетплейсов смогут сами настраивать ограничения:…
По его задумке, пользователи маркетплейсов смогут сами настраивать ограничения:…
🔥4👍1
Товарища Димитриева с днюхой!
Рефлексии по поводу возраста понимаю, но, как говорится, где наша не пропадала, тем более, как говорил покойный бывший Премьер Японии Синдзо Абэ: "Мы люди одного поколения".
Короче, где наша не пропадала.
За черт с нами и за хрен, как говорится, с ними. 🍻
Рефлексии по поводу возраста понимаю, но, как говорится, где наша не пропадала, тем более, как говорил покойный бывший Премьер Японии Синдзо Абэ: "Мы люди одного поколения".
Короче, где наша не пропадала.
За черт с нами и за хрен, как говорится, с ними. 🍻
Telegram
Димитриев
Большое спасибо, друзья, виртуальные и осязаемые, за поздравления! Хоть 46 такой возраст, что праздновать дни рождения хочется пореже))
P.S. отдельный привет издалека, Олегу Цареву) Думаю, откуда пописчики повалили? Сейчас разберутся и убегут))
P.S. отдельный привет издалека, Олегу Цареву) Думаю, откуда пописчики повалили? Сейчас разберутся и убегут))
🔥3👍1
Ну, вообще говоря, в принципе Сергей Семёнович прав.
Показатель средней з/п по региону для дорожной карты по исполнению Майских указов считается Минэкономразвития и он есть в автоматической системе, которая есть во всех вузах, и вот прямо сейчас на 2025 год показатель там висит что-то вроде 158 тысяч.
Это не к Собянину вопрос - по вопросу выбора методики расчёта показателей - формально правила расчёта не им утверждены, и по существующим правилам он цифру выдал правильную. Это не вопрос научной дискуссии, как считать, Собянин чиновник (в хорошем смысле) с большой ответственностью. Ему ли ещё думать, как показатели считать.
Другой аспект, МГУ не является подведом Минобрнауки, в рамках которого действует дорожная, карта с показателями, соответствено, у них целевые KPI могут быть другие.
Но по тем вузам, которые в подведе и в системе - там всё чётко - методика расчёта утверждена, показатель средней региональной з/п висит в системе - 158 тысяч для Москвы.
Соответственно, под двойную среднюю по региону надо подводить и среднюю з/п ППС (профессорско-преподавательского состава), так и научных сотрудников.
По научным сотрудникам - могу сказать прямо - по хоздоговорным НИР - заказчики не то, что не готовы, они не имеют денег платить за НИОКР вузам и НИИ при таких ставочных расценках. Потому что по НИР, который по рынку так и стоит, и где должны работать 3 человека, если подводить под параметры дорожной карты - всё должен выполнить один - иначе параметры з/п не получаются.
Как предельный результат - НИРы и заказы из Москвы начинают уходить в регионы.
Показатель средней з/п по региону для дорожной карты по исполнению Майских указов считается Минэкономразвития и он есть в автоматической системе, которая есть во всех вузах, и вот прямо сейчас на 2025 год показатель там висит что-то вроде 158 тысяч.
Это не к Собянину вопрос - по вопросу выбора методики расчёта показателей - формально правила расчёта не им утверждены, и по существующим правилам он цифру выдал правильную. Это не вопрос научной дискуссии, как считать, Собянин чиновник (в хорошем смысле) с большой ответственностью. Ему ли ещё думать, как показатели считать.
Другой аспект, МГУ не является подведом Минобрнауки, в рамках которого действует дорожная, карта с показателями, соответствено, у них целевые KPI могут быть другие.
Но по тем вузам, которые в подведе и в системе - там всё чётко - методика расчёта утверждена, показатель средней региональной з/п висит в системе - 158 тысяч для Москвы.
Соответственно, под двойную среднюю по региону надо подводить и среднюю з/п ППС (профессорско-преподавательского состава), так и научных сотрудников.
По научным сотрудникам - могу сказать прямо - по хоздоговорным НИР - заказчики не то, что не готовы, они не имеют денег платить за НИОКР вузам и НИИ при таких ставочных расценках. Потому что по НИР, который по рынку так и стоит, и где должны работать 3 человека, если подводить под параметры дорожной карты - всё должен выполнить один - иначе параметры з/п не получаются.
Как предельный результат - НИРы и заказы из Москвы начинают уходить в регионы.
Telegram
ЖИВОВ Z
Путин: Сергей Семенович, какая у нас средняя зарплата по Москве?
Собянин: 140-160 тысяч
Путин: Да ладно?!
Собянин: Ну да!
Кто-то из зала полушепотом: 90, 90 же…
ЖИВОВZ
Собянин: 140-160 тысяч
Путин: Да ладно?!
Собянин: Ну да!
Кто-то из зала полушепотом: 90, 90 же…
ЖИВОВZ
👍5😢2
Forwarded from Alexey Silakov
Рассказывает Юрий Никулин. "Театральные встречи" (1976) | Советское телевидение | Дзен
https://dzen.ru/video/watch/67651615ade275034cf90547
https://dzen.ru/video/watch/67651615ade275034cf90547
Дзен | Видео
Рассказывает Юрий Никулин. "Театральные встречи" (1976) | Советское телевидение | Дзен
Видео автора «Советское телевидение» в Дзене 🎦: Юрий Никулин о встрече Нового года на фронте и на гастролях, о съемках в фильме "Двадцать дней без войны" А.Германа.
Доктор отраслевых наук
В целом логичная позиция и взвешенный комментарий Юрия Васильевича Крупнова, но сам материал КП это не то чтобы полумеры, а как бы это сформулировать, так помягче. Зачем стимулировать рождение студентками? Государство деньги в образование для чего вкладывает?…
Из серии холодно, горячо…мороз не велик, а стоять не велит.
Вот ещё одна идея, которая витает в воздухе. Это про то, чтобы дать молодежи льготную ипотеку под 6%, а потом списывать, за первого ребёнка, ну там 20%, за второго - 30% от суммы долга, ну и далее списать совсем. А реально это возможно?
Ну давайте посчитаем. Средненькая однушка в Москве 10 миллионов. Но вчетвером, а тем-более вшестером в однушке не пошикуешь. Для семьи из 4-х человек более-менее комфортно это примерно 75-метровая трешка. А она уже под 20 млн. Рублей. То есть на каждого члена семьи по 5 миллионов нужно. Ну и для 3-х, 4-х детных семей нужны квартиры повышенной площади и «комнатности». Ну хорошо, это Москва. Пускай в среднем по стране в 3 раза меньше. По 1,5 млн на человека нужно в деньгах. И это без процентов! Только стоимость жилья.
Так, если грубо, для простоты, пусть у нас муж и жена ровесники. И далее пошли по годам. Условный 2005 год рождения, дипломы получили и во взрослую жизнь - дал бог зайку, даст и лужайку. И так на каждый год это миллиона полтора молодоженов. Соотвественно тысяч 700-750 деток. Каждая детка обходится государству в 1,5 млн руб.
750 тысяч деток это по «рыночным расценкам» 1,125 триллионов рублей ежегодно. А ведь там перекрестно будет по годам рождения родителей. Это триллионы рублей ежегодно. И это мы по нижней планке считаем. На удовлетворение аппетитов московских и питерских девелоперов расходы кратно выше будут.
К сожалению мы пока не всегда и не во всем можем порядка 100 тыс человек (или даже меньше) беженцев в Курской области нормально обустроить. А тут счёт пойдёт на миллионы человек.
И все это очень напоминает рассказы Михаила Сергеевича Горбачёва про «каждой советской семье квартиру к 2000 году». Ну там про «две волги на ваучер» это все из той же оперы. Наверно, для политической дискуссии сойдёт, но для содержательного диалога о судьбах Родины это все не туда.
Чем стоит заняться, так это промышленной политикой, чтобы лужайка для зайки это не бетонная клетка, а завод на котором Мама и Папа трудятся. Конечно, много чего ещё нужно, например, двухконтурная денежная система и много-много чего ещё, но точно не старые песни о главном.
https://xn--r1a.website/Kdvinsky/12850
Вот ещё одна идея, которая витает в воздухе. Это про то, чтобы дать молодежи льготную ипотеку под 6%, а потом списывать, за первого ребёнка, ну там 20%, за второго - 30% от суммы долга, ну и далее списать совсем. А реально это возможно?
Ну давайте посчитаем. Средненькая однушка в Москве 10 миллионов. Но вчетвером, а тем-более вшестером в однушке не пошикуешь. Для семьи из 4-х человек более-менее комфортно это примерно 75-метровая трешка. А она уже под 20 млн. Рублей. То есть на каждого члена семьи по 5 миллионов нужно. Ну и для 3-х, 4-х детных семей нужны квартиры повышенной площади и «комнатности». Ну хорошо, это Москва. Пускай в среднем по стране в 3 раза меньше. По 1,5 млн на человека нужно в деньгах. И это без процентов! Только стоимость жилья.
Так, если грубо, для простоты, пусть у нас муж и жена ровесники. И далее пошли по годам. Условный 2005 год рождения, дипломы получили и во взрослую жизнь - дал бог зайку, даст и лужайку. И так на каждый год это миллиона полтора молодоженов. Соотвественно тысяч 700-750 деток. Каждая детка обходится государству в 1,5 млн руб.
750 тысяч деток это по «рыночным расценкам» 1,125 триллионов рублей ежегодно. А ведь там перекрестно будет по годам рождения родителей. Это триллионы рублей ежегодно. И это мы по нижней планке считаем. На удовлетворение аппетитов московских и питерских девелоперов расходы кратно выше будут.
К сожалению мы пока не всегда и не во всем можем порядка 100 тыс человек (или даже меньше) беженцев в Курской области нормально обустроить. А тут счёт пойдёт на миллионы человек.
И все это очень напоминает рассказы Михаила Сергеевича Горбачёва про «каждой советской семье квартиру к 2000 году». Ну там про «две волги на ваучер» это все из той же оперы. Наверно, для политической дискуссии сойдёт, но для содержательного диалога о судьбах Родины это все не туда.
Чем стоит заняться, так это промышленной политикой, чтобы лужайка для зайки это не бетонная клетка, а завод на котором Мама и Папа трудятся. Конечно, много чего ещё нужно, например, двухконтурная денежная система и много-много чего ещё, но точно не старые песни о главном.
https://xn--r1a.website/Kdvinsky/12850
Telegram
Константин Двинский
Власти обсуждают введение льготной ипотеки под 6% для бездетных россиян, которые обязуются завести ребенка в ближайшие два года.
Инициативу выдвинули представители строительной отрасли на заседании под председательством вице-премьера Марата Хуснуллина. Если…
Инициативу выдвинули представители строительной отрасли на заседании под председательством вице-премьера Марата Хуснуллина. Если…
👍11❤3
Доктор отраслевых наук
Из серии холодно, горячо…мороз не велик, а стоять не велит. Вот ещё одна идея, которая витает в воздухе. Это про то, чтобы дать молодежи льготную ипотеку под 6%, а потом списывать, за первого ребёнка, ну там 20%, за второго - 30% от суммы долга, ну и далее…
Из комментария подписчика: «Вот, что за люди, эти экономисты...
Только человек начинает мечтать, а они - со своими цифрами и расчётами...»
https://vk.com/video-112238373_456245213
Только человек начинает мечтать, а они - со своими цифрами и расчётами...»
https://vk.com/video-112238373_456245213
VK Видео
Зря сидите! Жилплощади в этом году не предвидится! Девчата 1961 г
Watch Зря сидите! Жилплощади в этом году не предвидится!.. 12 s from 5 February 2020 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 1556. Likes: 12.
😁5
Хороший кейс, к чему приводит почивание на лаврах. Ну или о судьбе преждевременных инноваций.
Я не знал, что станок АТПР освоили в 1968 году, то есть раньше начала выпуска рапирных и пневматических станков на Западе.
Да, этому предшествовало то, что за пару лет до того удачно слямзили концепцию с микропроклалчиком у Зульцера и под это дело построили 2 завода по выпуску станков СТБ (один из них - Чебоксары - последнее условно живое предприятие текстильного машиностроения в России), но тем не менее, мы были первыми по созданию неподпатентных (Зульцера) концепций бесчелночных ткацких станков тогда, когда реализуемость их преимуществ перед челночными была неочевидной (челночные станки были вполне полноценной альтернативой ещё все 1970ые, 1980ые и даже 1990ые годы, а в мире число установленных бесчелночных станков превзошло число челночных только около 2015 года) - да, на 30% выше производительность, но проблемы с кромкообразованием, несовместимость с прядильным оборудованием (потребно другое оборудование мотального перехода), отсутствие ассортимента под бесчелночные станки, его только начали разрабатывать.
Тем не менее, западники активно работали над самостоятельной рапирной и пневматической концепциями. Целые книги у нас переводились и писались по результатом процессов развития на западе: какой способ передачи у уточной нити с рапиры на рапиру предпочтительнее: петлёй или концом?
Только, дальше книжных ниров ничего не шло, на 1990 год Климовский машзавод продолжал выпускать показанные в этом фильме 1970ого года станки АТПР-100 и АТПР-120 с ограничением выпускаемых переплетений исключительно полотняными.
20 лет - никакого развития!
А на Западе в 1990ых и начале нулевых случилась технологическая революция в текстильной сфере с ростом производительности оборудования в 4-8-10 раз.
Пока у нас было, что никаких вложений в НИОКР - кроме неуёмной активности рационализаторов и изобретателей, которая сводилась к тому, чтобы удешевить за счёт ухудшения конструкции и функциональности.
Аналогично мы тут писали (или нет, может только говорили между собой) про "рационализацию" советских хоккейных коньков ВИСТИ с кожаным ботинком (мягкий, со слабой поддержкой голеностопа), которые в свою очередь были упрощеной копией CCM начала 1960ых: когда от конструкции с 4 слоями кожи к 1990ым пришли к 2ум слоям, где поддержка голеностопа совсем исчезла. Зато, люди наверняка премию за рационализаторство получили.
По факту, видимо, с началом Косыгинских реформ полностью было прекращено финансирование НИОКР в гражданских отраслях (если последние разработки внедрённые в производство были 1968 года). Экономия!
На этом выехали "золотую пятилетку", но потом!!!!
Я не знал, что станок АТПР освоили в 1968 году, то есть раньше начала выпуска рапирных и пневматических станков на Западе.
Да, этому предшествовало то, что за пару лет до того удачно слямзили концепцию с микропроклалчиком у Зульцера и под это дело построили 2 завода по выпуску станков СТБ (один из них - Чебоксары - последнее условно живое предприятие текстильного машиностроения в России), но тем не менее, мы были первыми по созданию неподпатентных (Зульцера) концепций бесчелночных ткацких станков тогда, когда реализуемость их преимуществ перед челночными была неочевидной (челночные станки были вполне полноценной альтернативой ещё все 1970ые, 1980ые и даже 1990ые годы, а в мире число установленных бесчелночных станков превзошло число челночных только около 2015 года) - да, на 30% выше производительность, но проблемы с кромкообразованием, несовместимость с прядильным оборудованием (потребно другое оборудование мотального перехода), отсутствие ассортимента под бесчелночные станки, его только начали разрабатывать.
Тем не менее, западники активно работали над самостоятельной рапирной и пневматической концепциями. Целые книги у нас переводились и писались по результатом процессов развития на западе: какой способ передачи у уточной нити с рапиры на рапиру предпочтительнее: петлёй или концом?
Только, дальше книжных ниров ничего не шло, на 1990 год Климовский машзавод продолжал выпускать показанные в этом фильме 1970ого года станки АТПР-100 и АТПР-120 с ограничением выпускаемых переплетений исключительно полотняными.
20 лет - никакого развития!
А на Западе в 1990ых и начале нулевых случилась технологическая революция в текстильной сфере с ростом производительности оборудования в 4-8-10 раз.
Пока у нас было, что никаких вложений в НИОКР - кроме неуёмной активности рационализаторов и изобретателей, которая сводилась к тому, чтобы удешевить за счёт ухудшения конструкции и функциональности.
Аналогично мы тут писали (или нет, может только говорили между собой) про "рационализацию" советских хоккейных коньков ВИСТИ с кожаным ботинком (мягкий, со слабой поддержкой голеностопа), которые в свою очередь были упрощеной копией CCM начала 1960ых: когда от конструкции с 4 слоями кожи к 1990ым пришли к 2ум слоям, где поддержка голеностопа совсем исчезла. Зато, люди наверняка премию за рационализаторство получили.
По факту, видимо, с началом Косыгинских реформ полностью было прекращено финансирование НИОКР в гражданских отраслях (если последние разработки внедрённые в производство были 1968 года). Экономия!
На этом выехали "золотую пятилетку", но потом!!!!
YouTube
Новые станки Климовского завода. Новости. Эфир 25 февраля 1970
ЧАСТИЧНО БЕЗ ЗВУКА
Сюжет из Московской области о Климовском машиностроительном заводе. Рассказывает директор завода В. Любодеев
Оператор - К. Бабаев
Новые станки для текстильных предприятий. Новости. Эфир 25.02.1970
Главная редакция информации, 1970…
Сюжет из Московской области о Климовском машиностроительном заводе. Рассказывает директор завода В. Любодеев
Оператор - К. Бабаев
Новые станки для текстильных предприятий. Новости. Эфир 25.02.1970
Главная редакция информации, 1970…
👍11
Доктор отраслевых наук
Из серии холодно, горячо…мороз не велик, а стоять не велит. Вот ещё одна идея, которая витает в воздухе. Это про то, чтобы дать молодежи льготную ипотеку под 6%, а потом списывать, за первого ребёнка, ну там 20%, за второго - 30% от суммы долга, ну и далее…
Ну вот, пошли разъяснения о планах на урожай.
По-сути очень похоже на реинкарнацию печально известной льготной ипотеки.
Вот как это описывает «Фонтанка»:
«При стоимости квартиры 10 млн рублей первоначальный взнос — 2,5 млн рублей. Срок — 20 лет, рыночная ставка — 22,5%. Ежемесячный платеж — 142,3 тыс. рублей, переплата — 26,6 млн рублей. Льготная схема под 6%: ежемесячный платеж 53,7 тыс. рублей, переплата — 5,4 млн рублей. Предполагается, что упущенную выгоду в 21,2 млн рублей банку перечисляет государство».
Ранее мы подобную арифметику расписывали (см. Закреплённый комментарий).
Но вроде-как идея в том, что не 21,2 млн за весь срок компенсировать, а только разницу за пару лет, а в 2027 году, ставка по планам ЦБ «войдёт в норму», ну что-то около 7%. Как говорится -«твёрдо и четко!».
Если учесть, что за год в России, например, в 2022 году родилось 1,3 млн детей, то при коэффициенте рождений на женщину 1,41 (данные 2023 года), примерно 900 тысяч это первенцы. За два года набегает 1,8 миллиона потенциальных ипотечников. Ну пускай не все наскребут на первоначальный взнос, пусть 1/5 наскребут, тогда 360 тысяч «счастливчиков» получат за два года ипотеку. Это по цифрам из примера «Фонтанки» примерно по 1,06 миллиона рублей в год на семью (21,2 млн переплаты на 20 лет). То есть за два года 360 тысяч. Далее, 360 тысяч множим на 1,06 млн руб и множим на 2, выходит 763 миллиарда рублей за счёт государства пойдёт в карман девелоперов. А где их, эти 763 млрд рублей, взять? Ну, наверное, нужно ещё налоги с граждан поднять, по задумке авторов инициативы.
Особенно улыбнули проработки борьбы с «неизбежными злоупотреблениями» в изложении Фонтанки:
«не воспримет ли ФНС полученную такими заемщиками выгоду как доход и не потребует ли уплатить НДФЛ. А ведь он в таком случае будет исчисляться миллионами рублей.
Еще вопрос со звездочкой: если по истечении двух лет ребенок не родится, а окажется, что заемщик все это время был бесплодным, — можно ли его будет рассматривать как кредитного мошенника? То же — с теми парами, что будут пользоваться противозачаточными средствами, и правоохранительные органы это каким-то образом докажут? Да или просто проболтаются, что никого и не собирались рожать, а просто хотели сэкономить на платежах?».
Не иначе - нужно создавать отдельное силовое ведомство Госпротивозачатконтроль. Так и представляется звонок в дверь: «Откройте, полиция! У вас в квартире есть противозачаточные? А если найдём?».
По-сути очень похоже на реинкарнацию печально известной льготной ипотеки.
Вот как это описывает «Фонтанка»:
«При стоимости квартиры 10 млн рублей первоначальный взнос — 2,5 млн рублей. Срок — 20 лет, рыночная ставка — 22,5%. Ежемесячный платеж — 142,3 тыс. рублей, переплата — 26,6 млн рублей. Льготная схема под 6%: ежемесячный платеж 53,7 тыс. рублей, переплата — 5,4 млн рублей. Предполагается, что упущенную выгоду в 21,2 млн рублей банку перечисляет государство».
Ранее мы подобную арифметику расписывали (см. Закреплённый комментарий).
Но вроде-как идея в том, что не 21,2 млн за весь срок компенсировать, а только разницу за пару лет, а в 2027 году, ставка по планам ЦБ «войдёт в норму», ну что-то около 7%. Как говорится -«твёрдо и четко!».
Если учесть, что за год в России, например, в 2022 году родилось 1,3 млн детей, то при коэффициенте рождений на женщину 1,41 (данные 2023 года), примерно 900 тысяч это первенцы. За два года набегает 1,8 миллиона потенциальных ипотечников. Ну пускай не все наскребут на первоначальный взнос, пусть 1/5 наскребут, тогда 360 тысяч «счастливчиков» получат за два года ипотеку. Это по цифрам из примера «Фонтанки» примерно по 1,06 миллиона рублей в год на семью (21,2 млн переплаты на 20 лет). То есть за два года 360 тысяч. Далее, 360 тысяч множим на 1,06 млн руб и множим на 2, выходит 763 миллиарда рублей за счёт государства пойдёт в карман девелоперов. А где их, эти 763 млрд рублей, взять? Ну, наверное, нужно ещё налоги с граждан поднять, по задумке авторов инициативы.
Особенно улыбнули проработки борьбы с «неизбежными злоупотреблениями» в изложении Фонтанки:
«не воспримет ли ФНС полученную такими заемщиками выгоду как доход и не потребует ли уплатить НДФЛ. А ведь он в таком случае будет исчисляться миллионами рублей.
Еще вопрос со звездочкой: если по истечении двух лет ребенок не родится, а окажется, что заемщик все это время был бесплодным, — можно ли его будет рассматривать как кредитного мошенника? То же — с теми парами, что будут пользоваться противозачаточными средствами, и правоохранительные органы это каким-то образом докажут? Да или просто проболтаются, что никого и не собирались рожать, а просто хотели сэкономить на платежах?».
Не иначе - нужно создавать отдельное силовое ведомство Госпротивозачатконтроль. Так и представляется звонок в дверь: «Откройте, полиция! У вас в квартире есть противозачаточные? А если найдём?».
ФОНТАНКА.ру
«Ипотечное зачатие». Власти обсуждают кредиты на квартиры под 6% за обещание родить за два года
Строительный и финансовый блоки в правительстве России обсудят возможность выдачи льготной ипотеки для тех, у кого пока нет детей.
😁4
Оказывается, и в белорусском языке есть наши родные тюркские заимствования. Так белорусское Батька (применительно к главе государства) органично сочетается у автохтонного населения с термином Буль-баши в контексте названия титула Главы государства.
Александра Григорьевича с Победой! Крепкого здоровья!
Александра Григорьевича с Победой! Крепкого здоровья!
Telegram
Глазьев для думающих людей
Видео от Сергей
👍5😁5👎1