Благодаря введённым мерам впервые за более чем 80 лет Нижегородская область обогнала средний по России уровень рождаемости — за неполный год прирост составил более 11%, или +0.14 ребёнка

Объявленные в декабре 2024 г. и реализованные в 2025 г. меры демографической политики властей Нижегородской области в виде доведения выплат за каждого ребёнка до ₽1 млн дали свои плоды, причём исторического масштаба.

В июне 2026 г. 12-месячное среднее значение коэффициента рождаемости (СКР) в области продолжило расти, достигнув 1.357 против 1.329 в мае. В сентябре 2025 г., когда эффект от новых мер ещё отсутствовал, оно составляло 1.279. При этом после сентября рождаемость в стране продолжала снижаться, поэтому в инерционном сценарии СКР Нижегородской обл. сейчас должен был бы составлять 1.252, то есть быть на 0.105 ребёнка ниже. С учётом того, что речь идёт о девяти, а не о 12 месяцах, реальный прирост СКР оценивается нами в +11.2%, или +0.14 ребёнка на женщину.

В современной Российской Федерации (с 1992 года) Нижегородская область ни разу не имела СКР выше среднего по стране. Аналогично и в поздний советский период (1970–1991 гг.) Горьковская область устойчиво находилась ниже среднереспубликанского уровня РСФСР. Скорее всего, в последний раз рождаемость у нижегородских женщин была выше средней по стране лишь в годы Великой Отечественной войны благодаря статусу тылового региона. Либо ещё раньше — до коллективизации, а возможно, и до Великого голода в Поволжье 1921–1923 гг.

Фактически за счёт проводимой демографической политики область поднялась до самых высоких за последние 80–105 лет позиций в рейтинге регионов России по рождаемости. Для этого оказалось достаточно начать доплачивать 800–1000 тысяч рублей за всех вторых и последующих детей.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

В спорте, как и в жизни - везде блат и непотизм.

Созвон с коллегой:

- Вы на машине?
- Нет, на метро! Какая машина? - Бензина нет, к тому же, сегодня вечер пятницы и пробки.

Среди стран G7 в 2015-2024 у Канады благодаря избыточному притоку мигрантов был самый низкий прирост подушевого ВВП

Одним из главных критериев успешности экономики является рост благосостояния каждого жителя. Именно поэтому экономисты часто смотрят на динамику реального ВВП на душу населения. И здесь актуальные данные стран G7 за 2015–2024 годы демонстрируют любопытную закономерность в части дискурса о мигрантах.

В 2015-2024 гг. именно Канада стала абсолютным лидером по приросту населения. За 10 лет +14%, тогда как у остальных стран G7 прирост составил лишь 1-5%. Одновременно именно Канада оказалась в числе аутсайдеров по росту реального ВВП на душу населения. Если США за тот же период увеличили этот показатель почти на 18%, Италия — примерно на 13%, Франция — на 8%, то Канада прибавила за десятилетие лишь +3%.

Для семи стран G7 коэффициент корреляции между приростом населения за счёт иммиграции и ростом ВВП на душу населения составил –0,47. Страны с более интенсивным миграционным приростом в среднем демонстрировали более слабый рост благосостояния на одного жителя.

Разумеется, корреляция сама по себе не доказывает причинно-следственную связь. Но можно предположить, что в случае Канады жилищное строительство, инфраструктура и рынок труда просто не успели адаптироваться к столь масштабному притоку мигрантов.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

9 июля ведущий эксперт ЦМАКП Андрей Гнидченко выступил на семинаре ЦКЕМИ НИУ ВШЭ «Ускоренный рост и перестройка мировой торговли в 2025–2026 гг. на фоне протекционизма, бума в ИИ и конфликта на Ближнем Востоке» с докладом «Азиатский круговорот глобальной торговли».

Мутное время. Итоги
 

«Если кратко сформулировать суть происходивших в течение тридцати лет реформ в РФ, то она проста. Стать вместо творца купцом и построить вместо промышленной экономики торговую. Результат этих преобразований академик В. Б. Бетелин формулировал так: «Именно поэтому за тридцать лет ВВП России вырос на треть и составляет $ 4,1 трлн. В то время как за тридцать лет ВВП США вырос в 3,7 раза — с $ 6 трлн до $ 16 трлн, а ВВП Китая — в 35 раз — с $ 415 млрд до $ 16 трлн. При этом доходы нижних 50 % населения России в 1980–2016 гг. снизились на 26 %, в то время как в Европе выросли на 26 %, а в Китае — на 417 %»

 
Конечно же, надо говорить, скорее, не о торговой экономике, а о паразитарно-распродажной. До торговой экономики нам ещё столетия.
А так в целом очень хороший материал Георгия Малинецкого, откуда цитата выше.
И напомню, Мутным временем (не Смутным, не Смутой) я называю время с начала т.н. Перестройки (Катастройки по А.А.Зиновьеву) в апреле 1985 года. Поэтому речь в цитате об итогах 40 лет Мутного времени…

В Москве вторые сутки начинается, но все никак не может начаться, рекордный ливень.

Ответ "почему в войну получалось (класть топливопроводы, строить быстро мосты и т.п.) , а сейчас нет", на самом деле прост.

Все дело в том, что нынешняя "военно-экономическая школа" у нас до сих пор советская, и предлагаемые рецепты — тоже советские (это не значит, что они плохие, просто они могут реализоваться только в условиях социализма), но при этом сама экономика — капиталистическая, ну или полу-госкапиталистическая. Парадокс. По сути, это первая война России в условиях капитализма за несколько поколений (масштаб чеченских кампаний с нынешней ситуацией не сопоставим, в т.ч по воздействию на экономику)

Так как все равно придется и дальше действовать в условиях капитализма, то неплохо бы изучить опыт капиталистических стран времен Второй мировой.

Тех самых проклятых пиндосов и англосаксов.

Не как, разумеется, антидроновую защиту делать.

А как крупных капиталистов на защиту страны работать побудить.

В общем-то в корень зрит канал МиГ ☝

О Господи!

Задолбали уже.
"Советский подход к строительству НПЗ".
Примерно такие же мысли прочитал у Дмитрия Милина.
На самом деле в больших НПЗ нет ничего Советского от слова совсем

Лицензии на все процессы почти на всех НПЗ, как то:

- каталитического крекинга,
- риформинга, и каталитического риформинга,
- изомеризации,
- гидроочистки,

То есть всех тех, которые позволяют продукт нефти лить вам в машину в бак, после чего она сразу не встанет - ни один из них не построен по советской/Российской лицензии.
Все буржуйские.

И никаких лицензий на такие процессы на мощностях менее, чем миллионы тонн, в мире не существует.

Мини-НПЗ, за которые все уцепились, правда непонятно, в чем их более высокая устойчивость - поджечь дронами их можно также, более того, на сотни малых НПЗ вы не стащите для прикрытия столько ПВО, нет и не будет столько ПВО.

Так вот, мини-НПЗ, самовары - дают только и исключительно полуфабрикат: прямогонный бензин, газойль / нафту. Которые никуда лить нельзя, это надо везти на нормальные НПЗ и прогонять через названные процессы, которые в малых масштабах невозможно реализовать.


Иногда, действительно, лучше жевать, чем говорить.

Speciel für Genosse Mezhuew.

Если он имеет в виду Норвегию в качестве "команды, которая никогда не выходила а плей-офф", то он ошибается.
Норвегия выходила в плей-офф в 1998 после победы в последнем туре группового этапа над немотивированной, гарантировавший себе первое место в группе, Бразилией.
В результате пострадала показавшая красивую и результативную игру в последнем туре команда Марокко.
Есть мнение, что карма за немотивированный "слив" норвежцам тогда настигла бразильцев в финале против Франции, хотя, Роналдо #9 (тот настоящий, а не этот #7) реально играл на фоне отравления, и мы никогда не узнаем роль французских спецслужб в этом эпизоде.

Скажу непопулярную наверное для преподавательской среды вещь.

Не, ну можно, конечно, не тратиться на рекламу, не увеличивать внебюджетный набор (по большому счету сие есть единственные располагаемые деньгу вуза - образовательная внебюджетка, которую можно потратить на собственные нужды, включая, рост зарплат, потому как в рассматриваемом случае из +/-800 млн., как пишет Зоопарк, в структуре внебюджетки доминируют научные деньги, которые почти все целевые, то есть, как пришли так и ушли в расход, со многих научных проектов даже накладные брать нельзя). А преподаватели конечно всегда хотят отдыхать в отпуске, не работать в приемке.
А потом, конечно, получать з/п по полной программе в рамках дорожных карт, и со всеми рекомендуемыми надбавками, не соотносясь, есть ли у вуза на это источники доходов или нет.

Ситуация там довольно непростая ситуация именно с образовательной внебюджеткой.
И она возникла не при нынешнем руководстве.

В отличие от МИРЭА, к которому присоединили МИТХТ - и там далеко не только химическая технология, Губкина, за которым государствообразующая отрасль экономики и Томского университета, который классический многопрофильный университет, речь идет про довольно узко специализированеый в в химической технологии вуз, что вообще самая проблемная сфера в России по набору - химия - один из самых непопулярных ЕГЭ, так кроме того прежнее руководство довольно урезало свои же возможности, подсократив те же экономику и менеджмент, следуя в русли политики Партии и Правительства, что, вообще говоря, делать было необязательно, потому что экономика и организация химической промышленности там была всегда и отраслевые экономисты нужны везде от производства до трейдинга минудобрениями.

Поэтому, любые шаги по наращиванию внебюджетного набора в их ситуации - оправданы.

При этом, надо понимать, что речь идет о химия не фундаментальная (хотя прежний известный руковолииель кое-что, реализунмое на уровне колбы, в вуз подтянул извне), а прикладная, то есть подготовка не столько разработчиков (чего в стране у нас нет с Советского времени, лицензии процессов от аммиака до НПЗ зарубежные в основном с 1970ых годов) сколько эксплуатационщиков.

Химия - отрасль уже частная. В отличие от предыдущего передела нефтегаза и первичной переработки, госкомпаний уже нет.
Еврохим в отличие от Газпрома и Роснефти, которых можно через админресурс попросить, денежек на развитие уже не подкинет, нирами не поддержит.
А экономического смысла нет, если все на импортных лицензиях.
Никакого интереса идти в отраслевой вуз нет, цепочка разорвана, вузовские разработки некуда встраивать ввиду отсутствия отечественного инжинирингового сектора.
Нет в России своей Халдор Топсë.

Не знаю, чего Прокофьев, Пряников и репостящий их Димитриев так прям переживают.

Получается, что только 2 альтернативы: или свободный потребрынок или военный коммунизм (чего не было даже при Сталине).

На самом деле в реальности есть много промежуточных вариантов.

Ну, я как бы читал эту статью (на самом деле их 2) Белоусова в журнале "Проблемы прогнозирования".

Но я не вижу тех выводов, который делает Прокофьев и не вижу у Белоусова таких идей.
Скорее наоборот - выводы там стандартны вроде того, что "Избыточные инвестиции в ВПК тормозили развитие отраслей группы Б". Всë!

Для текущей экономической политики и проблемы теологического суверенитета, понятно, если вы вводите защиту рынка - у вас будут сниженные стандарты потребления. Это проходили все производящие страны - и Китай, и Турция и Узбекистан.
Не без фанатизма, но в нулевых даже продвинутые турчанки были вынуждены носить вместо Италии добротные, но турецкие шмотки.
"Любите Отечественное".


Но проводить параллели со сталинским СССР.
А почему не с Узбекистаном? Каримовским и пост-каримовским (на самом деле это единая последовательная многоэтапная система построения экономики).
В конце концов, заводы - это не только группа А, но и группа Б, и та же лёгкая промышленность на уровне самообеспечения в СССР была при Сталинн, не в пример тому, что есть сейчас.


В контексте бензина, как раз в Узбекистане до 2016 года бензина почти не было в свободной продаже. Мало своей нефти, импорт старались ограничивать.
Всего, не только нефти.

Продавали на отдельных заправках в отдельные дни недели.
Очередь надо было до 9 утра занимать, в 17 час продажу заканчивали. Бензин хреноватый.
В рамках развития диллерскрй сети японского автопрризводителя я конкретно участвовал в исследовании этого вопроса.

Но ничего.

Все прекрасно ездили на газу.
Пропан-бутан или метан. Даже Крузаки.

Кстати, с газовыми заправками никаких проблем и в России сейчас нет.
Балон конечно неудобно - в багажнике место съедает. Зато дешевле бензина и даже дизеля.

С помощью ИИ сделали то, что в принципе напрашивалось и витало в воздухе.


Номер из, да, антисоветского и в целом русофобского мюзикла Chess, написанного в музыкальном плане Бьёрном и Бенни, изобразили, как если бы спели солистки ABBA Агнета и Ани-Фрид.
Номер писался явно с учетом опыта товарищей в ABBA.

Ну и тема, которая никогда не потеряет своей эпической красоты - две бабы - нынешняя буржуйская пассия и бывшая советская жена беглого Советского чемпиона мира по шахматам поют дуэтом о том, как мечтают его вернуть себе.
В общем,
Does it feels the same
When she calls your name.

Это же всегда хорошо, когда у мужика есть выбор. Не касаясь вопроса (не) выбора Родины - это не обсуждается и осуждаем!

Вопрос товарищам на засыпку, кого в качестве "другого пострадавшего" видит тов. Алиев. И где его того другого должны были арестовать, тут или там?