Вообще говоря, с этим самым "ростом текстильного и швейного производства" январь-ноябрь 2025 к аналогичному периоду 2024 года выходит полная "в огороде бузина, а в Киеве дядько".
Потому что собственно по данным Росстата (скриншот из доклада "Социально-экономическое положение РФ", лежит на сайте Росстата в разделе Публикации, есть доклад о промпроизводстве, данные идентичны ) - никакого роста нет вообще.
Индекс текстильного производства 100,7% индекс производства одежды 97,6%.
Интересующиеся могут скачать и посмотреть детализацию по отдельным видам продукции, где тоже никакого впечатляющего роста нет.
Так какие данные анализируют авторы исходной публикации из Института экономической политики?

На поступающие вопросы о международном политическом положении отвечаем:
"В текущих условиях особенно важно заниматься вопросами статистического учёта именно в лёгкой промышленности! ☝"

Интересна закономерность удельной мощности энергетических устройств в зависимости от типа тепло(энерго)носителя: электричество - углеводороды - твёрдое топливо.

Если мы говорим о локомотивах, то там преимущество имеют устройства с электрическим энергоносителем: секционная мощность электровозов в 1,5-2 раза выше секционной мощности тепловозов (на углеводородном топливе), которые в свою очередь на 20-30% мощнее устройств на твёрдом топливе (паровозов) в аналогичном массогабарите.
Пример: электровоз ЭП2К - 6000 л.с. тепловоз ТЭП70 (соплатформенный по хордовой части) - 4000 л.с., Паровоз П36 или ФД - 3000 л.с.

Совершенно обратная ситуация для кухонной техники.
Самые слабые устройства - на электричестве. Электроплитки на 1 конфорку максимум 2 кВт.
Газовая плита на аналогичной платформе уже 3 кВт.
А элементарный очаг под казан - уже до 10 кВт.
Какой отсюда вывод?
Если вы готовите плов дома на электроплите.
Даже хорошей.
Не грех мясо в зирвак обжаривать на отдельной сковороде.
Не хватает мощности для режима обжарки мяса + лука + моркови на 5 литровый казан.
Получается режим тушения, а вам в начале нужен режим обжарки.
Поэтому в основном казане жарим лук и морковь, мясо на отдельном казане или сковороде на другой конфорке.
Соединяем в основном казане после обжарки перед заливом воды для варки зирвака.

Подписчики Деньги и песец продолжают расписывать безобразия маркетплейсов (и системы Честный знак) в контексте (без)защиты рынка лёгкой промышленности в России. Что в целом интересно. Но в целом, непонятно, какое имеют отношение к расхождению прямых данных Росстата и даваемых вроде как со ссылкой на Росстат данных Института экономической политики.
В, целом, имея определённое представление, как формируются данные Росстата, я понимаю, что данные Честного знака вообще никак не могут лечь в данные производства и их индексы от Росстата (а это всё от проблемы отсутствия в России правового обеспечения использования межведомственного обмена данных для наполнения Статистического регистра, что есть во всех развитых странах, налоговики в России против такого обмена (что противоречит рекомендациям ЕЭК ООН, СНС-2008 и иным международным руководствам по статучету), Честный знак - разновидность налоговых данных). Поэтому, остаётся вопрос - "в лоб" по Ростату за 1-11.2025 падение или стагнация. Откуда и на чем основаны данные ИЭП?

Теперь насчёт этого:

Что же получит Россия в итоге. Ровно тот же эффект что с автопроизводителями. Когда ушли европейские бренды, которые строили заводы и инвестировали в локализацию, технологии, людей, инженеров, маркетинг, стандарты коммуникаций, цивилизованный бизнес и дистрибуцию.
Но никакого импортозамещения не произошло. На их место пришли китайцы, которые не заинтересованы в переносе производства, а только в выкачивании прибыли.

Неверно сравнивать ситуацию в легпроме с автомобилестроением в том плане, что, в отличие от автопрома, где были и ещё остаются массовые автопроизводства (со всеми цепочками) в ЕС и США, которые можно переносить и локализовывать в России, и это было; в легпроме - 90% производства мирового рынка - Азия (вместе с Турцией) - желающие смотрят отчеты ITMF. В ЕС в текстильном производстве оставалось кое-что в узких нишах типа высокотехнологичного технического текстиля и текстиля (и отшива) для, высокой моды малыми сериями с высокими стандартами. Всё. Там уже в 1990ых не было, чего переносить и локализовывать в Россию. Оно и не переносилось, примеры локализации европейского текстильлегпрома в России неизвестны.
Известны - таки турецкого. Есть довольно крупные примеры - локализация производства ковров и покрытий группы Merinos. В Иваново локализация мебельных тканей, тоже турки Stellini. Примеры есть по трикотажу.
Модель, да, близка к автопрому, таможенная модель России до сих пор делает более выгодным импорт сырья, чем готовой продукции. Этим турки позьзуются. Завозя приготовленное сырьё и локализуя свою отработанную технологию.
Сам автор пишет, что латвийские лифчики в статистику российского производства и не шли.
Ну и возможности для китайцев "завалить Россию" своими "тряпками" при ужесточении импорта в ЕС (который всё равно будет пока покупать Китай, так как сами мощности он быстро не создаст) преувеличивать не стоит.
Россия "кушает" в год примерно 2-2,5 миллиона тонн текстиля. Из примерно 120 миллионов годового объема перерабатываемого волокна в мире. Самообеспечение рынка России своим производством хоть какого-то уровня локализации - не больше 25%.
Китай производит примерно 30% мирового объема примерно 38 миллионов тонн, из них миллионов 12 рынка ЕС, ещё 10 для рынка США. Запихнуть в Россию дополнительные 10, или хотя бы 5 миллионов при объема потребления 2 миллиона всего - не получится.
Хотя, мотив для Правительства РФ дать преференции китайцам через маркет-плейсы есть.
Их 2.
1. Налоговый. Проще администрирование.
2. Происходит из балансовой природы денег в международных расчётах.
Поскольку сырьевой экспорт идёт в Китай за Юань. Что-то на этот Юань надо покупать обратно. Отсюда и ЛК поставщика на катайском, и счёт на WB в юанях.

С Рождественским Сочельником и Кануном Рождества Христова, Господа! 🎄🎄🎄💫

«Острова роста» – не все так просто (4)

Судя по реакции ув. читателей, история о ситуации в швейной промышленности РФ не оставила их равнодушными – причем, что интересно, мнения оказались полярными – их можно свести к двум основным вариантам - «да все так и есть как описано в посте» -и «нет, все не совсем так»

Комментарий к первой точке зрения

Здравствуйте, все верно написал товарищ про Китай, текстиль и т.д.
Я тоже в сфере белья работаю, правда постельного. Смотрю за коллегами по цеху. Так вот одна в ноябре выкладывала видео с тура по китайской фабрике что делает различные ткани, и шьёт готовую продукцию для разных брендов, в том числе для китайской Икея. Размеры конечно колоссальные, могу скинуть если интересно. Она у них ткани покупает, шьёт здесь в России постельное и домашний текстиль, свое крупное производство, несколько тысяч квадратов цеха, принтеры, стежка и т.д. Так она оттуда вернулась в раздрае, мол что дальше делать пока не знаю. Вроде и цех свой, и производство, но ощущает что перспективы особо нет, рынок снижается, маркетплейсы хоть и дали продажи, но давят своими условиями, спрос падает, честный знак, штрафы, НДС на малый бизнес и прочие радости бизнеса в России. Тупо шить в Китае выходит в три раза дешевле чем в России. Зато нет головняков с проверками, штрафами и прочим, купил привез продал.

В свою очередь, уважаемый «Доктор отраслевых наук» аргументированно сомневается в выводах ИЭП о росте в текстильной промышленности , и, в целом, смотрит на ситуацию на рынке одежды РФ так

...возможности для китайцев "завалить Россию" своими "тряпками" при ужесточении [условий] импорта в ЕС (который всё равно будет пока покупать Китай, так как сами мощности он быстро не создаст) преувеличивать не стоит.
Россия "кушает" в год примерно 2-2,5 миллиона тонн текстиля. Из примерно 120 миллионов годового объема перерабатываемого волокна в мире. Самообеспечение рынка России своим производством хоть какого-то уровня локализации - не больше 25%.
Китай производит примерно 30% мирового объема примерно 38 миллионов тонн, из них миллионов 12 рынка ЕС, ещё 10 для рынка США. Запихнуть в Россию дополнительные 10, или хотя бы 5 миллионов при объема потребления 2 миллиона всего - не получится.
Хотя, мотив для, правительства РФ дать преференции китайцам через маркет-плейсы есть.
Их 2.
1. Налоговый. Проще администрирование.
2. Происходит из балансовой природы денег в международных расчётах.
Поскольку сырьевой экспорт идёт в Китай за юань. Что-то на этот Юань надо покупать обратно. Отсюда и ЛК поставщика на китайском, и счёт на WB в юанях.

Буду признателен всем читателям за комментарии по поводу реальной ситуации в РФ-экономике – на собственном опыте, или опыте своего бизнеса – пишите на @dpolarfox

С Рождеством Христовым! 🌟

Вывод отсюда только один.
Надо отменять систему KPI.
И создавать систему долгосрочного планирования в стране.
Подержки таких вложений, от которых сложно рассчитывать на быстрый результат.
Для этого должна быть стабильность регулирования и стабильность кадровой политики.
Но, это, не с темпами нашего законотворчества. Когда даже цели национального развития пересматриваются раз в два года.
И не с кадровой чехардой, когда министров и губернаторов и всех по цепочкам меняют с частотой отставок тренеров в футбольных клубах - по два раза за сезон.
Но жизнь - не футбол.
Хотя и в футболе эту ориентацию на сиюминутный результат, которая, ведёт к засилью легионеров (и на кой лад они нужны, если мы 4 года не играем в международных турнирах, а в чемпионате страны в любом случае побеждает российский клуб) надо убирать?

Проблема даже не в том, что пишет академик Хохлов по мотивам поста членкора Крестова.
Проблема в том, что эти 2 сущности - Белый список и ЕГПНИ разделились и стали жить самостоятельной жизнью.
И мы имеем сейчас ряд форматов, где требования идут по ЕГПНИ, есть ряд, где идут по Белому Списку.
И есть ещё замороженный (мораторий на изменения с ноября аж ещё 2024 года), но неотмененный список ВАК.
Вот, где настоящий дурдом.

Тут Игорь Димитриев не совсем прав.
Ну, для начала, не 2000-2010, а 2008.
В 2008 уже всё закончилось, какие-то наметки роста были в 2011-12 годах, которые к 2013 уже в общем исчерпались, и в КОВИД по итогам 2019 года Россия вошла с, уровнем номинального ВВП, который мог бы быть при сохранении темпов роста 2005-2008 - к 2009 году.
Теперь насчёт "вкладывали".
Период 2000 (на самом деле с 2005, да, всё "Российское экономическое чудо нулевых" - всего-навсего 3 года, 2005-2008, в 2004 даже небольшая рецессия была) - 2008 и далее 2010 годов характеризовался, впрочем как и всегда, рекордными темпами оттока капитала из России, и помимо экономических причин тут ещё надо учитывать политическую ситуацию - в 2002 был Норд-Ост, в 2004 - Беслан, в 2010 - взрывы в Московском Метро, последние крупные теракты с кавказским следом - уже накануне Олимпиады в Сочи в Волгограде.
И так, рост нулевых это ещё не инвестиционный рост, это рост от загрузки существующих мощностей (добывающих в перауюьосерндь) в значительной мере. Импульс от дефолта 1998 года, который после 2005 постепенно иссякал.
Инвестиции нулевых - это в значительной мере не российские деньги, которые уходили за рубеж, а инвестиции или с прямым западным экспортно-кредитным финансированием или с западным рефинансированием российских кредитных организаций.
Только за счёт этих кредитов часть будущих доходов нулевых была хоть как-то гарантирована от вывода за рубеж.
Переход к модели вложения своих денег (при сохраняющемся колоссальном оттоке капитала) - это уже десятые годы, и скорее всего даже после 2014, когда после первых санкций модель западного дешёвого рефинансирования была сломана.
Тогда же пошло наращивание собственных вложений в инфраструктуру. Что, однако, не сопровождалось достаточным масштабом инвестиций в производственные мощности для реального импортозамещения. И углубления степени переработки собственного сырья, что связано.
А так - модель: мы выводим свои деньги за рубеж - европейцы + американцы (отчасти + японцы) финансируют своими Hermess, Cofas, USEXIM, JBIC и т.д. кредитно финансируют инвестиции в Россию и ещё что-то вкладывают для своей локализации (промсборка, СПИК и т.д.) - вполне работала именно в нулевых.
И пока не грянул кризис 2008, и уже окончательно 2014 год - никто российские деньги массово в Россию кроме инвесторов уровня МСБ - и не собирался вкладывать.
А разлад с Западом, собственно, во многом начался с того, что западенцы отказались продать Сберу (в альянсе с Магна) Опель, в 2008-2009 годах.
Тогда конкретно российскому эстеблишмениу было показано, что "рыло" - не совсем того сорта.
Опасения, были уже после 2003. После вторжения американцев в Ирак.
Паршев написал "Почему Америка наступает" (Продолжение "Почему Россия не Америка"), Максим Калашников стал модным писателем, Путин в Мюнхене 2007 речь толкнул. Но именно Опель - была конечная точка, когда нехотя, российские деньги стали разворачиваться на вложение в Россию. Примерно после 2010 года.

В первые дни после Рождества ещё можете успеть поздравить деток на Донбассе. Один из подписчиков собрал адресный список пожеланий конкретных детей.

1. Егор, 7 лет., Детский аутизм, Умеренная умственная отсталость, Г.Макеевка
София 12 лет. Очень любит лежать в гамаке, действует, как успокоительное. На Новый год хотел бы получить у Дедушки Мороза гамак.
Гамак ZaoFeng Parachute Cloth Hammock Green https://ozon.ru/t/dQBVR7b
2. Матвей, 9 лет. Ребенок с ОВЗ. Макеевка Матвей будет очень рад получить в подарок от Дедушки Мороза ночник Проектор звёздное небо. https://ozon.ru/t/sYYuUz1
3.1 Богдан 14 лет, Дцп двойная демиплегия со стойким тетрапарезом. Подушка для сна или теплые тапки 43 размер.
3.2 Пижама для девочки 5 лет, рост 126см.
3.3 Музыкальную игрушку для ребёнка 7 месяцев. Игрушечный планшет. Если можно пожалуйста.
4. Лев 2.5 года, ДЦП, эпилепсия. ДНР. Перкуссионному массажёру https://www.wildberries.ru/catalog/373980495/detail.aspx?size=545735415
5. Доминика 9 лет, ребенок инвалид. Донецк. Будет рада получить в подарок музыкальное пианино. https://ozon.ru/t/mzdFW14
6. Назар 12 лет, ребенок инвалид. Донецк В подарок конструктор лего Танк Т 34, очень нравиться собирать военную технику. Конструктор LeYi 66051:Средний танк Т-34 (1006 деталей), историческая модель WW2, серия "Армия" - Детский военный набор
https://ozon.ru/t/5OWlSZ2
7. Семён, 6 лет (ДЦП, спастический тетрапарез, эпилепсия, состояние после оперативного лечения ВПС). Донецк. Будет рад игрушечному телефону с песенками и сказками.
Музыкальный игрушечный телефон https://ozon.ru/t/ynQJJCi
8. Игнат 15 лет, Инвалид детства (сахарный диабет 1 типа)
Елена 10 лет  Будет рад любому подарку
Будет рада любому подарку
9. Анастасия 8 лет. ДЦП. Донецк. Настюша хотела бы получить от Дедушки Мороза подарочек:
Постельное бельё (двуспальное)  https://ozon.ru/t/OM3Ec13
10. Даниил, 15 лет синдром Дауна (солнечный ребёнок) , любит музыку старается петь. Донецк. Будет очень рад колонке от Дедушки мороза. https://ozon.ru/t/7iYmO0x.
11. Илья, 13лет, Инвалид детства (ДЦП). Донецк. Беспроводные спортивные наушники. https://www.wildberries.ru/catalog/289886913/detail.aspx?size=442337414
12. Владик, 8 лет, Аутизм с органическое поражение головного мозга
ПВР Будет рад любому подарку. Любит играть в роблокс, собирать несложный конструктор лего, лепить из пластилина, играть в футбол. Мечтает о футбольном мяче или о книги Roblox
https://ozon.ru/t/oExz8Kh
Дети отправили письма деду морозу, значит нам с Вами нужно побыть волшебниками и феями чтоб исполнить их мечты и желания❤️🙏
Сбербанк: https://messenger.online.sberbank.ru/sl/nTX8DaY3XNTisK9NJ
( 5484380019055318)
Тинькофф:https://www.tbank.ru/cf/3J8HKjjww0K
Игорь Д.

Как деревни признавали неперспективными (2/...)

Изменения в сельском хозяйстве начались сразу после смерти Сталина.

В апреле 1953 года было издано постановление Совета Министров СССР №979 «Об огородничестве рабочих и служащих», снявшее ограничения на ЛПХ в городах и посёлках. Горожане стали держать птицу и скот в крупных населённых пунктах, продавая излишки по рыночным ценам. Ключевые меры по подъёму сельского хозяйства и облегчению положения крестьянства были закреплены сентябрьским пленумом ЦК КПСС 1953 года. Размер налогов был уменьшен в 2 раза по сравнению с 1952 годом, а сам налог стал взиматься с площади приусадебного участка, а не с поголовья скота или количества плодовых деревьев. Закупочные цены на сельхозпродукцию с 1952 по 1958 выросли почти в три раза. Нормы обязательных поставок с личных подворий были снижены, а в 1958 обязательные поставки были полностью отменены. В результате среднегодовые темпы роста продукции сельского хозяйства в 1954–1958 составили 8%.

Но параллельно проводилась политика по концентрации сельхозпроизводства. Идея создания крупных хозяйств индустриального типа начала реализовываться ещё при позднем Сталине. Первоначальное укрупнение колхозов произошло в 1950–1952, когда их число сократилось в 2,7 раз, и средний колхоз стал включать до 4 тыс. гектаров сельхозугодий.

В 1958 году произошла реформа машинно-тракторных станций (МТС) с их передачей колхозам и совхозам (ранее МТС были отделены от хозяйств и сдавали технику в аренду, за что получали плату сельхозпродукцией). Реформа была призвана создать крупные хозяйства с собственной технической базой. Однако она проводилась в предельно сжатые сроки, и колхозы были вынуждены покупать технику МТС, часто изношенную или устаревшую, по завышенным ценам, что приводило к огромной задолженности. Это, в свою очередь, подрывало их экономику.

На фоне этих процессов в лучших хрущёвских традициях происходит резкий поворот в отношении ЛПХ, основанный на идеологическом тезисе о том, что «ЛПХ постепенно утрачивает свое значение» по мере роста общественного производства. Уже 27 августа 1956 года правительство СССР выпустило постановление, обложившее налогом граждан, держащих скот в городах — всего через 3 года после разрешения этот самый скот иметь. Чтобы избежать довольно весомого налога, предлагалось сдать скот государству по фиксированной цене. В 1958 горожанам фактически запретили содержать скот в личной собственности «по санитарным соображениям», что коснулось 12,5 млн семей — при том, что на ЛПХ только в РСФСР приходилось около половины произведённого мяса. С 1958 по 1964 год размеры личных приусадебных участков сократились в колхозах на 12% (до 29 соток), а в совхозах — на 28% (до 18 соток). А личное хозяйство даже после повышения закупочных цен оставалось одним из основных источников доходов крестьян.

На фоне такой непоследовательной аграрной политики массовая миграция из села в город стала только усиливаться. С 1959 по 1970 год численность сельского населения в РСФСР сократилась на 10%, хотя численность всего населения выросла на 11%.

Решением проблемы посчитали укрупнение поселений. На рубеже 1950–1960-х годов Хрущёв выступил с идеей «агрогородов», подразумевавшей уплотнение населенных пунктов и строительство домов в два и более этажа в сельской местности. Это должно было стереть различия между городом и деревней. Идея о ликвидации «неперспективных» деревень возникла из стремления к рациональному размещению производительных сил и концентрации капитального строительства в крупных центрах. Только в крупных поселениях (центральных усадьбах колхозов и совхозов) можно было эффективно использовать ресурсы и улучшить условия жизни населения.

Формально концепция «неперспективных деревень» была закреплена в 1960 году с утверждением «Правил застройки сельских населённых пунктов РСФСР». В это понятие попадали не только самые мелкие поселения, но и более крупные, расположенные вдали от центральных усадеб.

Мы рассказывали, что текстильная индустрия в Европе осталась в узких нишах высокотехнологического (прецизионного) технического текстиля и/или выпуска тканей малыми партиями по высоким стандартам для индустрии моды.
Расскажем о примере прецизионного технического текстиля.
В связи с ростом популярности "экологических" похорон в Европе, в Великобритании предлагаются эко-фрэндли гробы из шерсти.
Типа, шерсть более биоразлагаемая, чем дерево и т.п. (не без элементов читинга, так как шерстяная ткань там только внешняя оболочка, внутренний каркас там из переработанного картона, что по сути - тоже дерево, хотя с одной стороны, вполне можно было сделать каркас и шерстяной - из плотного войлока, например, в, РГУ Косыгина был опыт создания несущих элементов из объемных нетканых материалов, например, знаменитая палатка Термопол; второй момент - чем им дерево не угодило, вполне себе биоразлагаемый материал и с лучшими эмиссионными характеристиками).
Ткань для таких гробов ткет старинный изготовитель прецизионных шерстяных тканей в Йоркшире (по сути последний текстильный производитель в Великобритании) - 230-летняя фирма Хейнсворс, которая также является поставщиком ткани для парадной формы королевской гвардии, совладельцами фирмы являются члены королевской семьи.
Кстати, именно в таком шерстяном гробу был похоронен герцог Эдинбургский Филипп, отец нынешнего короля (смысл неясен, потому что явно не то место, где свойства биоразлагаемости вообще имеют какое-либо значение, королевских особ хоронят в усыпальнице в Виндзоре в свинцовых саркофагах, на столетия изолированными от внешней среды). В общем, "Он же памятник, кто же его посадит".
Судя по фоткам на сайте Хейнсворс - оборудование стандартное стоит. Немецкие ткацкие станки с жёсткими рапирами - Дорнье.
Наиболее прецизионное ткацкое оборудование в мире.
В общем, "Фирма (европейский текстиль) веников не вяжет".
Перспективы трансфера этих производств в Россию - понятно - никаких.
Это же касается и кластера итальянского Бергамо и т.д. Не тот рынок, не тот спрос. Не та бизнес-модель.

Уважаемый Atomic Cherry приводит стандартные нарративы массовой прессы по сути это магия вместо анализа.

Текст предстает как «анти-конспирология», но заменяет рептилоидов другой магией — мифом о безусловном и всемогущем технологическом превосходстве США. Это пропаганда секты «сетецентрических войн», где технологии решают всё, а воля противника, тактические ошибки и простая удача не имеют значения. Автор пересказывает пересказы, создавая иллюзию массовости доказательств, которых никто не видел в реальности.

Отсутствие фактов и «магическое» мышление:

1. Нет первичных свидетельств: Операция мирового масштаба не оставила фото/видеодоказательств штурма резиденции, тел погибших кубинцев, обломков сбитой техники. Есть лишь заявления властей.
2. Игнорируются надежные аналогии: Если операция так проста, почему ее не могут повторить другие?
   · Израиль vs Хамас: Технически оснащенный Израиль, контролирующий небо Газы, годами не может захватить (именно «взять живьем») даже второстепенных лидеров Хамаса, не говоря о Яхье Синавре, которого убили, но не смогли взять живым. Причина — плотная городская среда и человеческий фактор.
   · США vs Усама бен Ладен: Даже для захвата одного человека в Пакистане (союзнике) потребовались годы разведки, скрытность и рискованная операция спецназа, а не демонстративное подавление всей ПВО страны.
3. Тактическая несостоятельность: Сценарий «ракетный удар → немедленная посадка вертолетов» нереалистичен. Время между ударом и высадкой дает охране решающие минуты для эвакуации цели, что доказано всеми операциями спецназа.

Реальная картина указывает на иную вероятность
Пленение Мадуро» не было техническим чудом. Это вероятное стечение уникальных и темных обстоятельств:

1. Внутреннее предательство как ключевой фактор: Главная причина успеха любых подобных операций (Садам Хусейн, штурм дворца Амина). Возможно, часть охраны или генералитета была нейтрализована или подкуплена заранее, что исключило организованное сопротивление.
2. Случайность и непредвиденные обстоятельства: Лидер мог оказаться не там, где его ждали, или без должной охраны. Неподтвержденные, но показательные данные:
   · Перемещения Мадуро: По некоторым данным, в последние недели перед событиями его маршруты и график стали менее предсказуемыми, что может указывать на внутреннюю нестабильность или утечку информации.
   · Заявление Лукашенко: Утверждение о том, что жена Мадуро «могла остаться в Беларуси», косвенно намекает на возможные заблаговременные планы семьи по эвакуации или наличие у них каналов для отступления, что противоречит картине внезапного и тотального захвата.
3. Политическая договоренность как фон: Возможно, операция стала финальным актом долгой закулисной игры, где внешний удар был лишь силовым подтверждением уже состоявшейся сделки между Вашингтоном и частью венесуэльской элиты.

Вывод
Текст Atomic Cherry — не анализ, а современный миф, облаченный в технические термины. Он заменяет объяснение сложного мира (где побеждают разведка, предательство, случай и политика) простой сказкой о всесильном «волшебном» оружии. Реальный захват лидера, если он случился, — это почти всегда трагедия внутреннего коллапса, а не демонстрация внешнего технологического превосходства. Автор же продает читателю пропагандистскую фантазию под видом «разоблачения мифов».