Опасаюсь даже подумать, кем по национальности могли бы быть Волк и Заяц из Ну, Погоди!

Этож сколько ему по рейтингу ППС платить за цитирования?
Это же разориться вузу можно!

Александр Зотин поднимает ещё раз заостряет внимание на важном вопросе давление на рынок труда в связи с переходом на роботизацию и ИИ.

Я бы даже добавил – есть и другой важнейший позитивный момент. В то время как рабочая сила на Западе (и на Востоке) сталкивается со все более ощутимым риском быть вытесненными с рынка труда безжалостными и бессовестными антропоморфными роботами, и в итоге оказаться нищими на панели, у нас, слава разработчикам, такой сценарий крайне маловероятен.

На самом деле тут кроется фундаментальная проблема, которая способна обрушить вообще всю существующую финансово-экономическую модель.
Центром которой является ипотека (залоговая масса в обеспечение всей кредитно-денежной системы, фондового рынка одного для этого не хватит). Что может быть от ипотечных кризисов - мы знаем. Опыт 2008 года есть. Но тем не менее, пока есть хоть какой-то рынок труда благодаря ухищрениям типа QE и реноваций ("Лужков клад закопал, а Собянин ищет") - при всех перекосах, при которых рынок недвижимости давно уже скорее мёртв, чем жив в нормальном понимании (иначе нельзя воспринимать, когда цена типового объекта достигает 50-100 годовых зарплаты и уже исключает создание семьи) залоги недвижимости являются фундаментальным фактором финансовой системы.
И как только давление роботизации достигнет значения, когда ликвидность залогов снизится хотя бы на 20-30% - всё рухнет и мы увидим такой кризис, какого ещё не видели. И тоном никакой QE уже не спасёт.
В общем,, в интересное время живём. Историческое.

В 2018 году ряд научных фондов (большая часть которых базировалась в странах ЕС) разработали так называемый «план S». Согласно этому плану, была сформулирована амбициозная цель – те исследования, которые финансируются этими фондами, начиная с 2021 года должны публиковаться только в журналах открытого доступа – особенностью этих журналов является то, что там авторы сами платят за публикацию, тогда как статьи в «классических» научных журналах оплачивают подписчики.

Я тогда отнесся к этой инициативе скептически, полагая, что она работать не будет. Авторы хороших публикаций будут «не мытьем, так катанием» по-прежнему отправлять свои новые статьи в журналы высокой репутации с хорошим импакт-фактором, к которым они привыкли (из них большая часть – журналы, распространяемые по подписке). А среди журналов открытого доступа расплодятся «хищные», которые готовы публиковать любую ерунду за деньги. Так и получилось.

«План S» поначалу привел к определенному росту доли научных статей в журналах открытого доступа, но затем процесс забуксовал. Сейчас на дворе уже 2025 год, но уже никто не говорит, что распространяемые по подписке журналы (среди которых многие наиболее престижные издания) должны вскоре «отмереть». Журнал Science позавчера опубликовал заметку, из которой следует, что «аппетиты» инициаторов плана S заметно поубавились:

https://www.science.org/content/article/after-coalition-s-disrupted-scientific-publishing-new-plan-retreats-strict-requirements

Теперь предполагается использовать более мягкий подход, допускающий сосуществование бесплатных для авторов распространяемых по подписке журналов и платных журналов открытого доступ – с постепенным переносом «центра тяжести» на последние. Интересно, что привлекать авторов в журналы открытого доступа предлагается с помощью модели «бриллиантового» доступа, то есть открытого доступа, за который авторы не платят. По сути, такая модель не отличается от проекта по созданию площадок для публикации препринтов, о котором я писал здесь:

https://xn--r1a.website/khokhlovAR/1046

Время покажет, как в дальнейшем будет развиваться экосистема мировых научных журналов. Никто уже не спорит с тем, что она находится в глубоком кризисе. И не последнюю роль в этом кризисе сыграл недостаточно продуманный «план S». Думаю, что непопулярные в научной среде попытки насильно загонять ученых в журналы открытого доступа, как это предполагал «план S», теперь вряд ли продолжатся.

А вот модель с развитием площадок для бесплатной публикации полнотекстовых препринтов открытого доступа, в которые можно будет свободно «запостить» научную статью подобно тому, как это делается в социальных сетях, представляется вполне перспективной. Финансирование таких площадок может осуществляться не за доступ к статьям, а за счет предоставления дополнительных сервисов – скажем, по навигации в базе данных (в том числе с использованием ИИ), составлению аналитических отчетов, кратких резюме статей и т.д.

В дискуссии между Юрием Крупновым и Андреем Медведевым - с примкнувшим к ним Вадимом Трухачевым опять поднимается вопрос поворота части стока Сибирских рек.
Понятно совершенно, что предлагаемый поворот части стока не вызовет, как говорят Трухачев и Медведев никакой экологической катастрофы.
Никакой научной основы под этими позднесоветскими фобиями нет. Просто время, было такое. Фобии строили на всём. На повороте рек, на атомной энергетике.
Помню, в 1990 году в близких к Москве районах Тульской, Калужской, Рязанской областей раскрыли, что 4 года назад они попали в зону, подвергшуюся не очень значительному загрязнению. К моменту обнародования данных фоновые значения уже практически вернулись к норме. Ну, местами вместо 5-10 микрорентген в час (в Зивертах до сих пор не научился) было 30 и совсем редко 50. Никакой значимой дозы с этими значениям нельзя получить за столетия. Но, академики и профессора приезжали с умным видом, бегали с дозиметрами, указывали, гдет проводить дезактивацию, и читали лекции, что живущие в этих местах обречены и умрут страшной смертью.
Про поворот рек. Какая там катастрофа может случиться от отбора 4-5, ну даже и 10% стока Оби? Северный Ледовитый Океан высохнет, как Аральское море?
Воды на ироигацию и орошение тундры и олених паздбищ в ЯНАО не хватит?
Давайте не будем говорить ерунды!
Трухачев предлагает: "А вот пусть не из нашей Оби, а из казахской части Иртыша берут". Ну, в принципе речной бассейн - система замкнутая. Без разницы, откуда брать, из Оби или Иртыша, на выходе из Оби воды по итогу будем меньше, но ещё раз, катастрофы не будет.
Прямо скажем, вода наших сибирских рек почты вся бесцельно уходит в Океан и никак в нашем хозяйстве не используется. Экспорт воды - а почему нет?
Хотя, с моей точки зрения канал со Средней Азией выглядел бы перспективнее. Мы недооцениваем фактора логистики по внутренним водным путям. Мы их слабо развиваем. И это были бы пути под полным нашим контролем!

Сегодня значимая дата в мировой культуре.
Свой 80летний юбилей "вместе со всем прогрессивным человечеством" отмечает её высочество герцогиня Анни-Фрид Сюнни Ройсс фон Плауэн в девичестве Лингстад.
🎸🎼🎼🎼🎼🎻🪗

Технологически академики на пенсию не уходят.
Это пожизненно и это даже снять даже по уголовным основаниям нельзя.
Академика даже расстрелять можно только академиком.
Что, в истории и было.
Всё остальное - учёные степени, звания, госнаграды, лауреаты премии - снимается.
В своё время был один дурачок академик Сахаров, когда чудить начал - были мысли у товаришей снять и академика, но не получилось. Так и сидел в своей ссылке лишённый всего, но академиком, и по переписке участвовал в собраниях Академии Наук.
Почти как сан епископа.
Хотя, из сана епископа тоже можно извергнуть.
Один из самых привилегированных титулов в мире.
Академик или членкор.
Так что на пенсию не пора.
Невозможно.
Пока живой.

К содержательной сути вопроса.
То, что пишет Дюков и репостит Медведев - основная суть - расистская неприязнь и предубеждение именно к Центральной Азии.
И тут есть опасность.
Да, есть некие дисбалансы в миграции (хотя, возможно, временные). При этом есть возможность экономической кооперации по ресурсу с соседями.
В том числе с Казахстаном, с которым проблем миграции особо не наблюдается.
Моя точка зрения - отказываться от экономической кооперации с соседями исходя из расистских (называя вещи своими именами) предубеждений - глупо.
Если Вы не будете строить экономические проекты с соседями - с кем Вы тогда вообще их будете строить? Это же прямой путь по рельсам и шпалам других соседей с другой сопредельной территории 404.
Поэтому, моя позиция такая - миграция - вопрос сам по себе, надо регулировать к нормальному и приемлемому состоянию.
Вопрос кооперации по водным путям и продаже воды - совсем отдельный.
Надо смотреть - какая, выгода соседей. Что на этом можем заработать мы. И накладывать на контрактные взаимоотношения.
Спекуляции - "а вот если дать им воду, затребуют бесплатно нефть и газ (зачем они Казахстану, у которого их у самих полно?) " Не более, чем психологические манипуляции в женском стиле.
Центр экономики 21 и 22 века уходит в Азию и с этим ничего не поделать.
И от этого нельзя отставать и отстраниться.
А мысли о "высоком блондине" лучше отложить в сторону.

"А Вам, товарищ Груздев, надо было со своими женщинами разбираться и оружием и не разбрасываться" 🤣

Я кстати обратил внимание, что на подмосковных дачных участках появились в качестве наёмных рабочих (стройка, ремонт) вместо таджиков и узбеков - чернокожие ребята. Африканские или афро-американские.
В прошлом сезоне видел, как на соседских "нижних" дачах у одного латифундиста дачника на стройке дома чернокожие хлопцы работали.

Вообще сама идея поменять узбеков и таджиков на пакистанцев и латиносов это анекдот конечно. В дружественной братской Венесуэле примерно в двадцать раз больше убийств на 100 тысяч жителей, чем в ненавистном Таджикистане. Хотя будет точно веселее. Латиносы лучше танцуют и поют, у них красивые девки...

Глубокий анализ тг канала Агро-логистический. И выводы верные.
Но само решение лежит совсем в другой стороне.
Ключ к южной логистике страны – Афганистан. Всё остальное – фантазии.
Главная Русская перспектива ближайших 10 лет – связать Северный Ледовитый и Индийский океаны через Сибирь по 73 меридиану. Формат – цивилизационный пояс или тракт. Подробнее здесь и здесь.
Тут не форточка, даже не окно и не дверь. Здесь выход на стратегический простор русского развития и новый подъём Сибири…

В такие погоды всегда хочется вспомнить классику, стихи Поэта:

Зима, холода,
Одинокие дома,
Моря, города,
Всё как-будто изо льда,

Но скоро весна,
Снег растает и тогда,
За белой стеной
Мы расстанемся с тобой!

Поэзия!
Любите поэзию!