Подготовлен базовый вариант макроэкономического прогноза на 2025-2028 годы, уточнённый с учётом новой информации на конец апреля, а также аналитическая записка о его основных условиях и параметрах "О некоторых параметрах среднесрочного прогноза в условиях глобальной торговой войны"

Культура и искусство братской КНДР.
На мой вкус неплохо.
На Евровидении года 1971 вполне могло бы зайти.
А на Сопоте (Интервидение) и до 1978 включительно.

Как ни крути, но если ты из семьи "с погонами" всё и всегда в жизни ты меряешь "погонными" метрами.
Равен ли архиепископ генерал-лейтенанту и равны ли они вместе академикам.
Я, конечно, поторопился приравнивать академиков к католическим кардиналам.
На сегодня а мире насчитывается только 252 католических кардиналов из которых 116 достигли 80 лет и не имеют права участвовать в конклаве.
При этом надо учитывать, что католиков в мире насчитывается порядка 1,3 миллиарда, то есть в пересчёте на население России людей равного кардиналам ранга должно быть 25-27 человек.
Это уровень генералов армии.
В то время, как академиков РАН около 800 человек и ещё 1200 человек членов-корреспондентов.
Это несообразно много в сравнении с кардиналами.
Епископов, кстати, в Римской католической церкви около 5300 человек.
То есть сопоставимо как раз с числом российских членов РАН

Черников Александр Николаевич — легендарная личность, с 1980 по 1983 годы занимал должность заведующего кафедрой прядения и текстильного материаловедения в Национальном институте лёгкой промышленности города Бумердес Алжирской Народной Демократической Республики, с 1991 года возглавлял кафедру прядения хлопка, а с 1993-го по 2012-й являлся проректором по учебной работе Московского государственного технического университета имени А.Н. Косыгина (сейчас Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина)

Из истории вопроса.

6. Признать недопустимой загрузку ученых многочисленными научно-организационными и общественными поручениями, мешающими им плодотворно работать над важнейшими научными проблемами. Обязать партийные органы, Академию наук СССР, академии наук союзных республик, министерства и ведомства принять меры к разгрузке ученых от выполнения многочисленных поручений и впредь не допускать их перегрузки различными обязанностями.

Продолженный на этой неделе (похоже по итогам дискуссии на Косыгинском форуме, и коллегам неплохо делать бы ссылки, впрочем, "после это не всегда вследствие") каналом Деньги и песец диспут по причинам, следствиям, истокам и ошибкам Косыгинских реформ, поднял вопрос как бы противостояния концепций Либермана с расширением хозяйственной самостоятельности предприятий с концепцией ОГАС Глушкова - "цифрового" (Хотя на тот момент цифра была неочевидна, вовсю развивались, как скажем ниже, аналоговые ЭВМ, поэтому скорее "электронного") Госплана.
Дискуссия о том, в чем была ошибка - в отказе от достижения сквозной информатизации (к чему во многом идём сейчас и что М.В. Мишустин реализовал в ФНС) на ранней стадии, или в том, что реформы по концепции Либермана были недостаточно либеральными и рыночными - может быть бесконечной.
У всех сторон и найдутся свои аргументы, но, что опускается из виду.
Мы полгода назад в канале уже писали, разбирая Косыгинские реформы на примере Щёкинского эксперимента, что даже после них функции советских предприятий не превышали стандартных полномочий Центра затрат. Никаких полномочий Центра прибыли, где и только где можно было бы говорить о рыночной самостоятельности предприятий - не предполагалось ни в одном из сценариев реформ, как "по Либерману", так и ОГАС.
Начисление "безналичной прибыли" не должно вводить в заблуждение, прибыль была нормативная и по сути не выходила за пределы "затратного подхода".
При этом, вычислительная составляющая на самом деле имела место и в выбранном варианте Косыгинских реформ.
На самом деле к 1960ым объем вычислительной нагрузки на центральный аппарат министерств, который рассчитывал не только общие показатели производства по предприятиям, но и детальные показатели операционной деятельности, так называемый "техпромфинплан" предприятий (количество оборудования, расстановка кадров, движение денежных средств и тп), стала запредельной особенно с учётом слабого тогдашнего уровня ИТ и ВТ.
Поэтому, содержательно эта реформа состояла в том, чтобы эти техпромфинпланы считало не министерство по всем предприятиям, а предприятия сами бы это считали для себя, имея сверху только основные показатели плана производственного задания. При этом ещё имея, возможности оптимизировать и выискивать резервы.
Скажем так, что эта система уже не была новой в соцлагере, она была в соцстранах с более свежим опытом капитализма, ЧССР, ГДР и т.д.
Оттуда эта система и перенималась в СССР.
Об этом нам рассказывал профессор А.П. Павлов, автор методики расчёта техпромфинпланов в лёгкой промышленности, он говорил: "Когда я писал кандидатскую, мой шеф, ставя мне задачу, сказал, что нечто похожее он видел в Чехословакии".
Так родилась его кандидатская, заметим, тогда она проходила по технической отрасли наук (хотя специальность экономическая, 08.00.05), основная идея которой состояла в адаптации матричных методов расчета массивов экономических данных (изначально введенных в методе Затраты - Выпуск Василия Леонтьева) для применения на предприятиях в плановой работе.
Почему за основу был взят матричный метод (данные вводятся в виде матриц и расчёт ведётся как операции над матрицами) - сейчас 1С и другие системы типа SAP или Oracle обходятся без них, потому что к тогдашним аналоговым ЭВМ (1965 год) существовал матричный сопроцессор, необходимый для инженерных расчётов, который позволял ускорять обработку информации именно в матричном виде.
На современных компьютерах, начиная с Экселя - это всё работает без необходимости поясок с бубнами по загону таблиц данных в матрицы, их транспонирование, вычисление обратных матриц и т.д.
Это для понимания, что тогда мог являть из себя ОГАС.

Пусть всегда будет водка
Колбаса
И Селёдка, товарищи!

С праздником!

В чате появились удивлённые комментарии, а чего профессор Черников мог делать в Алжире (какую, однако, тему, Тимур Афисович поднял, я вот знал и не отметил, молодец, ученик), ну и домыслы пошли, что дескать, там разведка и т.п.
Ну скажем, мы свечку не держали, а если бы и так оно и было - Александр Николаевич не расколется 🤣
Однако, факт в том, что Северная Африка не хуже зона произрастания Хлопка, чем Центральная Азия. СССР помогал развивающимся странам сформировать свою промышленную базу, причём, не просто так.
Многие забывают, что СССР был не нынешняя Россия по структуре экономики, у СССР был полный цикл текстильного машиностроения.
В области прядения и ткачества точно, отделка - с партнёрами по СЭВ.
Соответственно, надо было продвигать экспорт своего оборудования в том числе в части продвижения своих технологических подходов.
Если  технологов в Алжире обучить на советском оборудовании, то они они советское и купят, что сейчас японцы и делают.
А тогда делал в частности Черников.

Касательно замечаний коллег, что, вот, а в это время страна ходила без трусов в растянутых трениках. Отметим.
Что одно с другим не связано. СССР имел мощности по прядению больше 2 миллионов тонн в год.
В принципе избыточно.
То, что там ассортиментную политику фабрики текстильные не дорабатывали - вопрос отдельный, но если у вас есть своё текстильное машиностроение, вы в любом случае не можете его загрузить только внутренними заказами на оборудование. Фабрика его получила, и уже 20 лет ей оборудование не нужно.
Поэтому экспансия на внешние рынки была нужна. То есть это задача самостоятельная. И речь опять про 1980ые годы. Первую половину.

Касательно же треников, и почему китайские не растягивались.
Потому что советские треники - чистый хлопок.
А китайские с добавлением полиэфира, а полиэфир форму держит в отличие от хлопка пневмомеханического способа прядения. А под другое среднеазиатский короткий хлопок особо и не годится. Ну или синтетику надо добавлять, с чем советы отставали

На Ретро-ФМ внезапно стали крутить Van Hallen.
Играет, думаю, Рок-ФМ, а потом смотрю - 88,3 ФМ. Не 95,2. Фига себе, думаю.
Такими темпами и до Металлики с Сепультурой дойдут 🤣

Сегодня, Ретро-ФМ прям в ударе.
Наверное ДиДжея (не Вэнса) с Рок-ФМ взяли.
Прям щербет на мои уши!
Умеют же к праздничку!

Да скорее согласен с коллегой Трухачевым.

Читая эти строки Кости Крылова, я до сих пор в сложных чувствах — «Господи, неужели он прав?» Но никого, кто объяснил бы случившееся точнее и жёстче, я не знаю.