(к предыдущему посту)
И тут же обратная статистика по США – большая заметка на Bloomberg.
Мальчики заканчивают среднюю школу реже, чем девочки.
Исключение – только мальчики-азиаты.
Будущее, получается, за женщинами и азиатами.

В США даже говорят о том, что хорошо бы мальчикам давать дополнительный год подготовке к школе, чтобы они могли хоть как-то догнать девочек.
(на диаграмме показан усреднённый показатель окончания школы по полу и расе)

Разрыв в показателях окончания средней школы приводит к увеличению разрыва между мужчинами и женщинами на всех уровнях высшего образования, а далее – уже и по профессиональной подготовке. Например, по доле докторов (PhD) женщины уже догнали мужчин.

Постепенно прежний мужской мир уходит:
«Рабочие места, на которых мужчины раньше доминировали, исчезают, их зарплаты не растут, и они заняты на более низких ставках, чем в предыдущие десятилетия. Между тем, мужчины отвергают рабочие места будущего. Нет, не рабочие места STEM - рабочие места «HEAL» (новый термин - он означает здравоохранение, образование, администрирование и грамотность).

В HEAL ранее доминировали женщины, и чтобы мужчинам выжить, им предлагают идти в учителя, воспитатели детсадов, младший и средний медицинский персонал, чиновники. Причём ранее в этих сферах мужчин было больше, чем сейчас:
«Доля мужчин в HEAL упала до 22% по сравнению с 31% в 1970 году. Как пишет AIBM в своём исследовательском обзоре по этой теме: «Это означает упущенные возможности трудоустройства для мужчин, а также пагубную нехватку мужчин на некоторых жизненно важных должностях».
(например, катастрофически упала доля мужчин-учителей в школе)

И главные рабочие места в развитых странах сейчас создаются именно в HEAL:
«В период с 2023 по 2033 год будет создано 1,6 миллиона рабочих мест в сфере HEAL - на полмиллиона больше, чем в областях STEM».
А в STEM (вроде инженеров и IT-шников) женщины сейчас активно теснят мужчин.

Впечатляющая история о советских проектах развития вычислительной техники и информационно-поисковых систем, рассказанная ув. @USSResearch, на мой взгляд нуждается в дополнении, отчасти объясняющем мотивы инициаторов этих проектов

Экономист и математик Игорь Бирман, стоял у истоков «кибернетизации планирования» (если так можно выразиться), советской экономики. В 1966 году на Всесоюзной конференции АН СССР по применению экономико-математических методов в отраслевом планировании и управлении Бирман представил доклад «Спорные вопросы отраслевого планирования» в котором, говорилось следующее.

Когда речь идет о создании систем отраслевого управления, отраслевого планирования, то прежде всего надо задать себе (а также другим) вопрос — чего мы хотим добиться, для чего мы хотим сохранить или изменить существующее. Недостаточность, мягко говоря, действующих отраслевых систем настолько очевидна, что крайняя необходимость существенных изменений не вызывает сомнений. Однако, что должно быть сделано, совсем неясно. Многие ученые и практики замечают, что увеличение объемов производства приводит к весьма существенному возрастанию требующейся для управления информации. Делается вывод, что увеличение сложности управления есть следствие именно возрастания объемов информации, выводятся даже математические закономерности грядущих информационных катастроф.

Так, видный ученый объявил в газетной статье, что количество необходимой для управления информации растет пропорционально квадрату роста объема производства. При этом он заключил, что если не принять немедленно радикальные меры, если не уснастить все управляющие и планирующие органы мощными ЭВМ, если немедленно не создать специальные и многочисленные каналы связи, если не разработать соответствующие алгоритмы и машинные программы, если, короче, не создать автоматизированные системы управления, то к 1980 г. все взрослое население страны будет занято обработкой информации.

Надеюсь, что данный ученый не хотел этого, но прокламированная им закономерность, приобретя поразительную популярность, стала, так сказать, научной основой для широко распространившегося среди экономистов мнения о том, что нынешняя система планирования и управления народным хозяйством нехороша только и исключительно из-за неспособности аппарата справиться при ручных методах работы с возрастающими потоками экономической информации.

Отсюда последовали два вывода. Часть экономистов старого толка не надеется на рациональность последних хозяйственных реформ.

Дескать, все эти разговоры про прибыль, про самостоятельность и расширение прав — все это не очень серьезно и не надолго. Надо поскорее переходить на ЭВМ, и вот тогда станет вполне эффективным централизованное управление. Дело лишь в том, чтобы в центре знать все, чтобы разнообразнейшие сведения немедленно поступали в центр, из которого виднее, что нужно делать. Вольно или невольно немалочисленные сторонники такой точки зрения видят в электронных машинах техническую основу для увековечения сложившейся системы планирования и хозяйственного руководства. Не правда ли, забавно: консерваторы, рутинеры стремятся опереться на сверхмодную кибернетику.

Второй вывод сделали, к сожалению, некоторые представители экономико-математического направления. Словом и делом они способствуют созданию сети информационно-вычислительных центров и связывающих их каналов, пишут алгоритмы и программы для сбора, передачи, переработки и хранения информации. Все это было бы хорошо, если бы они не исходили из представления, что в такую сеть должна попадать поистине всеобъемлющая информация, что чем больше ее будет передано в центр, тем лучше, что именно такие информационные потоки должны стать основой управления. Именно в этом видят суть автоматизированных систем управления.

Другими словами, предупреждал Бирман, начальство видело в ЭВМ новый инструмент тотального учета и контроля над деятельностью людей – и только с этой точки зрения смотрели на его использование

(Продолжение)

Из доклада Игоря Бирмана «Спорные вопросы отраслевого планирования» (1966) (продолжение, начало здесь)

С грустью должен заметить, что этим представлениям почти не противоборствует теория оптимального планирования.

Наши теоретики хорошо показывают зияющие ныне недостатки, глубоко и интересно разрабатывают коренные вопросы грядущей системы оптимального планирования, но совсем или почти совсем не перебрасывают мостиков на сегодня, не заботятся о потребностях сегодняшнего дня.


Между тем именно теория или, на худой конец, хотя бы продуманная и обоснованная концепция, должна была бы стать основой различных практических шагов уже осуществляемых или намеченных. Сначала — теория, и только затем — создание управляющих систем. Сначала — экономическая концепция, и только затем — вычислительная техника.

Нелепо отрицать необходимость всемерного внедрения в планирование и управление ЭВМ, однако, надо же наконец договориться о том, где и для чего они нужны, какая информация, в каком объеме и для каких целей должна ими перерабатываться.
Требование — подавать на каждый уровень иерархической системы управления лишь ту информацию, которая здесь нужна, элементарно. В статьях и докладах по экономической кибернетике это требование обязательно формулируется, но в практических работах, в практических предложениях оно игнорируется и, как правило, я повторяю это, стремятся объять всю информацию и всю ее подать в центр.

При этом не хотят или не могут понять суть реформы, которая состоит во всемерном расширении хозяйственной самостоятельности предприятий и их объединений. В этих условиях становится ненужным так называемое конкретно-оперативное управление промышленностью из центра, т.е. именно такое управление, для которого и была бы нужна всеобъемлющая информация. Если мы, следуя духу и букве решений Сентябрьского Пленума ЦК КПСС, признаем, что министерства и главки не должны нарушать автономных прерогатив предприятий в их текущей деятельности, то мы должны, будучи последовательными, осознать, что кончается эра централизованного текущего административного планирования-управления. А раз так, то и не нужна текущая информация о подаче вагонов на завод или о невыходах на работу по категориям персонала. Планирование и руководство из центра должны быть направлены на перспективные вопросы, на наиболее эффективное использование выделенных центром капитальных вложений. И именно в этой связи надо говорить об отраслевых системах управления.

Главной задачей таких систем должно стать непрерывное, в хорошем смысле этого слова, перспективное оптимальное планирование. Министерство или иной управляющий отраслью орган, должен в каждый данный момент иметь оптимальный для этого момента план перспективного развития отрасли. Непрерывно следя за изменениями в потребности на продукцию, за открытием новых месторождений сырья, появлением новых технологических процессов и т.п., министерства должны систематически обновлять матрицу исходных условий и выполнять новые расчеты оптимального отраслевого плана.

Нужна ли для решения этой задачи электронная техника? Конечно, расчеты и пересчеты оптимальных планов должны выполниться на машинах. А вот специальные каналы связи министерств с предприятиями ни к чему. Для перспективного планирования не требуется непрерывная информация с действующих предприятий. Между тем уже теперь в некоторых министерствах устанавливают телетайпы, проектируются системы управления, в которых предусматриваются такие каналы и предусматриваются потоки информации. В одном министерстве запросили все главки и управления — какая информация, в каком объеме и в какие сроки нужна. Главки и управления перечислили свои отчетные и плановые формы. Некоторые добавили к этому и без того не короткому списку пожелания о дополнительных сведениях. И ни один ответ не был составлен с пониманием того, что произойдет после хозяйственной реформы…

Иллюстрация: Журнал Крокодил (1972 год)

На 12-летнем отрезке мы видим, что динамика продаж вторичного жилья в Москве в I кв. 2025 года шла на среднем, обычном уровне. Число сделок в I кв. 2025 года (34 тыс. единиц жилья) примерно соответствует I кв. 2019 года (35 тыс.).
Т.е. ещё раз убеждаемся, что заградительные ставки по ипотеке (27-30%) не влияют на динамику продаж на вторичном рынке – так уж он у нас устроен (80-85% сделок – т.н. «альтернатива», когда в сделке участвуют деньги от продажи предыдущего жилья).
(график – «Миэль»)

В журнале «Монокль» сегодня опубликована разумная статья, в которой весьма скептически оценивается польза инструментов искусственного интеллекта (ИИ), основанных на больших языковых моделях (типа ChatGPT) для решения «приземленных прикладных задач конкретного бизнеса с учетом его специфики»:

https://monocle.ru/monocle/2025/18/chatgpt-a-chto-v-sukhom-ostatke/

Согласен с основным тезисом, вынесенным в подзаголовок статьи: «То, что мы называем сегодня искусственным интеллектом, пока не более чем новый формат поисковой системы в интернете». В данном ТГ-канале я неоднократно писал, что польза от подобных инструментов ИИ для научных исследований весьма ограничена. Прежде всего потому, что ИИ не способен к критическому мышлению, которое лежит в основе любого научного поиска (см., например, пост от 3 марта). И, в любом случае, все то, что предлагают эти инструменты, надо самостоятельно перепроверять; в науке искусственный интеллект без естественного не работает. Особо хотел бы обратить внимание на следующий фрагмент статьи в «Монокле»:

Писать дипломы ИИ умеет. Сейчас многие учащиеся техникумов и вузов пользуются нейросетью ради экономии времени и сил. Но при этом создается огромное количество бесполезных работ — примитивной компиляции найденного в интернете материала. Завтра такие дипломы снова попадут в интернет, на них обучатся новые чат-боты, и совсем скоро Всемирная паутина окажется набита бессмысленными псевдонаучными текстами, в которых просто переставлены абзацы и заменены синонимы.

Как тут не вспомнить прошлогоднюю статью в Nature, в которой показано как инструменты ИИ на основе больших языковых моделей быстро деградируют (в плане качества выдаваемых текстов), если обучение нейросети происходит на текстах, генерируемых самой этой нейросетью. Девяти поколений применения такой процедуры достаточно, чтобы вместо осмысленного текста нейросеть начала выдавать полную «тарабарщину»:

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07566-y

Совсем недавно появилось забавное подтверждение этих соображений из сферы научных исследований. Уже в 22 научных статьях вдруг появился бессмысленный термин «вегетативная электронная микроскопия»:

https://naukatv.ru/news/strannaya_fraza_postoyanno_vstrechaetsya_v_nauchnykh_statyakh_no_pochemu

Есть две гипотезы того, как такой термин мог попасть в интернет: либо это произошло из-за ошибки сканирования старого научного журнала 1950-х годов, либо ошибка возникла из-за автоматического перевода написанных на фарси иранских научных работ – в этом языке слова «вегетативный» и «сканирующий» отличаются всего одной точкой. Но безусловный факт состоит в том, что ChatGPT «узаконил» этот термин, и стал его использовать в выдачах сгенерированных текстов. А незадачливые авторы использовали ИИ при написании своих научных статей и не проверили выданный ChatGPT текст. Сейчас многие из упомянутых статей уже ретрагированы.

⚡️Лайнер МС-21 с новыми российскими системами и агрегатами впервые поднялся в небо, самолет получил бортовое радиоэлектронику, вычислители, аппаратуру электроснабжения, кондиционирования, навигационное и другое оборудование отечественного производства, сообщил Ростех.

Всего авиастроители под эгидой ОАК заменили порядка 80 иностранных систем и агрегатов, чтобы не зависеть от санкций и поставщиков из других стран. Самолет находился в воздухе 1 час 15 минут, достигнув скорости 580 км/ч и высоты 3000 м. Исполнительный директор корпорации Олег Евтушенко отметил, что МС-21 заменит «боинги» и «эйрбасы» в небе России.

«Это передовой по своим характеристикам самолет, очень современный и комфортный, с выдающейся аэродинамикой и системами нового поколения на борту. В сочетании с двигателями ПД-14 это обеспечивает низкие эксплуатационные расходы и хорошую экономику для авиакомпаний. Сегодняшний полет делает нас на шаг ближе к сертификации и началу поставок на рынок импортозамещенного МС-21», - сказал Евтушенко.

Энергетическая стратегия РФ на период до 2050 года

Утверждена 12 апреля Правительством РФ.

Какое же будущее энергетики - а значит, и экономики, заложено в ней?

🛢️Традиционно 65% экспорта России составляют углеводороды, около трети бюджета формируется за счёт ТЭК.

💸 Стратегия консервирует и усугубляет эту зависимость. Ресурсы страны продолжают работать на внешние рынки, а не на внутреннее развитие.

💸 "увеличение проектной производительности экспортных газопроводов в страны Дальнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона с 30 млрд. куб. метров в 2023 году до 98 млрд. куб. метров в 2030"

🔥"увеличение уровня газификации населения Российской Федерации с 73,8 процента в 2023 году до ... 86,2 процента в 2050"

👽Технологическое отставание связывается с подлыми санкциями "уважаемых западных партнеров"

😔Нет и в помине предпосылок к развитию децентрализованных систем производства энергии, малых предприятий, рыночных стимулов для инноваций.

⛓️Кадровые проблемы призвано решить "развитие механизмов долгосрочного закрепления кадров".

⚡"построение современной электроэнергетики страны базируется на принципах, которые были заложены еще при подготовке и реализации плана развития электроэнергетической отрасли, разработанного Государственной комиссией по электрификации России и принятого 22 декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов" без учёта крайней уязвимости крупных электростанций и высоковольтных ЛЭП к современных видам атак.

⚡В сфере генерации электроэнергии лозунг "стабильность - это мы" звучит особенно зловеще. Запланирован рост установленной мощности на 1% в год, чтобы к 2050 достичь 0.33 ТВт. Это в 8 раз меньше мощности нынешнего Китая и в 24 раза меньше Китая-2050 если он... перестанет ускоряться в развитии.

🎈Впрочем, не до электричества, когда стратегией предусмотрена такая актуальная и трезвая задача, как "улавливание ... и захоронение углекислого газа"

✅Из хорошего: дан перечень технологий, создание которые необходимо, чтобы энергетика стала независимой. Ну, "или локализация" 🤗

🤷‍♂️Так или иначе, "показателем решения поставленных задач будет являться рост количества ежегодных внедрений отечественных технологий, оборудования, материалов и специализированного программного обеспечения в ТЭК"

Внимание, вопрос: как будет выглядеть переговорная позиция России по любым вопросам с такой энергетикой? Ответ

Дорогущие литографические машины ASML оказались не нужны: Китай наладил выпуск 5-нм чипов без EUV

Всем, кто ныл про дорогущие машины для литографии последние 35 лет, посвящается.

(Это нечестно, никто не говорил что можно придумывать свои какие-то новые технологии 🤔)

Да, вот так вот в апреле говорили резину менять пора, а потом люди откопать машины не могли, не то чтобы на летней резине ездить.

Тут нужно смотреть прогноз. Но вот субъективно лучше чуть подождать. Неделей позже - хуже не будет.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/205689

И вообще картошку можно сажать до 9 июня,, копать до 10 сентября. Чем позже начало барщины - тем лучше.
И вообще неплохо бы принять такой закон, как в Германии, что находиться, на дачном участке нельзя, например с 15 сентября по 30 апреля. Ну в самом крайнем случае принять либеральный вариант с 1 октября.
Как у немцев, ночевать на даче нельзя, после 8 вечера находиться тоже, работать на участке по воскресеньям и церковным праздникам тоже нельзя.
Ибо нефиг непотребством заниматься.


Сколько наши люди на эти дачи сил и энергии впустую тратят! А ведь можно было бы этому всему найти применение в народном хозяйстве!
Дача - зло!

Судя по манере говорить товарищей на приведенных видео , получается, что по классификации тов. Чаленко....
Таки Саша Белый - тоже южнорусский?
В.С. Высоцкий кстати тоже.

Картина профессора по специальности "Виды искусства" Дмитря Ткача и доцента кафедры рисунка и живописи Валентина Часова
"Посвящение".
2014 год

Зато как товарищи криофобы были рады зелёной травке в январе (при том, что нормальной температуре в мае это никак не помогает, как видим).
Беда в том, что в Европейской России нет Памира, Тянь-Шаня или Альп, а реки с Кавказа очень быстро впадают в Чёрное или Каспийское море.
Для жизни здесь, коль скоро питание рек снеговое - жизненно необходимы устойчивые минусовые температуры и снегонакопление с ноября по март.
Иначе Волгу и Дон быстро постигнет судьба Амударьи и Сырдарьи.

В целом, в Центральной России явно не хватает высот хотя бы 600-700 метров над уровнем моря и выше.

Подготовлена аналитическая записка "Что показывают опережающие индикаторы системных финансовых и макроэкономических рисков?" (по данным статистики, доступной в апреле 2025 г.). 18 апреля обновлены данные о результатах работы системы раннего оповещения о макрофинансовых рисках. Следующее обновление данных произойдет не позднее 20 мая 2025 года.

Подготовлен базовый вариант макроэкономического прогноза на 2025-2028 годы, уточнённый с учётом новой информации на конец апреля, а также аналитическая записка о его основных условиях и параметрах "О некоторых параметрах среднесрочного прогноза в условиях глобальной торговой войны"

Культура и искусство братской КНДР.
На мой вкус неплохо.
На Евровидении года 1971 вполне могло бы зайти.
А на Сопоте (Интервидение) и до 1978 включительно.

Как ни крути, но если ты из семьи "с погонами" всё и всегда в жизни ты меряешь "погонными" метрами.
Равен ли архиепископ генерал-лейтенанту и равны ли они вместе академикам.
Я, конечно, поторопился приравнивать академиков к католическим кардиналам.
На сегодня а мире насчитывается только 252 католических кардиналов из которых 116 достигли 80 лет и не имеют права участвовать в конклаве.
При этом надо учитывать, что католиков в мире насчитывается порядка 1,3 миллиарда, то есть в пересчёте на население России людей равного кардиналам ранга должно быть 25-27 человек.
Это уровень генералов армии.
В то время, как академиков РАН около 800 человек и ещё 1200 человек членов-корреспондентов.
Это несообразно много в сравнении с кардиналами.
Епископов, кстати, в Римской католической церкви около 5300 человек.
То есть сопоставимо как раз с числом российских членов РАН

Черников Александр Николаевич — легендарная личность, с 1980 по 1983 годы занимал должность заведующего кафедрой прядения и текстильного материаловедения в Национальном институте лёгкой промышленности города Бумердес Алжирской Народной Демократической Республики, с 1991 года возглавлял кафедру прядения хлопка, а с 1993-го по 2012-й являлся проректором по учебной работе Московского государственного технического университета имени А.Н. Косыгина (сейчас Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина)