Казус разработок советского академика Глушкова как якобы базы для новейшего китайского ИИ прекрасно показывает, что в стране практически не осталось, чем гордиться в текущее время.
Отчаянное забетонированное и опустошённое сознание, в котором нет хоть каких-то живительных достижений и которого заставляют принять и свыкнуться с любыми унижениями и нейтральными статусами, готово цепляться за любой стеб.
Тем более, что полтора десятилетия идёт цифровизация, туда ввалены триллиарды, намного больше, чем даже во всякие нано, а нейросети, большие языковые модели и прочие ИИ в Америке и Китае, а в РФ ничего, даже какой-нибудь серенькой арматы.
Но ничего. Частичная временная реанимация сознания, как положено, будет по расписанию 12 апреля и 9 мая...

В свете того, что тут всуе поминают ОГАС Глушкова в контексте последних успехов КНР в области искусственного интеллекта, а также принимая во внимание, что по утверждению осведомленного полковника Девятова «китаеведение разгромлено» и «китайщину никто не понимает» рекомендуем к ознакомлению выступление директора и соучредителя Университета Чжэнвэй товарища Виктора Сюя на крайнем, 2024 года Санкт-Петербургском Экономическом форуме.

Основные тезисы из выступления товарища Сюя:

1. Ежегодно вузы КНР выпускают 12 миллионов молодых специалистов из которых только 1 миллион айтишники.
2. По данным министерства экономики Китая на 2025 год ожидается дефицит кадров для цифровой экономики порядка 25-30 миллионов человек в сравнении с 500-700 тыс человек дефицита в РФ.
3. Со ссылкой на Президента РФ В.В. Путина товарищ Сюй подчеркнул, что Китайский путь более эффективный, чем, например, Американская модель.
4. При этом Китайский путь это гибридная экономическая модель, которую можно назвать Новой Плановой Экономикой. Отличие Новой Плановой Экономики в том, что она в отличие от Советской Плановой Экономики позволяет своевременно, мгновенно анализировать большие данные и не допускает временного лага между фактами хозяйственной жизни, их учетом и анализом. Китайская модель учитывает советский опыт, но добавляет большие данные и искусственный интеллект.
5. В структуре ВВП Китая 44% это цифровая экономика.
6. До 2030 года в России вычислительная мощность компьютеров должна вырасти до 1 экзафлопса, тогда как в КНР в 2023 году был достигнут показатель 230 экзафлопс. Количество больших данных в КНР растёт по экспоненте с годовым ростом 22% в год.
7. Китай, как и РФ столкнулся с санкциями в области IT оборудования, но Китай за счёт более эффективного использования китайский чипов по технологии 7 нанометров и технологии параллельных вычислений создаёт процессоры, не уступающие западным образцам по производительности.
8. К 2030 году Китай планирует решить все технические ограничения по части чипов и электроники. 38 ограничений уже успешно решены, осталась проблема с современными литографами.
9. С внедрением ИИ многие традиционные рабочие места программистов постепенно исчезают. Однако из IT специалистов 20% остаются собственно в традиционном IT, тогда как 80% должны оказывать помощь промышленности в цифровой трансформации.
10. Усилия специалистов в области цифровизации приведут к в взрывному росту экономики и переходу к Коммунизму.


https://roscongress.org/sessions/spief-2024-delovaya-programma-shag-v-budushchee-kadry-dlya-ekonomiki-dannykh/translation/

Кому сложно найти выступление товарища Сюя на сайте Росконгресса, дублируем тут.

Материал представлен на правах научной цитаты. Все права принадлежат ПМЭФ, Росконгрессу и тов. Сюю.

Какие выводы можно сделать из приведённого выступления.

Китай действительно изучал труды и наработки Глушкова по части ОГАС. Поэтому ёрничания на тему «китайцы скопировали программу Глушкова» не просто не уместны, они переставляют все с ног на голову. Как признаются сами китайцы, они использовали советский Принцип Планирования, но устранили его ключевой недостаток - временной лаг между фактами хозяйственной жизни, их учетом, анализом, управляющими воздействиями на народное хозяйство и обратной связью в системе управления экономикой, отраслями и комплексами промышленности.

В принципе это не новость. Так, один из основоположников Московской школы теории нечетких множеств, проф. А.И. Орлов уже лет 20, как говорит тоже самое - были бы у Глушкова современные вычислительные мощности и «неалгоритмические» программы анализа данных (например, ИИ) то «ОГАС бы не погас».

Что ещё важно из выступления китайского коллеги. Для китайцев ИИ и большие данные это не продукт «сам по себе». Не для смешных видосиков и дипфейков они мутят эту тему. Для них ИИ и Бигдата это средство управления экономикой. Планового управления экономикой.

Отставание России, несмотря на все наши исторические «наработки», ужасающее. Без рывка нас сомнут и сожрут, не китайцы, так американцы. И раз понятно что ИИ это средство управления экономикой, то нужен объект управления. И тут мы возвращаемся к недавно озвученной дискуссии по «феодизации экономики» vs «вертикально интегрированные ФПГ” aka “чеболи». Очевидно, что если жить по принципу «каждый взял себе надел, кур завёл и в нем сидел, охраняя свой удел не у дел», то нас сомнут и сотрут уважаемые партнёры ещё раньше.

Телеграм-канал "Вузы лёгкого поведения" для канала "Наука и университеты" о Национальном рейтинге вузов:

С 2021 года Роструд отслеживает занятость выпускников по СНИЛС через Социальный фонд и ФИС ГИА и приёма. Данные включают официальное трудоустройство, зарплаты, продолжение обучения, но не охватывают армию и силовые структуры. До февраля 2024 года университеты имели доступ к этим сведениям.

Президент поручил создать нацрейтинг вузов на основе трудоустройства и зарплат выпускников (Пр-1619 от 16.08.2023). По итогам Госсовета (Пр-2192ГС от 01.11.2023) рейтинг будет влиять на распределение контрольных цифр приёма.

21 января 2025 года на совещании Фалькова с Котяковым и ректорами представлен проект нацрейтинга. В декабре 2024 Минобрнауки направило вузам показатели к премии на основе данных Роструда, исключив продолживших обучение, что вызвало вопросы.

Проект нацрейтинга включает два равных показателя:
1. Доля трудоустроенных выпускников через два года (без иностранных граждан).
2. Медианный доход выпускников через два года.

Мониторинг Роструда не учитывает армию, силовые структуры и часть теневой занятости, что влияет на долю трудоустроенных. Доход оценивается без отраслевых и региональных поправок: выпускники, уходящие в IT или в Москву, повышают рейтинг вуза, а работа в промышленности, науке или социальной сфере — снижает.

Методика рейтинга ставит университеты перед выбором: либо «выводить» студентов из слепых зон мониторинга, либо ориентироваться на высокооплачиваемые отрасли и регионы. Учитывая влияние рейтинга на финансирование вузов, его текущий формат противоречит задаче обеспечения приоритетных отраслей кадрами.

К 1 апреля 2025 проект должен быть направлен в Правительство. Несмотря на обращения вузов, официальных оснований для пересмотра методики пока нет, разъяснений по учёту слепых зон также не поступило.

Кстати, если кто-то думает, что вот в США-то никакого «планового совка» и никакой «Глушковщины» не допустят, то нужно осмыслит вот это утверждение Маска:

«количество государственных должностей, которые можно заменить простым макросом с помощью мыши, просто поражает!».

Да-да это тоже ОГАС. Поэтому или план и ОГАС или стать «52 штатом» или «35 провинцией». Третьего не дано, или все-таки дано?

К сказанному коллегами относительно рейтинга вузов на основе трудоустройства и доходов выпускников добавим, что методика Роструда планируется к использованию не только в части собственно рейтинга, но и в части распределения контрольных цифр приёма на направления подготовки, пресловутых КЦП.
И тут вузы могут столкнуться с получением от этой системы управления рейтингом взаимоисключающих сигналов: с одной стороны рейтинг будет вузы мотивировать ориентировать выпускников трудоустраиваться туда, где поденежнее (в Москву, в IT, в экосистему Сбера). С другой для сохранения КЦП нужно будет показывать высокий процент трудоустройство по специальности, при этом строго в первый год после выпуска. И с узкой трактовкой трудоустройства по специальности. Например, выпускники технико-технологичечкой направленности должны, будут трудоустроены на должности с названием строго "инженер". При этом не учитывается, что на многих даже средних промышленных предприятиях должностей с таким названием нет. Там может быть технолог. Или начальник участка/производства - в этом случае трудоустройство может классифицироваться максимум как "подходящая работа", при этом предварительно называются целевые цифры в 60-70% трудоустройства по специальности для сохранения выделения КЦП.
То есть по сути вузы ставятся перед дилеммой из двух плохих выборов:
1. быть в хорошистах по рейтингу и не терять финансирование, но при этом терять КЦП по некоторым, а может быть и основным профилям подготовки или
2. сохранять КЦП, но ходить в вечных "плохишах" по рейтингу.
Ну и как обычно, не то, что промышленность, но и Минпромторг по сути никак не вовлечён в процессы, которые прямо влияют на выполнение поставленной задачи обеспечения кадрами промышленности.

Ну, это скорее даже совсем не так.
Интервидение эта была реальная международная организация. А сам конкурс Интервидения вообще никогда в СССР не проводился.
Самая известная итерация конкурса была - Сопот, в Польше.

В России по поручению Президента создается сеть современных университетских кампусов в 23 регионах.

Данная программа крайне важна, когда мы говорим об обновлении инфраструктуры высших учебных заведений. Думаю, не ошибусь, если скажу, что за последнее десятилетие — это ключевая и самая масштабная программа.

Когда она только стартовала, сразу был сделан акцент на то, что это не просто новые здания и лаборатории. А это новое содержание и смыслы.

Мы строим инфраструктуру для того, чтобы в вузах, прежде всего в регионах, появлялись точки роста по тем или иным научным направлениям и технологическим решениям. Поэтому кампусы — это (помимо общежитий, новых учебных аудиторий) еще новые исследовательские центры, которые должны быть ориентированы на региональную науку и развитие технологий в регионах. Все это в будущем положительно скажется на валовом региональном продукте.

Так что «Кампусы» — это не только инфраструктурная программа, но еще и программа обновления науки и технологий в высших учебных заведениях.

Как парламентарии, мы следим за реализацией проекта «Кампусы». И видим, что для его успешной реализации может потребоваться внесение изменений в законодательство об образовании.

1989 год.
Ванкувер Кэнакс уже с Ларионовым и Крутовым принимает ЦСКА с тройкой Хомутов-Быков-Каменский, Фёдоровым, Малаховым, Стельновым, Кравчуком и Константиновым (вообще, странно, как ЦСКА с таким составом проиграл Динамо первенство СССР) влетел советским гостям 0:6.
Удивительно беспомощно выглядят Крутов и Ларионов на фоне своих бывших одноклубников.

Сегодня мы радуемся за жителей Ростовской области, где благодаря выходу Южного циклона случился снегозавал до 20 см снега.
Искренние поздравления!
Очень ждём снег в Москве 🙏🙏🙏

Над югом европейской территории России (ЕТР) сформировался циклон. Минувшей ночью он вызвал осадки, местами сильные, в Краснодарском крае, Ростовской и Волгоградской областях. Выпало до 11–16 мм осадков. По западу шёл снег, по востоку – дождь. В Ейске и Таганроге сформировался снежный покров до 8 см, на севере Ростовской области – до 14 см.

В ближайшие 24 часа этот циклон сместится на север и утром 05.02.2025 окажется в районе Воронежа, принеся снегопады на юг ЦФО. Однако дальнейшее его продвижение в сторону Москвы будет блокировано усиливающимся отрогом азиатского антициклона. Поэтому в столичном регионе завтра ожидается лишь небольшой снег, да и то – местами.

#циклон

@meteoobs

Ничего своего придумать не можем. Даже название для системы контроля.
Это же калька с европейской системы экспортного контроля "To know your customer" - Знай своего клиента. 🤣

Канал Атлас Амбиций публикует аналитику текущей геоэкономической ситуации от члена-корреспондента РАН директора ИПН А.А. Широва.
В целом это совпадает с нашим видением.
Как развитие этого анализа - можно сказать так. Раз мировая конкурентная ситуация в сфере НИОКР состоит в том, что 70% ресурсов 3х крупнейших игроков сконцентрирована в сфере IT, фармы и биотехнологии - то и не надо лезть на ту поляну, где уже "всех собак съели".
Надо искать ниши и развиваться там, куда большаки не лезут.
Это физические в первую очередь технологии.
Искать новые физические и химические принципы.

А что может сделать состав весом 6000 тонн на скорости под 100 км/час? У него в этом состоянии тормозной путь больше километра. При чём тут гуманность? Будь 1000 раз гуманным - в этой ситуации ничего невозможно сделать.

Хроники «перестройки» научной экосистемы США. В Nature вчера опубликована статья о том, что сейчас происходит в Национальном научном фонде США (National Science Foundation, NSF) в связи с первыми указами Д.Трампа:

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00365-z

Этот фонд отвечает за финансирование грантов в области фундаментальных наук. Сначала это финансирование было приостановлено на неделю, а сейчас «разморожено» при условии, что все гранты будут оперативно пересмотрены на предмет наличия в них «крамолы», в основном - усилий по следованию принципам DEI - Diversity, Equity, Inclusion (Разнообразие, Справедливость, Инклюзивность) в научных исследованиях. Ну и, заодно, «подозрительными темами» теперь стали изменение климата, возобновляемые источники энергии и расширение участия зарубежных талантов. Вот как это происходит:

«Около 10 000 исследовательских грантов были отмечены для проверки и распределены между различными директорами программ. Гранты в одной области науки распределяются между директорами в другой области науки. Например, отдел геологических наук изучает гранты из отдела социальных, поведенческих и экономических наук. Гранты проверяются независимо двумя сотрудниками, которым поручено указывать любые потенциальные нарушения указов Трампа. «Видеть, как в таблице проверяющих снова и снова появляются слова «женщины», «женщина» и «цветные люди» — это был удар под дых», — говорит один из сотрудников NSF.

Действия по грантам могут включать их отмену или изменение с крайним сроком 7 февраля. Затем группа из пяти-восьми сотрудников NSF рассмотрит все пересмотренные гранты, которые будут направлены в офис директора для утверждения. «Мы уже все это рассматривали», — говорит один из сотрудников NSF, имея в виду тот факт, что заявки на гранты проходят тщательную проверку перед финансированием. «Это действительно пугающе и смешно». Другой разделяет эти опасения, но говорит, что, столкнувшись с приказами Трампа, «NSF выполнит честную работу, насколько бы болезненной она ни была».»

Напомню, что в посте от 18 июля прошлого года я писал о письме восьми американских ученых, которые предупреждали, что избыточное следование принципам DEI при решении вопросов финансирования научных исследований начинает угрожать эффективности научной работы и доверию общества к результатам исследований:

https://hxstem.substack.com/p/politicizing-science-funding-undermines

В частности, они отмечали, что «ученые, ищущие финансирования исследований, теперь должны заявить о своей вере в существование «системных барьеров» в своих учреждениях и представить планы того, как они будут продвигать цели DEI, такие как предпочтение при найме недостаточно представленных групп (по признаку расы, пола и сексуальной ориентации) для достижения хотя бы пропорционального представительства. Агентства требуют от исследователей выделять ресурсы на продвижение идей DEI, а некоторые даже рекомендуют нанимать платных консультантов DEI. Клятвы верности DEI теперь являются неотъемлемой частью оценки заявок.»

Теперь, вроде бы, пожелания этих коллег начали осуществляться – принципы DEI практически вне закона. Но я сомневаюсь, что они довольны формой проведения такой «перестройки». С другой стороны, похоже на то, что научное сообщество в США либо заняло выжидательную позицию, либо собирается «выполнить честную работу, какой бы болезненной она ни была».

Товарищ Мардан тоже путает бюджет и ВВП.
Точнее МПС и РЖД.
РЖД не бюджетная, структура. А вполне себе коммерческая. Организационно-правовая форма - Акционерное общество. Также заплатит не бюджет, а заплатят в бюджет.
Это не отменяет того, что в такой ситуации - хоть тормози хоть нет - локомотивная, бригада была бессильна что-либо сделать, и если о чем можно сетовать в данном случае - о том, что не стоят ограждения от попадания диких животных на путь. Это - на уровне мероприятий да, могло предотвратить. Но не более.

Политолог Дмитрий Евстафьев в рецензии к книге, как пишет канал Русская Идея предлагает:

Следует избавиться от забот о Европе (с ней покончено) и Центральной Азии (ее уже не спасти) в пользу стратегически гораздо более перспективных направлений — Прикаспия и Арктики.

Вот с этого места, можно поподробнее?
От кого "не спасти" Центральную Азию?
Какие-то странные представления о динамично развивающемся рынке, практически одном из последних на земле с положительной демографической динамикой.
При этом чем содержательно "регион Прикаспия" отличается от Центральной Азии? Что под этим подразумевается? Казахстан? Это тоже Центральная Азия. Туркменистан? - тоже. Азербайджан? Ну чуть шире, но в чем принципиальное различие? Иран? Как Вы себе представляете сотрудничество с Ираном в обход всех названных.
Теперь про Север. Арктику. Арктическими державами (помимо России) являются: США, Канада, Норвегия и Дания. Точка.
Коллега их предлагает включить в российскую "макрозону"?
Или предлагается рассматривать Арктику за вычетом всех названных и организовывать экспорт Российской продукции белым медведям с тюленями?
Там просто физически никто больше не живёт.
Пингвинов тоже нет.
Или это такой завуалированный призыв закрыться и "развиваться с опорой на собственные силы"?