#Нормативное_регулирование
Обзор основных изменений и разъяснений по вопросам ТЭК и ЖКХ за апрель 2021 г. подготовлен Михаилом Насветникововым, экспертом и основателем Telegram-канала Lex Energética, специально для читателей журнала Teplovichok Today.

#Непрозрачность_Взаимоотношений
Продолжает тему номера о непрозрачности взаимоотношений в ЖКХ статья Гайка Багдасаряна О практике расчета за поставленную тепловую энергию и горячую воду в домах, оборудованных ИТП, в которой наглядно демонстрируется, что количество методов распределения платы за ГВС не перешло в качество.

С Днем Победы! Вечная память! Мирного неба над головой!

#Непрозрачность_Взаимоотношений
В ЖКХ много говорят о прозрачности, но боятся увидеть то, что скрыто! Ведь настоящая картина может оказаться весьма неприглядной.

О прозрачности в сфере ЖКХ рассуждает Павел Склянчук в своей статье Показать все, что скрыто: как повысить прозрачность сферы ЖКХ?

#Непрозрачность_Взаимоотношений
Одной из главных проблем, препятствующих прозрачности взаимоотношений в теплоснабжениии, является отсутствие индивидуального учета тепловой энергии. Об основных препятствиях его развития и том, что преодолеть их весьма просто - достаточно воли регулятора, рассказывает Светлана Никитина в своей статье Реален ли индивидуальный учет тепла в России?

#ВИЭ
Суждено ли России занять достойное место в мировой промышленности возобновляемых источников энергии или мы будем оплачивать экономический рост других стран? В каких секторах электроэнергетики рынок готов уже сейчас принять ВИЭ, а в каких все еще требуется поддержка? На эти актуальные вопросы отвечает Дмитрий Степанов в своей статье Где и когда зазеленеет генерация.

18 мая (вторник) 2021 года в 15:00 (МСК) под руководством В.Селезнева состоится совещание: «Обсуждение проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением низкоуглеродных сертификатов»».

Вопросы к обсуждению:
1. Защитят ли низкоуглеродные сертификаты российский экспорт от трансграничного углеродного налога?
2. Атомная электроэнергия в низкоуглеродных сертификатах: признают ли в Европе такие сертификаты?
3. Сохранится ли возможность подтверждения факта потребления «чистой» электрической энергии без погашения низкоуглеродного сертификата (физический метод, рыночный метод)?
4. Предложения в проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением низкоуглеродных сертификатов».
5. Прочие вопросы и предложения по внедрению низкоуглеродных сертификатов.

Для регистрации необходимо в срок до 17:00 13 мая 2021 г. (четверг) на адрес dumaexpert@yandex.ru направить свои ФИО/должность/компанию/адрес(электронный)/телефон.

Первым заместителем Председателя Правления Системного оператора назначен Сергей Павлушко

Биткойн упал больше чем на 10% на фоне заявления Маска об обеспокоенности быстром ростом использования ископаемого топлива для майнинга биткойна и операций, в частности угля, который имеет худшие показатели выбросов среди какого-либо топлива

«РусГидро» может рассчитывать на получение 56,5 млрд руб. из ФНБ на строительство трех электростанций общей мощностью более 1 ГВт на Дальнем Востоке. Такая схема финансирования снизит возникающую из-за проектов дополнительную нагрузку на потребителей на 5 млрд руб., до 39 млрд руб. в год.

Речь идет об инвестициях в энергоблоки Артемовской ТЭЦ-2, Хабаровской ТЭЦ-4 и Нерюнгринской ГРЭС общей стоимостью около 226 млрд руб.

Совет директоров АО «СО ЕЭС» на заседании 12 мая избрал новых членов Правления:
• директора по техническому контроллингу Павла Алексеева;
• директора по энергетическим рынка Андрея Катаева;
• директора по управлению персоналом Байрту Первееву;
• финансового директора Ирину Солонарь.

В энергосистеме Ирландии 4 мая 2021 г. для выхода частоты на пределы нормального уровня (было зафиксировано снижение частоты электрического тока до минимального значения в 49,702 Гц при нормальным уровне отклонения частоты, составляющим 49,9 Гц - 50,1 Гц) были задействованы системы накопления электроэнергии. Время реагирования СНЭЭ на отклонение частоты составило 180 мс.

Ссылка для регистрации: https://forms.gle/nm6iScJ1vTiGtyxP8

#Непрозрачность_Взаимоотношений
Одну из главных проблем во взаимоотношениях УО, РСО и жителей наш следующий автор видит в отсутствии обмена информацией о начислениях и платежах жителей и отсутствии механизма, побуждающего последних к своевременной и полной оплате ЖКУ.

О том, кто виноват и что делать читайте в статьей Гурылева Александра, вице-президент СРО АНП «НЖК», председателя совета директоров компании «Инноватика» «По праву сильного» – не решение проблемы.

Умный учет должен обеспечить полный технологический контроль за генерацией, передачей и потреблением ресурсов и управление эксплуатацией. И в этом направлении мы должны начинать двигаться уже сейчас. Подробнее читайте в статье Ледовского Сергея, председателя Совета СРО Ассоциации «Метрология энергосбережения», генерального директора НПО КАРАТ Будущее учета в тепле и воде: из точки А в точку В.

#Непрозрачность_Взаимоотношений
Серьезную тему о негативных последствиях для потребителей от отсутствия контроля за выполнением испытаний и расчетом нормативов технологических потерь тепловой энергии поднимает Александр Зубанов, директор ООО «Ивтеплоналадка» (г.Иваново).

ФАС может ввести эталонные тарифы на тепло
соответствующий проект постановления правительства может появиться в июне. В пилотном режиме тарифы планируется запустить в нескольких регионах с 1 июля 2022 года

Мобильные электростанции поместят в отдельную структуру. Правительство рассматривает возможность создания особой инфраструктурной организации, которая будет отвечать за управление мобильными электростанциями (МГТЭС). Предполагается, что эта компания будет получать плату за услуги по размещению мобильного резерва. Сейчас МГТЭС принадлежат Федеральной сетевой компании.

Не могу не согласиться со Скляром, что выделение генерации из ФСК в отдельную (надеюсь независимую) структуру - это позитивная новость. Может будет меньше инициатив со стороны сетей по возможности совмещения естественно монопольных и конкурентных видов деятельности в «особых» случаях. Мечты, мечты...

И с потребителями соглашусь, искусственная монополизация - всегда негативно сказывается на рынке. Любые барьеры входа создают условия для необоснованного роста цен. А утверждение о том, что на конкурентном рынке госмонополия будет наиболее эффективным решением требует, как минимум, дополнительного обоснования.

Комментарий Россетей о том, что они не знакомы с инициативой, вызывает сомнения и наводит от чего-то на мысль о том, что инициатором предложения могут быть именно они. А целью является получение платы за мощность в период ее консервации, когда она не востребована рынком.

Достаточно сложно обсуждать исходя из имеющейся информации. Да и заметка немного странная. Надеюсь, журналисты все, как нередко бывает, напутали.

Если эталоны на сбыт тепловой энергии, то почему в них планируется учитывать постоянные затраты РСО?

И для меня непонятен тезис о том, что введение эталонных тарифов позволит избежать роста платежей из-за высоких расходов РСО на ремонтные работы, топливо, транспорт, которые в некоторых случаях приводятся бизнесом как причина для увеличения тарифов.

По идее эталоны должны ограничивать не любой рост расходов, а только необоснованный. Т.е. они должны быть достаточны для надлежащей эксплуатации и надежного функционирования системы добросовестным и эффективным собственником.

А звучит как очередное сдерживание роста тарифов за счёт собственников 🤷‍♂️

https://xn--r1a.website/gkhinfo/2992

Нужно признать, что у Варвары Сергевны тонкое чувство слога и юмора: наши люди в булочную на такси не ездят, управдом - друг человека, эталон в тепле - средний тариф. Но в чем Варвара Сергевна права. Подход к расчету эталонов через усреднение всех тарифов действительно уже предлагался МЭР. И большинство знакомых мне экспертов высказывались крайне негативно относительно такого предложения. Кстати тогда эту идею удалось похоронить, может не станем ее откапывать?

Продолжительное сдерживание тарифов, перекосы в тарифах в пользу "своих" компаний или отраслей, потом и индекс платы граждан подоспел, который ограничил пределы возможного роста платы за ЖКУ, но при этом экономически никак не связан с обеспечением надлежащей эксплуатации и надежного функционирования систем жизнедеятельности (тепла, воды...). Вы же сами понимаете, что это все равно, что прописывать лечение исходя из средней температуры пациентов по больнице.

Но тем не менее в теплоснабжении уже есть метод регулирования, основанный на эталонах, который доказал свою эффективность по ряду систем теплоснабжения - это "Альтернативная котельная". И он совсем не предполагает расчета среднего тарифа. Он основан на расчете стоимости надежного и качественного теплоснабжения потребителей исходя из наилучших доступных технологий производства и передачи тепловой энергии.

Но если уже есть метод регулирования, основанный на эталонах, то возникает вопрос, зачем изобретать велосипед и придумывать еще какой-то альтернативный метод регулирования, основанный на эталонах? И может ли два различных метода расчета эталонов привести к различным вариантам? По аналогии с расчетом ВВП, когда и метод расчета по расходам и метод расчета по доходам приводят к единому результату.

Ответ очевиден, только если мы преследуем различные цели. Если целью ФАС (как это можно было бы понять из публикации в Коммерсанте) является уход от зависимости тарифа от действительной стоимости производства и надлежащей эксплуатации системы теплоснабжения, то, безусловно, результаты расчета по методологии ФАС будут отличаться от результатов расчета по методу АК, который своей целью ставит обеспечение качественного, надежного и эффективного с экономической точки зрения теплоснабжения потребителей в долгосрочной перспективе.

https://xn--r1a.website/upravdomdrug/897