Рассказ о том, как Польша вынудила Гитлера напасть своей "несговорчивостью" по поводу Данцигского коридора, отсылает нас к вопросу о том, что же первично – слово или сила. Потому что несГОВОРчивость, доГОВОр и сам ГОВОР - это всё про Слово.

И вот вопрос. Что главное, а что производное. Что свято, а что – болтовня.

Слово - или Сила.

Польша получила Данцигский коридор по итогам очередной стычки, в которой Германия проиграла. Германия признала этот коридор за Польшей. Дала Слово. Типа вынужденно, проиграмши. Но поднакопила сил и решила, что теперь договор можно пересмотреть. А отказ в пересмотре – законный повод напасть.

Так вот вопрос знатокам – что же первично, Слово или Сила?

Мы не знаем ответа на этот вопрос. Или знаем, но толкуем неодинаково в зависимости от ситуации, когда рубашка ближе к нашему телу или дальше. Когда нам выгодно – то договор свят, включаем праведный гнев. Когда не выгодно – нууу эээ, начинаем искать блох в чужой шкуре. Польша же делила Чехословакию? "Убитый, скажем прямо, не был высоконравственным человеком".

Люди – все те еще эгоистичные лживые обезьяны с гибкими моральными стандартами, в зависимости от своего текущего "вот это моё, а то – моё же, да и то бы надкусить можно".

Поэтому и воюем. Потому что не можем договориться, потому что договор для нас – это лишь Слово, вторичное по сравнению с Силой, святым и единственно верным источником истины.

Да, в общем-то, туда нам, таким, и дорога.

Давайте убивать друг друга, как пауки и крысы.

Будем до бесконечности выяснять, кто сильнее.

А потом придут те, для кого Сила - в Слове. Но это, видимо, будем уже не мы.

Писал уже, что денежный ценз на выборах гораздо техничнее и чище, чем ручной контроль кандидатов, подсчет голосов и т.п. Зачем пачкать руки и лицо? Пусть кандидат просто вручную соберет бумажные подписи по требованиям ЦИК, по старинке, заплатив за эту работу команде людей. Нет денег? Так чего же вы тогда хотите, какие вам выборы, идите обратно в стойло.

А представьте, что подписи за кандидатов собирали бы электронно, через Госуслуги, и был свободный доступ всех желающих. То есть, денежный ценз был бы нулевым.

Конечно, на выборы заявилась бы куча фриков. Но с ними и команды молодых управленцев, со своими программами, идеями. Пусть они начинали бы с регионов, там набирали историю, зарабатывали репутацию. Потом уже, с портфолио в руках, шли дальше наверх.

Представляете, как всё в России заиграло бы и закипело?

Но там, наверху, такое не нужно. Там хотят умереть и разложиться на своих постах. А что будет с Россией - неважно.

https://xn--r1a.website/politjoystic/36444

Идентичность "русские" сформировалась к 16 веку как "православные холопы монархии". Чего же удивляться тому, что государство в лице Мизулиной вертит этим холопами, как хочет. Хочет - сделает русских зонтиком, хочет - вешалкой, смотря какой бабий каприз с утра вдарит в голову.

Забредилось кому-то там наверху, чтобы народ стал единый - и давай командовать - поезд, стой! раз, два. Объединяйтесь в русских. Только тувинцы с калмыками на это плевать хотели, поэтому пострадают от новаций опять только - государствообразующие. Расходники, то бишь.

Для исторической России это нормально и естественно, и сделать с этим "русские" ничего не могут - в их идентичности не предусмотрено для этого никаких институтов, механизмов и обратных связей. Только подчинение "высочайшей воле, которая и есть закон". Не хочешь - тюрьма или ссылка.

На Руси было вече, была Русская правда, и были восстания и бунты против князей, чтобы выгнать плохого и призвать хорошего. А в России ничего этого не стало. Поэтому "русские" и "русь" - это разные идентичности.

И носятся "русские" со своей обидой - "как же так, мы же государствообразующая идентичность, а государство на нас хрен кладет?"

Зри в корень. Государство - от государь. Сравните с другими языками, где оно называется "установление", "страна", "земля". А у нас аппарат власти называется "государь и его -ство", вместо "обще-ство".

Но зачем нам "прилагательные к государству русские" 16 века, которой нас Мизулина кормит с лопаты собственного рецепта?

Мы же считаем свою историю преемственной больше чем на 1000 лет назад, когда еще не было никаких "русских". А была русь. И у нее было вече.

И мы русь - существительное. И нам нужно вече, а не "высочайшее мнение". И чтобы политики, если они делают не по нашей народной воле, шли на хер с должности, вместе с вещами и родственниками, а не рассказывали нам, какой мы с кем одной национальности.

Мы можем. Это не трудно. Не надо надевать косоворотки и кланяться Перуну. Не надо переходить на старославянский. Надо просто переосмыслить себя, начиная с азов: с отношения к начальникам, к правде, к свободе, к чести, к власти.

"Вспомнить всё".

https://xn--r1a.website/whalesgohigh/5264

К слову о том, что перенаселение людьми Земле ещё долго не будет грозить. А все фанатики "зелёного курса" - грёбаные мальтузианцы, враги человечества, ибо, напомню, количество переходит в качество, и для качественного развития человечеству нужно максимально расширяться количественно, заполнив все доступные для этого ниши.

https://xn--r1a.website/spletnicca/13639

Князь Игорь и "Слово" о его полку, наверное, самый незаслуженно забытый момент нашей истории и культуры, который мог и должен быть центральным. Но этому помешала, похоже, роковая ошибка первооткрывателей древнерусского текста.

Оригинал был утерян при пожаре вскоре после находки, поэтому все последующие "переводы с древнерусского" повторяли ошибку переписчика в начале, когда Игорь обращается к дружине по поводу затмения:

Братие и дружино! Луце жъ бы потяту быти, неже полонену быти. А всядемъ, братие, на свои бръзыя комони, да позримъ синего Дону! Спал князю ум по хоти…

(Братья и дружина! Лучше убитым быть, чем взятым в плен. А сядем, братья, на своих борзых коней, да увидим синий Дон. Подпал ум князя его желанию…)

Дружина собралась в поход, тут случилось затмение солнца – недобрый знак. А Игорь толкает про то, что смерть лучше плена – поехали на Дон.

Ну поехали. И все последующие переводчики ехали мимо этого странного места, принимая его как данность и реконструируя мотивы Игоря следующим образом: князю приспичило в поход, самодур, похоть славы, которая привела к страшному поражению.

И вот Бородин пишет оперу "Князь Игорь", кульминацией которой становится ария сидящего в плену Игоря со следующими словами:

О дайте, дайте мне свободу – я свой позор сумею искупить.

И так фигура князя Игоря сводится на уровень оплошавшего дурака-авантюриста, а посвященное его подвигу "Слово о полку Игореве" – памятником позору, а не древнерусской одиссеей.

Поражает, что вся профессиональная академическая Россия 200 лет ходит мимо этого, а ошибку увидели простые, безымянные энтузиасты и любители "Слова":

Не "полонену", а "полошену" (сравни переполох, всполошиться) – не "взятым в плен", а "испугавшимся".

Князь Игорь объяснил воинам, глядящим на солнечное затмение, что да, это дурной знак и тп, но теперь выступать в поход – это уже дело чести.

Что пусть всё вокруг предвещает беду и провал, но лучше быть убитым, чем испугаться и покрыть себя позором, заработать славу труса.

Этому моменту нет ни одного аналога во всей мировой культуре. Понятно почему – потому что никогда и ни у кого в истории не случалось такого тройного совпадения – чтобы войско, выступающее в поход, увидело солнечное затмение, и потом героически погибло, а потом об этом написали поэму.

И через призму этого момента ВСЁ Слово читается совершенно иначе - от "с зарания в пяток потопташа поганые полки половецкие" до "дремлет в поле храброе ольгово гнездо - далече залетело!"

И всё это было перечеркнуто ошибочными переводами русских поэтов и дурацкой оперой Бородина.

Реабилитация Игоря и "Слова" – одна из важнейших задач русской культуры, культуры свободной героической нации, выше жизни ценящей свою ЧЕСТЬ.

Это памятник русской чести. Воле хранить свою честь, несмотря даже на прямое обещание смерти.

Из этой воли реконструируется всё остальное, что должно быть нашими идеалами - свобода, правда, справедливость, храбрость.

Я был уверен, что военкоры шлюхи, но Сапоньков все равно меня потряс и убил. Типа, ты видишь какую-то вокзальную проститутку и даже немного жалеешь ее, и тут она предлагает тебе вместе украсть чужого ребенка из коляски и выпить его кровь.

Разбирать писанное Сапоньковым смысла нет. Это даже не его текст. Он так шрифтами никогда не играл. Просто за 30 сребренников тиснул, что дали. Адская шлюха с мозгом улитки.

Тут важно другое. Господа наверху совсем потеряли берега. Они нам кричат "мигранты нужны". Но не говорят, КОМУ.

Проблема всех этих «замечательных» размышлений в том, что никто не объяснит, а зачем, собственно, поддерживать нынешний уровень экономики. Ответ на этот вопрос кроется в природе государства, которое тесно связано с экономикой (государство и национальная экономика рождены в один день из одной утробы). Национальная экономика – это источник денег для государственной власти.

Берем ситуацию, когда население сокращается. Что сделать, чтобы избежать сжимания экономики? Либо обратить падение численности населения, либо работать над ростом эффективности труда (а это инвестиции в технологии и в человеческий капитал).

В любом случае надо понимать, что для государства, как для власти, сокращение экономики гораздо более болезненно, чем для людей. В конечном счете всё упирается в стремление казаться больше и сильнее, чем есть на самом деле. Почему нам, людям, не должно быть плевать? Росгоспатриоты типа Сапонькова объяснят. Может быть.

Привлечь иностранный капитал через жесткую антикоррупционную политику и небывалые льготы? Повысить внутреннюю мобильность населения? Вкинуть огромные средства в новые интеллектуально-емкие институты и отрасли с привлечением иностранных специалистов из развитых стран? Снизить налоговое давление? Параллельно повысить уровень жизни через строительство новых городов вдоль перспективных транспортно-производственных маршрутов?

Нет, что вы, будем миллионы мигрантов завозить, потому что потому, «демография важна». Кому важна? Популяции в виде этнибов (если ее принимать за некий разумный субъект) демография важна в границах самой себя, а не иноцивилизационных масс, которые ее попросту замещают. Выходит, что «демография важна» элитарной части «общества», как элемент непрерывного функционирования и экономического роста (капиталы сами себя не увеличат). Тогда логично, что с таким подходом «государство превыше этноса». А если быть точнее, то «интересы элит превыше выживания массы». Но, впрочем, ничего нового.

https://xn--r1a.website/defensorcivitatis/1694

Суверенитет - независимость и верховенство государства в международных отношениях и во внутренней политике. Суверенитет включает в себе неделимость и единство территории, а так же невмешательство во внутренние дела страны.

Суверенитет невозможно ничем ограничить - он либо есть в полном виде, либо его нет. Страна, которая не вправе куда-то вступать, не суверенна. Заключать с суверенной страной договор, предусматривающий ограничение ее суверенитета - юридический нонсенс.

Кстати говоря, исторически это полностью симметрично походам Руси на Царьград - с той же целью заставить этот Царьград вернуться к нормальному торговому режиму.

Не зря есть мнение, что "трубу" создали еще варяги в виде пути "из варяг в греки", и смысл у нее был такой же - сырье и ресурсы в обмен на товары высокого передела. И первым западником был уже князь Святослав, мечтавший перевести столицу в болгарский Переяславец, "то бо есть средина моей земли - от греков злато, шелка и вино, от чехов и венгров - сребро и кони, от Руси - меха, воск и рабы".

И с этим русь боролась вплоть до 1237.

https://xn--r1a.website/susscrofa_clan/8989

Сокуров еще в 2008 году говорил, что будет большая война с Украиной. Когда никто это представить не мог. Вряд ли он является пророком – скорее всего, просто сложил 2 + 2, будучи близок к властным кругам и слушая то, о чем там говорят, зная, кто принимает решения и что у них в голове, видя общую картину.

А еще он говорил, что будет тяжелейший конфликт с Казахстаном. И русский гуманитарный кризис на Кавказе. И тоже наверняка не зря говорил.

По логике, Белый дом выжмет украинский кейс до конца – который пока еще не близок – и когда РФ будет максимально этим обескровлена, включит Казахстан.

Сегодня, кстати, праздник.

Что надо было делать в 2014 году? Взять Украину одним броском – и замкнуться. Отрезать все трубопроводы, поставки и вывоз капиталов. Войти в режим Северной Кореи или Ирана. Тратить газ, нефть и прочее – на себя. На свою науку и экономику. Россия – не Северная Корея. Через один-два десятка лет мы вышли бы наверх, как Китай, и тогда могли бы открыться уже без опасности для себя, на равных. И вот тогда бы с нами захотели дружить. Конечно, с ножом за спиной, но другой дружбы в политике не бывает.

Можно было бы и не брать Украину, но тогда через пару поколений русские Украины медленно дерусифицировались бы.

Уничтожение "Цезаря Куникова" дронами - это по сути повтор истории с уничтожением парусного флота Российской империи британскими пароходами в Крымской войне.

В обоих случаях одна и та же проблема – отставание России от технологического прогресса на порядок.

К началу Крымской войны Британия и Франция имели 25 винтовых паровых линкоров. А в России не умели строить мощные паровые двигатели и закупали их в Британии, и превосходство винта перед колесом поняли слишком поздно - как и в СВО с дронами. Поэтому к войне РИ имела 15 колёсных паровых фрегатов и 2 винтовых корабля. И когда союзный флот приплыл к Севастополю, Нахимов просто затопил свои парусники перед Севастополем.

Нынешние рос.адмиралы, будь они Нахимовыми, должны были оставить бесполезные сейчас корабли в защищенных портах, а экипажи перевести на берег. Непонятно вообще, что десантный корабль делал в открытом море, если в ближайшие месяцы не может быть и речи о высадке десанта. Но мы можем догадаться из общей российской логики – он проводил мероприятия для отчетности. Ведь каждый российский начальник, в тч капитан и адмирал – это чиновник в погонах, который должен кормить вышестоящее начальство палками, иначе может лишиться должности.

Что по логике должна сейчас делать РФ? Отправить всех моряков на переучивание, корабли порезать на металл и начать клепать безэкипажные дроны. Но ведь только царь может принять или одобрить такое решение. Кроме него, никто не полномочен. А царь, может, фанат огромных железных кораблей 20 века. Но даже если он решит или одобрит - этим дронам нужна электроника и двигатели, которым нужны инженеры, заводы и независимые от Запада технологии. На всё это надо выделить деньги, которые... пойдут в пирамиду, устроенную не для эффективного решения проблем, а для распределения государственной ренты "своим человечкам". Червям-древоточцам, для которых парусный линкор "Россия" – лишь ресурс для себя и потомства. Если он начнет тонуть, они с него просто сбегут – хоба!
…
После 1871 года империя бросилась строить броненосцы. Но это не помогло избежать Цусимы, из-за отставания в артиллерии, плохой логистики и отрицательного отбора флотского командования. И новый разгром. И на этот раз уже революция, ибо всех достало.
…
И спустя 120 лет империя наступает на те же грабли. И результат будет, вероятно, очень похожим. И все это с дикими издержками в виде перерасхода человеческого ресурса и денежных потоков, обильно текущих на всё тот же ненавидимо-любимый Запад.
…
Поможет ли "развесить на реях значимое количество командующих русским ВМФ"?

Царь назначит новых. Они сами себя назначат, пролезут к нему по ордынским соцлифтам, которыми, как охотящиеся за бюджетом политические черви, владеют в совершенстве.
…
Сколько можно крутиться по этому замкнутому кругу?

До тех пор, пока страна не развалится, как СССР.
...
Чтобы выиграть войну, нужно перестроить армию и ВПК.

Для этого нужно перестроить госуправление и власть.

Черви, конечно, будут против. Вопрос, кто мы сами, какова наша цель.
…
Если сделать это, то и война будет не нужна. Россия станет великой и с тем, что имеет, пусть хоть вдвое меньше. Тогда только будет достигнута военная победа, и причем наилучшим из возможных способов –

Величайшая победа - та, которая не требует битвы. Высшее искусство войны - подчинять врага без боя.
Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
Подчинение других государств без вступления в военный конфликт – вот идеал полной победы.

Сунь-Цзы

PS - да, а чтобы перестроить власть, нужно перестроить ментальность общества, хотя бы критической доли активной части.

Понятия, принципы мышления, моральный кодекс.

Для этого нужно перестроить идентичность.

Поэтому - русь и её русизм.

Слава не любит живых и чаще приходит только после смерти. Пока человек рядом с нами, его история еще не закончена и может измениться в любую сторону. Еще неизвестно, каков будет общий баланс его добра и зла. Неизвестно, не удивит ли он нас каким-то кидком и предательством. То ли герой, то ли бандит. То ли благодетель, то ли вор.

Смерть подводит черту и кладет человека на весы.

We're the nobodies, wanna be somebodies
We're dead, they'll know just who we are

Царствие Небесное Алексею.

Только умерев, участник проекта "Разгром" обретает имя (с)

Как обычно, любая смерть инвольтирует недолюдей, которые начинают судорожно расчехляться и влезать на еще теплый труп в попытке поплясать на нём.

"Аппаратная битва за политическое наследство Навального" 🤦🏼‍♂️

Небоженочка, наследство Навального валяется прямо под ногами, в соседней комнате, если есть желание – бери, не надо ни с кем биться.

Дверь не заперта. На ней, правда, написано, "не влезай – убьет".

Навальный не был шансом России на лучшее будущее. Идеология не была его коньком, никогда его особо не интересовала, поэтому идейные документы от него выходили нечитабельные и людей не индоктринировали. На уровень федерального политика он претендовать бы не мог.

В здоровом обществе.

Единственным его ресурсом была очень высокая степень личного риска, на которую почти никто больше не дерзал. Помните, кстати, Исаева? Похожий рисковый типаж, и похожий конец. Не будь Навального, Исаев мог бы быстро выйти на его уровень, и даже, кажется , хотел.

Высокая рискованность и вытянула Навального на роль лидера оппозиции, которым он быть не мог – по принципу "на безрыбье". И затянула во все остальные "тяжкие".

В здоровом обществе ненормально рисковать своей шкурой за то, что вытащил грязное белье большого чиновника. Поэтому в здоровом обществе таких навальных было бы навалом и Алексей среди них ничем особенно не выделялся бы.

Он был примером того, каким должен быть в России политик среднего, муниципально-регионального уровня. Где никакая идеология и не нужна. Где нужен этот риск, энергия и готовность выискивать блох в шерсти оппонента. В меру демагог, тактик. Таких политиков в России должны быть сотни и тысячи. Чтобы из их количества вырастало качество – более редкие политики более высокого уровня, стратеги, идеологи. В их борьбе наша политика была бы более активной, конкурентной и как следствие – более здоровой.

И все эти люди в России есть. Просто они более осторожны и понимают – сейчас им здесь не место.

России сейчас не нужны политики в смысле "люди, выражающие политические интересы социальных групп населения".

В России всегда, и сейчас, есть только один интерес – государства. Государя и его –ства. Хотя в 1990-2010е начало казаться что-то другое, это был только мираж.

При этом, конечно, Навальный умер весьма кстати для Запада – сразу после интервью с Такером, на фоне взятия Авдеевки. Словно кто-то, озабоченно хмурясь, достал из колоды долго откладываемый козырь.

Но чьи агенты убили Навального, или он сам умер, не выдержав бесконечных ШИЗО – на наши дела скорбные это мало влияет.

Зима. Надо просто выжить. Сидим, подбрасываем дровишки в печь, попиваем чай и рассказываем детям сказки о вечной борьбе добра и зла.

Ответом на смерть Навального может стать резкое усиление центростремительных и объединительных тенденций в российской оппозиции.

Чтобы объединяться, нужна единая точка сборки – текст, человек, идея. Ничего этого нет. "Демократия, законность, честные выборы" – слишком абстрактно, чтобы быть точкой сборки.

Вся оппозиция сейчас за границей. Там возможна только ходорковщина и каспаровщина – давать советы другим, не отвечая своей шкурой. В политике это не работает, политик должен рисковать своей шкурой, чтобы заработать доверие. Он должен находиться на территории, за которую борется. А что происходит с любителями рисковать своей шкурой в РФ, уже все увидели.

Поэтому никакого объединения оппозиции не будет. Да и нет ее, оппозиции. Скорее от испуга чиновники сейчас начнут доносить друг на друга, кто на что подписан в телеге и кто с неодобрением посмотрел на портрет вождя в кабинете. Возникнет псевдооппозиция "сидящих врагов народа" по доносу коллеги или соседа.

Можно сказать, что завертывание гаек совершило еще один оборот. Сколько еще так можно ехать – увидим.

Политическая система представляет собой набор элементов – служебных единиц – связанных Регламентом. Ответственных только перед вышестоящим начальством. Еженедельно взбадриваемых на Совещании. Где каждый из них с тупым видом несет начальнику какую-то дичь. Начальник мучительно слушает их с мыслью, не вые**ет ли его вышестоящий начальник, и чем его можно порадовать.

И так на каждом уровне до самого верха. Никто из этих людей не зол от природы. Никто никому не хочет зла, и вам в том числе. Каждый хочет лишь одного – чтобы его не вые**али, не выгнали с работы, которая приносит ему домой мир, уют, стабильную зп, и порой вкусные гешефтики, на которые можно сделать семью еще чуть более счастливой.

И никто из них не может сделать ничего мимо Регламента - его за это уволят и возьмут другого. Будет недостаточно активен - его уволят и возьмут другого.

Коммуналка, силовики, финансы, культура – один чёрт. Везде всё так. Если кто в Системе пытается быть человеком и нарушает Регламент – его выкидывают и берут другого.

Дракон – это не злые люди. Это Система, которая делает зло главным законом выживания.

А люди все одинаковы.

Хохлы, русня, воры, бляди, училки. Все хотят дофамина и не хотят кортизола.

Вот почему Христос призывал любить всех людей, не глядя.

Воевать с Системой могут только бесстрашные герои, боги. Типа Христа. Но у них очень дорогая оплата за свою славу.

Смерть.

А тем, кто не готов столько платить, остается лишь прощать и не осуждать друг друга.