Благодарю Толкователя за реплику к дискуссии о Руси, как всегда благожелательную и фактурную. С моей точки зрения, однако, особенных противоречий нет.

Вечевая демократия не может быть основой для новой России, вопрос так и не ставится. Вече было полит технологией дописьменной эпохи, которая сегодня у русских утрачена и может быть только предметом игровой реконструкции, но не политики. Сегодня функция вече реализуется с помощью чатов. Культура чат-демократии успешно развивается, чаты множатся, как молекулы в опаринском бульоне – рабочие, школьные, вузовские, по интересам и тп – эволюция идет. Голосование в чатах работает, рано или поздно стабилизируется технология идентификации голосущего. После этого разница между чатом и референдумом станет исчезающе мала. Количество перейдет в качество.

Вечевая Русь – не идол, а история практики прямой демократии, богатая материалом для наблюдений. Уже летописное призвание варягов показывает существование сложного механизма согласования интересов между племенными союзами, состоявшими из независимых родов со своими городами-центрами (Гардарика). Варяжского князя приглашают «рядить по ряду, по праву», то есть по договору. Все равно что президент РФ не давал бы присягу, а заключал с нацией юридический договор с правами, обязанностями и санкциями. Варяги нарушили договор, произошло восстание Вадима, жестоко подавленное – легитимность Рюриковичей утрачивается. И снова восстанавливается, когда князей вынуждают подписывать договор с вече. Домонгольская Русь – интереснейшая летопись борьбы между демократией и автократией.

Новгород – это самый «попсовый» пример вече, но далеко не единственный. Лаврентьевская летопись: «Новгородцы бе изначала и смоляне и кияне и полочане, и вся власть якож на думу на вече сходятся». В 1096, 1175, 1195, 1214, 1229 и 1239 годах вече Смоленска отказывается подчиняться князю. Таких примеров масса. Сколько сгорело в пожарах нашествия Орды?

После этого и началась безгосударственная жизнь Руси, когда одна часть населения была оккупирована, другая бежала. Русь разделилась на под-ордынскую Москву и русский Китеж, на Великую Россию и Святую Русь, Волоцкого и Сорского, никониан и старообрядцев, крепостных и казаков. Орда раскроила нас надвое. Сегодня этот дуализм, кажется, выразился в податных забитых россиян и убежденных русских «могиканах». Однако и те и другие рождаются в одной и той же культурной матрице. Просто россиянами рождаются, а русскими становятся, осознавая смысл истории.

Была ли русская вольница анархией? Стенька Разин клялся в верности царю и обвинял во всем бюрократию, Емельян Пугачев провозгласил себя императором. Традиции демократии уже были забыты, но мечты об анархии не было – была мечта о порядке. Не было верного понимания того, что этот порядок нельзя установить силой – только договором. Поэтому восстания терпели крах, не приводя к новому порядку.

Скорее всего, в этом причина краха и Русской весны – 2014. Новороссия была уникальным местом, где русский проект можно было перезапустить на основе народовластия, народной республики, о которой говорил Мозговой, но был убит. Кстати, и Андрей Кураев в интервью Огоньку давным-давно говорил, что пост-советское возрождение русского народа должно было идти по пути национальной демократизации, как и в других странах пост-СССР. Оно и началось по этому пути, но олигархи руками Ельцина расстреляли Верховный совет.

Иерархия – естественная среда обитания россиянина, как дерево для мартышек. Для него смотреть снизу вверх – норма жизни, для этого он готов встать на колени. По молодости я тоже путал любовь к Родине с верностью иерархии, писал смешные посты про собачью радость перед начальником. Но по мере взросления увидел, что иерархия несет лишь ложь, насилие и подлость, нещадно истязая и отравляя эту Родину.

В бытность мелким чиновником меня поражало, что заведующая детсадом при виде меня пригибалась к земле и спрашивала тонко: «(ИО), скажите – будет война с Украиной?» И с каким презрением она начала на меня смотреть, когда я вылетел из чиновников. И наоборот, какая умница врач травматологии, куда я прилетел к подравшемуся с кем-то сыном и на нервной почве решил помахать ксивой, чтобы не звонили инспектору ПДН. С каким недоумением и иронией она посмотрела на меня. Вот это русский человек – умный, прямой, свободный - и без кандалов, и с ними.

Россиянин, наоборот - всегда закован, даже посреди чистого поля. Дай ему свободу - он начнет бегать в поисках начальника, баланды и нар. Дай ему анонимный телеграм – он будет транслировать туда свою коленную позицию анонимно, на всякий случай прячась от того, кого он восхваляет, вдруг барин захочет дернуть за чуб.

Приятно, что Петр Олегович Толстой репостнул мой манифест консервативного русского цисгендерного мужчины.

Петр Олегович свет наш Толстой. Делая шаг в сторону вышестоящего чина, россиянин начинает вворачивать отчества и титулы, сгибает хребет, испуганно склабится. «Консервативного» - заверение «я не покушаюсь на иерархию, готов вписаться в её самый низ и служить верой, правдой и языком». «Русского» - россиянский патриот считает себя русским, не помня, что на Руси не было царей, и она кончилась в 1237 и пока еще не возродилась. «Цисгендерного» - такой тройной одеколон, чтобы перешибить запах нафталина.

Русь не пахнет нафталином. Она пахнет землей, в которой лежит.

После этих слов Сергея Доренко отстранили от эфиров на ОРТ (ныне Первый канал), закрыли его авторскую программу, а чуть позже уволили его самого. Это было в сентябре 2000 года.

Сегодня одному из самых ярких журналистов России могло бы исполниться 62 года.

А 21 год назад с затонувшей подлодки «Курск» начали поднимать тела подводников.

Когда вы что-то читаете в ТГ, не забывайте эти слова:
Βеликиe умы oбcуждaют идeи. Сpедниe умы oбcуждaют coбытия.
Μeлкиe умы oбcуждaют людей

Элeoнopa Рузвeльт

Допустим в теории, что всё же решили после 30 лет разгула и сверхгедонизма начальства начать всё же обустраивать Россию.
Но тогда надо менять минимум 70-80% начальства на всех уровнях – от малых городов, предприятий до правительства. Лишний раз повторять не буду, и так все всё понимают.
Это наконец-то откроет и быстрые социальные лифты.
Также это предлагает наконец-то «живое участие масс» в политике и управлении. Хотя бы на уровне города-района и своего предприятия.
Придётся запускать и широкий общественный контроль.

Второе – придётся вводить очень левую экономику. С огромным изъятием сверхдоходов у начальства, с налогами процентов от 60 и выше. С урезанием их сверхпотребления. Идеально – вообще с «партмаксимумом», как в СССР 1920-х. Например, их доход не может быть больше, чем 5-6 средних зарплат в их регионе.

Из-за возникновения массовой безработицы придётся вводить нормальные пособия, что-то на уровне хотя бы не ниже 2 МРОТ на человека. В целом вообще придётся сильно наполнять социалку.
Придётся отвязаться от «серой экономики», так как она для многих станет единственным способом выживания – от ЛПХ до гаражных предприятий и ремёсел.
В целом нужен будет отказ от того, чтобы давить простолюдинов, не только материально, но и морально.

Пока даже разговоров у начальства об этом нет. Да и трудно себе представить начальника, кто добровольно откажется от рент, привилегий и привычного сверхпотребления.
Но поглядим. Хочется верить в чудеса.

Осознал свою ошибку, хотел удалить канал, но оказывается такой опции нет. Стал удалять посты вручную, дошел до февраля и понял, что этого достаточно.

И снова здравствуйте. С вами опять "Реальная демократия".

Я, конечно, глупый человек. Но пытаюсь быть честным.

Собственно, огромную ошибку сделали миллионы наших граждан. Понятную по причинам, целиком лежащим в сфере когнитивных искажений и правового нигилизма, задававшегося сверху десятилетиями, если не столетиями. Очень тяжелую по последствиям. Нас всех здорово кинули. Но этот урок надо пройти и сдать заново.

Администрация суверенной ресурсной колонии решила расширить свою ресурсную базу, хапнув кусок у соседа. Пропаганде поручили обернуть это в патриотизм, сыграв на чувствах пенсионеров и предпенсионеров. В единство страны они верили больше, чем в право, которое при их жизни не нарушали только слабейшие. А они мечтали, что их страна теперь будет сильной.

Пенсионеры и патриоты поверили администрации. Война началась. Непонятно, на что рассчитывала администрация, но в своих расчетах она ошиблась, обманув сама себя.

За это погибли сотни тысяч людей.

Теперь администрация пытается отступить на статус-кво, но её уже крепко взяли ее за жабры. Администрация всегда оплачивала свои ошибки человеческими жизнями, оплачивает и будет оплачивать. И в этот раз будет откупаться ими до последнего. Ничего личного. Просто бизнес.

И мы это заслужили.

https://xn--r1a.website/germansadulaev/658

Теперь вопрос, что с Губаревой. И почему Сальдо не берет трубку, когда звонит ее муж.

"Зачистка Русской весны 2.0" ?

Отчаянная какая эта девушка, Губарева, если верить нашим правоохранителям. Приехать в чужой регион заместителем главы и у него под носом устраивать махинации, сидя у него на совещаниях и нося ему все бумаги под роспись.

Что скажет Павел?

https://xn--r1a.website/tass_agency/166596

Задержание Губаревой - это контрольный выстрел в голову идее "русского мира" в любом случае, чтобы за этим ни стояло. Если ее обвинение - неправда, значит идёт зачистка активистов. Если её обвинение - правда, значит воровала вся ВГА, потому что на всех финансовых документах администрации должна стоять подпись её главы, потому что не может один воровать, а другие смотреть. И значит, Губареву кинули свои, слили.

Если бы она делала что-то из ряда вон выходящее в своем кругу, то после отстранения якобы из-за этого вряд ли бы дерзко поехала в Москву "искать другую работу", и её муж не стал бы привлекать к этому внимание всей страны и вместе с ним позор, а попытался бы сначала выяснить, в чём дело, по тихому.

Губарева как минимум не делала ничего, чего не делали все остальные участники ВГА. Поэтому её муж так же без задней мысли начал трезвонить о её пропаже.

Просто Боливар не вынесет двоих. Особенно после потери Херсона. И тем, кто сообщил о "махинациях Губаревой", было плевать, что это сейчас же подхватят украинские СМИ, злорадно хохоча о новом позоре "русского мира". Главное было ликвидировать лишнего претендента на уменьшившийся бюджетный пирожок.

📌 Говоря о стороне однозначной «поддержки», со стороны части социума из разряда пред- и пенсионеров - нельзя делать обобщающий вывод, что все Мы это заслужили...

И потому, что уже разорванные в клочья меж/поколенческие связи получат еще одну травму, невосстанавливаемую в короткие сроки...
И потому, что в такой форме унижают всех несогласных с этой «политикой на крови», обвиняя их в бездействии и слабости...

Да, согласны, что «система», совершенно по звериному, начинает пожирать саму себя, все больше обнажая изначальную свою хищность и лицемерие.
Полностью забывая, что изначально построена на чудовищном обмане, но продолжающая верить в «легитимность», полученную таким способом.

И в этой «клетке», со страдающим от особой формы бешенства животным - любое с ним несогласие влечёт мгновенное убийство: либо физически, либо морально, через видимость «закона» (как пример - судьба В. Чельдиева, и еще сотен «политических»...)

Но суть - передана верно: наступает момент высшего обострения, как развязка в кино: количество поверивших «этим» жертв - все больше, а смысла в зачистках - все меньше...

И вот этот дежурный постулат, про «просто бизнес», подразумевающий - «ничего личного»...
Рано или поздно придется сделать особой статьей «МК», для выполнявших свою миссию «государственников», не отступавших от правил такого «бизнеса», которая как координатная сетка - не соответствовала ни Традициям, ни логике общего Выживания...

«Не забыть бы потом, не простить бы, и не...» (с).

https://xn--r1a.website/realdemo2/3485

И все-таки скандал с Губаревыми - еще одно странное совпадение в одном ряду с гибелью Стремоусова. Убийство, на этот раз медийное, происходит после сдачи Херсона, а не до него.

А если бы Херсон не сдали? Губарева и ее предполагаемые подельники, по версии правоохранителей, продолжали бы растрачивать выделяемые на социалку средства, похищать людей и отжимать бизнесы? А Павел Губарев продолжал бы писать свои зажигательные "Кто обидит русского – умоется кровью!" и рассуждать "убьем, сколько нужно - миллион, пять миллионов"?

Вы понимаете, какая грандиозная тихая катастрофа все еще происходит в Херсоне? "Русский мир", оказывается, пришел и начал воровать и грабить. А потом вдруг разоблачил сам себя. И никто не опровергает, и все молчат.

Одна надежда - на Пашу. Паша, что же ты молчишь? Скажи, что все это неправда. Ударь в ответ - назови истинного вора.

Иначе получается, что правда всплыла только потому, что оставление Херсона привело к уменьшению потока, и сидевшие на нем люди начали выяснять, чей это Боливар.

https://xn--r1a.website/ASupersharij/13162

Павел оказывается не успел вовремя вынести сор из избы. За него это успели сделать другие. Вынеся вместе с его женой.

Тайны херсонского двора.

Мораль - сор надо выносить сразу. Не боясь "репутационных ударов".

https://xn--r1a.website/pgubarev/543

Этот Омар X. М, судя по тому, что просачивалось из его книжонки через посредство Айдахо, представлялся мне чем-то вроде собаки, которая смотрит на жизнь, как на консервную банку, привязанную к ее хвосту. Набегается до полусмерти, усядется, высунет язык, посмотрит на банку и скажет: "Ну, раз мы не можем от нее освободиться, пойдем в кабачок на углу и наполним ее за мой счет". ( О Генри, "Справочник Гименея")

Безуспешные попытки избавиться от своего канала напомнили мне наконец, прости Господи, как пытаются покончить с собой иные самоубийцы-неудачники – и так, и сяк, и этак, ну нет, не выходит. И удалял его, и выходил из него, и в андроиде нажимал галку "Вы точно хотите покинуть канал и удалить? Удалить для всех подписчиков?", а все равно остается. Ладно, раз так, буду как собака О Генри, периодически наполнять эту консерву брагой своих грустных мыслей для увеселения почтенной публики.

"Я уже давно не понимаю, зачем [псевдоланцеты] расходуют по технике, если мощность боевой части очевидно позволяет поражать только живую силу вне укрытия."

Логику действий российской власти трудно понять, потому что это негуманоидная логика палочной системы, в которой количество мероприятий важнее их смысла. Смысл может отсутствовать, для исполнителя это не опасно. Главное – это число палок. Из какого говна они сделаны, не волнует ни исполнителя, ни его начальника. Это очень простое объяснение, идеальное для бритвы Оккама, потому что истинное. И самое сложное для человеческого ума, потому что негуманоидное.

Руководители ведомств и подведомственных учреждений наполняют свои отчеты массой мероприятий для галочки, не вдумываясь в их смысл, а иногда действуя наперекор ему.

Директора школ организуют идиотские акции школьников с запусканием в небо какого-нибудь мусора или уроков толерантности. Коммунальщики впустую гоняют технику, моют дороги под дождем, посыпают солью тающий снег. Прокуратора спамит всем инстанциям письмами с требованиями довести до населения необходимость проверять электроприборы и яростно требует ответов.

Палочки, палочки, палочки, отчетики, отчетики, отчетики, премии, повышения, новые должностя. Система работает именно так и только так.

Поэтому Минобороны херачит куда-то свои псевдоланцеты – потому что полковник имярек хочет поставить себе "выпущено столько-то снарядов, уничтожено более столько-то кого-то там". Палочка в России это главное. Если в этом нет смысла, тем хуже для него.

Патриоты очень не любят "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" Войновича, обзывая его либеральной гнидой. А ведь там всё это живописано, вся суть россиянской бумажно-палочной империи. Которая всё никак не может умереть, каждый раз выплывая из ею же устроенного кризиса на реках крови.

Не вижу никакого зла ни в киргизизации Киргизии, ни в чеченизации Чечни, если это будет делаться справедливо и нелицемерно. Отказываясь от русского языка, отказывайтесь тогда уж и от русских денег. Не надо быть патриотами за чужой счет.

Впрочем, это вопрос не к местным царькам, которые по своему статусу обязаны максимально заботиться о своем народе (даже если под ним понимаются только приближенные). Урус дает деньги – так чего же, надо брать. Понимаем.

Это вопрос к нашей псевдоэлите, безмозглым палочным бюрократам, которые пытаются покупать лояльность у национальных окраин, чтобы в Багдаде все было спокойно. Если нет центростремительной цивилизационной силы, то деньги ее не заменят. Пусть идут и продаются кому хотят, бюджету будет легче. Но псевдоэлита крепко вцепилась своими лапками в руль России, погрузив хоботки в русскую кровь, не оторвешь.

Наша элита сплошь состоит из ресурсных баронов и их прихлебал. А мы никак не перестанем слушать их, никак не проведем между собой и ними красный барьер, за которым нет своих.

Прихлебалы, говоря о власти даже в третьем лице, обязательно припадают на передние лапки и подобострастно скалятся, вворачивая отчества и эпитеты с большой буквы. "Тем более, что Верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин потребовал обеспечить наши вооруженные силы всем необходимым в ходе СВО. … То есть обкатка дрона в войсках будет прямым следованием словам Верховного" - сюсюкает радетель за русский народ, зампред Мосгордумы Андрей Медведев.

Причина подобострастия Андрея перед Верховным Владимировичем понятна. Мама Андрея, Саида, снимала в нулевых эзотерические фильмы о волшебной воде и мыслящей плесени, пока в 2015 не пробилась к Соловьеву, который взял её в команду авторов фильмов про Президента и Патриарха. С мамой и Андрей вошел в высший свет, в 2017 став секретарем Союза журналистов в России, в 2019 депутатом МГД, в 2021 зампредом. В 2019 году Андрей задекларировал доход в 25,9 млн руб, три квартиры в 1080 квм и 3 автомобиля. Его начальник Алексей Шапошников тогда же задекларировал доход в 1,9 млрд руб, показав 80-кратный рост за два года.

Конечно, они любят своего Президента, и от радости готовы по-собачьи прыгать перед ним, пытаясь дотянуться языком хоть куда-нибудь.

Любят ли они русских? Кушать – да, а так – вряд ли. Ну, Андрей иногда просит подписчиков поддержать очередной копеечный народный сбор на броники для солдат.

Это ладно. Это понятно и неинтересно.

Интересно, почему русские их любят. Ну никак не перестанут репостить отрыжки, которые издают эти сытые чучела. Вместе с их собачьим скулежом про "Верховного". Который одним махом так всрал Россию и русских на очередной край истории, что уронил декорации "могучей империи", и весь мир увидел за ними кучу разжиревших беспомощных опарышей, способных только жрать, но не воевать.

Интересно, на что же мы можем рассчитывать с такой диспозицией. Когда одни жрут государство и отрыгивают, а другие тупо репостят, вместо того, чтобы провести черту "свой-чужой" и спросить:

- Андрей, ты бы лучше рассказал, где вообще наши деньги. Почему Москва во время СВО ставит колесо обозрения за 13 млрд, а когда надо собирать солдатам на броники, ты агитируешь пенсионеров достать свои дырявые кошельки.

И это лишь один из миллиона вопросов, которые задали бы Андрею и его друзьям. В нормальном здоровом государстве.

Реальная демократия Аристотеля

В наше время демократия признается (по крайней мере западной политической наукой) наилучшей формой правления из возможных. Однако при этом произошла интересная подмена понятий. Канал визионера не случайно поднял тему демократии и начнет он её разминирование с того, что в учебниках не найдешь. Найти можно только в первоисточнике, у того, кто ввел в общественный и научный оборот эти базовые термины политической науки - у Аристотеля ("Полития").

Каким хотелось бы видеть государство истинному мудрецу (образцом которого является сам основатель научной методологии Аристотель)?

Виды государственного устройства Аристотеля: три вида правильные — царская власть, аристократия, полития — и три отклоняющиеся от них — тирания — от царской власти, олигархия — от аристократии, демократия — от политии. Друг от друга эти три вида устройства отличаются тем, в чьих руках находится верховная власть - либо одного (самого добродетельного/благородного), либо немногих (богатых), либо большинства (свободных). Три этих важнейших государственных начала (добродетель, богатство, свобода) - равноценны.

❗️Сменяемость власти – главный признак, отличающий правильное правление для общего блага - от правления неправильного для блага правящих. Сменяемость власти происходит только там, где есть равноправие/равенство граждан (и стремление в общему благу, что является смыслом существования государства).

Сейчас в традиции Запада двумя сущностными противоположностями государственного устройства считаются: демократия и авторитаризм. Соответственно - чем больше демократии, тем лучше, и наоборот, чем больше авторитаризма, тем хуже. При демократии торжествует естественная самоорганизация, саморегуляция и участие в управлении всех желающих, при автократии - наоборот, торжествует насилие и произвол несменяемой верховной власти. Таков современный либеральный нарратив.

Во времена Аристотеля главными видами гос.устройства были: демократия и олигархия. Наилучшее устройство находилось в середине между ними, его Аристотель называл полития. Наилучшим он считал соединение в политии лучших черт от царской власти и аристократии, а чем большее отклонение от этого центра (политии или аристократии) происходило - тем это признавалось худшим. В наилучшем правлении ведущую роль играют люди со средним достатком, которых должно быть большинство (средний класс).

Таким образом:
1️⃣ Автократия по Аристотелю (а он в каком-то смысле "Отец Запада") сама по себе не является плохой или хорошей.
2️⃣ Демократия - тоже самое, более того, скорее это образец неправильного правления, диктатуры неимущего большинства (хотя и самого терпимого из неправильных). Чтобы скрыть это отношение Аристотеля к демократии ему приписали понятие "охлократии" (власть толпы), которого у него нет и которым сознательно подменили его "демократию".
3️⃣ Определяющим фактором для оценки государственного устройства по Аристотелю является не количество властвующих субъектов, а их установки - на общее благо или на благо собственное; наличие сменяемости власти и равноправия граждан; степени распространения в обществе добродетели, богатства (причем среднего размера, у большинства) и свободы (поскольку государство по Аристотелю вообще есть свободное общение граждан).

От фетиша демократии и жупела авторитаризма, слишком клишированного способа оценки устройства государства на основе двух противоположностей, пора уходить к более адекватным методам и моделям политической экспертизы. Реальный Аристотель в этом смысле не слишком устарел и вполне может помочь возвращению к здравому смыслу.