Упертые изобретатели — украшение человечества; периодически радуют всякими красивыми штуками немножко фантастического вида (хотя не обязательно практичными).
Вот челу надоело зонтик над собой таскать за ручку, и он собрал автономный зонт (спасибо техническим решениям в области дронов), который сам держится над хозяином, сопровождает его.
Вот почитайте: time-of-flight depth camera allows the system to detect a person’s position in 3D, even in low light. A Raspberry Pi processes this depth data and figures out where the person’s head is. It then sends instructions to the flight controller, telling the umbrella which direction to move so it stays centered above the person. Приятно же читать такое описания устройства, собранного в домашних условиях и реально работающего:))
https://www.designboom.com/technology/autonomous-flying-umbrella-follows-users-rain-sunlight-i-build-stuff-01-13-2026/

Очередной текст для любителей почитать рассуждения на тему мифов вокруг ИИ.
Анил Сет привлекает внимание к разнице между интеллектом и сознанием, справедливо замечая, что в куче споров вокруг ИИ эти понятия смешиваются, и эта путаница приводит к неверным выводам.
Он подчеркивает, что современные ИИ-системы могут быть весьма умными в смысле выполнения задач (поскольку интеллект — это именно про решение задач), но это не значит, что у них есть субъективный опыт «как оно — быть этим существом». Ощущения — это другое.
Он активно критикует любые разговоры на тему сравнений мозга и компьютера, считая, что мозг — многоуровневая, непрерывная, физически и метаболически вовлечённая живая система, в которой нельзя чисто разделить «софт» и «хард». Отсюда следует, что поскольку любые модели исполняются на небиологическом “железе” — они принципиально не способны воспроизвести мозг независимо от своей сложности.
В общем, не он первый заявляет, что жизнь есть форма существования белковых тел (угадайте, почему я это еще в советском вузе учил :)) — и потому ИИ по определению нежить и сознательным быть/стать не способен опять же по определению.
Этот текст особенно интересно читать вместе с недавними рассуждениями Амодеи.
Не случайно оба они сходятся во мнении, что антропоморфизация ИИ опасна, но при этом резко расходятся в оценке возможности “кремниевого сознания”.
На пути к признанию инаковости ИИ это в любом случае полезное чтиво.
https://www.noemamag.com/the-mythology-of-conscious-ai/
(кто не читал “Отрочество ИИ” Амодеи — вот оно - https://www.darioamodei.com/essay/the-adolescence-of-technology)

🛰 Спутниковая низкоорбитальная связь. Гуманоидные роботы. Китай

Стало окончательно ясно для кого строят спутниковые созвездия - для подключения гумов

Это шутка. Но не совсем. Связка будет такой: ИОИ (AGI) + низкоорбитальные спутники + роботизированная техника. Но это чуть позднее. А пока что...

23 января 2026 года в Пекине на Третьей конференции по высококачественному развитию коммерческой космической индустрии прошёл эксперимент, в ходе которого гуманоидный робот Embodied Tien Kung от Пекинского инновационного центра человекоподобной робототехники (X-Humanoid) подключили к интернет-спутнику компании GalaxySpace.

Спутник оборудован ЦАР (цифровой антенной решеткой), позволяющей формировать направленные лучи для обеспечения каналов управления (и передачи телеметрии) к наземным (надводным, атмосферным) устройствам. Гум тоже "не лыком шит" и способен определить, когда спутник показался в зоне прямой видимости и установить с ним сеанс связи.

По спутниковому каналу передавался видеопоток с робота и даже информация о положении его суставов. Но, понятно, что можно было бы и управлять роботом через этот канал, или, как минимум, выдавать ему задания.

В шоу первоначально робомобиль проехал без пилота от государственного сервисного центра до Ракетной аллеи. Затем, установив связь со спутником, гуманоидный робот Tien Kung подошел к автомобилю, самостоятельно забрал у него символический сертификат о завершении проекта, который и перенес в соседнее здание. Где вручил оный сертификат представителю компании Ezhou Star Arrow.

Это все, конечно, не более чем шоу на сегодня. Но вполне иллюстрирующее, что гумом можно управлять или командовать по спутниковому каналу, что дает возможность использования роботов в удаленных районах, зонах стихийных бедствий или там, где кто-то отключил наземную связь. Возможные варианты использования роботов зависят от фантазии использующего - от добычи ресурсов или спасательных операций до...
В интересные времена живем!

@PROrobots

Почему-то не очень много было комментариев и вообще рассказов про саммит в Абу-Даби, у которого даже домен очень говорящий: https://machinescanthink.ai А тема тоже не совсем стандартна: меньше про всякий AGI и долгосрочное визионерство, больше про практику промышленного развертывания ИИ: We bring together the people who are actually building and deploying AI in the real world.
Среди прочих там выступал и Лекун с подробным рассказом про архитектуру любимых им моделей мира и про то, как именно они позволяют создавать ИИ-агентов без глюков, обусловленных отсутствием представлений о реальности. Ну и не только агентов.
Ниже по ссылочке — слайды его презентации, они требуют некоторого понимания технических аспектов, но, думаю, многим читателям этого канала покажутся интересными.
https://drive.google.com/file/d/1VhbHYLvQ7woBeQNchtAEiRYYJ9SJmQsA/view?pli=1

На кинофестивале Sundance представлен результат интересной коллаборации: ветераны анимационного кино работали над анимационной короткометражкой вместе с серьезной командой исследователей из DeepMind. Довольно нетривиальная комбинация: не просто увлеченные технологиями художники интенсивно боролись с готовым ИИ-инструментарием, а создатели этих самых инструментов в ежедневном режиме адаптировали инструменты под нужды художников. В итоге Our artists found new creative powers through direct access to experimental research, and used their craft and perspective to help shape its development. Our researchers gained hands-on experience as technical artists, rapidly prototyping solutions to break through artistic and technological barriers.
Теперь интересно, что скажет художественная общественность — да и все остальные зрители. Пока фильма нет в доступе; а очень хочется и самому посмотреть.
https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/google-deepmind/dear-upstairs-neighbors/

Руки дошли почитать про недавний квартальный отчет Apple, и неожиданно меня зацепили не десятки миллиардов прибыли, не двузначные цифры роста, превысившие прогнозы, не смутные общие слова про использование Apple Intelligence, а всего одна цифра:
We are also excited to announce that our installed base now has more than 2.5 billion active devices
Два с половиной миллиарда устройств не просто в одной экосистеме, а от одного производителя. На планете с населением восемь миллиардов (я понимаю, что у одного человека устройств чаще всего больше одного, так что делить эти циферки одну на другую не надо). Вот впечатляет.
https://9to5mac.com/2026/01/29/apple-reports-record-breaking-q1-2026-earnings-apple-reports-record-breaking-q1-2026-earnings-143-7-billion-in-revenue-up-16xx-billion-in-revenue-up-xx/

Маск давно говорил, что однажды человекоподобные роботы станут рынком побольше автопрома по размерам; давно обещал, что его Optimus станет первым роботом, производимым в по-настоящему промышленных масштабах. Недавно он объявил, что уже в этом квартале представит Optimus 3-его поколения как робота, уже пригодного для реальной работы на заводах и разработанного под массовое производство.
Но вот еще одно сильное заявление, показывающее, что это это все не только слова. Он заявил, что производство электромобилей Model S и X на заводе во Фремонте остановлено, и завод целиком переоборудуетсая под выпуск только Оптимусов: “with a 1 million unit per year line of Optimus.” 2026 с каждым днем все более многообещающим выглядит для Physical AI 🙂

https://www.cnbc.com/2026/01/28/tesla-ending-model-s-x-production.html

Очень спокойный, очень рассудительный — и вполне убедительный — разбор самой идеи AGI и текущего состояния дел на пути к этой мутноватой и зачастую слишком произвольно и субъективно определяемой сущности.
Серьезная проблема состоит в том, что разные существующие определения AGI неоднозначны, плохо согласуются друг с другом и подчас излишне эмоционально окрашены.
Авторы пишут: In writing this Comment, we approached this question from different perspectives — philosophy, machine learning, linguistics and cognitive science — and reached a consensus after extensive discussion.
Пересказывать аргументацию не буду, ее интересно и полезно читать целиком и в оригинале, но отмечу важный промежуточный вывод: Внутренне непротиворечивое определение AGI НЕ ТРЕБУЕТ четырех частно неявно предполагаемых свойств:
Универсальности
Безупречности
Сходства с человеком
Интеллектуальных сверхвозможностей
Если рассмотреть, на что способны мультимодальные модели, даже еще не являющиеся моделями мира, то тесты показывают, что они вполне отвечают представлениям Тюринга об общем интеллекте — если не требовать вдобавок четырех выше указанных свойств.
Любопытный раздел посвящен критике основных претензий к современному ИИ — начиная с того, что он лишь попугай и кончая отсутствием у него личного телесного опыта. Тоже надо целиком это читать:)
А вот финал процитирую: The machines Turing envisioned 75 years ago have finally arrived, in a form both more alien and more human than anyone imagined. Like those earlier revolutions, this one invites us to rethink our standing — and accept that there are more kinds of minds than we had previously entertained. Our place in the world, and our understanding of mind, will not be the same.
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00285-6

Для испытывающих трудности с доступом к статье выше — вот ее полная PDFка

Anthropic продолжает радовать сильными заявлениями — и, надо заметить, чем дальше, тем больше складывается ощущение, что в этой компании куда лучше, чем в OpenAI, понимают, куда и зачем идут и в чем состоит, простите за штамп, “ДНК компании”.
Сегодняшний пост в их блоге начинается словами: There are many good places for advertising. A conversation with Claude is not one of them.
И это сильное программное заявление уже потому, что рекламную модель многие все еще считают основой интернета и вовсю обсуждают, как реклама должна встроиться в ИИ-продукты. Ответ со стороны Антропика “Никак!” на этом фоне прекрасен, просто мастер-класс для любителей порассуждать о позиционировании и дифференциаторах:)
В компании утверждают, что это не про нелюбовь к рекламе как таковой, и не недооценка важности рекламных коммуникаций: Anthropic и сам уже давал (прекрасную, к слову) рекламу, и его продукты активно используются в работе рекламных агентств и отделов.
Просто наличие рекламы в общении с Клодом несовместимо с самой сущностью Клода: он всегда должен быть предан человеку, с которым общается, с которым вместе думает и решает задачи. А такая деятельность несовместима с рекламными вставками, “спонсорскими рекомендациями” и прочей заказухой.
И это снова про очень четкое позиционирование: в отличие от поиска или соцсетей, где пользователя приучили к наличию спонсорского контента, коммуникации с ИИ слишком доверительны и ценны, чтобы их захламлять: users often share context and reveal more than they would in a search query. This openness is part of what makes conversations with AI valuable.
Все это сильно напоминает давние времена, когда девизом Гугла официально было «Don't be evil» — пока в 2018 фраза не исчезла из корпоративного кодекса поведения. Посмотрим, как тут пойдет и чем кончится:)
https://www.anthropic.com/news/claude-is-a-space-to-think
(Кто не видел собственную рекламу Anthropic, взгляните, красивый ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=FDNkDBNR7AM )

Вот и первая в 2026-ом колонка в Forbes; она про красивое и интересное следствие прогресса как в ИИ-моделях, так и в робототехнике. Речь про экзоскелеты, и мне очень жаль, что пишут про них не слишком много. А они становятся диво как хороши, а главное — кроме военных и медицинских продуктов появляются модели для активного отдыха, которые, как любая хорошая технология, делают ранее недоступное доступным для всех желающих. Очень хочется попробовать самому на горных тропах однажды:)
https://www.forbes.ru/tekhnologii/554383-opornyj-pryzok-kak-iskusstvennyj-intellekt-pozvolaet-nam-stat-fiziceski-sil-nee

Пролистывая вчера блог Антропика, обнаружил, что пропустил важный текст, на него не менее полезно сослаться, чем на вчерашнее заявление по поводу неуместности рекламы в общении с чат-ботами.
На этот раз первая строчка поста выглядит так: Coding agents are now collaborators.
А вот сами тренды:
1. Жизненный цикл разработки софта драматически меняется: координатор и архитектор вместо исполнителя
2. Одиночные агенты эволюционируют в скоординированные команды
3. Способные к долгой работе агенты будут создавать полноценные законченные системы
4. Человеческий контроль масштабируется благодаря интеллектуальной коллаборации
5. Использование агентов расширяется на новые сценарии и платформы
6. Начинает меняться сама экономика разработки софта
7. Демократизация работы с кодом затронет не только инженеров но и роли, не связанные (раньше) с программированием
8. Агенты улучшат безопасность — но одновременно породят и новые угрозы

В общем, год обещает быть нескучным для разработчиков. А учитывая количество, вездесущность и важность программного обеспечения в нашей жизни — нескучно будет всем:)
https://claude.com/blog/eight-trends-defining-how-software-gets-built-in-2026
(А сам текст исследования трендов - https://resources.anthropic.com/hubfs/2026%20Agentic%20Coding%20Trends%20Report.pdf?hsLang=en )

Знаете, какой сегодня день? Всемирный день робототехники.

Для меня робототехника — это про любопытство и творчество. Помню, как в детстве собирал конструктор из реек и болтов с каким-нибудь динамическим механизмом. Потом была радиотехника, деревянный кораблик, который сам заапгрейдил до моторной лодки, первый квадрокоптер на Физтехе, а после и в Сколтехе. Каждый раз был восторг от момента, что казался магическим: «Я собрал, я добавил механизм/запрограммировал, оно ОЖИЛО».

С годами магия оживающей техники превратилась в перспективное направление со сложными бизнес-стратегиями, переговорами и разработкой единых стандартов. Но я до сих пор испытываю тот юношеский трепет, когда вижу новую роборуку или даже обычный умный пылесос. Потому что в каждой шестеренке и строке кода — наше желание творить, помогать и исследовать.

Так что сегодня я поздравляю всех, кто когда-либо паял, программировал, учил ML, ломал голову над алгоритмом или просто с восхищением смотрел на то, как «эта штука движется сама». Вы создаете будущее!

Несколько дней назад исполнился год с того поста Андрея Карпаты, в котором он употребил термин vibe coding. Маркетологи могут обзавидоваться: термин не просто завирусился, но и стал словом года по некоторым версиям, а главное — реально вошел в повседневный обиход.
Но вот теперь, спустя год, возник новый термин: vibe working: за год возможности и качество моделей выросли настолько, что им начинают делегировать далеко не только написание кода. И дело не только в разнообразных бенчмарках, на которых годовой прогресс впечатляет, но и в понимании, что кодом дело не ограничится.
И теперь уже глава корпоративных продуктов Anthropic Скотт Уайт заявляет: I think that we are now transitioning almost into vibe working
https://www.cnbc.com/2026/02/05/anthropic-claude-opus-4-6-vibe-working.html
Аналитики при этом начинают копать уже наблюдаемые на примере софтверной индустрии эффекты от внедрения автоматизации в написании кода: We believe that Claude Code is the inflection point for AI “Agents” and is a glimpse into the future of how AI will function.
https://newsletter.semianalysis.com/p/claude-code-is-the-inflection-point
Год 2026 начался, пожалуй, даже бодрее прошедшего, прикольно пофантазировать, какое же слово станет словом 2026-го. Ответ “ИИ-агенты” как-то уж слишком тривиален, должно быть что-то поэлегантней.

Бабушкин про ИИ в теоретической физике

«Я протестировал последнее поколение всех основных моделей ИИ для исследований по теоретической физике, и Claude 4.6 меня просто поразил...

У модели глубочайшее понимание существующей литературы, и она способна проводить сложные вычисления на несколько страниц, зачастую без ошибок. Она также способна писать великолепные 20-страничные туториалы, которые помогают "разложить по полочкам" сложные технические темы в КТП [квантовой теории поля] и физике конденсированных сред. Это колоссальный шаг вперед по сравнению с прошлогодними моделями, которые допускали кучу ошибок и лили воду, когда их просили вывести формулы...

Конечно, до решения проблемы квантовой гравитации Claude'ом ещё очень (очень) далеко, но с ним уже можно вести серьезные дискуссии о существующих подходах, и он помогает гораздо быстрее прорабатывать темы, в которых вы и так хорошо разбираетесь. Ощущения схожи с написанием сложного кода с помощью Claude Code: иногда приходится использовать свои знания, чтобы подлатать места, где модель ошиблась, но в итоге вы решаете трудные задачи намного быстрее и увереннее».

(из его сегодняшнего поста в X)

Напомню, что он руководил разработкой Grok'а (серии моделей от xAI), а начинал свой путь как учёный-физик, в т.ч. проводя эксперименты на Большом адронном коллайдере.

Стоило мне двумя постами выше помянуть Карпаты с его вайб-кодингом и поинтересоваться, что станет словом-2026, как от него же последовала заявка:)
Андрей утверждает, что теперь, когда уровень самостоятельности агентов в написании кода совсем не тот, что был год назад, пришла пора "agentic engineering", ибо в том, как они теперь пишут код, уже есть и искусство, и наука, и экспертиза.
https://www.businessinsider.com/agentic-engineering-andrej-karpathy-vibe-coding-2026-2

Super Bowl в Штатах — это всегда и небольшой фестиваль рекламы + выставка тщеславия компаний, эту рекламы дающих. В этом году много уже писали, не буду повторяться, про ролики Антропика, троллящего OpenAI и попутно вполне грамотно транслирующего свои ценности (а Anthropic видно как озабочен формированием правильного имиджа себя).
Но на Super Bowl крутились и другие ролики бигтехов, на них взглянуть интересно. Google в нарочито сентиментальном ролике показывал, какой хороший и домашний Gemini; Amazon демонстрировал мощь обновленной Алексы, засветились и Rippling, и Base44 с прямолинейной рекламой вайб-кодинга. В общем, желающие могут на одной страничке по ссылке посмотреть подборку роликов самостоятельно. Там не только бигтехи, кстати.
https://mashable.com/article/best-super-bowl-commercials-2026

Каждый олимпийский год слежу за рассказами о технологическом обеспечении Олимпиады, каждый год там много крутого — и в смысле софта, и в смысле железок. Большой спорт — штука глубоко технологичная, от экипировки до трансляции и судейства.
И вот как раз детали про один аспект: про картинку, которую мы видим на экране, и что ее обеспечивает. Основные циферки — в табличке, а много подробностей — в тексте. Мне понравилось, что наряду с роботизацией усложняются функции людей, тут их справедливо называют джедаями. Это операторы, которые обладают достаточной спортивной подготовкой, чтобы идти рядом с трассой и по ледовой дорожке (вместе со всей своей экипировкой), выскакивать на лед в паузах хоккейного матча, — все ради обеспечения уникальных ракурсов и ближних планов, которые пока нельзя доверить дронам… Хотя и дронов тоже хватает. Раньше их больше для общих планов и красивых панорам использовали, а этой зимой впервые используют FPV-дроны, сопровождающие спортсмена вблизи, хотя и на безопасном расстоянии. Каждый такой дрон, между прочим, обслуживает команда из трех человек: оператор, продюсер, техник. Кто тут спрашивал про новые профессии, порождаемые прямо сейчас техпрогрессом? :)

https://www.redsharknews.com/2026-winter-olympics-broadcast-tech-cameras

В Гуанчжоу со сборочного конвейера сошли первые автономные роботакси bZ4X от Poni.ai, разработанные в кооперации с Тойотой. К концу года флот роботакси только этой компании, работающих в коммерческом режиме в крупнейших городах Китая, должен достичь 3000 шт. Отличие 7-го поколения системы автономного управления, используемого в этих автомобилях в том, что стоимость компонентов снижена на 70% по сравнению с прошлым поколением. Утверждается, что и комфорт пассажира сильно повышен благодаря in-cabin voice interaction, online music services, and pre-trip climate control, alongside refined acceleration and braking patterns to help minimize motion sickness.
Ну, просто еще одно подтверждение, что автономные такси и правда уверенно перешли в мейнстрим, по крайней мере в Китае.
https://finance.yahoo.com/news/pony-ai-toyota-advance-robotaxi-050000742.html

Неожиданный и впечатляющий прецедент финансирования в стиле прошлых веков со стороны сугубо современного бигтеха. Девятого февраля 2026 года Alphabet провела одно из крупнейших размещений облигаций в корпоративной истории, привлекши $20 млрд вместо первоначально запланированных $15 млрд. Сюрприз в том, как именно привлечены деньги: выпустили редкую облигацию со сроком погашения в 100 (!) лет. Это ознаменовало возвращение технологических компаний на рынок вековых облигаций впервые со времён эпохи доткомов конца 1990-х годов и отразило беспрецедентный спрос инвесторов на долговые инструменты, поддерживаемые крупнейшей в мире технологической компанией. Вишенка на торте — облигация номинирована в фунтах. Гугл (в смысле Alphabet) оказался совсем юнцом в узком клубе организаций, такие облигации выпускавших, там все больше представители “старой” экономики.
Интересно выглядит финансирование ИИ-разработок второй четверти XXI века:) А еще интересно подумать, как Alphabet будет выглядеть через сто лет
https://navnoorbawa.substack.com/p/alphabets-20-billion-bond-offering