На Гуманитарной неделе сегодня день образования. Разговор про университеты. Жаркая дискуссия по предмету — что такое университет, что такое университет будущего и т.д.

Вечные вопросы, о них во все времена копья ломали. Но современность наша такова, что и тут впилился искусственный интеллект. И пошёл разговор про что-то типа «если университет — это про что-то на каком-то фронтире, а на фронтире сейчас ИИ, то будущий университет — это университет ИИ». В качестве аргумента — «в эту сетку вкачали триллион долларов, по одному этому можно сказать, что это фронтир».

Я внутренне возмутился, сначало эмоционально, а потом — рационально. Триллион долларов — это много или мало? Если мы говорим про «сетку» за триллион долларов, то сколько «стоит» сетка из людей — видимо, людей науки или академических людей. Какова «стоимость академического сообщества» в этой логике, как можно эту стоимость посчитать?

Из этих размышлений пришёл я к тому, что мы вообще не понимаем и не осознаём цену человека (я бы назвал её социальной стоимостью) — экономический эквивалент субъекта социальных отношений — дееспособного гражданина. Не для того, чтобы людьми торговать или экономить на них, а для того, чтобы понимать их экономическую ценность, раз уж мы пошли (пока, в основном, управленчески, но всё больше социокультурно) в сторону эдакой экономической гуманитаристики.

Здесь вопрос не только и не столько к университетам (это для меня лично стало триггером), это вопрос в целом. Повсеместное вхождение в нашу жизнь ИИ неизбежно влечёт за собой разговор об экономической ценности субъекта отношений — хотя бы чтобы понять, насколько ИИ повышает или понижает такую ценность, как он ложится на структуру социальной ткани и так далее.

Отсюда у меня вопрос к читателям канала: есть ли какие-либо модели рассчёта цены такого субъекта? Например, цены дееспособного гражданина? Или цены учёного? Или цены чиновника? Если есть, покидайте в меня, пожалуйста. С ходу я пока чего-то более-менее обоснованного не нашёл, но тоже поищу ещё. Если найду что-то дельное, в том числе с вашей помощью — с меня пост.

🤔 ТехнокультурологЪ

Постепенно превращающийся в традиционный — пятничный «Всемирный следопыт»

№3 за 1925 год.

Приятного прочтения!

#всемирныйследопыт

🗞 ТехнокультурологЪ

Между делом

Получил в подарок вкусности от основателей кофейни «Между делом», что расположена в Тюменском технопарке. Ну как в подарок).. символический должок вернули)

Но тут не об этом (хотя кафе реально самое душевное). Хочу про роль такого рода точки питания в креативно-инновационном пространстве (КИП) — не зря же мы этому целых 2 книжки посвятили в 2019 году.

Что такое технопарк? Это экосистема, в которой каждый элемент играет определённую роль (выполняет некоторую экосистемную функцию). Одну из таких ролей можно условно назвать «точкой перехода». Это место (чаще — места), где формальные бизнес-процессы перетекают в фазу неформальных взаимодействий.

Таким местом в КИП является кофейня. Она нужна не просто для удобства, она системно необходима. Кофейня функционирует как социальный орган технопарка, без которого КИП теряет жизнь.

Объясню, почему. Креативно-инновационные процессы по природе своей анти-изолированы. Они вызревают не в уединённом изобретательстве, а в бульоне случайных столкновений, побочных разговоров и обмена контекстами между абсолютно разными людьми и командами.

Совещания в переговорных комнатах для этого слишком стерильны, в них не происходит случайного опыления. Кофейня же, со своей демократичной атмосферой, создаёт зону «пониженного протокола». Здесь грань между «физиком» и «лириком», между инженером-разработчиком и маркетологом, размывается.

Разговор, начавшийся с обсуждения привкуса альтернативного молока в кофе, может плавно соскользнуть на проблему пользовательского интерфейса или логистики. Это пространство легализации непродуктивного (с точки зрения тайм-менеджмента) общения, которое, парадоксальным образом, и является единственным источником прорывных идей.

Дизайн интерьера этой среды работает как скрытый код, программирующий поведение. Открытая планировка, отсутствие жёстко закреплённых мест, фоновый шум — всё это ослабляет чувство наблюдаемости и формальности, присущее рабочему кабинету.

Человек с ноутбуком за столиком — это уже не просто сотрудник компании «А», а потенциальный собеседник для человека из компании «Б».

Можно сказать, что кофейня в КИПе — «великий уравнитель», временно снимающий корпоративные и статусные различия. В её бульоне рождаются те самые слабые связи, которые необходимы для получения нового знания и ресурсов.

Получается, что кофейня в технопарке — это не про кофе. Это про создание питательной среды для переопыления людей и идей. Это зона случайности, спонтанного столкновения, переплетния и смешения. Без такого пространства КИП превращается в обычный бизнес-центр.

С виду — обычный кофе между делом, а по сути — дело и есть.

☕️ ТехнокультурологЪ

И, кстати, о роли этого места в трансформации социальной жизни страны:

Чуждаюсь ли тенденции я в своих детских книгах. Нисколько! Например тенденция „Мойдодыра“ — страстный призыв маленьких к чистоте, к умыванию.

Думаю, что в стране, где ещё так недавно про всякого чистящего зубы говорили, „гы, гы, видать, что жид!“ эта тенденция стоит всех остальных. Я знаю сотни случаев, где „Мойдодыр“ сыграл роль наркомздрава для маленьких».

К. И. Чуковский в письме А. Б. Халатову.

🛁 ТехнокультурологЪ

Забавная языковая рефлексия от Димы Мариничева. Не устаю повторять, что язык — базовая технология, и только лишь его понимание, его изучение, его сознаваемая сложность определяют сложность тех технологических решений (существующих и перспективных), которые мы способны постичь.

Именно язык даёт нам ключи к пониманию того, почему одни технологии «залетают», а другие — «буксуют» на всех уровнях — разработки, внедрения, применения... «Ковыряясь» в языке, даже на уровне простейших местоимений, мы разбираемся в принципах функционирования, в самой природе сложнейших социотехнических систем.

🤔 ТехнокультурологЪ

Из жизненного

Вспоминая на входе в бар фразу из письма Ленина Горькому, о том, что

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.

решили, что удобрять собою почву для процветания русского народа — тоже вполне себе предназначение. И не каждому интеллигентику это удаётся (да, Владимир Ильич? ;)

🧟 ТехнокультурологЪ