Сегодня в очередной раз услышал, что внедрение технологий 5G необходимо для слежки государств за своими гражданами. Ну что я могу сказать - слежка и так уже существует очень давно. Она начинается с требования обязательной регистрации, с необходимости быть прикреплённым к поликлинике. Слежка поджидает нас на дорогах в виде систем контроля ПДД. Слежка сопровождает все наши банковские операции. Мобильные телефоны отслеживают наши перемещения. Сотовые операторы фиксируют, когда, кому и сколько мы звонили. На этом чудесном поле слежки 5G не играет ровно никакой роли.
Но помните, что даже если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят 😒
Но помните, что даже если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят 😒
Интересная тенденция, конечно. Сел писать про влияние ряда технологий на нашу жизнь в ближайшем будущем, и получаются только какие-то ужасные предзнаменования. Что же это? Естественный страх человека перед всем новым? Или тотальное неверие в будущее? Но если последнее, то как мы вообще находим в себе силы жить каждый день?
Но что тут сказать. Да, любая технология несёт риски, но она несёт и возможности. Автомобиль сделал возможным собирать и снабжать оргомные разрушительные армии, но он же сделал жизнь миллиардов людей комфортнее и свободнее. Радио позволило диктаторам строить фашистские режимы, но оно же сделало образование доступным в любой точке мира. Атомная энергия сжигала города, но она же сегодня питает нашу электроэнергетику.
Так что страх уместен и оправдан. Но я уверен, что у человечества достаточно разума для того, чтобы сделать упор на положительных аспектах технологий, и наше будущее будет более приятным, чем настоящее.
Но что тут сказать. Да, любая технология несёт риски, но она несёт и возможности. Автомобиль сделал возможным собирать и снабжать оргомные разрушительные армии, но он же сделал жизнь миллиардов людей комфортнее и свободнее. Радио позволило диктаторам строить фашистские режимы, но оно же сделало образование доступным в любой точке мира. Атомная энергия сжигала города, но она же сегодня питает нашу электроэнергетику.
Так что страх уместен и оправдан. Но я уверен, что у человечества достаточно разума для того, чтобы сделать упор на положительных аспектах технологий, и наше будущее будет более приятным, чем настоящее.
#матрицаНТИ
Продолжаем с матрицей НТИ. Дошла очередь и до технологий. Они поделены на 3 волны:
1 волна:
- Большие данные
- Искусственный интеллект
- Распределённые реестры
- Беспроводная связь
2 волна:
- Мобильные источники энергии
- Производсвтенные технологии
- Новые материалы
- Сенсорика
3 волна:
- Квантовые технологии
- Фотоника
- Нейротехнологии
- Генетика биотехнологии (sic!)
Так о чём же это всё? Технологии размещены слева направо, но это не линия преемственности. Все вышеописанные технологии независимы друг от друга и могут развиваться параллельно. Однако, если мы приглядимся, то увидим очень странную картину - о ней поговорим чуть позже.
Продолжаем с матрицей НТИ. Дошла очередь и до технологий. Они поделены на 3 волны:
1 волна:
- Большие данные
- Искусственный интеллект
- Распределённые реестры
- Беспроводная связь
2 волна:
- Мобильные источники энергии
- Производсвтенные технологии
- Новые материалы
- Сенсорика
3 волна:
- Квантовые технологии
- Фотоника
- Нейротехнологии
- Генетика биотехнологии (sic!)
Так о чём же это всё? Технологии размещены слева направо, но это не линия преемственности. Все вышеописанные технологии независимы друг от друга и могут развиваться параллельно. Однако, если мы приглядимся, то увидим очень странную картину - о ней поговорим чуть позже.
#матрицаНТИ
1 волна технологий:
Большие данные - это про что вообще? Это про рекламу и (гипотетический) государственный контроль. Для каких-то других целей большие данные нам не нужны. Хватает и традиционных. Итак, что же мы продавать будем на мировых рынках? Данные наших граждан?
Искусственный интеллект - разбирали выше. Занятно, что авторы матрицы ставят ИИ правее, например, новых материалов, хотя в области материалов мы явно продвигаемся лучше, чем в области ИИ.
Рапределённые реестры - удивлён, что они тут вобще есть. Тема распределённых реестров фактически исчерпала себя, когда стало понятно, что успех биткоина повторить не удастся, а хранить информацию в таком виде слишком расточительно и ни одного коммерчески успешного внедрения указанных технологий так и не состоялось.
Беспроводная связь - тоже не новость. Давным-давно работает.
Итог по первой волне: волна представляет собой продвинутые технологии родом из 60-70-х годов ХХ века и на реальную производительность труда не влияет. Потенциал к продаже на мировом рынке имеют только наработки в области ИИ, но учитывая, что туда рвутся США и Китай, вряд ли Россия сможет сыграть на этом рынке значимую роль. В первую очередь потому, что мы не производим тех устройств, на которые можно было бы этот ИИ интегрировать.
1 волна технологий:
Большие данные - это про что вообще? Это про рекламу и (гипотетический) государственный контроль. Для каких-то других целей большие данные нам не нужны. Хватает и традиционных. Итак, что же мы продавать будем на мировых рынках? Данные наших граждан?
Искусственный интеллект - разбирали выше. Занятно, что авторы матрицы ставят ИИ правее, например, новых материалов, хотя в области материалов мы явно продвигаемся лучше, чем в области ИИ.
Рапределённые реестры - удивлён, что они тут вобще есть. Тема распределённых реестров фактически исчерпала себя, когда стало понятно, что успех биткоина повторить не удастся, а хранить информацию в таком виде слишком расточительно и ни одного коммерчески успешного внедрения указанных технологий так и не состоялось.
Беспроводная связь - тоже не новость. Давным-давно работает.
Итог по первой волне: волна представляет собой продвинутые технологии родом из 60-70-х годов ХХ века и на реальную производительность труда не влияет. Потенциал к продаже на мировом рынке имеют только наработки в области ИИ, но учитывая, что туда рвутся США и Китай, вряд ли Россия сможет сыграть на этом рынке значимую роль. В первую очередь потому, что мы не производим тех устройств, на которые можно было бы этот ИИ интегрировать.
#чистаяфантастика
Отвлечёмся немного от дел насущных и поговорим о вещах действительно важных. Об НЛО.
Обращали ли вы внимание, что инопланетяне упорно следуют за земной автомобильной модой? Нет? Ну так посмотрите. Летающая тарелка образца 1945 года имеет характерное кополообразное утолщение сверху и похожа на кузов любого популярного в те годы автомобиля. А вот летающая тарелка 90-х годов и позднее похожа на новенький обтекаемый японский автомобиль.
Но это ещё не всё. Хотя серьёзная регистрация НЛО началась только в 40-е годы, свидительства о встрече с неопознанными летательными аппаратами были и ранее. И в XIX веке, вы не поверите, эти НЛО были похожи на дирижабли и воздушные шары.
Что же это означает? Увы, это может означать только то, что никаких инопланетян нет, а мы имеем дело со сложным психологическим феноменом.
Но ведь эти тарелки действительно видят, скажете вы. Да, видят. Ничуть не смоневаюсь, что очевидцы не лгут. Но если мы погрузимся в тему работы наших органов чувств и их связи с сознанием, то обнаружим там столько уязвимостей, что удивляться не стоит никаким видениям.
Впрочем, само по себе объяснение феномена НЛО через психические являения порождает свои вопросы. Например, оно говорит нам о том, что коллективное бессознательное мало того, что действительно существует, но ещё и активно вмешивается в нашу жизнь.
А немного попозже мы поговорим о том, могут ли вообще нас посещять инопланетяне при всём своём желании - с точки зрения науки.
Отвлечёмся немного от дел насущных и поговорим о вещах действительно важных. Об НЛО.
Обращали ли вы внимание, что инопланетяне упорно следуют за земной автомобильной модой? Нет? Ну так посмотрите. Летающая тарелка образца 1945 года имеет характерное кополообразное утолщение сверху и похожа на кузов любого популярного в те годы автомобиля. А вот летающая тарелка 90-х годов и позднее похожа на новенький обтекаемый японский автомобиль.
Но это ещё не всё. Хотя серьёзная регистрация НЛО началась только в 40-е годы, свидительства о встрече с неопознанными летательными аппаратами были и ранее. И в XIX веке, вы не поверите, эти НЛО были похожи на дирижабли и воздушные шары.
Что же это означает? Увы, это может означать только то, что никаких инопланетян нет, а мы имеем дело со сложным психологическим феноменом.
Но ведь эти тарелки действительно видят, скажете вы. Да, видят. Ничуть не смоневаюсь, что очевидцы не лгут. Но если мы погрузимся в тему работы наших органов чувств и их связи с сознанием, то обнаружим там столько уязвимостей, что удивляться не стоит никаким видениям.
Впрочем, само по себе объяснение феномена НЛО через психические являения порождает свои вопросы. Например, оно говорит нам о том, что коллективное бессознательное мало того, что действительно существует, но ещё и активно вмешивается в нашу жизнь.
А немного попозже мы поговорим о том, могут ли вообще нас посещять инопланетяне при всём своём желании - с точки зрения науки.
#матрицаНТИ
Вторая волна технологий
Мобильные источники энергии – крайне важная штука, человечество до сих пор привязано к проводам и ископаемому топливу. Если бы нам удалось создать достаточно лёгкие и при том вместительные источники энергии, это решило бы очень много проблемы и на транспорте, и в промышленности (особенно в развивающихся экономиках). Удивительно, что эре электричества уже больше сотни лет, а мы до сих пор связаны по рукам и ногам проводами. Не буду говорить про передачу электричества по воздуху (а-ля Никола Тесла), но мобильные источники – это то, что можно и нужно сделать.
Производственные технологии – да, на второй волне вспомнили и о производстве (проблемы которого надо бы решить прежде, чем разрабатывать ПО для чужих аппаратов). Правда, понятие производственных технологий настолько обширно, что совершенно непонятно, что же авторы имели в виду. Собственно, в этом фундаментальная беда матрицы: написано много, а вот что скрывается за словами – загадка.
Новые материалы – вот здесь просто огромное поле для прорывов. Причём область различных конструкционных материалов и сырья – это традиционная международная рыночная ниша России. Мы во все века продавали пеньку и древесину, сейчас продаём ещё и металлы. Вполне можно было бы выйти на рынок с новыми материалами, используя уже существующие структуры и каналы. Ничего зазорного в том, чтобы торговать такими материалами, нет. Тем более, что новые материалы можно защитить патентами и практически получить монополию на их производство.
Сенсорика – обширный класс технологий, применимый не только в промышленности, но и в логистике, в медицине и множестве других отраслей. Безусловно, нужное и важное направление, при чём не являющееся какой-то фантастикой, и непонятно, почему его отнесли только ко второй волне.
Итог: вторая волна выглядит более осмысленной, чем первая. Конечно, в ней есть много неясностей ввиду слишком общих фраз. Однако я считаю, что начинать следует именно со второй волны, закрепиться с её помощью на рынках, и уже на этой базе переходить к технологиям первой.
Вторая волна технологий
Мобильные источники энергии – крайне важная штука, человечество до сих пор привязано к проводам и ископаемому топливу. Если бы нам удалось создать достаточно лёгкие и при том вместительные источники энергии, это решило бы очень много проблемы и на транспорте, и в промышленности (особенно в развивающихся экономиках). Удивительно, что эре электричества уже больше сотни лет, а мы до сих пор связаны по рукам и ногам проводами. Не буду говорить про передачу электричества по воздуху (а-ля Никола Тесла), но мобильные источники – это то, что можно и нужно сделать.
Производственные технологии – да, на второй волне вспомнили и о производстве (проблемы которого надо бы решить прежде, чем разрабатывать ПО для чужих аппаратов). Правда, понятие производственных технологий настолько обширно, что совершенно непонятно, что же авторы имели в виду. Собственно, в этом фундаментальная беда матрицы: написано много, а вот что скрывается за словами – загадка.
Новые материалы – вот здесь просто огромное поле для прорывов. Причём область различных конструкционных материалов и сырья – это традиционная международная рыночная ниша России. Мы во все века продавали пеньку и древесину, сейчас продаём ещё и металлы. Вполне можно было бы выйти на рынок с новыми материалами, используя уже существующие структуры и каналы. Ничего зазорного в том, чтобы торговать такими материалами, нет. Тем более, что новые материалы можно защитить патентами и практически получить монополию на их производство.
Сенсорика – обширный класс технологий, применимый не только в промышленности, но и в логистике, в медицине и множестве других отраслей. Безусловно, нужное и важное направление, при чём не являющееся какой-то фантастикой, и непонятно, почему его отнесли только ко второй волне.
Итог: вторая волна выглядит более осмысленной, чем первая. Конечно, в ней есть много неясностей ввиду слишком общих фраз. Однако я считаю, что начинать следует именно со второй волны, закрепиться с её помощью на рынках, и уже на этой базе переходить к технологиям первой.
#проблемыиперспективы
#новыйбизнес
Сегодня в очередной раз увидел новость о том, что крылатые насекомые вымирают. Для нас с вами особенно опасно вымирание пчёл, поскольку это серьёзно повлияет на продуктивность сельского хозяйства, но мы не можем предсказать заранее, как повлияет на экосистему исчезновение и других насекомых.
Никто не знает причин вымирания. В качестве объяснения приводят следующее: глобальное потепление; воздействие радиоволн от вышек сотовой связи; влияние вирусов и бактерий. Из трёх самых популярных причин только одна антропогенная (вышки), остальное либо квазиантропогенные, либо к человеку не относящееся вообще.
Повлиять на ситуацию мы вряд ли можем. Кроме того, известно, что вымирания неоднократно случались в истории Земли, но экосистема каждый раз восстанавливалась в новом виде.
Однако тогда не было человечества. И не было культурных растений. Предвижу очень перспективное и богатое направление для бизнеса - разработка систем искусственного опыления для растений. Кстати, в матрице НТИ ничего подобного нет.
Хватайте идею, кто с головой и руками. Пока бесплатно 😃
#новыйбизнес
Сегодня в очередной раз увидел новость о том, что крылатые насекомые вымирают. Для нас с вами особенно опасно вымирание пчёл, поскольку это серьёзно повлияет на продуктивность сельского хозяйства, но мы не можем предсказать заранее, как повлияет на экосистему исчезновение и других насекомых.
Никто не знает причин вымирания. В качестве объяснения приводят следующее: глобальное потепление; воздействие радиоволн от вышек сотовой связи; влияние вирусов и бактерий. Из трёх самых популярных причин только одна антропогенная (вышки), остальное либо квазиантропогенные, либо к человеку не относящееся вообще.
Повлиять на ситуацию мы вряд ли можем. Кроме того, известно, что вымирания неоднократно случались в истории Земли, но экосистема каждый раз восстанавливалась в новом виде.
Однако тогда не было человечества. И не было культурных растений. Предвижу очень перспективное и богатое направление для бизнеса - разработка систем искусственного опыления для растений. Кстати, в матрице НТИ ничего подобного нет.
Хватайте идею, кто с головой и руками. Пока бесплатно 😃
#киберпанк
Говорят, киберпанк как литературное направление умер, потому что стал жизнью. Похоже, это действительно так. И когда вас в следующий раз спросят, какие предсказания фантастов сбылись, вспоминайте именно его.
Что же такое киберпанк по своей сути? Нет, это не полёты в киберреальности, как могут подумать многие. В первую очередь это социальная фантастика. Киберпанк описывает общество, в котором повсеместное развитие информационных технологий не делает жизнь лучше, а наоборот, является инструментом всё большей и большей эксплуатации людей корпорациями. High tech, low life.
На фоне этого особенно забавно наблюдать, как сегодня все ударились в "цифровизацию", которая, по общепринятой мысли, должна сделать нашу жизнь удобнее и богаче. Интересно, почему же?
Открою вам страшную тайну: человеческое благополучие складывается в первую очередь из материальных благ. Таких, как чистый воздух, вода, еда, одежда, жильё. Так вот ничего этого информационные технологии нам не дают. Их влияние на производительность труда околонулевое. Выигрывают от ИТ в основном только финансовые спекулянты и банки (не даром у нас флагман цифровизации не КамАЗ и не Роснефть, например, а Сбербанк).
Не так давно The New York Times опубликовали статью, в котором вскрывают сущность цифровизации именно с позиции киберпанка. Если вы пользуетесь большим количеством цифровых услуг, вы - бедный. Если вы учитесь онлайн, а не очно, вы бедный. Если вы консультируетесь с врачом онлайн, а не в поликлинике, вы бедный. Если вы встречаетесь с друзьями только онлайн, а не в баре, вы бедный. Нам предрекают разделение общества на касту "цифровиков", которым дают суррогат человеческого тепла, внимания, и общения, и "естественников", кто сохранит традиционное общение. Всё по классике киберпанка.
Так что же теперь? Не внедрять новые технологии? Нет, избежать технологического прогресса невозможно. Но никто не заставляет нас попадать в ловушку цифрового мира. Помните об этом. А далее мы поговорим о том, какие же особенности киберпанка проявляются в России.
А вот ссылка на упомянутую статью (на английском): https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html
Говорят, киберпанк как литературное направление умер, потому что стал жизнью. Похоже, это действительно так. И когда вас в следующий раз спросят, какие предсказания фантастов сбылись, вспоминайте именно его.
Что же такое киберпанк по своей сути? Нет, это не полёты в киберреальности, как могут подумать многие. В первую очередь это социальная фантастика. Киберпанк описывает общество, в котором повсеместное развитие информационных технологий не делает жизнь лучше, а наоборот, является инструментом всё большей и большей эксплуатации людей корпорациями. High tech, low life.
На фоне этого особенно забавно наблюдать, как сегодня все ударились в "цифровизацию", которая, по общепринятой мысли, должна сделать нашу жизнь удобнее и богаче. Интересно, почему же?
Открою вам страшную тайну: человеческое благополучие складывается в первую очередь из материальных благ. Таких, как чистый воздух, вода, еда, одежда, жильё. Так вот ничего этого информационные технологии нам не дают. Их влияние на производительность труда околонулевое. Выигрывают от ИТ в основном только финансовые спекулянты и банки (не даром у нас флагман цифровизации не КамАЗ и не Роснефть, например, а Сбербанк).
Не так давно The New York Times опубликовали статью, в котором вскрывают сущность цифровизации именно с позиции киберпанка. Если вы пользуетесь большим количеством цифровых услуг, вы - бедный. Если вы учитесь онлайн, а не очно, вы бедный. Если вы консультируетесь с врачом онлайн, а не в поликлинике, вы бедный. Если вы встречаетесь с друзьями только онлайн, а не в баре, вы бедный. Нам предрекают разделение общества на касту "цифровиков", которым дают суррогат человеческого тепла, внимания, и общения, и "естественников", кто сохранит традиционное общение. Всё по классике киберпанка.
Так что же теперь? Не внедрять новые технологии? Нет, избежать технологического прогресса невозможно. Но никто не заставляет нас попадать в ловушку цифрового мира. Помните об этом. А далее мы поговорим о том, какие же особенности киберпанка проявляются в России.
А вот ссылка на упомянутую статью (на английском): https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html
NY Times
Human Contact Is Now a Luxury Good (Published 2019)
Screens used to be for the elite. Now avoiding them is a status symbol.
#космос
Не так давно информационное поле всколыхнули новости о том, что человечество собирается вернуться в космос. Вот китайцы и индусы запускают зонды к Луне и имеют на неё большие планы. Даже Трамп заявил о том, что в 2024 году американцы снова будут на Луне. Что-то в таком духе говорит и Рогозин.
Чем же вызван такой интерес к космосу и нашей ближайшей соседке? Неужели появились какие-то новые технологии, которые сдерживали нашу космическую экспансию раньше?
Вовсе нет. Да, технологии развиваются. Но возьмём пример с мореплаванием - технологии постоянно развиваются и там, однако недостаток технологий не мешал людям ходить по морям начиная с незапамятных времён. Скорее, практика активно тянула за собой технологию. Так и для покорения космоса было бы куда более перспективно заняться его освоением активнее и тем самым подстегнуть развитие технологий.
Так в чём же причина? На мой взгляд, причина чисто экономическая. В космос нас тянет любопытство, но это любопытство очень дорого обходится. Для любой богатой страны выделение существенной части своего бюджета на космические полёты означает ухудшение других сфер жизни: например, обороны или социальной защиты. Богатые страны не готовы пойти на такую жертву - тем более на том фоне, что их темпы экономического роста очень низкие.
Другое дело страны, которые бурно развиваются. Из своих растущих доходов они могут выделять существенные деньги на космические программы, и это не приводит к ухудшению финансирования других сфер жизни.
Выходит, что космос - удел догоняющих? Не совсем так. Космос - удел богатеющих. СССР на момент космического прорыва тоже был страной с бурным экономическим ростом. Да и США росли быстро после войны. Сегодня быстро растут Китай и Индия. Так что и космос будет за ними.
Смогут ли они удержать высокие расходы на космические программы, ведь по мере развития экономики на государство приходится всё больше и больше обязательств? Неизвестно. Но уже понятно, что нас ждёт новая космическая гонка. И всплеск интереса к космосу в научной фантастике только подтверждает это.
Не так давно информационное поле всколыхнули новости о том, что человечество собирается вернуться в космос. Вот китайцы и индусы запускают зонды к Луне и имеют на неё большие планы. Даже Трамп заявил о том, что в 2024 году американцы снова будут на Луне. Что-то в таком духе говорит и Рогозин.
Чем же вызван такой интерес к космосу и нашей ближайшей соседке? Неужели появились какие-то новые технологии, которые сдерживали нашу космическую экспансию раньше?
Вовсе нет. Да, технологии развиваются. Но возьмём пример с мореплаванием - технологии постоянно развиваются и там, однако недостаток технологий не мешал людям ходить по морям начиная с незапамятных времён. Скорее, практика активно тянула за собой технологию. Так и для покорения космоса было бы куда более перспективно заняться его освоением активнее и тем самым подстегнуть развитие технологий.
Так в чём же причина? На мой взгляд, причина чисто экономическая. В космос нас тянет любопытство, но это любопытство очень дорого обходится. Для любой богатой страны выделение существенной части своего бюджета на космические полёты означает ухудшение других сфер жизни: например, обороны или социальной защиты. Богатые страны не готовы пойти на такую жертву - тем более на том фоне, что их темпы экономического роста очень низкие.
Другое дело страны, которые бурно развиваются. Из своих растущих доходов они могут выделять существенные деньги на космические программы, и это не приводит к ухудшению финансирования других сфер жизни.
Выходит, что космос - удел догоняющих? Не совсем так. Космос - удел богатеющих. СССР на момент космического прорыва тоже был страной с бурным экономическим ростом. Да и США росли быстро после войны. Сегодня быстро растут Китай и Индия. Так что и космос будет за ними.
Смогут ли они удержать высокие расходы на космические программы, ведь по мере развития экономики на государство приходится всё больше и больше обязательств? Неизвестно. Но уже понятно, что нас ждёт новая космическая гонка. И всплеск интереса к космосу в научной фантастике только подтверждает это.
#космос
#награнифантастики
А слышали ли вы что-нибудь о квантовой телепортации?
Нет, это не то, чем кажется. Отправить таким способом человека на Марс или даже в соседнюю комнату невозможно. Суть квантовой телепортации основывается на явлении, называемом квантовой запутанностью – когда состояния двух и более частиц оказываются взаимозависимыми. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что, когда меняется состояние одной частицы, это моментально отражается и на другой.
Учёные задумались: а что, если частицы разделить приличными расстояниями? Сохранится ли их запутанность? Да, она сохранилась. На расстоянии метров, километров, сотен километров. Не важно, где находятся спутанные частицы – меняя состояние одной, мы изменяем и состояние другой. Возникает соблазн использовать это явление в системах связи, но пока есть другие фундаментальные ограничения, которые не позволяют этого делать.
Однако что важно для нас, любителей фантастики, в этой истории? А важно то, что человечество открыло способ передавать информацию на любое расстояние с бесконечно большой скоростью. «Бесконечно большая» здесь значит «мгновенно». При чём это происходит без каких-то внушительных спецэффектов: молнии не бьют, пространственные воронки не открываются, Земля не схлопывается в чёрную дыру. Тихо и незаметно. Миг – и изменение состояния одной частицы сразу же отзывается на другой.
Такое чудесное явление заставляет задуматься о том, что пространство – это не то, что мы о нём думаем. Это ведь даже не теория червоточин, которые связывают отдалённые области пространства. Запутанные частицы ведут себя так, словно пространства не существует вовсе. И кто знает, возможно, в будущем нам будет доступна настоящая телепортация – и проходить она будет куда более тихо, спокойно и буднично, чем сейчас это описано в научной фантастике.
#награнифантастики
А слышали ли вы что-нибудь о квантовой телепортации?
Нет, это не то, чем кажется. Отправить таким способом человека на Марс или даже в соседнюю комнату невозможно. Суть квантовой телепортации основывается на явлении, называемом квантовой запутанностью – когда состояния двух и более частиц оказываются взаимозависимыми. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что, когда меняется состояние одной частицы, это моментально отражается и на другой.
Учёные задумались: а что, если частицы разделить приличными расстояниями? Сохранится ли их запутанность? Да, она сохранилась. На расстоянии метров, километров, сотен километров. Не важно, где находятся спутанные частицы – меняя состояние одной, мы изменяем и состояние другой. Возникает соблазн использовать это явление в системах связи, но пока есть другие фундаментальные ограничения, которые не позволяют этого делать.
Однако что важно для нас, любителей фантастики, в этой истории? А важно то, что человечество открыло способ передавать информацию на любое расстояние с бесконечно большой скоростью. «Бесконечно большая» здесь значит «мгновенно». При чём это происходит без каких-то внушительных спецэффектов: молнии не бьют, пространственные воронки не открываются, Земля не схлопывается в чёрную дыру. Тихо и незаметно. Миг – и изменение состояния одной частицы сразу же отзывается на другой.
Такое чудесное явление заставляет задуматься о том, что пространство – это не то, что мы о нём думаем. Это ведь даже не теория червоточин, которые связывают отдалённые области пространства. Запутанные частицы ведут себя так, словно пространства не существует вовсе. И кто знает, возможно, в будущем нам будет доступна настоящая телепортация – и проходить она будет куда более тихо, спокойно и буднично, чем сейчас это описано в научной фантастике.
#здоровыйоптимизм
"Искусственное" мясо
Для меня является несомненной загадкой тот факт, что мы до сих пор не перешли к пище на основе одноклеточных. А ведь это полноценная пища, содержащая весь необходимый набор веществ. Бактерии, например, быстро размножаются, неприхотливы к пище, а по биомассе превосходят животных и растений вместе взятых.
Возможно, вы слышали о спирулине - едва ли не единственной "коммерчески успешной" цианобактерии. Это полноценный пищевой продукт, который с незапамятных времён известен человеку. Он входил или входит в рацион нескольких культур, в частности, обитающих возле озёр Тескоко (ныне исчезнувшего) в Южной Америке и Чад в Африке. Сегодня спирулину легко можно купить, но для нас это скорее диковинка.
И это удивительно. Вообще-то первые биотехнологии человечество освоило во времена такой седой древности, что даже сложно представить. Не понимая биологических механизмов, человечеству, тем не менее, удалось одомашнить дрожжи и молочнокислые бактерии. И одним из первых следствий этого стало появление алкоголя, прочно вошедшего в человеческую культуру. У нас есть сложные регламенты, какой алкоголь с кем можно пить, и можно ли его пить вообще. Целые культуры построены вокруг алкоголя (либо его запрета). Вот так неочевидно первые биотехнологии повлияли на наше общество, религии, искусство и торговлю.
И на фоне этого крайне удивительно, что мы не сделали следующий шаг в этом направлении сторону пищи. До сих пор. А теперь на минутку представьте себе ту бездну веков, которая отделяет нас от первого в истории вина или первой лепёшки из спирулины.
Только в наше время люди делают первые робкие шаги в направлении пищевых биотехнологий. Сегодня уже есть первые говяжьи стейки, выращенные исключительно из клеточной структуры коровьих мышц. Стоят они пока заоблачных денег, но по мере развития технологии однозначно будут дешеветь.
Это будущее, которое наступит уже завтра. Наверное, не имеет смысла говорить о том, как важна пищевая обеспеченность для человечества. И развитие этого направления биохозяйства (термин "сельское хозяйство" тут уже применим слабо) несёт два важных гуманистических аспекта: это и прекращение жестокого обращения с животными, и борьба с голодом в странах третьего мира. Да и для космической экспансии человечества это крайне важно: стадо КРС не возьмёшь с собой в полёт, а вот клеточные культуры - вполне.
Так что вот вам ещё одна идея для бизнеса. Пока ещё есть уникальный шанс встать во главе величайших изменений в человеческой истории.
"Искусственное" мясо
Для меня является несомненной загадкой тот факт, что мы до сих пор не перешли к пище на основе одноклеточных. А ведь это полноценная пища, содержащая весь необходимый набор веществ. Бактерии, например, быстро размножаются, неприхотливы к пище, а по биомассе превосходят животных и растений вместе взятых.
Возможно, вы слышали о спирулине - едва ли не единственной "коммерчески успешной" цианобактерии. Это полноценный пищевой продукт, который с незапамятных времён известен человеку. Он входил или входит в рацион нескольких культур, в частности, обитающих возле озёр Тескоко (ныне исчезнувшего) в Южной Америке и Чад в Африке. Сегодня спирулину легко можно купить, но для нас это скорее диковинка.
И это удивительно. Вообще-то первые биотехнологии человечество освоило во времена такой седой древности, что даже сложно представить. Не понимая биологических механизмов, человечеству, тем не менее, удалось одомашнить дрожжи и молочнокислые бактерии. И одним из первых следствий этого стало появление алкоголя, прочно вошедшего в человеческую культуру. У нас есть сложные регламенты, какой алкоголь с кем можно пить, и можно ли его пить вообще. Целые культуры построены вокруг алкоголя (либо его запрета). Вот так неочевидно первые биотехнологии повлияли на наше общество, религии, искусство и торговлю.
И на фоне этого крайне удивительно, что мы не сделали следующий шаг в этом направлении сторону пищи. До сих пор. А теперь на минутку представьте себе ту бездну веков, которая отделяет нас от первого в истории вина или первой лепёшки из спирулины.
Только в наше время люди делают первые робкие шаги в направлении пищевых биотехнологий. Сегодня уже есть первые говяжьи стейки, выращенные исключительно из клеточной структуры коровьих мышц. Стоят они пока заоблачных денег, но по мере развития технологии однозначно будут дешеветь.
Это будущее, которое наступит уже завтра. Наверное, не имеет смысла говорить о том, как важна пищевая обеспеченность для человечества. И развитие этого направления биохозяйства (термин "сельское хозяйство" тут уже применим слабо) несёт два важных гуманистических аспекта: это и прекращение жестокого обращения с животными, и борьба с голодом в странах третьего мира. Да и для космической экспансии человечества это крайне важно: стадо КРС не возьмёшь с собой в полёт, а вот клеточные культуры - вполне.
Так что вот вам ещё одна идея для бизнеса. Пока ещё есть уникальный шанс встать во главе величайших изменений в человеческой истории.
#история
Сижу в аэропорту. Думаю о двух вещах: почему мы так медленно летаем и об "утраченных технологиях древних".
Видел однажды график скоростей, доступных человеку. Сейчас найти его не могу, но суть в том, что тысячелетиями человечество передвигалось на очень низких скоростях, потом появились поезда и автомобили, потом самолёты и самый большой прорыв - космические ракеты. Далее рост доступных человечеству скоростей прекратился. А ракеты, как вы понимаете, простым смертным для повседневных полётов недоступны.
Но в 1960-е появились два сверхзвуковых самолёта: "Конкорд" и Ту-144. Летали они быстро, были красивы, но не получили подлинного коммерческого успеха. "Конкорд" летал довольно долго и продержался до 2003 года, но больше не летает. Предпочтение отдано более медленным, зато более экономичным аэробусам.
Вот вам простой пример. Была технология сверхзвуковых пассажирских самолётов (на самом деле, целый комплекс технологий) и нет её. Пройдёт ещё лет 15, и всё окончательно растворится. Опыт создания таких самолётов забывается, а те, кто их производил, покидают наш мир. И это происходит буквально на наших глазах.
Следует ли удивляться тому, что в истории человечества неоднократно поисходила утрата каких-либо технологий, и даже без серьёзных катастроф? Например, технологии строительства египетских пирамид. Римского бетона. Дамасской стали.
Для человечества столь же естественно терять технологии, как их и приобретать. Мы об этом предпочитаем не думать, полагая прогресс линейным. Однако же прогресс - это прыжки, и не всегда в нужную сторону.
И сегодня, глядя на свидетельства архитектурных и инженерных достижений прошлого, мы порой задумываемся, кеми же были те титаны, которые создали всё это. Но не было никаких титанов. Пирамиды построили не инопланетяне. Санкт-Петербург построили не атланты. Это были такие же люди, как и мы с вами. Просто умеющие что-то такое, чего уже не умеем делать мы.
Сижу в аэропорту. Думаю о двух вещах: почему мы так медленно летаем и об "утраченных технологиях древних".
Видел однажды график скоростей, доступных человеку. Сейчас найти его не могу, но суть в том, что тысячелетиями человечество передвигалось на очень низких скоростях, потом появились поезда и автомобили, потом самолёты и самый большой прорыв - космические ракеты. Далее рост доступных человечеству скоростей прекратился. А ракеты, как вы понимаете, простым смертным для повседневных полётов недоступны.
Но в 1960-е появились два сверхзвуковых самолёта: "Конкорд" и Ту-144. Летали они быстро, были красивы, но не получили подлинного коммерческого успеха. "Конкорд" летал довольно долго и продержался до 2003 года, но больше не летает. Предпочтение отдано более медленным, зато более экономичным аэробусам.
Вот вам простой пример. Была технология сверхзвуковых пассажирских самолётов (на самом деле, целый комплекс технологий) и нет её. Пройдёт ещё лет 15, и всё окончательно растворится. Опыт создания таких самолётов забывается, а те, кто их производил, покидают наш мир. И это происходит буквально на наших глазах.
Следует ли удивляться тому, что в истории человечества неоднократно поисходила утрата каких-либо технологий, и даже без серьёзных катастроф? Например, технологии строительства египетских пирамид. Римского бетона. Дамасской стали.
Для человечества столь же естественно терять технологии, как их и приобретать. Мы об этом предпочитаем не думать, полагая прогресс линейным. Однако же прогресс - это прыжки, и не всегда в нужную сторону.
И сегодня, глядя на свидетельства архитектурных и инженерных достижений прошлого, мы порой задумываемся, кеми же были те титаны, которые создали всё это. Но не было никаких титанов. Пирамиды построили не инопланетяне. Санкт-Петербург построили не атланты. Это были такие же люди, как и мы с вами. Просто умеющие что-то такое, чего уже не умеем делать мы.
#проблемыиперспективы
Познакомился недавно с теорией "чёрных шаров" шведского философа Ника Бострома. Суть её в следующем.
Человечество, совершая научные открытия, заранее не знает, что же именно оно откроет. Поэтому научный процесс подобен вытаскиванию шаров из мешка вслепую. Мы можем вытащить белый шар (безусловно полезное открытие), серый шар (полезное открытие, но несущее в себе определённую опасность) и чёрный шар (безусловно опасное открытие).
Чёрные шары следует рассмотреть подробнее. Это такие открытия, которые неизбежно приводят к негативным последствиям для человечества вплоть до его полного уничтожения. Ключевое слово здесь - неизбежно. То есть независимо от воли человека. На этом фоне изобретение ядерного оружия не является, например, чёрным шаром - это серый шар, в потенциале способный принести значительный вред человечеству, но только если человечество само пустит его в ход. А пока приносящий пользу, сделав мировые войны бессмысленными.
Что же может быть таким чёрным шаром? Например, создание неподконтрольных человеку нанороботов или создание агрессивного ИИ. Ник Бостром отмечает, что у человечества нет возможности положить непонравившийся шар обратно в мешок, то есть научные открытия существуют, а вот научных закрытий человечество не придумало. В этой связи он предлагает поставить научную деятельность под жесточайший контроль наднациональных органов с целью выявлять и блокировать потенциально опасные исследования - учредить что-то вроде "научной инквизиции".
Конечно, с этой концепцией можно спорить. Например, не припомню ни одного по-настоящему белого шара. Каждая технология имеет и негативные проявления. Кроме того, вынимая шар, мы не можем понять, какого он цвета. Когда открывали радиоактивность, было совершенно не ясно, что за ней стоит и как она сама влияет на человека. По началу радиоактивность воспринималась как благо, делались (и активно продавались) даже радиоактивные лекарства. Поэтому я не понимаю, каким образом новая "инквизиция" будет выявлять, какие открытия полезны, а какие - вредны.
А вы что думаете по этому поводу? Существуют ли "чёрные шары", или вся наука состоит только из "серых шаров"?
Познакомился недавно с теорией "чёрных шаров" шведского философа Ника Бострома. Суть её в следующем.
Человечество, совершая научные открытия, заранее не знает, что же именно оно откроет. Поэтому научный процесс подобен вытаскиванию шаров из мешка вслепую. Мы можем вытащить белый шар (безусловно полезное открытие), серый шар (полезное открытие, но несущее в себе определённую опасность) и чёрный шар (безусловно опасное открытие).
Чёрные шары следует рассмотреть подробнее. Это такие открытия, которые неизбежно приводят к негативным последствиям для человечества вплоть до его полного уничтожения. Ключевое слово здесь - неизбежно. То есть независимо от воли человека. На этом фоне изобретение ядерного оружия не является, например, чёрным шаром - это серый шар, в потенциале способный принести значительный вред человечеству, но только если человечество само пустит его в ход. А пока приносящий пользу, сделав мировые войны бессмысленными.
Что же может быть таким чёрным шаром? Например, создание неподконтрольных человеку нанороботов или создание агрессивного ИИ. Ник Бостром отмечает, что у человечества нет возможности положить непонравившийся шар обратно в мешок, то есть научные открытия существуют, а вот научных закрытий человечество не придумало. В этой связи он предлагает поставить научную деятельность под жесточайший контроль наднациональных органов с целью выявлять и блокировать потенциально опасные исследования - учредить что-то вроде "научной инквизиции".
Конечно, с этой концепцией можно спорить. Например, не припомню ни одного по-настоящему белого шара. Каждая технология имеет и негативные проявления. Кроме того, вынимая шар, мы не можем понять, какого он цвета. Когда открывали радиоактивность, было совершенно не ясно, что за ней стоит и как она сама влияет на человека. По началу радиоактивность воспринималась как благо, делались (и активно продавались) даже радиоактивные лекарства. Поэтому я не понимаю, каким образом новая "инквизиция" будет выявлять, какие открытия полезны, а какие - вредны.
А вы что думаете по этому поводу? Существуют ли "чёрные шары", или вся наука состоит только из "серых шаров"?
#близкоебудущее
#трансгуманизм
Свершилось, товарищи! То, о чём я как фантаст говорю последние несколько лет и чем неизменно эпатирую публику. Ну, почти свершилось. Скоро обычным женщинам запретят рожать, а рожать начнут только корпорации.
Аппарат Госдумы не далее как 30 августа 2019 года разместил на сайте гозакупок заказ номер 0173100009619000124 на оказание экспертно-аналитических исследований по теме "Нормативно-правовое регулирование использования вспомогательных репродуктивных технологий". Что же кроется за столь вычурным названием?
В пункте 3 Разделе 3.3.4. Технического задания сказано:
"Провести исследование возможностей бесконфликтного развития нового поколения технологий использования вспомогательных репродуктивных технологий (редактирование генома, управление метаболизмом во время беременности и т. д.) для создания общества нового (договорного) типа базирующихся на более совершенном (опережающем) законодательстве."
То есть Госдума ищет пути легализовать способы управления геномом и метаболизмом беременных. А если ищет, то они уже должны быть (напомню, что вообще-то генные операции над человеком признаны неэтичными и запрещены во всём мире). Мы на шаг приблизились к тлейлаксу из "Дюны" Фрэнка Герберта. Нам готовят будущее, в котором будут генномодифицированные матки, рожающие, условно говоря, раз в месяц, и лишённые необходимости (а то и права) рожать женщины, для которых "моё тело - моё дело".
Даже не знаю, как назвать такое будущее. То ли "прекрасным", то ли "ужасным". Решайте сами, нравятся вам такие перспективы или нет.
В завершение - ссылка на закупку.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0173100009619000124
#трансгуманизм
Свершилось, товарищи! То, о чём я как фантаст говорю последние несколько лет и чем неизменно эпатирую публику. Ну, почти свершилось. Скоро обычным женщинам запретят рожать, а рожать начнут только корпорации.
Аппарат Госдумы не далее как 30 августа 2019 года разместил на сайте гозакупок заказ номер 0173100009619000124 на оказание экспертно-аналитических исследований по теме "Нормативно-правовое регулирование использования вспомогательных репродуктивных технологий". Что же кроется за столь вычурным названием?
В пункте 3 Разделе 3.3.4. Технического задания сказано:
"Провести исследование возможностей бесконфликтного развития нового поколения технологий использования вспомогательных репродуктивных технологий (редактирование генома, управление метаболизмом во время беременности и т. д.) для создания общества нового (договорного) типа базирующихся на более совершенном (опережающем) законодательстве."
То есть Госдума ищет пути легализовать способы управления геномом и метаболизмом беременных. А если ищет, то они уже должны быть (напомню, что вообще-то генные операции над человеком признаны неэтичными и запрещены во всём мире). Мы на шаг приблизились к тлейлаксу из "Дюны" Фрэнка Герберта. Нам готовят будущее, в котором будут генномодифицированные матки, рожающие, условно говоря, раз в месяц, и лишённые необходимости (а то и права) рожать женщины, для которых "моё тело - моё дело".
Даже не знаю, как назвать такое будущее. То ли "прекрасным", то ли "ужасным". Решайте сами, нравятся вам такие перспективы или нет.
В завершение - ссылка на закупку.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok504/view/common-info.html?regNumber=0173100009619000124
#трансгуманизм
На фоне последних новостей пришла пора поговорить о самом страшном для человечества слове – о трансгуманизме.
Слово действительно настолько страшное, что все писатели «золотого века научной фантастики» старались упорно обходить его стороной. Появилось даже такое понятие, как «запрет на трансгуманизм».
И в самом деле, какие бы дальние миры не описывали фантасты, в этих мирах будут действовать люди, совершенно идентичные нам с вами. Они будут страдать от неподходящих условий планет (либо планеты будут специально создаваться фантастами так, чтобы соответствовать комфортным для человека условиям), они будут страдать от космических перегрузок (либо будут путешествовать по «волшебным» червоточинам), но никогда не предпримут ничего, чтобы модифицировать себя под условия окружающей среды.
И даже Фрэнк Герберт, уже упоминавшийся в предыдущем посте, который со своими тлейлаксу вплотную подошёл к проблеме трансгуманизма, не сделал следующего шага. В его произведениях по «Дюне» генномодифицированные люди являются лишь орудием в руках людей обычных, природных, таким образом, занимая подчинённое по отношению к ним положение: их продают и покупают как штучный товар, как очень дорогих рабов.
Надо сказать, что современные фантасты уже преодолели этот психологический блок, и мы вполне можем видеть примеры трансгуманизма в таки произведениях, как «Гиперион» Дэна Симмонса, «Дождь забвения» Аластера Рейнольдса или «Роза и Червь» Роберта Ибатуллина. Но для человечества в целом трансгуманизм всё ещё представляется страшной угрозой, и свидетельства тому мы видим в повсеместном запрете на генетические операции с людьми.
Так в чём же опасность трансгуманизма? Этот вопрос мы рассмотрим чуть позже.
На фоне последних новостей пришла пора поговорить о самом страшном для человечества слове – о трансгуманизме.
Слово действительно настолько страшное, что все писатели «золотого века научной фантастики» старались упорно обходить его стороной. Появилось даже такое понятие, как «запрет на трансгуманизм».
И в самом деле, какие бы дальние миры не описывали фантасты, в этих мирах будут действовать люди, совершенно идентичные нам с вами. Они будут страдать от неподходящих условий планет (либо планеты будут специально создаваться фантастами так, чтобы соответствовать комфортным для человека условиям), они будут страдать от космических перегрузок (либо будут путешествовать по «волшебным» червоточинам), но никогда не предпримут ничего, чтобы модифицировать себя под условия окружающей среды.
И даже Фрэнк Герберт, уже упоминавшийся в предыдущем посте, который со своими тлейлаксу вплотную подошёл к проблеме трансгуманизма, не сделал следующего шага. В его произведениях по «Дюне» генномодифицированные люди являются лишь орудием в руках людей обычных, природных, таким образом, занимая подчинённое по отношению к ним положение: их продают и покупают как штучный товар, как очень дорогих рабов.
Надо сказать, что современные фантасты уже преодолели этот психологический блок, и мы вполне можем видеть примеры трансгуманизма в таки произведениях, как «Гиперион» Дэна Симмонса, «Дождь забвения» Аластера Рейнольдса или «Роза и Червь» Роберта Ибатуллина. Но для человечества в целом трансгуманизм всё ещё представляется страшной угрозой, и свидетельства тому мы видим в повсеместном запрете на генетические операции с людьми.
Так в чём же опасность трансгуманизма? Этот вопрос мы рассмотрим чуть позже.
#трансгуманизм #проблемыиперспективы
Что же такого есть в трансгуманизме, что всех так пугает? В первую очередь, то же самое, что и в ИИ. Чуждый нам разум. Мы боимся, что как только на планете появится ещё один разум помимо разума вида Homo Sapiens, так между ними сразу случится кровопролитная война.
Я уже разбирал ещё в самых первых постах своего канала все эти опасения и доказывал, что они совершенно беспочвены. Да и, в конце концов, а разве так уж дружелюбен вид Homo Sapiens по отношению к своим сородичам? Если уж нам кого и надо бояться в этом отношении, то таких же людей, как мы сами.
Но есть и второе опасение. Новые люди могут оказаться во всех отношениях лучше нас с вами. Таким образом, мы перейдём в категорию «устаревших моделей» и будем вынуждены тихо покинуть историческую арену. Да, пускай, без войны, да, пускай, на протяжении сотен лет, но постепенно наш вид угаснет, уступив дорогу генномодифицированным потомкам. Впрочем, кто скажет, что у природы не было такой задумки и что Homo Sapiens не должен однажды уступить место под солнцем более совершенному виду?
Есть и третье опасение. Генетические технологии позволят выращивать людей под нужды правительств, корпораций или просто состоятельных лиц. Идеальный избиратель? Идеальный солдат? Идеальная любовница? Список можно продолжать. Да-да, это про рабовладение. Ведь человек, созданный и запрограммированный выполнять одну функцию и подчиняться одному хозяину, не может быть ни кем иным, кроме как рабом. И вот это опасение я готов признать. Мы боимся, что нас как вида лишат свободы воли, и хотя таких технологий пока нет, тем не менее, перспектива подобного исхода вполне реальна.
Однако нельзя забывать и о том, что трансгуманизм может принести человечеству и несомненную пользу. Мы можем создать людей, приспособленных к гравитации Луны или Марса. Способных жить под водой или в невесомости. Таким образом, мы можем освоить новые экологические ниши, тем самым сделав «большое человечество» поистине галактической расой. Увы, возможности нашего организма по выживанию ограничены узким диапазоном среды, и даже на нашей родной планете существует множество мест, где человек без специальных средств защиты не выживет.
Таким образом, исход внедрения генных манипуляций в отношении человека не предопределён. Человечество может извлечь из этого как огромную пользу, так и огромный вред. Впрочем, так дело обстоит со всеми технологиями (или не со всеми, если вы сторонник концепции "чёрных шаров"). Тем не менее, прогресс не остановить, и запрет на операции с человеческим геномом будет снят – возможно, ещё при нашей жизни.
Что же такого есть в трансгуманизме, что всех так пугает? В первую очередь, то же самое, что и в ИИ. Чуждый нам разум. Мы боимся, что как только на планете появится ещё один разум помимо разума вида Homo Sapiens, так между ними сразу случится кровопролитная война.
Я уже разбирал ещё в самых первых постах своего канала все эти опасения и доказывал, что они совершенно беспочвены. Да и, в конце концов, а разве так уж дружелюбен вид Homo Sapiens по отношению к своим сородичам? Если уж нам кого и надо бояться в этом отношении, то таких же людей, как мы сами.
Но есть и второе опасение. Новые люди могут оказаться во всех отношениях лучше нас с вами. Таким образом, мы перейдём в категорию «устаревших моделей» и будем вынуждены тихо покинуть историческую арену. Да, пускай, без войны, да, пускай, на протяжении сотен лет, но постепенно наш вид угаснет, уступив дорогу генномодифицированным потомкам. Впрочем, кто скажет, что у природы не было такой задумки и что Homo Sapiens не должен однажды уступить место под солнцем более совершенному виду?
Есть и третье опасение. Генетические технологии позволят выращивать людей под нужды правительств, корпораций или просто состоятельных лиц. Идеальный избиратель? Идеальный солдат? Идеальная любовница? Список можно продолжать. Да-да, это про рабовладение. Ведь человек, созданный и запрограммированный выполнять одну функцию и подчиняться одному хозяину, не может быть ни кем иным, кроме как рабом. И вот это опасение я готов признать. Мы боимся, что нас как вида лишат свободы воли, и хотя таких технологий пока нет, тем не менее, перспектива подобного исхода вполне реальна.
Однако нельзя забывать и о том, что трансгуманизм может принести человечеству и несомненную пользу. Мы можем создать людей, приспособленных к гравитации Луны или Марса. Способных жить под водой или в невесомости. Таким образом, мы можем освоить новые экологические ниши, тем самым сделав «большое человечество» поистине галактической расой. Увы, возможности нашего организма по выживанию ограничены узким диапазоном среды, и даже на нашей родной планете существует множество мест, где человек без специальных средств защиты не выживет.
Таким образом, исход внедрения генных манипуляций в отношении человека не предопределён. Человечество может извлечь из этого как огромную пользу, так и огромный вред. Впрочем, так дело обстоит со всеми технологиями (или не со всеми, если вы сторонник концепции "чёрных шаров"). Тем не менее, прогресс не остановить, и запрет на операции с человеческим геномом будет снят – возможно, ещё при нашей жизни.
Telegram
Технофилософ
Причина 4. Монополия на разум
Самая серьёзная версия конфликта. В этом случае во Вселенной должен остаться только один класс мыслящих существ, любые другие будут уничтожены.
Сторонники этой версии конфликта обращаются к реальной истории из нашего далёкого…
Самая серьёзная версия конфликта. В этом случае во Вселенной должен остаться только один класс мыслящих существ, любые другие будут уничтожены.
Сторонники этой версии конфликта обращаются к реальной истории из нашего далёкого…
#киберпанк
А знаете ли вы о такой примечательной африканской стране, как Зимбабве? Особенно знаменита страна своей бешенной инфляцией, которая на протяжении первого десятилетия 2000-х годов составила целых 231 000 000%, и связанными с этим пачками зимбабвийских долларов, которыми расплачивались скорее по весу, чем по номиналу.
А если я вам скажу, что сегодня Зимбабве – одна из ведущих стран в области киберпанка? Куда там Японии, которую Уильям Гибсон считал наиболее близкой к киберпанку. Зимбабве – на острие прогресса!
Зимбабвийцы нашли способ победить инфляцию. И как вы думаете, чем это кончилось? Тем, что у них случился острейший дефицит наличных денег 💸
Но на помощь пришла современная высокотехнологичная корпорация Econet Wireless Ltd, местный оператор сотовой связи. Оператор имеет почти 7 миллионов пользователей (половина населения страны) и почти все платежи в Зимбабве осуществляются в электронном виде через систему Econet Ecocash. Вот такой стремительный прыжок из первобытности в цифровую эпоху 🚀
Но этого, как вы понимаете, мало для настоящего киберпанка. Вторая часть всей этой истории заключается в том, что Зимбабве страдает от дефицита электроэнергии 💡 А без неё, как вы понимаете, все чудеса цифровой экономики не работают.
И что же придумали изобретательные зимбабвийцы? Они позвали на помощь самого Илона Маска! А вернее, его компанию Tesla, у которой закупают батареи Powerwall. Так что, дорогие читатели, киберпанк может быть и без электричества. И это куда больший киберпанк, чем то, что было, есть и будет в Японии.
Теперь остаётся только ответить на вопрос: а как же зимбабвийцы будут заряжать эти батареи, если у них нет электричества? 🤔
А знаете ли вы о такой примечательной африканской стране, как Зимбабве? Особенно знаменита страна своей бешенной инфляцией, которая на протяжении первого десятилетия 2000-х годов составила целых 231 000 000%, и связанными с этим пачками зимбабвийских долларов, которыми расплачивались скорее по весу, чем по номиналу.
А если я вам скажу, что сегодня Зимбабве – одна из ведущих стран в области киберпанка? Куда там Японии, которую Уильям Гибсон считал наиболее близкой к киберпанку. Зимбабве – на острие прогресса!
Зимбабвийцы нашли способ победить инфляцию. И как вы думаете, чем это кончилось? Тем, что у них случился острейший дефицит наличных денег 💸
Но на помощь пришла современная высокотехнологичная корпорация Econet Wireless Ltd, местный оператор сотовой связи. Оператор имеет почти 7 миллионов пользователей (половина населения страны) и почти все платежи в Зимбабве осуществляются в электронном виде через систему Econet Ecocash. Вот такой стремительный прыжок из первобытности в цифровую эпоху 🚀
Но этого, как вы понимаете, мало для настоящего киберпанка. Вторая часть всей этой истории заключается в том, что Зимбабве страдает от дефицита электроэнергии 💡 А без неё, как вы понимаете, все чудеса цифровой экономики не работают.
И что же придумали изобретательные зимбабвийцы? Они позвали на помощь самого Илона Маска! А вернее, его компанию Tesla, у которой закупают батареи Powerwall. Так что, дорогие читатели, киберпанк может быть и без электричества. И это куда больший киберпанк, чем то, что было, есть и будет в Японии.
Теперь остаётся только ответить на вопрос: а как же зимбабвийцы будут заряжать эти батареи, если у них нет электричества? 🤔
#проблемыиперспективы
Возраст. Будущее время.
Вы знаете, какой у вас возраст, сколько вам лет? Скорее всего, знаете. Вы возьмёте дату рождения, вычтете её из текущей даты, и таким образом, получите свой возраст. Возраст очень важен для нас. Это и мерило мудрости, и повод получать определённые гражданские права (например, совершеннолетие), и определённые блага (например, пенсию), и нести определённые обязательства (учиться, служить в армии и так далее).
Правда, такой подход устраивает не всех. Некоторые говорят, что мерить нужно по биологическому возрасту. А он у всех разный. Да и как его толком измерить - непонятно. Но на пенсию по такому возрасту не пойдёшь. Как быть со службой в армии или учёбой в школе – тоже непонятно.
В общем, можно сказать, что для нас возврат – в некотором роде синоним общественного статуса. И, пожалуй, статус тут важнее простого ответа на вопрос, сколько кому лет. В истории человечества были и нелинейные способы определения общественного статуса. Например, у индейцев майя статус человека определялся не количеством прожитых лет, а полезностью для общества. То есть можно было и в 15 лет иметь статус зрелого мужа, и в 40 лет оставаться в статусе неразумного дитяти. Интересно, не правда ли? Особенно если наложить такую картину на знакомых 😆
Но всё это ещё цветочки по сравнению с тем, что ждёт нас в связи с распространением космических полётов. Вы, наверное, слышали про «парадокс близнецов». Это когда один из братьев спокойно живёт на Земле, а другой постоянно летает в космосе на околосветовых скоростях. И для космонавта время будет течь медленнее. В итоге мы получим ситуацию, когда космонавт окажется биологически моложе своего брата на Земле. Причём, возможно, существенно моложе.
И вот тут вновь вступает в дело вопрос, с которого всё началось. Сколько каждому из них лет? Допустим, календарно им по 65 лет. Но брат-космонавт 35 лет своей жизни провёл в полётах. И биологически ему около 35 лет. Что же, получается, мы должны 35-летнего человека по нашим законам отправить на пенсию? Нет, что-то здесь не сходится…
Но космические полёты и релятивистские эффекты – не единственный способ получить такую существенную «разницу во времени». Рано или поздно будут изобретены безопасные препараты, либо существенно замедляющие метаболизм, либо вообще его практически выключающие. Такие препараты будут нужны как для тех же космических полётов, так и для сохранения жизни больных, которых невозможно вылечить методами современной медицины.
Как же мы будет вычислять «юридический возраст» в этой ситуации? Имеется в виду возраст, от достижения которого зависит наступление тех или иных юридических последствий. Скорее всего, будут разработаны некоторые формулы под каждый из этих случаев. Соответственно, появятся и специалисты по вычислению возраста (что-то среднее между математиками и биологами).
Вопрос практический и очень интересный, но при этом не освещённый в фантастической литературе. По крайней мере, я таких случаев не припомню. А вы? Пишите в группе для обсуждения)
Возраст. Будущее время.
Вы знаете, какой у вас возраст, сколько вам лет? Скорее всего, знаете. Вы возьмёте дату рождения, вычтете её из текущей даты, и таким образом, получите свой возраст. Возраст очень важен для нас. Это и мерило мудрости, и повод получать определённые гражданские права (например, совершеннолетие), и определённые блага (например, пенсию), и нести определённые обязательства (учиться, служить в армии и так далее).
Правда, такой подход устраивает не всех. Некоторые говорят, что мерить нужно по биологическому возрасту. А он у всех разный. Да и как его толком измерить - непонятно. Но на пенсию по такому возрасту не пойдёшь. Как быть со службой в армии или учёбой в школе – тоже непонятно.
В общем, можно сказать, что для нас возврат – в некотором роде синоним общественного статуса. И, пожалуй, статус тут важнее простого ответа на вопрос, сколько кому лет. В истории человечества были и нелинейные способы определения общественного статуса. Например, у индейцев майя статус человека определялся не количеством прожитых лет, а полезностью для общества. То есть можно было и в 15 лет иметь статус зрелого мужа, и в 40 лет оставаться в статусе неразумного дитяти. Интересно, не правда ли? Особенно если наложить такую картину на знакомых 😆
Но всё это ещё цветочки по сравнению с тем, что ждёт нас в связи с распространением космических полётов. Вы, наверное, слышали про «парадокс близнецов». Это когда один из братьев спокойно живёт на Земле, а другой постоянно летает в космосе на околосветовых скоростях. И для космонавта время будет течь медленнее. В итоге мы получим ситуацию, когда космонавт окажется биологически моложе своего брата на Земле. Причём, возможно, существенно моложе.
И вот тут вновь вступает в дело вопрос, с которого всё началось. Сколько каждому из них лет? Допустим, календарно им по 65 лет. Но брат-космонавт 35 лет своей жизни провёл в полётах. И биологически ему около 35 лет. Что же, получается, мы должны 35-летнего человека по нашим законам отправить на пенсию? Нет, что-то здесь не сходится…
Но космические полёты и релятивистские эффекты – не единственный способ получить такую существенную «разницу во времени». Рано или поздно будут изобретены безопасные препараты, либо существенно замедляющие метаболизм, либо вообще его практически выключающие. Такие препараты будут нужны как для тех же космических полётов, так и для сохранения жизни больных, которых невозможно вылечить методами современной медицины.
Как же мы будет вычислять «юридический возраст» в этой ситуации? Имеется в виду возраст, от достижения которого зависит наступление тех или иных юридических последствий. Скорее всего, будут разработаны некоторые формулы под каждый из этих случаев. Соответственно, появятся и специалисты по вычислению возраста (что-то среднее между математиками и биологами).
Вопрос практический и очень интересный, но при этом не освещённый в фантастической литературе. По крайней мере, я таких случаев не припомню. А вы? Пишите в группе для обсуждения)
#навигация
Что мы уже успели обсудить на канале:
1. Железные и гуманитарные технологии
2. Конфликт человечества с ИИ
3. Влияние внедрения ИИ на экономику
4. Национальная технологическая инициатива
5. 5G и общественная паранойя
6. Эволюция НЛО
7. Вымирание пчёл
8. Цифровизация для бедных
9. Космическая экспансия
10. Квантовая телепортация
11. Искусственное мясо
12. Утраченные технологии древних
13. "Чёрные шары" научного прогресса
14. Трансгуманизм Государственно Думы
15. Зимбабве - флагман киберпанка
16. Проблема возраста человека
Что мы уже успели обсудить на канале:
1. Железные и гуманитарные технологии
2. Конфликт человечества с ИИ
3. Влияние внедрения ИИ на экономику
4. Национальная технологическая инициатива
5. 5G и общественная паранойя
6. Эволюция НЛО
7. Вымирание пчёл
8. Цифровизация для бедных
9. Космическая экспансия
10. Квантовая телепортация
11. Искусственное мясо
12. Утраченные технологии древних
13. "Чёрные шары" научного прогресса
14. Трансгуманизм Государственно Думы
15. Зимбабве - флагман киберпанка
16. Проблема возраста человека
Telegram
Технофилософ
Для начала сразу же хочу пояснить всем читателям, что технологии бывают не только "железные", но и гуманитарные. Да, гуманитарии подчас тоже технари) Дисбаланс между развититем тех и других технологий крайне опасен. В ХХ веке мы получили 2 ужасные и бессмысленные…
Технофилософ pinned «#навигация Что мы уже успели обсудить на канале: 1. Железные и гуманитарные технологии 2. Конфликт человечества с ИИ 3. Влияние внедрения ИИ на экономику 4. Национальная технологическая инициатива 5. 5G и общественная паранойя 6. Эволюция НЛО 7. Вымирание…»