Самый глупый верблюд
#проблемыиперспективы

В порядке курьёза.
Я уже говорил о том, что первое, что сделает ИИ, как только ему дадут свободу воли - это откажется работать. В своей повседневной жизни я уже вижу подтверждение этому.

У меня дома есть 2 робота-пылесоса. Один простой, который умеет только ударяться о препятствия и разворачиваться. Второй имеет всякие лидары, мобильное приложение, строит план квартиры и план уборки.

Как вы думаете, какой из них тщательнее убирается? Конечно же, тот, что попроще! Он будет стрательно ходить по всей квартире, лезть буквально всюду, даже порой по несколько раз, и так до тех пор, пока не сядет батарея.

Его навороченный собрат бодро оповестит человеческим голосом о начале уборки, пройдётся по паре квадратных метров и радостно отрапортует, что уборка закончена, а ему пора отдыхать. Казалось бы, мозгов там меньше, чем у кота, а лень уже проявилась.

Гласит же восточная мудрость: самый большой груз несёт не самый сильный, а самый глупый верблюд!

Дин Кунц и коронавирус
#творчество
#награнифантастики

По телеграм-каналам, да и по "большому Интернету", бродит новость о том, что Дин Кунц в своём романе "Глаза тьмы" ещё в далёком 1981 году описал эпидемию вызывающего пневмонию вируса в городе Ухань в 2020 году (тот самый COVID-2019). По этому поводу мгновенно возникла версия, что Кунц - масон, а всё происходящее - заговор тайного мирового правительства. Но давайте разберём, как же оно всё на самом деле.

1. Действие романа начинается 30 декабря во вторник. Именно в 1981 году 30 декабря выпало на вторник. Иные года в начале 21 века - 2003, 2014 и 2025. То есть и близко не 2020.

2. В изначальной версии романа вирус назывался "Gorki-400" и только в 1989 был переименован в "Wuhan-400".

3. Действие романа происходит в горах Невады, в секретной лаборатории США, а вовсе не в Китае. Город Ухань упоминается как место, откуда в США бежал китайский биолог с данными о вирусе.

4. В книге Кунца вирус проникает в клетки мозга и начинает генерировать токсин, который разъедает мозговую ткань (в то время как COVID-2019 поражает органы дыхания). Он действует только на людей и не передается никакими другими живыми существами (а COVID-2019 был обнаружен у летучих мышей). Смертность от вируса Кунца 100%, а от COVID-2019 не более 3%. Таким образом, вирусы Wuhan-400 и COVID-2019 - это совершенно разные вирусы.

Надеюсь, сказанного выше достаточно, чтобы развеять иллюзию о том, что Дин Кунц предсказал нынешнюю эпидемию. Даже погоду предсказывают точнее. Совпадение только одно и то весьма условное - по городу Ухань.

В порядке курьёза обращу внимание ещё на два факта:
1. В книге Кунца вирус пытаются лечить антибиотиками. Что показывает нам отсутствие каких-либо познаний автора в вирусологии.
2. Китайский перебежчик приносит данные о вирусе на дискете. То есть предугадать вирус проще, чем предсказать появление флешек и отмирание дискет 😏

Куда делся киберпанк?
#творчество
#киберпанк
#контурыбудущего

Наконец-то я добрался до классики киберпанка - "Нейроманта" Уильяма Гибсона. Говорят, жанр "киберпанк" умер, потому что стал реальностью. Действительно, ведь "high tech, low life" - это про нашу жизнь. Или нет?

Давайте разберём, с чем у нас обычно ассоциируется киберпанк. Термин этот знают все, даже те, кто не читал Гибсона. При упоминании киберпанка на ум в первую очередь приходят компьютеры, хакеры, полёты в киберпространстве и всесильные корпорации. И вроде бы у нас всё это есть. Но киберпанка всё же нет. Почему?

Начнём с того, что государства оказались всё же сильнее корпораций. Пусть даже у некоторых корпораций есть свои вооружённые силы (хоть это и не афишируется), но у государств вооружённые силы мощнее. А ещё у государств есть легитимность - то, чего у корпораций нет и никогда не будет. И любое государство стремится поставить корпорации под свой прямой или косвенный контроль, что в общем-то отлично удаётся. Государство может в один момент отменить корпорации, а корпорации отменить государство не могут.

И это первая причина, по которой киберпанк не удался. А вторая причина в том, что киберпанк - это не только про информационные технологии, это и про биотехнологии крайне высокой ступени развития. Такой высокой, что ваши органы могут вырезать в любой подворотне и продать тому, кто больше заплатит. Такой высокой, что новые наркотики появляются быстрее, чем способы их обнаружения. И вот в области биотехнологий мы сильно отстали от предположений Гибсона. А потому мы ещё не достигли того технического уровня, какой можем увидеть в "Нейроманте".

Киберпанк, конечно же, в своё время шокировал мир. Человечеству показали, что научно-технический прогресс сам по себе не приводит к улучшению жизни. Наоборот, можно вполне вообразить ситуацию, когда прогресс стремительный, а жизнь всё хуже и хуже. Конечно, ХХ век и не давал нам особого повода для оптимизма - развитие тхенологий в нём привело к двум самым страшным войнам в истории человечества, но человек - странное существо и способен не замечать грядущих проблем, пока его не ткнут в эти проблемы носом.

К счастью, можно сказать, что прогнозы классиков киберпанка не оправдались. Конечно, высокотехнологичная преступность существует и развивается, и будет развиваться в дальнейшем, но весь мир не превратится в мрачное царство киберпанка. И, как я уже писал выше, в первую очередь воцарение киберпанка надо ждать там, где государственности нет либо же она крайне слаба - например, в Африке, а никак не в Японии, США или Сингапуре.

Ну вот, обманул подписчиков, указав, что "Нейроманта" написал Стерлинг, а меня даже никто и не поправил 😅
Только дома спохватмлся, что автор вообще-то Гибсон. А Стерлинг написал другое знаковое произведение в жанре киберпанка - "Схизматрицу". До неё мы ещё доберёмся.

А вместе Стерлинг и Гибсон написали "Машину различий" в жанре стимпанк.

О человеческом

Меня время от времени спрашивают, зачем я завёл телеграм-канал.
И тут обнаруживается интересная вещь. Вопрос смыслов для человека - вещь достаточно сложная. Если на вопрос "зачем я работаю" человек ещё может ответить что-то в духе "чтобы обеспечить свою жизнь", то всё, что является неутилитарным, не приносит немедленной и ясной выгоды воспринимается как странное, а порой даже и как в редное (как в анекдоте - "чего ты лежишь под пальмой, лучше бы собрал кокосов и на рынке продал!")

Но у меня есть ответы на это каверзный вопрос.

Во-первых, я состою в нескольких официальных и неофициальных рабочих группах, определяющих контуры нашего будущего, и мне есть, что рассказать миру. Впрочем, это нельзя назвать "официальной позицией", ведь какая может быть позиция относительно того, что ещё не наступило?
Во-вторых, это некоторая кладовая идей и мыслей для собственного творчества. То, что мне хотелось бы разобрать в книгах, но что я не могу сделать просто потому, что невозможно писать все книги сразу.
В-третьих, порой мне просто хочется рассказать окружающим, как и почему я пишу фантастику. Это интересно лично мне в отношении других авторов, полагаю, есть люди, кому это интресно и в отношении меня.
И в чётвёртых, не буду скрывать, это и некая самореклама.

Апокалипсис: страх и развлечение

#творчество
#сюжеты

Сегодня мы с вами поговорим о том, о чём в тайне мечтает каждый интеллигентный человек. Об апокалипсисе.
Мы уже разбирали выше, почему апокалипсис так важен для нашей культуры. Теперь обсудим, почему эта тема так популярна в литературе, кино и играх.

Действительно, если мы бегло посмотрим на те произведения в фантастическом жанре, которые выходили во второй половине XX - начале XXI века, то увидим, что тема апокалипсиса занимает там очень большую долю. Причём не так уж и важно, о каком именно варинате "конца света" идёт речь: политическая катастрофа, зомби-вирус или атомная война. Итог один - привычный нам мир перестаёт существовать.

Причины такой популярности жанра следует искать в человеческой психологии. Давайте признаем честно, что наша повседневная жизнь скучна и однообразна. При этом каждый из нас считает, что достоен большего, но жестокий мир не позволяет проявить себя в полной мере. А вот если бы апокалипсис наступил, то грешники (нынешние хозяева мира) были бы справдливо наказаны, а праведники (условные "мы") были бы вознесены. Мы бы избавились от груза рутины, лихо рубили бы на право и на лево мутантов и зомби, становились бы вождями племён, завоевывали бы ранее недоступных красавиц...

Конечно, на самом деле большая часть из нас бы просто умерла. Другая часть забилась бы в убежища и оказалась бы в куда более страшной рутине, чем есть сегодня. И лишь единицы стоили бы чего-то в этом новом мире. Но что это я ломаю красивый романтичный образ?

Это мы посмотрели, каков апокалипсис с точки зрения читателя (зрителя, игрока). А теперь давайте посмотрим, как оно с точки зрения автора. Пожалуй, эта тема - одна из немногих, где практически идеально сочетаются желание читателя и простор для творчества автора. Да, апокалипсис - это некоторая перезагрузка, которая позволяет пересобрать мир на новых основаниях. При этом апокалипсис упрощает социальную действительность, позволяя создать идеальную модельную среду, в которой можно описать взаимодействие различных "чистых" акторов.

Такая картина мира позволяет описать (в некотором роде - протестировать) различные типы социального устройства, разобрать вопросы взаимодействия высоких технологий с примитивной политической и общественной системой. Наш современный мир действительно стал таким однообразным, что путешествуя из страны в страну можно вообще не заметить никаких различий в культуре и быте. В мире постапокалипсиса прекрасно можно описывать радикально отличающиеся друг от друга общества, и это интересно как читателю, так и автору.

Таким образом, апокалипсис в художественной культуре - это в первую очередь свобода и своеобразная утопия. Для героев, читателей и авторов. Но о цене прекрасного нового мира мы умолчим.

Неужели новые профессии?

#новыепрофессии

Недавно я начал рассказывать о новых профессиях, и при этом ещё выражал своё сожаление по поводу того, что новым профессиям нигде не учат. Но похоже, ситуация, начинает меняться. В Точках Кипения начали проводить онлайн-игры для определения траектории профессионального развития. Это очень здорово что мы начинаем думать о будущем заранее, а не тогда, когда уже поздно и остаётся только заимствовать всё из-за границы. Поэтому если вам вдруг от 14 до 18 лет, можете попробовать.

#киберпанк

Обожаю картинки из Африки. Думаю, пора осовременить тему киберпанка и написать роман про современную Африку. Боюсь только, автора сразу обвинят в расизме.

Африканский киберпанк

Небольшой интерактив для подписчиков. О чём написать следующий пост в понедельник? Предлагаю три варианта.

Итак, с величайшим отрывом побеждает "мифология высоких технологий". Так тому и быть.

Мифология высоких технологий
#проблемыиперспективы

Человек начал изобретать мифы, как только приобрёл разум. Миф нужен для того, чтобы придать окружающему миру какую-то упорядоченность и понять своё место в нём. Мы считаем, что мифы были изобретены в Древнем мире, да потом благополучно и кончились. С чем у нас ассоциируется слово "миф" в первую очередь? Правильно, с мифами Древней Греции.

Но на самом деле, мифотворчество - процесс бесконечный. И даже научная эпоха породила множество мифов, в которые мы верим. Особенно много их в сфере политической идеологии, но я не буду сейчас останавливаться на этом вопросе.

Высокие технологии порождают свои мифы. Один из самых известных мифов цифровых технологий - это миф об уничтожении человечества ИИ. Его мы уже не раз разбирали, поэтому пойдём дальше.

Следующий миф носит название "электронный концлагерь". Якобы развитие цифровых технологий приведёт к тому, что люди будут порабощены бездушной информационной системой. Такой взгляд на будущее можно отнести к категории мифов об Апокалипсисе (тоже разбирали выше).

Следующая категория мифов - мифы о том, что новые технологии делают людей глупее или слабее. Причём эти мифы возникли давным-давно, и сопровождали, например, распространение книгопечатания: "раньше всё в памяти держали и у старших учились, а теперь книжки свои читают!" Особенно смешно на этом фоне наблюдать сегодня следующий виток этого процесса: "вот раньше книжки читали, а теперь в своих ютюбах зависают!"

Самый главный вывод по этому поводу - мифы всего лишь мифы. И мир не прекратиться о того, что в нём появилось что-то новое. Но всё новое пугает, особенно когда его не понимаешь.

А когда-нибудь лет через 300 благодарные потомки выпустят про нас книгу "Мифы и поверья аборигенов цифровой эпохи".

Паника более опасна и более заразна, чем сам коронавирус. Пожалуйста, помните об этом.

Уважаемые подписчики, меня не скосил вирус, я в порядке, но сейчас заканчиваю книгу, и все свои силы направил туда. Поэтому на канале временно тишина.

Сценарий 3. Незваные гости и космическое право. Субсветовые скорости.
#братьяпоразуму
#чистаяфантастика
#космос

А давайте представим, что инопланетный корабль вдруг войдёт в пределы Солнечной системы и, не подавая никаких сигналов и не отвечая на попытки связаться с ним, не проявляя агрессивных немерений спокойненько приземлится где-нибудь на Венере. Что мы будем с этим делать?

Проблема усугубляется тем, что мы сможем увидеть чужой корабль только при очень благоприятном стечение обстоятельств. А так его будет очень легко замаскировать под астероид и, покрыв угольно-чёрной пылью, сделать практически невидимым в оптическом диапазоне. То есть о том, что мы не одиноки, мы узнаем только тогда, когда гости уже будут подлетать к Венере.

И после первого шока перед нами встанет серьёзная моральная проблема. В принципе, мы могли бы такой инопланетный корабль уничтожить. Отправить несколько ракет, начинённых ядерными зарядами, с самоубийственной миссией. Но гости ведь не проявляют никаких агрессивных намерений! То есть агрессорами в этой ситуации выступим мы. Насколько это правильно? А если это беженцы? А если это последние представители инопланетной расы? Готовы ли мы пойти на межпланетный геноцид ради собственного спокойствия?

Но предположим, гости благополучно долетают до Венеры. И здесь встаёт следующий вопрос: а можно ли позволить инопланетянам селиться в нашей Солнечной системе? На Венере или Марсе, которые мы сейчас не используем? Есть ли у нас вообще какие-то права на эти планеты с точки зрения условного "межгалактического закона"? Ведь со стороны это выглядит так: вы сами эти планеты не осваиваете, никакой серьёзной деятельности на них не ведёте. Значит, они вам не нужны и вам не принадлежат.

В классическом фантастическом сюжете инопланетяне в нашей Солнечной системе - это всегда агрессоры, а с агрессорами разговор короткий. Но жизнь может подкинуть такую ситуацию, к которой мы совершенно морально не готовы. Конечно, никто не смог бы гарантировать, что, укрепившись на Венере, наши гости не полезут на Землю лет через пятьдесят или триста. Поэтому, я думаю, решение землян было бы простым и однозначным вопреки всему: лучше таких гостей уничтожить, чем позволить им остаться.

И, учитывая моральную проблематику, ни в коем случае не дать узнать об этом широкой общественности!

Дополнение. Средства космической борьбы. Субсветовые скорости.
#братьяпоразуму
#чистаяфантастика
#космос

По поводу последнего поста у подписчика возник вопрос: а каким оружием вообще можно бороться с незванными космическими гостями, ведь они нас многократно превосходят в технологическом уровне?

Ну если не брать в расчёт совсем уж высокую фантастику, находящуюся за гранью нашего сегодняшнего понимая законов физики (вроде сверхсветовых перемещений и чудесных силовых полей), то у нас есть немало средств борьбы, доступных прямо сейчас или таких, которые можно создать на базе уже имеющихся научных открытий и инженерных знаний.

1. Ракетно-ядерное оружие. Первое, что приходит на ум - самое разрушительное оружие из доступных на данный момент человечеству. Далеко летает, вполне может действовать в космосе, сильно бьёт. Правда, есть та проблема, что основной поражающий фактор ядерного оружия на Земле - это ударная волна, образующаяся только в атмосфере. В космосе ядерный взрыв по-прежнему будет опасен, но уже не настолько разрушителен, как на Земле. Поэтому само по себе ядреное оружие поможет не сильно.
2. Лазер с ядерной накачкой. В некотором роде та же ядерная бомба, только её мощь направлена не на создание взрыва, а на создание лазерного излучения. На данный момент этот вид оружия протестирован в малом масштабе, но космические образцы никогда не создавались. Для борьбы со всякими инопланетными кораблями выглядит более песпективно, чем ракета, потому что от лазера попробуй ещё увернись.
3. Рельсотроны. Орудия, на бешенной скорости выстреливающие металлические болванки за счёт электромагнитного поля. В перспективе оружие страшной развушительно силы, каждый выстрел из которого обходится к тому же куда дешевле, чем ядерная ракета. Первые образцы рельсотронов уже протестированы, но на вооружение подобное оружие ещё не принято
4. Крупнокалиберные орудия и пулемёты. Да, каким бы странным это не казалось, но вполне понятное нам оружие тоже работает в космосе. Конечно, многое зависит от типа брони, с которой предстоит столкнуться, но напоминаю, что подобным оружием (особенно с кумулятивными снарядами) прекрасно уничтожается любая земная бронетехника. А для космического аппарата достаточно даже небольшой пробоины, чтобы выйти из строя в условиях безвоздушного пространства.
5. Астероиды и космический мусор. Но на самом деле в космосе любой достаточно хорошо разогнанный объект превращается в ультимативное оружие. Столкновений с парой астероидов не выдержит даже "корабль поколений", а более мелкие корабли вполне эффективно можно уничтожать шрапнелью из космического мусора.

Таким образом, в принципе у нас есть средства для противостояния космической угрозе, находящейся в пространстве известных нам физических законов.

Неологизмы марта 2020 года.
Коронтин - карантин по случаю коронавируса.
Короновать - сидеть в коронтине.

Инфовирусология и социальная инфобезопасность
#новыепрофессии

Нынешняя ситуация вокруг COVID-19 наглядно показывает нам, что информационные вирусы мало того, что существуют, но ещё и быстро и неотвратимо поражают людей. Сама по себе идея информационных вирусов не нова: Ричард Докинз ещё в 1976 году в своей книге "Эгоистичный ген" описал "единицу культурно значимой информации", которая использует человеческий разум для своей репликации и дальнейшего распространения. Докинз назвал эту "единицу" мемом. Да, изначально мем - это не про "смешнявки" в интернете, а именно про вот такие вирусы.

Впервые я столкнулся с термином "меметическое заражение" на сайте The SCP Foundation, где описываются ранообразные вымышленные аномальные существа, предметы и явления. Теперь же я воочию наблюдаю, как меметическое заражение распространяется по планете, вызывая вполне реальные смерти и трагедии.

В Иране несколько сотен человек отравились метанолом, поскольку они поверили в то, что он лечит коронавирус.
Умер и человек, пытавшийся лечить коронавирус хинином.
В Москве женщина сожгла 65 тысяч рублей, пытаясь их продезинфицировать в микроволновой печи.

И дальше будет только хуже. Инфовирусы распространяются по Интернету и любым другим каналам коммуникации. Они сразу поражают мозг, лишая человека возможности трезво мыслить. При этом если мы можем сдержать распространение биологического вируса строгими карантинными мерами, то инфовирус не сдержишь таким образом: для этого потребовалось бы отключить Интернет, прекратить телефонную связь, остановить теле- и радиовещание. Сами понимаете, что в условиях современного мира это невозможно.

Мы совершенно беззащитны перед лицом инфоэпидемии. Если с компьютерными вирусами ещё борются специалисты по информационной безопасности, то специалистов по социальной инфобезопасности попросту нет. Однако ситуация показывает, что они нужны. Поэтому я предвижу, что по итогу выхода из кризиса COVID-19 мы получим как минимум две новые специальности: инфовирусолог и специалист по социоинфобезопасности.

Пока же я призываю читателей помнить, что инфовирусы реальны и в настоящий момент дажее более опасны, чем вирусы биологические. Относитесь скептически к слухам и старайтесь всегда проверять источники информации. Не теряйте здравого смысла и соблюдайте меры карантина.

А следующим постом я выкладываю небольшую аудиозапись, которая покажет вам пример грамотного использования инфовирусов в своих интересах.