Таежный привал

Грубник всё правильно пишет, только одно дополнение.

Никто не сказал, что мы обязаны непременно копировать то решение, которое уже есть у противника. Во-первых, это долго и дорого. Во-вторых, нет у нас сейчас сакральной задачи опутать весь глобус своей альтернативной спутниковой связью. У нас есть куда более простая задача: обеспечить надёжную высокоскоростную беспроводную связь в любой точке ТВД.

И если думать из логики, что нужны не дрели, а дырки в стене, можно найти значительно более дешёвые и быстрые решения, чем в срочном порядке рожать свою спутниковую группировку а-ля Старлинк. Самый напрашивающийся ход — это наладить массовое производство стратосферных дирижаблей, которые могли бы выступать носителями средств связи, месяцами находясь на высоте нескольких десятков километров над заданным районом (за пределами досягаемости вражеской ПВО), при минимуме расхода энергии и сравнительной простоте обслуживания. Да, это не спутники, которые вообще не надо никогда опускать на землю для ТО и «дозаправки», но сопоставимо. А главное, для их запуска не нужны ни космодромы, ни ракеты. Прототипы таких решений были представлены даже на предыдущей Дроннице, их есть у некоторых резидентов «Ушкуйника».

Опять-таки, пару лет назад никто не верил в привязные аэростаты, а сейчас один из наших резидентов раз в несколько дней надувает новый «шарик» размером с однокомнатную квартиру и отправляет на фронт, где они вполне успешно выполняют мониторинговые задачи. Дирижабль это по сути тот же аэростат, только с жёстким корпусом (обклеенным солнечными батареями), газовым баллоном внутри и небольшим двигателем (но большим пропеллером )).

Опять же, в том, чтобы отдавать сигнал с высоты не сотен, а десятков километров, есть не только минусы, но и плюсы. Но главный плюс один: такую систему можно развернуть, во-первых, БЫСТРО, а во-вторых, НЕДОРОГО.

Главное, что здесь нужно — это преодолеть вечную вторичность мышления, идущую ещё из позднесоветских времён: «у них этого нету — значит, и у нас не сработает». Всё в мышлении, в конечном счёте.

792 views07:23