⚖️ Платники мають право здійснювати продаж власновиробленої продукції за ціною, нижчою за виробничої собівартості, якщо ціна відповідає звичайним (ринковим) цінам, визначеним у договорі між виробником та покупцем. Ціна, зазначена у договорі, вважається відповідною рівню ринкових цін, якщо не доведено інше. Якщо контрольний орган вважає, що ціна договору нижча від ринкової, він має право це довести, враховуючи ціни на ідентичні товари.
Постанова Верховного Суду від 26 березня 2024 року у справі № 200/773/20-а
https://reyestr.court.gov.ua/Review/118402239
Постанова Верховного Суду від 26 березня 2024 року у справі № 200/773/20-а
https://reyestr.court.gov.ua/Review/118402239
❤7
Кількість ФОП в Україні зростає через ухилення від податків, а не економіку — Гетманцев
Інформація з телеграм каналу Данила Гетманцева:
https://xn--r1a.website/getmantsevdanil/10915
"Видатним футурологам, «економістам» та іншим разумковим буде сумно дізнатися, що всупереч їх апокаліптичним оцінкам, кількість ФОП в країні зростає рік до року, навіть у війну.
Водночас, звісно, не у звʼязку зі зростанням економіки. А виключно внаслідок поширення схем з ухилення від оподаткування великого та середнього бізнесу через єдиний податок.
Реальність така як є. І математика говорить сама за себе".
Інформація з телеграм каналу Данила Гетманцева:
https://xn--r1a.website/getmantsevdanil/10915
"Видатним футурологам, «економістам» та іншим разумковим буде сумно дізнатися, що всупереч їх апокаліптичним оцінкам, кількість ФОП в країні зростає рік до року, навіть у війну.
Водночас, звісно, не у звʼязку зі зростанням економіки. А виключно внаслідок поширення схем з ухилення від оподаткування великого та середнього бізнесу через єдиний податок.
Реальність така як є. І математика говорить сама за себе".
🤡26👎2😁2👌1🐳1
❗️ФОП-2026: ставки податку, ліміти, терміни подання звітності та строки сплати податків для підприємців
❤21👍7
Forwarded from LIGA.net
МВФ не відмовився від вимоги запровадити обов'язковий ПДВ для малого бізнесу на спрощеній системі оподаткування, сказала агентству Reuters під час візиту в Київ 15 січня директорка-розпорядниця МВФ Крісталіна Георгієва.
Водночас Георгієва наголосила, що для схвалення нової програми МВФ вимагає лише внесення відповідного законопроєкту до парламенту, а не його остаточного ухвалення.
Фото: Офіс президента
@liganet
Водночас Георгієва наголосила, що для схвалення нової програми МВФ вимагає лише внесення відповідного законопроєкту до парламенту, а не його остаточного ухвалення.
"Я була абсолютно відвертою: до цього не можна торкатися. Це потрібно вам самим. Це потрібно для вступу до ЄС. Це потрібно для залучення приватного сектору та створення більш сприятливого бізнес-середовища", — сказала вона.
Фото: Офіс президента
@liganet
🤮24🖕9❤5👍1🤝1
🇺🇦 Друзі, сьогодні представляємо Вашій увазі канали, які дійсно на це заслуговують. Саме їх читають та цитують. Підписуйтесь на наших друзів:
▪️Бухгалтерія для ФОП — твій персональний податковий консультант. Все про ФОП та податки, розбір ситуацій, актуальні зміни та поради лише в одному місці. Зрозуміло і без води.
▪️Медичне Право України — все про українське законодавство в медичній сфері з функцією швидкого пошуку і консультаціями вузьких спеціалістів
▪️Ціна держави — найцікавіший канал України про економіку, реформи, податки, бізнес і гроші. Його читають нардепи, урядовці, НБУ, підприємці міжнародні організації
▪️Балади економного лицаря — про інвестиції, податки і не тільки! Приєднуйся, щоб інвестувати грамотно
▪️ІнТакс — все, що треба знати про податки. Роз'яснення, пояснення, консультації та цікаві факти про податки
▪️Hayat Estate – блог про нерухомість у 10+ країнах: як обрати житло для себе та інвестування з дохідністю 5-14% річних. Огляди ЖК, дольова участь вiд €23k та стратегії.
▪️Бухгалтерія для ФОП — твій персональний податковий консультант. Все про ФОП та податки, розбір ситуацій, актуальні зміни та поради лише в одному місці. Зрозуміло і без води.
▪️Медичне Право України — все про українське законодавство в медичній сфері з функцією швидкого пошуку і консультаціями вузьких спеціалістів
▪️Ціна держави — найцікавіший канал України про економіку, реформи, податки, бізнес і гроші. Його читають нардепи, урядовці, НБУ, підприємці міжнародні організації
▪️Балади економного лицаря — про інвестиції, податки і не тільки! Приєднуйся, щоб інвестувати грамотно
▪️ІнТакс — все, що треба знати про податки. Роз'яснення, пояснення, консультації та цікаві факти про податки
▪️Hayat Estate – блог про нерухомість у 10+ країнах: як обрати житло для себе та інвестування з дохідністю 5-14% річних. Огляди ЖК, дольова участь вiд €23k та стратегії.
❤5⚡1🔥1
❗️У разі продажу товарів платниками єдиного податку з використанням послуг ТОВ «Нова Пей», оплата за який здійснюється при отриманні покупцем такого товару шляхом переказу коштів небанківським надавачем платіжних послуг, зокрема з використанням платіжних систем / сервісів такого надавача платіжних послуг, датою отримання доходу платника єдиного податку є дата зарахування коштів на рахунок такого платника.
👍9❤4
У постановах від 18.11.2022 у справі № 824/1298/18-а, від 28.09.2022 у справі № 160/3561/20, від 04.05.2022 у справі № 160/12341/19, від 15.02.2022 у справі № 160/2155/20, від 03.06.2021 у справі № 640/7244/19, від 20.05.2021 у справі № 560/3008/19, від 21.07.2020 у справі № 826/14197/17 Верховний Суд виходив з того, що встановлений факт не подання платником податків повідомлення за формою 20-ОПП є підставою для застосування штрафних санкцій на підставі пункту 117.1 статті 117 ПК України
Отже, відповідно до наведених вище норм Порядку № 1588 платник податків зобов`язаний подавати повідомлення за формою № 20-ОПП, зокрема, про об`єкти оподаткування або об`єкти, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.
Отже, відповідно до наведених вище норм Порядку № 1588 платник податків зобов`язаний подавати повідомлення за формою № 20-ОПП, зокрема, про об`єкти оподаткування або об`єкти, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.
👍5❤1
⚖️ Ненадання платником податків документів на підтвердження задекларованих показників податкового обліку прирівнюється нормами пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України до їх відсутності.
Аналогічне правозастосування викладено у постановах Верховного Суду від 06.08.2019 у справі №160/8441/18, від 28.10.2021 у справі №802/880/18-а, від 06.09.2022 у праві №640/772/21, від 14.12.2022 у справі № 640/637/19, від 07.02.2023 у справі №640/9880/19, від 03.10.2023 у справі №420/534/20.
Слід зазначити, що вищенаведеними нормами презюмується, що платник має зберігати документи, на підставі яких ним формувалися всі дані бухгалтерського обліку, а відповідно і декларувалися всі показники податкового обліку. Тобто показники податкової звітності, зокрема податкової декларації з податку на прибуток підприємств, мають бути підтверджені документально.
Суд також звертає увагу на те, що норма пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України визначає обов'язок забезпечити зберігання документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи. Тобто зазначеною нормою визначено саме мінімальний строк для зберігання документів, проте зазначена норма не визначає граничного строку зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Постанова КАС ВС від 09 грудня 2025 року справа № 1540/4631/18
https://reyestr.court.gov.ua/Review/132709079
Аналогічне правозастосування викладено у постановах Верховного Суду від 06.08.2019 у справі №160/8441/18, від 28.10.2021 у справі №802/880/18-а, від 06.09.2022 у праві №640/772/21, від 14.12.2022 у справі № 640/637/19, від 07.02.2023 у справі №640/9880/19, від 03.10.2023 у справі №420/534/20.
Слід зазначити, що вищенаведеними нормами презюмується, що платник має зберігати документи, на підставі яких ним формувалися всі дані бухгалтерського обліку, а відповідно і декларувалися всі показники податкового обліку. Тобто показники податкової звітності, зокрема податкової декларації з податку на прибуток підприємств, мають бути підтверджені документально.
Суд також звертає увагу на те, що норма пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України визначає обов'язок забезпечити зберігання документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи. Тобто зазначеною нормою визначено саме мінімальний строк для зберігання документів, проте зазначена норма не визначає граничного строку зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Постанова КАС ВС від 09 грудня 2025 року справа № 1540/4631/18
https://reyestr.court.gov.ua/Review/132709079
👍5❤4
Forwarded from Данило Гетманцев
Прослухав кілька разів опубліковані записи НАБУ про діяльність заступника голови ОП з економічних реформ.
Вважаю, питання реформи 10/10/10 на записах розкрите не вичерпно.
Вважаю, питання реформи 10/10/10 на записах розкрите не вичерпно.
🤮2
Нагадування по податкам на 2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ рік👇
📌Перша група ФОП:
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 332,8 грн
✅ Військовий збір - 864,7 грн
📌Друга група ФОП
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 1729,4 грн
✅ Військовий збір - 864,7 грн
📌 Третя група ФОП
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 5%
✅ Військовий збір - 1%
📌Перша група ФОП:
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 332,8 грн
✅ Військовий збір - 864,7 грн
📌Друга група ФОП
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 1729,4 грн
✅ Військовий збір - 864,7 грн
📌 Третя група ФОП
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 5%
✅ Військовий збір - 1%
👍5
Forwarded from Залізний нардеп
🤬🤯 Трохи відволічу вас від аналізу телеграм-каналів
🛃 Підписники скинули - «Чорна каса» волинської митниці за імпорт. За один місяць- говорять за грудень. Волинська (ще Чернівецька та Одеська), до речі, координується прямо з Офісом Президента.
Як вам? Ще є питання про необхідність реформи Митниці?
P.S. Але уряд поки зайнятий впровадженням ПДВ на ФОП для боротьби з контрабандою)
🛃 Підписники скинули - «Чорна каса» волинської митниці за імпорт. За один місяць- говорять за грудень. Волинська (ще Чернівецька та Одеська), до речі, координується прямо з Офісом Президента.
Як вам? Ще є питання про необхідність реформи Митниці?
P.S. Але уряд поки зайнятий впровадженням ПДВ на ФОП для боротьби з контрабандою)
🔥15🤡6❤2
✅ Бюро економічної безпеки України розпочало досудове розслідування щодо діяльності низки телеграм-каналів із багатомільйонною аудиторією.
🕵️♂️ Бюро економічної безпеки України відреагувало на інформацію, що поширюється в публічному просторі, щодо можливої незаконної діяльності телеграм-каналів «мільйонників». Детективи БЕБ розпочали досудове розслідування за фактами ймовірних порушень податкового та фінансового законодавства.
📢 Телеграм-канали, які здійснюють комерційну діяльність, підпадають під дію законодавства України та зобов’язані декларувати отримані доходи і сплачувати податки.
Джерело: Бюро економічної безпеки
🕵️♂️ Бюро економічної безпеки України відреагувало на інформацію, що поширюється в публічному просторі, щодо можливої незаконної діяльності телеграм-каналів «мільйонників». Детективи БЕБ розпочали досудове розслідування за фактами ймовірних порушень податкового та фінансового законодавства.
📢 Телеграм-канали, які здійснюють комерційну діяльність, підпадають під дію законодавства України та зобов’язані декларувати отримані доходи і сплачувати податки.
Джерело: Бюро економічної безпеки
😁10🔥5🤔3🤡1
Forwarded from YANKIV Bogdan
📌 Фактична перевірка за скаргою споживача: що зобов’язаний перевірити суд
📍 Верховний Суд у своїй постанові від 24.12.2025 року у справі № 580/4426/25 нагадав податківцям, що наявність скарги споживача — це не просто формальність для наказу на перевірку.
⚖️ Суд наголосив, що якщо підставою фактичної перевірки є звернення покупця (згідно з пп. 80.2.3 ПК України), то таке звернення має бути належним чином оформлене та зареєстроване.
❗️ При прийнятті рішення суд НЕ може обмежитись формальним посиланням на “доповідну записку” ДПС.
Суд зобов’язаний:
✔️ дослідити саме звернення споживача, а не його переказ;
✔️ перевірити, чи відповідає воно вимогам закону України «Про звернення громадян»;
✔️ встановити, чи стосується воно конкретного платника, якого перевіряють (у зверненні має бути зазначено конкретний ФОП, а не “мережа” чи ТМ);
✔️ оцінити зміст звернення:
▪️ хто його заявник;
▪️ чи містить звернення інформацію про дату та предмет придбання товару/отримання послуги;
▪️ чи наявний опис обставин, які заявник вважає порушенням.
⚠️ Важливо: сама наявність наказу про проведення фактичної перевірки та формальне посилання в ньому на пп. 80.2.3 ПК України не звільняє податковий орган від обов’язку довести реальність та належність підстав для її проведення.
📌 Якщо звернення відсутнє в матеріалах справи або суд не надав йому оцінки, підстави для перевірки вважаються недоведеними, а така перевірка може бути визнана незаконною.
👉 Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду висловленою у постанові від 20 листопада 2018 року у справі № 820/6001/16.
📌 Сформульована правова позиція є черговим підтвердженням того, що фактична перевірка — це винятковий захід податкового контролю, який не може ґрунтуватися на припущеннях або внутрішніх документах контролюючого органу без належної доказової бази
Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський
📍 Верховний Суд у своїй постанові від 24.12.2025 року у справі № 580/4426/25 нагадав податківцям, що наявність скарги споживача — це не просто формальність для наказу на перевірку.
⚖️ Суд наголосив, що якщо підставою фактичної перевірки є звернення покупця (згідно з пп. 80.2.3 ПК України), то таке звернення має бути належним чином оформлене та зареєстроване.
❗️ При прийнятті рішення суд НЕ може обмежитись формальним посиланням на “доповідну записку” ДПС.
Суд зобов’язаний:
✔️ дослідити саме звернення споживача, а не його переказ;
✔️ перевірити, чи відповідає воно вимогам закону України «Про звернення громадян»;
✔️ встановити, чи стосується воно конкретного платника, якого перевіряють (у зверненні має бути зазначено конкретний ФОП, а не “мережа” чи ТМ);
✔️ оцінити зміст звернення:
▪️ хто його заявник;
▪️ чи містить звернення інформацію про дату та предмет придбання товару/отримання послуги;
▪️ чи наявний опис обставин, які заявник вважає порушенням.
⚠️ Важливо: сама наявність наказу про проведення фактичної перевірки та формальне посилання в ньому на пп. 80.2.3 ПК України не звільняє податковий орган від обов’язку довести реальність та належність підстав для її проведення.
📌 Якщо звернення відсутнє в матеріалах справи або суд не надав йому оцінки, підстави для перевірки вважаються недоведеними, а така перевірка може бути визнана незаконною.
👉 Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду висловленою у постанові від 20 листопада 2018 року у справі № 820/6001/16.
📌 Сформульована правова позиція є черговим підтвердженням того, що фактична перевірка — це винятковий захід податкового контролю, який не може ґрунтуватися на припущеннях або внутрішніх документах контролюючого органу без належної доказової бази
Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський
👍10❤5😁1
Forwarded from Податки інкогніто
#митниця #Гетманцев #податки
Данило Гетманцев вчергове звинуватив мережу «Ябко» у контрабанді iPhone📱📱📱
📍«Підписники ставлять пряме питання – дам пряму відповідь. Так, це телефони Ябко. Малесенька партія із великого контрабандного потоку. Жодного телефону група (не можу назвати компанією цю мережу подрібнену на ФОПів) не придбає у офіційного дистрибʼютора. Звідки береться товар? Так, на це питання правоохоронці не можуть дати відповідь вже два роки», – написав Данило Гетманцев.
🤓Таким чином нардеп відреагував на затримання львівськими митниками великої партії контрабанди товарів Apple – мова про 829 товарів, з яких 501 – це телефони, переважно iPhone 17 Pro, 16 Pro Max, 15 Pro Max.
🍏Компанія «Ябко» відреагувала на публічні звинувачення Данила Гетманцева, заявивши, що не має стосунку до цієї техніки.
📍«За увесь час нашої діяльності жодним вироком суду не встановлено фактів контрабанди з боку мережі магазинів «Ябко». Так само відсутні судові рішення, які підтверджували б озвучені публічно звинувачення», – йдеться у заяві компанії, де також зазначено, що схожі звинувачення завдають шкоди діловій репутації.
Для уникнення маніпуляцій компанія «Ябко» повідомила, що оборот офіційно розмитненої продукції у 2025 році становить 1 680,55 млн грн (без ПДВ), а сума податків сплачених при імпорті – 332,4 млн грн.
Дуже цікаво чому Данило Олександрович постійно звинувачує «Ябко» та інші техномережі в контрабанді - це триває вже довгий час. Проте, ніяких дій чи обвинувальних актів щодо компаній немає. Так в чому резон цього піару та сколихування води? Контрабанда електроніки (в т.ч. айфонів) актуальна тема з початку президента Зеленського та власне каденції Гетманцева. Втім, контрабанда на місці та інфоприводи від Данила Олександровича теж на місці. Стабільність ознака якості.
@taxincognito
Данило Гетманцев вчергове звинуватив мережу «Ябко» у контрабанді iPhone📱📱📱
📍«Підписники ставлять пряме питання – дам пряму відповідь. Так, це телефони Ябко. Малесенька партія із великого контрабандного потоку. Жодного телефону група (не можу назвати компанією цю мережу подрібнену на ФОПів) не придбає у офіційного дистрибʼютора. Звідки береться товар? Так, на це питання правоохоронці не можуть дати відповідь вже два роки», – написав Данило Гетманцев.
🤓Таким чином нардеп відреагував на затримання львівськими митниками великої партії контрабанди товарів Apple – мова про 829 товарів, з яких 501 – це телефони, переважно iPhone 17 Pro, 16 Pro Max, 15 Pro Max.
Загальна вартість вилученої техніки, яка була захована під підлогою буса, становить 35,5 млн грн.🍏Компанія «Ябко» відреагувала на публічні звинувачення Данила Гетманцева, заявивши, що не має стосунку до цієї техніки.
📍«За увесь час нашої діяльності жодним вироком суду не встановлено фактів контрабанди з боку мережі магазинів «Ябко». Так само відсутні судові рішення, які підтверджували б озвучені публічно звинувачення», – йдеться у заяві компанії, де також зазначено, що схожі звинувачення завдають шкоди діловій репутації.
Для уникнення маніпуляцій компанія «Ябко» повідомила, що оборот офіційно розмитненої продукції у 2025 році становить 1 680,55 млн грн (без ПДВ), а сума податків сплачених при імпорті – 332,4 млн грн.
Дуже цікаво чому Данило Олександрович постійно звинувачує «Ябко» та інші техномережі в контрабанді - це триває вже довгий час. Проте, ніяких дій чи обвинувальних актів щодо компаній немає. Так в чому резон цього піару та сколихування води? Контрабанда електроніки (в т.ч. айфонів) актуальна тема з початку президента Зеленського та власне каденції Гетманцева. Втім, контрабанда на місці та інфоприводи від Данила Олександровича теж на місці. Стабільність ознака якості.
@taxincognito
👏9❤2