❗️У разі продажу товарів платниками єдиного податку з використанням послуг ТОВ «Нова Пей», оплата за який здійснюється при отриманні покупцем такого товару шляхом переказу коштів небанківським надавачем платіжних послуг, зокрема з використанням платіжних систем / сервісів такого надавача платіжних послуг, датою отримання доходу платника єдиного податку є дата зарахування коштів на рахунок такого платника.

У постановах від 18.11.2022 у справі № 824/1298/18-а, від 28.09.2022 у справі № 160/3561/20, від 04.05.2022 у справі № 160/12341/19, від 15.02.2022 у справі № 160/2155/20, від 03.06.2021 у справі № 640/7244/19, від 20.05.2021 у справі № 560/3008/19, від 21.07.2020 у справі № 826/14197/17 Верховний Суд виходив з того, що встановлений факт не подання платником податків повідомлення за формою 20-ОПП є підставою для застосування штрафних санкцій на підставі пункту 117.1 статті 117 ПК України

Отже, відповідно до наведених вище норм Порядку № 1588 платник податків зобов`язаний подавати повідомлення за формою № 20-ОПП, зокрема, про об`єкти оподаткування або об`єкти, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.

⚖️ Ненадання платником податків документів на підтвердження задекларованих показників податкового обліку прирівнюється нормами пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України до їх відсутності.

Аналогічне правозастосування викладено у постановах Верховного Суду від 06.08.2019 у справі №160/8441/18, від 28.10.2021 у справі №802/880/18-а, від 06.09.2022 у праві №640/772/21, від 14.12.2022 у справі № 640/637/19, від 07.02.2023 у справі №640/9880/19, від 03.10.2023 у справі №420/534/20.

Слід зазначити, що вищенаведеними нормами презюмується, що платник має зберігати документи, на підставі яких ним формувалися всі дані бухгалтерського обліку, а відповідно і декларувалися всі показники податкового обліку. Тобто показники податкової звітності, зокрема податкової декларації з податку на прибуток підприємств, мають бути підтверджені документально.

Суд також звертає увагу на те, що норма пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України визначає обов'язок забезпечити зберігання документів не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи. Тобто зазначеною нормою визначено саме мінімальний строк для зберігання документів, проте зазначена норма не визначає граничного строку зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Постанова КАС ВС від 09 грудня 2025 року справа № 1540/4631/18

https://reyestr.court.gov.ua/Review/132709079

Прослухав кілька разів опубліковані записи НАБУ про діяльність заступника голови ОП з економічних реформ.

Вважаю, питання реформи 10/10/10 на записах розкрите не вичерпно.

Нагадування по податкам на 2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ рік👇

📌Перша група ФОП:
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 332,8 грн
✅ Військовий збір - 864,7 грн

📌Друга група ФОП
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 1729,4 грн
✅ Військовий збір - 864,7 грн

📌 Третя група ФОП
✅ ЄСВ - 1902,34 грн
✅ Єдиний податок - 5%
✅ Військовий збір - 1%

✅ Бюро економічної безпеки України розпочало досудове розслідування щодо діяльності низки телеграм-каналів із багатомільйонною аудиторією.

🕵️‍♂️ Бюро економічної безпеки України відреагувало на інформацію, що поширюється в публічному просторі, щодо можливої незаконної діяльності телеграм-каналів «мільйонників». Детективи БЕБ розпочали досудове розслідування за фактами ймовірних порушень податкового та фінансового законодавства.

📢 Телеграм-канали, які здійснюють комерційну діяльність, підпадають під дію законодавства України та зобов’язані декларувати отримані доходи і сплачувати податки.

Джерело: Бюро економічної безпеки

📌 Фактична перевірка за скаргою споживача: що зобов’язаний перевірити суд

📍 Верховний Суд у своїй постанові від 24.12.2025 року у справі № 580/4426/25 нагадав податківцям, що наявність скарги споживача — це не просто формальність для наказу на перевірку.

⚖️ Суд наголосив, що якщо підставою фактичної перевірки є звернення покупця (згідно з пп. 80.2.3 ПК України), то таке звернення має бути належним чином оформлене та зареєстроване.

❗️ При прийнятті рішення суд НЕ може обмежитись формальним посиланням на “доповідну записку” ДПС.

Суд зобов’язаний:

✔️ дослідити саме звернення споживача, а не його переказ;

✔️ перевірити, чи відповідає воно вимогам закону України «Про звернення громадян»;

✔️ встановити, чи стосується воно конкретного платника, якого перевіряють (у зверненні має бути зазначено конкретний ФОП, а не “мережа” чи ТМ);

✔️ оцінити зміст звернення:

▪️ хто його заявник;
▪️ чи містить звернення інформацію про дату та предмет придбання товару/отримання послуги;
▪️ чи наявний опис обставин, які заявник вважає порушенням.

⚠️ Важливо: сама наявність наказу про проведення фактичної перевірки та формальне посилання в ньому на пп. 80.2.3 ПК України не звільняє податковий орган від обов’язку довести реальність та належність підстав для її проведення.

📌 Якщо звернення відсутнє в матеріалах справи або суд не надав йому оцінки, підстави для перевірки вважаються недоведеними, а така перевірка може бути визнана незаконною.

👉 Дана правова позиція повністю узгоджується з позицією Верховного Суду висловленою у постанові від 20 листопада 2018 року у справі № 820/6001/16.

📌 Сформульована правова позиція є черговим підтвердженням того, що фактична перевірка — це винятковий захід податкового контролю, який не може ґрунтуватися на припущеннях або внутрішніх документах контролюючого органу без належної доказової бази

Матеріали проаналізував та підготував юрист Михайло Ортинський

#митниця #Гетманцев #податки

Данило Гетманцев вчергове звинуватив мережу «Ябко» у контрабанді iPhone📱📱📱

📍«Підписники ставлять пряме питання – дам пряму відповідь. Так, це телефони Ябко. Малесенька партія із великого контрабандного потоку. Жодного телефону група (не можу назвати компанією цю мережу подрібнену на ФОПів) не придбає у офіційного дистрибʼютора. Звідки береться товар? Так, на це питання правоохоронці не можуть дати відповідь вже два роки», – написав Данило Гетманцев.

🤓Таким чином нардеп відреагував на затримання львівськими митниками великої партії контрабанди товарів Apple – мова про 829 товарів, з яких 501 – це телефони, переважно iPhone 17 Pro, 16 Pro Max, 15 Pro Max. Загальна вартість вилученої техніки, яка була захована під підлогою буса, становить 35,5 млн грн.
🍏Компанія «Ябко» відреагувала на публічні звинувачення Данила Гетманцева, заявивши, що не має стосунку до цієї техніки.

📍«За увесь час нашої діяльності жодним вироком суду не встановлено фактів контрабанди з боку мережі магазинів «Ябко». Так само відсутні судові рішення, які підтверджували б озвучені публічно звинувачення», – йдеться у заяві компанії, де також зазначено, що схожі звинувачення завдають шкоди діловій репутації.
Для уникнення маніпуляцій компанія «Ябко» повідомила, що оборот офіційно розмитненої продукції у 2025 році становить 1 680,55 млн грн (без ПДВ), а сума податків сплачених при імпорті – 332,4 млн грн.

Дуже цікаво чому Данило Олександрович постійно звинувачує  «Ябко» та інші техномережі в контрабанді - це триває вже довгий час. Проте, ніяких дій чи обвинувальних актів щодо компаній немає. Так в чому резон цього піару та сколихування води? Контрабанда електроніки (в т.ч. айфонів) актуальна тема з початку президента Зеленського та власне каденції Гетманцева. Втім, контрабанда на місці та інфоприводи від Данила Олександровича теж на місці. Стабільність ознака якості.

@taxincognito

Підприємці почали додавати в чек оплату за роботу генератора🙂

«Власник мережі SPAR і «Наш край» з мільярдними оборотами виступив із захистом свого «малого бізнесу».

Далі цитата: «В наявній ситуації ми бачимо загрозу витіснення малого бізнесу на користь великих корпорацій..»

Власне, це все, що треба знати про великий бізнес, який діє під прикриттям ФОПів другої групи, що бʼють чеки на касах мережі».

Джерело інформації
https://www.facebook.com/share/p/17QuEorBn8/?mibextid=wwXIfr

Як себе почуває український продуктовий рітейл ?
За даними Clarity Project, галузь у війні не просто вижила - вона пройшла прискорене дорослішання й стала однією з найстійкіших в економіці.

Детальний аналіз

❌ Ресторани штрафуватимуть на 30% від замовлення, якщо вони включатимуть у чек плату за генератор без узгодження з клієнтом.

Заклади громадського харчування, які додають до рахунків окрему плату за використання генераторів без попереднього узгодження із клієнтом, порушують законодавство про захист прав споживачів і можуть отримати штраф у розмірі 30% від замовлення, повідомили в Poster POS із посиланням на інформацію Держпродспоживслужби.

Джерело:

Interfax Ukraine

⚖️ Проведення платником на вимогу контролюючого органу під час проведення податкової перевірки інвентаризації товарів є єдиним встановленим законом засобом доказування нестачі чи наявності товарів у платника та, відповідно, використання чи невикористання платником таких товарів в операціях, що не є господарською діяльністю платника.

Аналіз норм податкового законодавства дає підстави для висновку, що контролюючий орган під час проведення перевірки має право вимагати проведення платником інвентаризації, про що має направити такому платнику належним чином оформлений документ, який містить вимогу на проведення інвентаризації. В свою чергу, платник, який отримав вимогу про проведення інвентаризації, зобов`язаний провести таку інвентаризацію. При цьому посадові особи контролюючого органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації. Водночас така присутність не є обов`язковою.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 06 лютого 2020 року у справі № 807/1556/17, від 26 вересня 2023 року у справі № 640/19859/21, від 15 січня 2026 року у справі № 300/1963/24, 30 січня 2026 року у справі № 520/23732/24

https://reyestr.court.gov.ua/Review/133707510

❗️Пункт 85.7. статті 85 ПКУ отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу , вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису.

❗️Що означає ця норма

1. Отримання копій документів оформляється описом
Податківці зобов’язані скласти опис усіх копій документів, які вони отримали від платника (не «просто взяли папери», а чіткий перелік).
2. Копія опису вручається платнику або представнику під підпис
Це ваш доказ того, які саме документи і в якому обсязі були передані контролюючому органу.
3. Відмова від підпису ≠ порушення процедури Якщо платник:
- не підписує опис, або
- відмовляється отримувати його копію
→ податківці роблять службову відмітку про відмову, і на цьому процедура вважається дотриманою.

Коли в дискусії з власником великоі мережі - бізнесу SPAR, я вимагав прибрати ФОП на другій групі з каси великого супермаркету, я не мав на увазі прибрати його разом з фіскальними чеками, і бити замість цього лівий підроблений папірець. І той - на вимогу покупця.

Мені здається, деякі податкові ухилянти взагалі втратили звʼязок з реальністю.
Не кажучи про совість.