I conclude that there are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are obviously no deficiencies and the other way is to make it so complicated that there are no obvious deficiencies.

The first method is far more difficult. It demands the same skill, devotion, insight, and even inspiration as the discovery of the simple physical laws which underlie the complex phenomena of nature. It also requires a willing-ness to accept objectives which are limited by physical, logical, and technological constraints, and to accept a compromise when conflicting objectives cannot be met. No committee will ever do this until it is too late.


Я пришел к выводу, что есть два подхода к разработке программного обеспечения: первый — сделать его настолько простым, чтобы в нем не было очевидных недостатков, а второй — сделать его настолько сложным, чтобы в нем не было очевидных достоинств.

Первый подход гораздо сложнее. Это требует тех же навыков, преданности делу, проницательности и даже вдохновения, что и открытие простых физических законов, лежащих в основе сложных явлений природы. Кроме того, это требует готовности принять цели, ограниченные физическими, логическими и технологическими факторами, а также пойти на компромисс, если конфликтующие цели недостижимы. Ни один комитет не сделает этого, пока не станет слишком поздно.

Главная ошибка Claude Code - неверное определение даты слива 🙂 В программировании есть две сложных вещи, одна из них - правильно посчитать даты с переносами часового пояса 🙂

Технологический радар — это способ структурировать и визуализировать технологии в виде единой схемы. Обычно радар включает десятки технологий, каждая из которых обозначает конкретную практику, платформу или инструмент. 

Технологии на радаре распределяются по нескольким категориям, или квадрантам, а также соотносятся с уровнями зрелости, которые показывают текущую оценку их применимости или целесообразности использования.