По мотивам

Гениальный алгоритм:
>Удалить фотку, вместо того, чтобы просто закрыть лица, как это сделано на множестве других фотографий
>Никак не комментировать удаление, пока не поднимется шум
>Почти сразу вернуть фото, заявив, что дополнительная проверка ничего не нашла
>????
>PROFIT

Кого-то за это явно уволят

К 2028 году будем задаваться вопросом, есть ли в этой стране хоть один, кто не выдвигается в президенты

Опубликовано новое письмо Эпштейна, в котором он упомянул любовь Трампа «к молодым девушкам»

В 2019 году Эпштейн написал письмо своему другу и также осужденному сексуальному преступнику Ларри Нассару, в котором содержатся строки «...Наша любовь и забота о молодых девушках и надежда, что они раскроют свой полный потенциал. Наш президент также разделяет нашу любовь к молодым, юным девушкам». Письмо было отправлено адресату в августе 2019 года, тот же месяц, когда, как предполагается, Эптшейн покончил с собой. В тот момент президентом США был Дональд Трамп.

Новая порция Файлов Эпштейна также содержит информацию, что на тот момент еще будущий президент пользовался частным самолетом Эпштейна гораздо чаще, чем считалось ранее. В ходе одного из полетов компанию им составляли девушки, которые, как сообщается, могли проходить свидетелями по делу Гислейн Максвелл.

Министерство юстиции, публикуя новую порцию документов, поспешило заявить, что среди них есть файлы, «содержащие ложь о президенте». Ранее Минюст молча удалил изображение, содержавшее фотографии Трампа с Эпштейном и четырьмя женщинами. После того, как люди обратили на это внимание, изображение вернули.

Счастливого Рождества всем празднующим по григорианскому календарю 🎅🏻

Законодатели недовольны бесполезностью Конгресса

Под конец года накопилось уже около 55 законодателей от обеих партий из обеих палат Конгресса, которые не собираются переизбираться в следующем году, – почти повторение рекорда 2018 года. И это при том, что 2026-ой еще даже не начался.

Кто-то уходит из парламента из-за преклонного возраста, как Нэнси Пелоси, кто-то из-за конфликта с руководством, как Марджори Тейлор Грин. Но одна из самых распространенных причин – невозможность сделать в Конгрессе хоть что-то значимое. Большую часть года администрация Трампа реализовывала свои инициативы самостоятельно через президентские указы, не имея из-за незначительного большинства Республиканцев возможности протащить через парламент значимых законов (за исключением разве что «Big Beautiful Bill»).

При этом Конгресс потерял не только свою фактическую силу в виде возможности принимать законы, но и даже символическую как альтернативного президенту центра власти. И не только потому, что парламент контролирует партия президента, – сам Трамп унижает Майка Джонсона и не признает его за политическую фигуру, заявляя за закрытыми дверьми, что он де-факто и президент, и спикер Палаты представителей.

«Уровень партийности, вражды, ожесточенных дебатов, демонизации противоположной стороны, нежелания сотрудничать с представителями другой партии для достижения благих целей на благо американского народа и в целом токсичная атмосфера. И при этом мы прикованы к залу заседаний и голосуем за документы, которые во многих случаях никогда не станут законом», – заявил Майкл Маккол, республиканец из Техаса, о причинах своего ухода из Конгресса

Партии теряют не только ветеранов законотворчества, таких как 63-летний Маккол, который работал в Конгрессе 20 лет, но и относительно молодых законодателей. Республиканке Элиз Стефаник всего 41 год, она занимает место в Конгрессе лишь с 2015 года, но не собирается переизбираться на предстоящих промежуточных выборах. Умеренному демократу Джареду Голдену 43, он в Конгрессе с 2019 года и также уже заявил о своей будущей отставке (что, к слову, может стоить партии места в Палате представителей, поскольку представляет он консервативный округ).

Многие законодатели планируют вместо Конгресса выдвигаться на региональных выборах, поскольку считают, что смогут сделать больше вдали от Вашингтона. В 2026 году сразу 10 законодателей-республиканцев будут баллотироваться в губернаторы своих штатов, что, по данным CNN, станет рекордом для обеих партий с 1974 года.

«Я просто думаю, что смогу сделать больше в качестве главы исполнительной власти, чем в качестве законодателя. Главный вопрос, где я могу принести наибольшую пользу жителям штата Висконсин? И я считаю, что в качестве губернатора», – Том Тиффани, член Палаты представителей США от Республиканской партии

Более активный исход из Конгресса Республиканцев сигнализирует о том, что многие в партии не надеются сохранить обе палаты парламента под своим контролем после промежуточных выборов. Даже занимая безопасные места, которые Демократы не выиграют никогда, законодатели просто не хотят тратить свое время на очередной расколотый недееспособный созыв Конгресса.

К слову, Элиз Стефаник также собиралась идти в губернаторы родного штата, Нью-Йорка, но ее кампания продлилась недолго и завершилась в середине декабря.

Карьера Стефаник – настоящая трагикомедия, типичная для нынешней Республиканской партии. Изначально придя в Конгресс в статусе образованной умеренной республиканки, она быстро скорректировала курс и стала верной сторонницей президента Трампа (она даже назвала себя «ультра MAGA»), надеясь на его поддержку в будущем.

Звездным часом Стефаник стала критика руководителей американских университетов за всплеск антисемитизма в вузах после обострения арабо-израильского конфликта. Тогда конгрессвумен ненадолго стала настолько заметной в партии, что даже претендовала на пост вице-президента во второй администрации Трампа, но в итоге пролетела мимо должности.

Вернувшись к власти, президент собирался наградить Стефаник за лояльность, выдвинув ее в послы США при ООН. Однако ее кандидатура была отозвана в связи с необходимостью сохранить за Республиканцами больше мест в Палате представителей, где у партии после 2024 года осталось слишком шаткое большинство. Трамп пообещал вознаградить Стефаник чем-нибудь другим в будущем, и она это приняла, оставшись в Конгрессе.

Далее последовала новая попытка продвинуть свою карьеру – выдвижение в губернаторы. Ведя предвыборную борьбу, Стефаник назвала Зохрана Мамдани джихадистом и стремилась представить его и Кэти Хочул, действующего губернатора штата Нью-Йорк, как радикальных леваков. Однако тут вновь прилетел нож в спину от Трампа – на встрече с Мамдани президент не согласился с утверждением о его джихадизме и в целом вел себя с новым мэром Нью-Йорка очень мило, подорвав предвыборную риторику конгрессвумен.

Ну и финальный аккорд – Трамп не стал открыто поддерживать Стефаник в борьбе за губернаторское кресло, и кампания заглохла. Вслед за выходом из губернаторской гонки конгрессвумен объявила, что не станет переизбираться в Палату представителей.

Будущее карьеры Элиз «ультра MAGA» Стефаник теперь видится весьма туманным.

По мотивам

«Андор» — лучший сериал 2025 года по версии Metacritic

Агрегатор рецензий критиков оценил второй сезон на 92 балла из 100. Благодаря этому шоу Тони Гилроя опередило «Переходный возраст» и «Хитрости» (по 91 баллу), а также «Праведных Джемстоунов» и «Волчий зал» (по 89 баллов). Из остальных примечательных проектов неподалеку расположились «Репетиция» (88 баллов), «Разделение» и «Pluribus» (по 87 баллов), «Чужой: Земля» (85 баллов) и «Мистер Скорсезе» (84 балла). Триумфатор наградного сезона «Киностудия» немного отстал со своими 80 из 100.

Итоги года – Демократы

Сказать, что начало года у Демпартии было депрессивным – не сказать ничего. После выборов 2024 года партия не только потеряла президентское кресло и не смогла перехватить Палату представителей, но и лишилась Сената. Причем отставание в верхней палате Конгресса получилось для нынешних поляризованных времен весьма ощутимым, 53 места против 47. Из-за этого, например, Демократы не смогли заблокировать даже самые спорные назначения в администрацию Трампа, вроде Хэгсета и Кеннеди-младшего.

Но куда более фундаментальной проблемой для партии стал кризис идентичности. После отказа в ходе предвыборной гонки от наследия Байдена и провала центризма Харрис на выборах руководство Демократов не понимало, каким курсом двигаться и что предложить американцам, кроме заявлений, что Байден все испортил, и набившего оскомину «А давайте вернем все как было до Трампа». На этом фоне популярность Демократов в опросах достигла рекордных минимумов с 1990 года – лишь 27% граждан старше 18 лет положительно относились к партии. Те победы, которых Демократы все таки добивалась в первые месяцы 2025-го, вроде судебной гонки в Висконсине, были обусловлены больше раздражением американцев действиями администрации Трампа, чем внятной политикой ее оппонентов.

Центристское и левые фракции Демократов обвинили друг друга в фиаско 2024-го и с начала года вели вялотекущую гражданскую войну – примерно такую же, какую переживали Республиканцы после поражения в 2008-ом. Центристы, такие как Чак Шумер, Хаким Джеффрис или новая любимица истеблишмента сенатор Элисса Слоткин, стремились сохранить руководящие позиции в Демпартии и предлагали заниматься прагматичной политикой без какого-то сильно выраженного идейного наполнения – т.е. придерживаться уже стандартного клинтоновского неолиберализма.

В противовес прагматикам-центристам сенатор Берни Сандерс и конгрессвумен Александра Оказио-Кортез предложили Демократам пойти по пути левого популизма. Они провели турне по стране, призывая бороться с олигархией и добились широкой поддержки среди рядовых сторонников Демпартии.

Пиком внутрипартийной борьбы стали выборы мэра Нью-Йорка, где сначала на праймериз, а затем и на всеобщем голосовании столкнулись Эндрю Куомо – настолько типичный представитель демократического неолиберального истеблишмента, что получил поддержку Била Клинтона, – и Зохран Мамдани, протеже Берни Сандерса. И именно Мамдани не только победил, но и подсказал Демократам, что они могут предложить американцам – повестку доступности жизни.

Неважно, о представителях какого крыла идет речь – после успеха Мамдани все демократы старались как можно чаще говорить о борьбе с высокой стоимостью жизни. На ноябрьских региональных выборах это проявлялось и в программах открытых демократов-социалистов, вроде кандидатки в мэры Сиэтла Кэти Уильсон, победившей умеренного инкумбента-однопартийца, и в платформах умеренных кандидаток в губернаторы Мики Шерилл и Эбигейл Спанбергер.

Под конец года Демпартии более-менее удалось нащупать идеи, которые и можно успешно противопоставить политике Трампа, и ненадолго использовать для сохранения мира внутри своих рядов. В этой «Демократической партии разных скоростей» почти все сошлись на том, что снижение стоимости жизни должно быть в центре программы партии, но в зависимости от конкретной гонки различается степень радикальности методов реализации этой идеи.

Параллельно Демократы смогли подтянуть свои тухлые политтехнологии, во что внесли вклад все тот же Зохран Мамдани с его свежей и бодрой предвыборной кампанией и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Последний еще в начале года ударился в изучение успехов правых в соцсетях, для чего общался с консервативными деятелями на своем подкасте и упражнялся в щитпостинге в Твиттере.

Результат – победы в губернаторских и местных гонках, включая те, где Демпартия не выигрывала уже несколько десятилетий, вроде Майами. Безусловно, большой вклад в эти успехи внесла непопулярность администрации Трампа, но Демократы смогли этим воспользоваться и после абсолютно невнятного начала года выдать позитивную программу.

Очевидно, стабилизация отношений левых и центристских демократов не продлится долго. Они могут создавать видимость единства прямо перед и во время выборов, но в период между ними борьба продолжается. В 2026 году начнутся праймериз на промежуточные выборы, где обе фракции попытаются сохранить и укрепить свои позиции, а после ноября, если Демпартия перехватит контроль над Палатой представителей (вероятность чего практически 100%), начнется дележ шкуры убитого медведя.

Никуда не делась и проблема руководства Демократов. Если отдельные политики, такие как Ньюсом, Сандерс, Кортез, Мерфи и другие, активно работали над тем, чтобы улучшить подорванный имидж партии, то Хаким Джеффрис и Чак Шумер продолжают проявлять пассивность. Оба, несмотря на свою обязанность как лидеров поддерживать единство партии, откровенно конфликтуют и принижают значение левой фракции Демократов, оба периодически «дарят» Республиканцам победы, вроде безрезультатного завершения шатдауна с подачи Шумера.

Обновление руководства партии остается актуальным вопросом, как бы Шумер и Джеффрис не пытались приписать себе победы Демпартии на региональных выборах и оправдать этим свою пассивность. Впрочем, радует хотя бы, что совсем доисторические персонажи, вроде Нэнси Пелоси, все таки постепенно уходят.

В любом случае, нужно отдать должное Демократам – после того, как партия оказалась разбита в 2024-ом, она смогла собраться в нечто цельное за год и дать бой Республиканцам. 2026 год Демпартия встречает с преимуществом в опросах на промежуточные выборы в 4% и имеет все карты для того, чтобы с уверенным большинством перехватить в ноябре Палату представителей.

Но мы же все знаем, как эти ребята умеют стрелять себе по ногам, верно? Посмотрим, смогут ли они этого избежать.