Как плести виртуальные сети с помощью Gephi
Показываем, как пользоваться программой и кто самый болтливый герой Гоголевского «Ревизора»

Сетевой анализ на основе теории графов придумали для изучения сообществ. Но визуализация сетей оказалась хорошим способом наглядно представить любые данные, в которых много связей.

Gephi — это известный инструмент для сетевого анализа и визуализации информации. С его помощью можно визуализировать глобальные взаимосвязи контента New York Times, изучить сетевой трафик Twitter во время социальных волнений или исследовать отношения героев «Войны и мира».

Мы написали для вас максимально простую инструкцию о том, как пользоваться Gephi и в качестве учебного примера визуализировали комедию Н. В. Гоголя «Ревизор». Спойлер: оказалось, что среди Гоголевских персонажей мужского пола больше всех говорил Городничий, а из женских – Анна Андреевна, его жена. Но это далеко не все, что можно узнать.

Тьюториал объясняет:
• Что такое сетевой анализ?
• Какие данные нужны для анализа и где их достать?
• Как построить граф?
• Как добавить графу ясности и наглядности?

А для тех, кто уже в теме, недавно вышел материал о том, как сделать визуализацию нескучной — например, заменить узлы на эмодзи.

Сегодня 8 марта — международный женский день.

Он задумывался как праздник гендерного равноправия, но быстро превратился в «женский праздник» с полным набором гендерных стереотипов. И эти стереотипы можно изучать цифровыми методами.

Сегодня вспоминаем один из наших «золотых материалов» — исследование корпуса поздравлений с 8 марта.

Оказалось, что:
• Жители Москвы, Питера, Ингушетии и Чечни ищут тексты для поздравлений реже остальных.
• Женщинам желают красоты и нежности чаще, чем ума и успешности.
• Глядя на популярные поздравительные тексты, цепь Маркова сгенерировала пожелание: «Чтоб исполнялись мечты: муж готовит обед».

https://sysblok.ru/society/smejtes-i-detej-rozhajte-iz-chego-sdelany-pozdravlenija-s-8-marta/

Ученые спасают украинское культурное наследие и сетевые архивы
Исследователи по всему миру запустили инициативу по сохранению украинского культурного наследия в цифровой форме.

Профессиональные интернет-архивисты, цифровые библиотекари и программисты запустили проект Saving Ukrainian Cultural Heritage Online (SUCHO). Участники проекта находят и архивируют украинские электронные библиотеки, корпуса текстов, цифровые коллекции искусства и сайты музеев.

Работа ведется над цифровыми ресурсами из Харькова, Мариуполя, Чернигова и других городов, которым угрожает опасность. Параллельно при SUCHO идет работа и над сохранением российских цифровых ресурсов — на случай усиления блокировок и закрытия проектов.

«Системный Блокъ» поговорил с одной из создательниц проекта Куинн Домбровски из Стэнфордского университета. Вот что она рассказала:
— За первую неделю к проекту присоединились около 1000 человек
— Прямо сейчас активно работают 100-150 добровольцев
— Участники проекта общаются через Slack, где созданы каналы под каждый тип задачи (автоматический краулинг сайтов, взаимодействие с интернет-архивом, ручной сбор данных с сайтов, не поддающихся автоматизированной обкачке и др.)

В проекте есть разные задачи, знание украинского языка не обязательно. Официальный сайт проекта с инструкциями и формами для волонтеров: https://www.sucho.org/

Кстати, украинское культурное наследие сохраняют и другие цифровые инициативы — например, веб-архив Eastern Europe and Former Soviet Union, созданный конфедерацией библиотек Ivy Plus или портал European Holocaust Research Infrastructure (EHRI).

Как работают диалоговые системы
Разбираемся, как работают диалоговые системы и почему одни могут рассказать анекдот и поддержать диалог о жизни, а другие — сводить в кино и заказать пиццу.

Диалоговая система — это система, созданная для общения с пользователем в естественном для него виде: в виде диалога. Их придумали, чтобы упростить взаимодействие людей с компаниями и сервисами. Например, спросить у умной колонки прогноз погоды быстрее, чем искать телефон, открывать браузер и печатать запрос.

Не каждый «автоответчик» можно считать диалоговой системой. Например, чат-боты в мессенджерах, которые просят ввести число или слово в определенной форме — не диалоговые системы. Их диалоги регулируются обычным алгоритмом: от пользователя ожидаются однозначные ответы, и следующий шаг включается только если ответ совпал с одним из ожидаемых. Никакого машинного обучения.

Настоящие диалоговые системы различаются задачами. Первая группа систем — голосовые или виртуальные помощники, которые помогают решить проблему. Их диалог с пользователем раскладывается на ограниченный набор подшагов, проходя которые мы заполняем «поля анкеты» для совершения действия. Например, чтобы заказать пиццу, нужно указать вид пиццы, ее размер и адрес для доставки.

Интеллект таких систем способен понять, что хочет пользователь без однозначного совпадения ответа, а если в вашей фразе не хватает нужных фактов — система уточнит непонятное.

Вторая группа — «болталки» или системы с открытым доменом. Они сделаны для поддержания диалога на свободную тему и смогут пошутить или рассказать историю. Есть разные подходы к решению задачи по ведению диалога — разработчики могут заранее заготовить ответы, настроить автоматический поиск по базам знаний или подключить генеративные нейросети, обученные на диалогах.

Самые известные современные диалоговые системы совмещают в себе и разговорные, и «задачные» способности. Например, Алиса научилась включать свет в квартире, а банковские голосовые ассистенты Салют могут рассказать сказку на ночь.

https://sysblok.ru/nlp/kak-rabotajut-dialogovye-sistemy-i-chem-oni-otlichajutsja/

Как не сойти с ума в условиях неопределенности
«Системный Блокъ» попросил психологов ответить на вопросы, которые волнуют нас сегодня.

Как в условиях неопределенности сохранить способность мыслить? Как поддерживать себя и близких? Как реагировать на острые ситуации? Что делать с планами, которые были — а вот их уже и нет? На вопросы отвечают клинический психолог, психоаналитик и гештальт-терапевт.

📢 О главном:
1. Следите за повседневными делами. Вовремя вставать, застилать постель, чистить зубы, питаться три раза в день сейчас важнее, чем обычно. Особенно важна физическая активность — так вы возвращаете себе опору.
2. Поддерживайте близких, но не переоценивайте свои эмоциональные силы и не забывайте сами обращаться за поддержкой и помощью.
3. В разговоре с тем, кто находится в зоне боевых действий, сфокусируйтесь на личном, а не на глобальном — чтобы ваш собеседник понял, что вы о нем беспокоитесь. Спросите у близкого человека, в какой поддержке он сейчас нуждается.
4. Не пытайтесь «причинить добро» и навязать другому свою позицию. Помните, что каждый человек имеет право и на свое мнение, и на свои заблуждения.
5. Вас могут обвинять и изливать агрессию, но не пускайте это внутрь себя. Россияне такие же пострадавшие мирные жители, как и другие.
6. Сегодня важно не столько планировать будущее, сколько готовиться к нему. Вам точно точно понадобятся силы и энергия, поэтому лучше уделить внимание тому, на что эти силы расходуются и как пополняются.

https://sysblok.ru/society/neizvestnoe-budushhee-kak-ne-sojti-s-uma-v-uslovijah-neopredelennosti/

Мумификация русских медиа: как специалисты по веб-архивам спасают историю уничтоженных СМИ

С конца февраля в России заблокировали более 50 независимых СМИ: от телеканала «Дождь» до научной газеты «Троицкий вариант». Многие редакции после этого приостановили работу, некоторым пришлось сразу же удалить свои сайты и аккаунты в соцсетях. Например, ни сайта, ни каналов «Эха Москвы» вы уже не найдете даже из-под VPN. Сайты многих других медиа через какое-то время тихо закроются — им просто нечем и незачем будет платить за хостинг.

Но все это не означает полного исчезновения информации из общего доступа. Весь последний месяц специалисты по веб-архивации создают архивы «Эха Москвы», «Дождя», «The Bell», «Вондерзина» и других СМИ, павших жертвами спецоперации. Их архивы останутся для истории — и, возможно, когда-нибудь они помогут ответить на вопрос о том, как мы оказались там, где оказались.

Кто архивирует?

Сохранением контента заблокированных СМИ сейчас занимается «Национальный цифровой архив» — проект автономной НКО «Инфокультура» Ивана Бегтина. «Инфокультура» не первый год борется за открытость и доступность государственных и общественных данных в РФ. Ранее «Национальный цифровой архив» собирал архивы сайтов и социальных сетей госструктур, ведомств и отдельных чиновников, сайты предвыборных кампаний кандидатов в президенты 2018 года. Они занимались дополнительной архивацией данных ликвидированного «Мемориала». Теперь проект переключился на сохранение контента заблокированных медиа.

Что архивируют?

Среди собранных данных — архивы «Новой газеты», The New Times, «Эхо Москвы» (включая архивы записей на сотни гигабайт), газеты «Бумага», изданий The Insider и Colta. Все они в последние недели либо были заблокированы, либо получали предупреждения от Роскомнадзора. «Эхо Москвы» после блокировки удалило сайт, YouTube канал и аккаунты в соцсетях.

Уже архивированные медиа и ближайшие планы можно посмотреть в таблице. Кроме сайтов архивируются телеграм-каналов и страницы медиа в социальных сетях, группы ВКонтакте и целые Youtube каналы с видеоархивами.

Как архивируют?

Часть файлов сохраняют в специальном формате для веб-архивации WARC. Их можно открыть с помощью программы ReplayWeb.page в оффлайн режиме. Остальные архивы, среди которых, например, коллекция mp3-записей передачи «Цена победы» на «Эхе», можно открыть любым архиватором, который работает с ZIP и GZ файлами.

Инструменты веб-архивации

Сайты обкачивают веб-краулеры, например, grab-site и Heritrix, а обрабатывают их при помощи библиотек для Python и Java, предназначенных для работы с форматом WARC. Для других платформ, социальных сетей и мессенджеров инструментарий отличается. Так, группу «Эха Москвы» ВКонтакте волонтеры проекта выгружали при помощи API VK, а телеграм-канал «Новой газеты» заархивировали при помощи функции «export chat history», которая доступна в десктопном приложении.

Чем можно помочь?

Архив ищет волонтеров-разработчиков, которые готовы отслеживать сайты, находящиеся «в группе риска», а также помогать в их сохранении, разработке и актуализации инструментов для архивации.
Если вы знаете цифровые проекты и ресурсы, которые могут исчезнуть в ближайшее время, но не нашли их в планах проекта, можно написать об этом в чат телеграм-канала Архива или предложить цифровой ресурс для архивации через специальную форму.

«Агрессии нет, сочувствие есть»: что говорят россияне об отношении к ним за рубежом

С начала боевых действий на Украине мы слышим о том, что людей из России за границей притесняют. Но чаще всего слышим это из самой России. Обычно это истории из третьих рук: «знакомому моей знакомой пробили колеса за русские номера». А еще телесюжеты российских государственных СМИ. Чего же тут больше: слухов и пропагандистских выдумок или реально возросшей русофобии?

«Системный Блокъ» провел собственное расследование и опросил более 100 россиян из 15 стран. Все это реальные люди, которых мы знаем и за существование которых ручаемся. Вот что они нам рассказали.

Формальные проблемы: проверки в банках

Первый вопрос был о формальных трудностях и запретах из-за российского гражданства. Из 107 респондентов 68 человек дали ответы «Никаких», «Не сталкивался», «Ни с какими», «Не было», «Пока не сталкивался» и т.п. Из оставшихся 39 человек большинство говорили о сложностях с банковским обслуживанием. Банки действительно ограничивают размер счетов и задерживают переводы россиян, проводя дополнительные проверки.

«все входящие переводы тормозятся, включая зарплату, как я понял, сотрудники банка проверяют и одобряют их руками»

Банковские проблемы — единственная трудность, о которой высказалось больше 1-2 человек. Все остальные сложности отмечались единичными респондентами. Были сообщения о проблемах с налоговыми декларациями из-за ухода аудиторских компаний из России, о невозможности сдать в США тест на медицинское образование, о запретах на пилотирование частных самолетов для русских пилотов в Великобритании (последнее не подтвердилось).

Неформальные контакты: поддержка и сочувствие

Второй вопрос касался изменений в неформальных отношениях с друзьями и коллегами за границей. 72 из 107 респондентов рассказали, что выросла поддержка и сочувствие. Некоторые даже говорили, что за границей их поддержали не только местные жители, но и люди из Украины.

«У меня на работе девушки из Украины, даже они поддерживают, хотя казалось бы»

«Скорее желание поддержать ― причем поддерживают украинские беженцы»

Еще 18 из 107 респондентов сказали, что изменений в неформальных отношениях не было.

В 19 ответах описывались случаи случаи охлаждения отношений с зарубежными коллегами, в том числе украинскими. Также несколько человек упоминали наклейки на автомобилях с российскими номерами в Прибалтике или Восточной Европе, один респондент пересказал историю о пробитых шинах, оговорившись, что знает ее из третьих уст. Вообще ни один из описанных инцидентов с машинами не был личным свидетельством.

Изменение самоощущения: «по-русски хочется общаться тише»

Третий вопрос был про изменения в самоощущении. Из 107 респондентов лишь 15 сказали, что их самоощущение никак не изменилось. Остальные 92 человека говорили о возросшем страхе, стыде, неловкости, желании скрыть свое гражданство и происхождение. У многих возникало ощущение необходимости оправдываться и делать оговорки, сообщая собеседнику о своем происхождении/гражданстве.

«Если спрашивают, откуда я, отвечаю: из России, к сожалению»

Ожидания от будущего

Четверты вопрос был о том, какого отношения к россиянам ожидают наши респонденты в будущем. Здесь нам часто говорили, что все сильно зависит от конкретной страны: насколько она далеко от России, как в ней относятся к США, большое ли в ней русскоязычное сообщество и есть ли в этом сообществе сторонники российской власти и военных действий.

Полную версию с десятками других цитат и подробным описанием структуры опроса читайте в нашей статье
https://sysblok.ru/society/voices_from_abroad/

@sysblok

Цифровой культурный колониализм
Какие подвохи таит агрегатор Google Art Project

В феврале 2011 года Google запустил агрегатор изображений произведений искусства — Google Art Project (GA&C), чтобы сделать культуру доступнее и сохранить ее в цифровой форме. Но перекосы в коллекциях агрегатора могут привести к статистической предвзятости и политической субъективности, а ещё повлиять на подходы к машинному обучению.

Исследователи решили проверить теорию о цифровом культурном колониализма в GA&C на примерах России и Франции.

Оказалось, что музеи с оцифрованным контентом появились почти во всех регионах России, но в GA&C попали музеи только из столицы и центральной части страны. Произведения ХХ века образуют почти 60% российского контента, а на произведения до ХII века приходится меньше 1% изображений. Получается, что пользователи скорее увидят картины и фотографии ХХ века из центральной России, чем произведения искусства других жанров и времен из периферии.

Данные в GA&C оказались несбалансированы, хотя прошли тест на репрезентативность. По статистике, на музейные объекты из пяти стран (США, Нидерланды, Великобритания, Италия, Южная Корея) приходится 93,4% контента — но среди них можно найти объекты практически для любой страны. Даже если страна не представлена в агрегаторе, ее культура может присутствовать через объекты в музеях других стран.

https://sysblok.ru/arts/cifrovoj-kulturnyj-kolonializm-v-google-arts-culture/

Набоковский клип
Как искусственный интеллект создает иллюстрации к художественным текстам и меняет наше представление о литературе

Литература XX века показала, что не всегда важно, что именно случилось с персонажем. Само описание людей и ситуаций может быть таким, что забываешь про все остальное.

По мнению Бориса Орехова, Владимир Набоков — писатель, в творчестве которого форма важнее сюжета. Набоков строит свою прозу на извлечении скрытых связей языка — например, выражение «поразительный паразит» из «Лолиты» трудно перевести на другой язык, не потеряв игру слов.

🎨 Зато визуализировать лингвистические образы можно. Поэтому Борис вместе с Любовью Каракуц-Бородиной «скормили» набоковские образы нейросети CLIP от Open AI и выставили самые удачные работы в Музее Набокова в Санкт-Петербурге.

Нейроиллюстрациями можно вдохновиться на Большой Морской или заглянуть на виртуальную выставку.

https://sysblok.ru/blog/nabokovskij-klip/

​Был ли геноцид: статистика гибели жителей Донбасса в 2014-2021 годах

«То, что происходит на Донбассе, — это и есть геноцид» — фраза, сказанная Владимиром Путиным 15 февраля, за 9 дней до начала боевых действий на Украине. Позже президент РФ вновь говорил о «геноциде» уже в начале марта. Тогда Путин сказал, что «западные партнёры на протяжении восьми лет закрывали глаза на геноцид, устроенный киевским режимом в отношении жителей республик Донбасса». Упомянутые президентом «восемь лет» — один из главных аргументов тех, кто поддерживает боевые действия.

Мы решили сопоставить эти заявления — с цифрами. Причем не с западными цифрами, не с цифрами ООН и тем более не со статистикой украинской стороны, к которой многие в России отнесутся с недоверием. А с цифрами, которые предоставляют сами власти Донбасса. Ведь у них меньше всего оснований скрывать жертвы — они и сами регулярно говорят о геноциде своего населения.

Мы визуализировали статистику количества погибших на Донбассе военных и гражданских лиц за период с 2014 по 2021 год. Все цифры взяты из ежегодных отчетов Уполномоченного по правам человека Донецкой народной республики. Таким образом, сюда не вошла статистика Луганской народной республики — ее омбудсмен на своем официальном сайте подобных отчетов не публикует.

По данным из ДНР видно, что большая часть жертв пришлась на первые два года конфликта — 2014 (тогда погибли 2546 человек) и 2015 (погибли 1395 человек). После этого интенсивность конфликта снизилась, и жертв стало на порядок меньше. В 2016 погибли 348 человек, в 2017 — 278 (из них 32 гражданских, остальные — военные ДНР), в 2018 — 154 (гражданских 19), в 2019 — 160 (гражданских 9), в 2020 — 44 (гражданских 9), в 2021 — 77 (гражданских 7). Для сравнения, в ДТП на территории ДНР гибнет около 90-100 человек в год.

«Геноцид» предполагает полное или частичное уничтожение целой этнической или религиозной группы. Можно ли назвать геноцидом вялотекущий конфликт, в котором гибнет несколько десятков военных и меньше десятка гражданских в год? Стоит ли «заканчивать» такой конфликт путем начала полномасштабных боевых действий, в которых сейчас уничтожаются целые города и даже по официальной статистике гибнут уже не десятки, а тысячи людей? На эти вопросы мы предлагаем каждому нашему читателю ответить самостоятельно.

Источники:
– Ежегодные доклады Уполномоченного по правам человека в Донецкой народной республике
– Путин назвал геноцидом происходящие на Донбассе события (новость от 15 февраля 2022 года)
– Путин напомнил Шольцу, что 8 лет Запад не замечал геноцида жителей Донбасса (новость от 4 марта 2022 года)
– Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (содержит официальное юридическое определение геноцида)
– Девяносто человек с начала года погибли в результате ДТП на территории ДНР (новость от 15 ноября 2019 года)

Что такое граф знаний
И почему поисковик понимает нас лучше, чем мы сами

Мы не знакомы, но общаемся с ним постоянно – например, когда напишем в строке поиска «маленький зеленый человек со световым мечом», а в результатах поиска встречаем Йоду из «Звездных войн». Рассказываем, что такое граф знаний и как он помогает поисковикам.

Knowledge Graph или граф знаний – это семантическая сеть, которая хранит взаимосвязи между объектами. Сущностью или «узлом»‎ графа может быть что угодно: человек, предмет, дата или концепция, а «ребра» отражают связи между сущностями. Например, Альберт Эйнштейн и город Ульм – две самостоятельные сущности, а «ребром» станет факт, что Эйнштейн родился в Ульме.

Графы знаний помогают связать данные из разных источников в единую коллекцию знаний. Взглянуть на Knowledge Graph в открытом доступе можно в Linked Open Data Cloud.

Но графы могут быть закрытыми и решать конкретные коммерческие задачи. С такими данными работают поисковики – например, Google, и голосовые помощники – Siri от Apple и Alexa от Amazon.

https://sysblok.ru/glossary/knowledge-graph-ili-graf-znanij-chto-jeto-takoe-i-gde-primenjaetsja/

​«Мир в стране и цены пониже»: как поздравляли с Днем Победы в открытках

День Победы не сразу стал масштабным праздником: после 1945 года парадов 9 мая не проводилось 20 лет, а с 1948 года этот день и вовсе перестал быть выходным. Только в 1965 году 9 мая было официально объявлено праздничной нерабочей датой и состоялся первый послевоенный Парад Победы, заложивший традицию пышных торжественных шествий с обилием военной техники.

Примерно в те же годы возникает и гораздо менее официозная традиция открыточных поздравлений на День Победы — мы видим это по корпусу старых почтовых открыток, которые собирает «Системный Блокъ» в рамках проекта по оцифровке культурного наследия «Пишу тебе». Именно в позднесоветский период (1970-е – 1991) мы находим множество открыток с поздравлениями на 9 мая.

Читая эти открытки, легко увидеть, что в них совсем нет воинственной составляющей. Напротив, наиболее частый мотив — пожеланиям «мира», «мирного неба» , «чистого неба», «спокойной жизни». В сегодняшней коллекции «Пишу тебе» пожелания мира и мирной жизни присутствуют в каждой пятой открытке, так или иначе связанной с Днем Победы. Остальные открытки содержат пожелания, типовые для всех праздников: здоровья, счастья, успехов и различных житейских благ. Ближе к концу существования СССР и началу 1990-х мотивы мира и материального благополучия часто идут вместе.

Например, ниже вы можете увидеть открытку, отправленную бабушке сооснователя проекта на рубеже 1980-х и 1990-х. Вот что написано в поздравительной части открытки: «​​Ниночка милая! Поздравляю тебя, с днём Победы! это ведь большой и очень желанный праздник! Как мы его ждали! Пусть всегда будет мир в стране, а жизнь пусть будет получше. Чтобы пенсию прибавили побольше, а цены стали пониже. Здоровья тебе на долгие годы, чтобы увидела, как хорошо нашим детям и внукам живется. Счастья тебе родная, тепла, любви и радости!»

Кстати, нередко поздравители советского времени объединяли в одной открытке два главных майских праздника. В таких открытках еще чаще соседствуют друг с другом поздравления с Днем Победы и пожелания мира, традиционные для Первомая. Обложка открытки при этом может быть любой: как первомайской, так и «победной». Очевидно, что соединение Дня Победы и Мира-Труда-Мая для советского и ранне-постсоветского человека было совершенно естественным, а антивоенная составляющая была органичной для обоих майских праздников.

Посмотреть все открытки в коллекции «Пишу тебе», посвященные дню Победы, вы можете по ссылке. А здесь можно изучить открытку, процитированную выше.

Данные будут закрыты — как и границы с Европой

Одно из неочевидных последствий «спецоперации» — удар по открытости данных в российском сегменте интернета. Например, начиная с 7 марта сведения о закупках российских компаний, попавших под санкции, больше не появляются в Единой информационной системе (ЕИС). Есть и другие инициативы, например, проект о сокрытии сведений из ЕГРЮЛ и бухгалтерских балансов.

«Системный Блокъ» разобрался, на что надеются чиновники и какие побочные эффекты от сокрытия будут для общества. В этом нам помог эксперт по открытым данным, создатель АНО «Инфокультура» Иван Бегтин. Рассказываем по пунктам.

Зачем закрывают данные

— Поправки к закону, которые исключают компании из ЕИС, приняты «в целях нивелирования последствий ограничительных мер со стороны недружественных иностранных государств». То есть российский минфин пытается защитить как сами предприятия, так и тех, кто ведет с ними бизнес.

— По мнению чиновников, «спрятанные» компании смогут производить конкурентные закупки, у них будет меньше риск утечек информации, а их поставщики смогут избежать вторичных санкций за сотрудничество с ними.

В чем проблема для общества и экономики

— Сопутствующий ущерб здесь несут как общество, так и бизнес. Для общества открытость данных — инструмент контроля над государством. Например, именно через открытые данные были раскрыты многие коррупционные схемы с участием госкомпаний.

— Но есть и прямые экономические потери. Данные — «новая нефть», и бизнес может использовать открытые данные в дополнение к закрытым коммерческим, выявляя нужды потребителя. Информация о пробках, авариях и камерах на дороге, которую мы получаем, открыв навигатор, также отчасти опиралась на открытые данные.

— Без данных вроде ЕГРЮЛ невозможно проводить адекватный аудит, due diligence и проверку добросовестности контрагента. Это повышает риски любой крупной коммерческой деятельности.

Что будет дальше

— Раньше государство было мотивировано открывать данные не только и не столько общественным запросом, сколько участием в международных организациях, у которых были стандарты открытости:

«Требования к прозрачности устанавливались разными международными соглашениями и требованиями. Когда стали происходить последние события, эта вся международная повестка дня стала отмирать. И наши чиновники сейчас говорят — и с их точки зрения вполне резонно — а зачем нам открывать какие-то данные, если мы делать это не обязаны? Остается только внутренняя повестка, то есть диалог с гражданами. А диалог с гражданами у нас сейчас стараются всячески отвести от открытости», — говорит Иван Бегтин.

— Дальше, по мнению Бегтина, будет только хуже. Данные буду продолжать закрывать, мотивируя это рисками новых санкций и кибератак:

«Здесь стоит ожидать, что будет дальнейшее сокрытие информации, — говорит эксперт. — Конечно, это не имеет никакого отношения к интересам граждан. Гражданам всегда интересно знать о том, на что пошли деньги их как налогоплательщиков. Это исключительно защитная реакция государства на внешнее давление».

https://sysblok.ru/society/dannye-budut-zakryty-kak-i-granicy-s-evropoj/

​​​​«Заговори, чтобы я тебя увидел»: эволюция диалога в русской литературе XIX века
Литература как любая сложная система развивается и эволюционирует. Какие-то произведения остаются в центре внимания читателей на десятки и даже сотни лет, другие забываются сразу после издания. Так работает «литературная эволюция», модель которой начинал разрабатывать русский филолог Юрий Тынянов (подробнее об этом — в нашем прошлом материале).

Сегодня ученые выясняют, применима ли эта концепция к отдельным частям произведения — например, к диалогу.

Как проверяли гипотезу?
Исследователь Олег Собчук решил проверить гипотезу на материале русских романов XIX века. Он собрал выборку из 400 русских романов, среди которых не только тексты Тургенева, Толстого и Достоевского, но и ряд так называемых «писателей одного романа». Затем решил вычислить коэффициент «живости диалога» — количество высказываний, поделенное на количество строк.

Что это за метод?
Его в «Методологии точного литературоведения» предложил филолог-формалист Борис Ярхо, но он работал со стихотворными пьесами, так что пришлось немного изменить «формулу». Получилось: коэффициент живости диалога = число высказываний / число слов в романе.

И какие результаты?
Во-первых, Собчук установил, что с 1830 до 1890 годов коэффициент «живости диалога» увеличился вдвое. Другой вопрос, почему так произошло. На него есть как минимум два ответа:
1. Диалоги помогают писателям создавать интригу, а за интригой читатели в среднем тянутся больше, чем за описательными фрагментами. Интриги и возбуждения интереса требовал не только реализм, но и дух времени: стремление к познанию, свободе и чувству удовлетворенности.
2. Русские романисты ориентировались на популярных западных писателей. Например, на Вальтера Скотта и Альфреда де Виньи, в текстах которых диалогов действительно очень много. Причём французский романист оказал на русскую аудиторию даже большее влияние чем английский, всем виной всеобщая галломания XIX века.

Исследование Собчука ограничилось периодом до 1900 года: как развивался диалог дальше, неизвестно. И хотя он отмечает, что в в ХХ веке русская литература вряд ли стала более «диалогичной», этот тезис ещё предстоит подтвердить.

Источник: The Evolution of Dialogues: A Quantitative Study of Russian Novels (1830–1900)

Правильность в языке: миф или реальность

Что имеют в виду люди под правильностью и грамотностью в языке? Вправе ли один носитель поправлять другого? И можно ли, наконец, расслабиться и говорить так, как тебе удобно? Объясняет «радикальный лингвист», кандидат филологических наук Алексей Богданов.

Чтобы ответить на эти вопросы, важно прежде всего понимать, что язык — это некоторая знаковая система, которая «выросла» в голове у человека за очень долгое время. Устный, естественный язык не придуман человеком, не изобретен им. Он развился в человеке. А письменность — всего лишь инструмент, который человек изобрёл для большего удобства. У половины языков письменности вообще нет.

🧐 Это позволяет нам заключить, что каноны и нормы письменного языка (которым нас, в частности, учат в школе) такие же искусственные, как и он сам. Носитель языка может эти правила нарушать и писать неправильно, но говорить неправильно он не может по определению. Как, например, птица не может неправильно летать.

Отдельные исключения — случаи, когда человеку, например, не хватает словарного запаса, так что незнакомое слово он сначала употребляет неверно. Кто-то плохо владеет научными терминами, а кто-то — русским матерным. Но всё это легко поправимо.

🤔 А вот тот, кто неверно произносит слово «звонит» (вы, кстати, как его произносите?) на самом деле не ошибается. Его вариант может не соответствовать языковой норме, но язык — система динамичная, так что норма постепенно меняется. И источником этих изменений всегда являются менее частотные варианты, которые вытесняют более частотные.

С научной точки зрения норма, понимаемая как более правильный или более хороший вариант, — это нонсенс.

Подробнее о том, что на самом деле учат в школе вместо русского языка, почему лингвисты не верят в языковую норму, какие «правила» русского языка отмирают прямо на наших глазах и что же будет со словом кофе — читайте в полной версии поста по ссылке. :

https://sysblok.ru/blog/pravilnost-v-jazyke-mif-ili-realnost/