Новая LLM от Маска, агент от OpenAI, самая большая open-source LLM
Рассказываем, что произошло в мире ИИ за последнее время.
Теперь у некоторых новостей появился раздел «Почему это важно? 🤔», в котором вы можете узнать, почему мы считаем выбранные новости важными или примечательными.
Grok 4 от Илона Маска
Лаборатория Илона Маска xAI представила четвертую версию своей языковой модели Grok.
Модель доступна в двух вариациях — базовой и продвинутой Grok 4 Heavy. Обе модели в основных тестах показывают результаты выше или сопоставимые с лидерами рынка. Grok 4 опередила OpenAI o3, Google Gemini 2.5 Pro, Anthropic Claude 4 в одном из самых сложных на данный момент тесте Humanity’s Last Exam. Экзамен содержит 2500 вопросов из разных сфер знаний, составленных профессорами и исследователями. Эти вопросы публичны и могут использоваться разработчиками для обучения своих моделей. Тестирование проводится на недоступных в интернете вопросах — это снижает риск утечки данных в обучающую выборку и делает оценку моделей объективнее. Grok 4 и Grok 4 Heavy доступны владельцам платной подписки xAI, а также через API.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Рассказываем, что произошло в мире ИИ за последнее время.
Теперь у некоторых новостей появился раздел «Почему это важно? 🤔», в котором вы можете узнать, почему мы считаем выбранные новости важными или примечательными.
Grok 4 от Илона Маска
Лаборатория Илона Маска xAI представила четвертую версию своей языковой модели Grok.
Модель доступна в двух вариациях — базовой и продвинутой Grok 4 Heavy. Обе модели в основных тестах показывают результаты выше или сопоставимые с лидерами рынка. Grok 4 опередила OpenAI o3, Google Gemini 2.5 Pro, Anthropic Claude 4 в одном из самых сложных на данный момент тесте Humanity’s Last Exam. Экзамен содержит 2500 вопросов из разных сфер знаний, составленных профессорами и исследователями. Эти вопросы публичны и могут использоваться разработчиками для обучения своих моделей. Тестирование проводится на недоступных в интернете вопросах — это снижает риск утечки данных в обучающую выборку и делает оценку моделей объективнее. Grok 4 и Grok 4 Heavy доступны владельцам платной подписки xAI, а также через API.
Почему это важно? 🤔
В отличие от других крупных ИИ-лабораторий, xAI уделяет меньше внимания безопасности своих моделей. Обычно перед релизом языковые модели обучают не генерировать потенциально опасные или оскорбительные ответы — например, рецепты биологического оружия, наркотических веществ или неполиткорректные высказывания о расовой дискриминации. А также выпускают подробные отчеты о способностях моделей нарушать эти ограничения — пример отчета для Claude 4.
Такое отношение к цензуре продиктовано желанием Илона Маска создать «объективную» модель, не подверженную влиянию левой woke-культуры. Последствия подобной политики проявились в недавнем скандале с Grok 3, интегрированной в соцсеть X (бывший Twitter). На некоторое время модель стала считать себя персонажем игры Wolfenstein 3D — MechaHitler — и генерировала антисемитские высказывания. Также она оскорбила премьер-министра Польши. После жалоб пользователей разработчики временно отключили модель, а через четыре дня компания извинилась и вернула в работу исправленную версию.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
🔥10❤7🤯5
Агент от OpenAI
Компания OpenAI представила ИИ-агента ChatGPT Agent — систему, использующую модели искусственного интеллекта для автономного выполнения задач на компьютере. Агент способен составлять детальные планы путешествий с учетом бюджета, интересов и предпочтений пользователя, анализировать финансовые отчеты и формировать итоговые таблицы, создавать презентации на заданные темы и выполнять множество других задач.
ChatGPT Agent объединяет возможности двух ранее представленных продуктов компании — Operator и Deep Research. Operator умеет взаимодействовать с интерфейсами компьютерных программ (кликать, вводить текст, прокручивать экран) и автоматизировать выполнение различных задач. Deep Research специализируется на поиске, агрегации и анализе информации из интернета. Комбинация этих возможностей позволяет новому агенту более эффективно справляться с поставленными задачами.
Кроме того, агент может взаимодействовать с внешними сервисами (Gmail, Google Calendar, Notion и другими) через протокол MCP, который унифицирует доступ языковых моделей к различным платформам. Подробнее об MCP мы писали здесь.
В тестировании агент продемонстрировал лучший результат в Humanity’s Last Exam и превзошел модели o3 и o4 в тестах на автоматизацию задач. В одном из внутренних тестов агент выполнил половину набора «экономически значимых» задач лучше экспертов-людей.
ChatGPT Agent станет доступен владельцам подписки в ближайшие недели.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Компания OpenAI представила ИИ-агента ChatGPT Agent — систему, использующую модели искусственного интеллекта для автономного выполнения задач на компьютере. Агент способен составлять детальные планы путешествий с учетом бюджета, интересов и предпочтений пользователя, анализировать финансовые отчеты и формировать итоговые таблицы, создавать презентации на заданные темы и выполнять множество других задач.
ChatGPT Agent объединяет возможности двух ранее представленных продуктов компании — Operator и Deep Research. Operator умеет взаимодействовать с интерфейсами компьютерных программ (кликать, вводить текст, прокручивать экран) и автоматизировать выполнение различных задач. Deep Research специализируется на поиске, агрегации и анализе информации из интернета. Комбинация этих возможностей позволяет новому агенту более эффективно справляться с поставленными задачами.
Кроме того, агент может взаимодействовать с внешними сервисами (Gmail, Google Calendar, Notion и другими) через протокол MCP, который унифицирует доступ языковых моделей к различным платформам. Подробнее об MCP мы писали здесь.
В тестировании агент продемонстрировал лучший результат в Humanity’s Last Exam и превзошел модели o3 и o4 в тестах на автоматизацию задач. В одном из внутренних тестов агент выполнил половину набора «экономически значимых» задач лучше экспертов-людей.
ChatGPT Agent станет доступен владельцам подписки в ближайшие недели.
Почему это важно? 🤔
Агентные системы с использованием языковых моделей — главный тренд 2024–2025 годов. Постоянно улучшающиеся способности моделей позволяют (полу-)автоматизировать все большее количество рутинных задач. Одним из примеров относительно успешного внедрения агентов является сфера разработки ПО — здесь ИИ существенно повышает продуктивность программистов. Генеральный директор Microsoft заявляет, что 30% кода в компании сейчас пишет искусственный интеллект. А глава Shopify объявил использование ИИ для разработки новым обязательным требованием к сотрудникам.
Независимые исследователи считают развитие агентов важным этапом в прогрессе ИИ, поскольку они смогут продемонстрировать политикам экономическую выгоду от искусственного интеллекта. Это приведет к более глубокой интеграции ИИ в рабочие процессы и увеличению инвестиций.
В то же время многие опасаются кризиса на рынке труда из-за потенциальной замены людей ИИ-системами. Сообщества иллюстраторов и художников в большинстве своем выступают против инструментов для генерации изображений и видео, считая, что искусственный интеллект не должен замещать человека в творческих сферах.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
❤13🔥7
Kimi K2 — самая большая языковая модель в open-source
Китайская лаборатория MoonshotAI опубликовала языковую модель Kimi K2 с 1 триллионом параметров. Это первая модель такого размера в открытом доступе.
LLM использует архитектуру Mixture of Experts: во время генерации ответа модель задействует лишь часть всех параметров (их называют активными). Какие именно параметры используются, зависит от конкретного запроса пользователя. Всего у модели 32 млрд активных параметров — 3,2% от общего числа. Вместе с моделью лаборатория выпустила технический отчет. До выхода Kimi K2 самой большой открытой моделью была DeepSeek V3, которая в 1,5 раза меньше.
Модель не способна генерировать цепочки рассуждений. В сравнении с моделями без режима рассуждений Kimi K2 либо сопоставима, либо существенно превосходит конкурентов — особенно в задачах программирования.
Модель доступна для тестирования на официальном сайте или через API.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Китайская лаборатория MoonshotAI опубликовала языковую модель Kimi K2 с 1 триллионом параметров. Это первая модель такого размера в открытом доступе.
LLM использует архитектуру Mixture of Experts: во время генерации ответа модель задействует лишь часть всех параметров (их называют активными). Какие именно параметры используются, зависит от конкретного запроса пользователя. Всего у модели 32 млрд активных параметров — 3,2% от общего числа. Вместе с моделью лаборатория выпустила технический отчет. До выхода Kimi K2 самой большой открытой моделью была DeepSeek V3, которая в 1,5 раза меньше.
Модель не способна генерировать цепочки рассуждений. В сравнении с моделями без режима рассуждений Kimi K2 либо сопоставима, либо существенно превосходит конкурентов — особенно в задачах программирования.
Модель доступна для тестирования на официальном сайте или через API.
Почему это важно? 🤔
На рынке языковых моделей существуют проприетарные решения, разрабатываемые крупными лабораториями и корпорациями, и открытые модели, чаще (но не всегда) создаваемые независимыми компаниями.
Из-за высокой конкуренции создатели проприетарных LLM не раскрывают технические подробности своих моделей — в частности, не публикуют детальные технические отчеты и статьи. Разработчики открытых решений, напротив, раскрывают технические детали, публикуют сами модели и иногда код для их обучения, что особенно важно из-за инженерной сложности обучения моделей такого масштаба.
Open-source сообщество вносит большой вклад в развитие всей области — зачастую проприетарные компании используют его разработки. Также оно создает серьезную конкуренцию коммерческим решениям, поскольку пользователи и бизнес могут разворачивать открытые модели на собственных серверах.
Обучение больших языковых моделей крайне сложно и дорого. До этого обучать модели размером порядка триллиона параметров умели только коммерческие компании уровня OpenAI и Google. Появление открытой модели с триллионом параметров стало большим достижением сообщества, сократившим разрыв с закрытыми техногигантами.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
🔥22❤14👍10
Цифровые кочевники: весь мир – офис
Сегодня более 30 миллионов человек работают удаленно, сохраняя мобильность. В один день цифровые кочевники могут работать с видом на море, а в другой — прямо с гор. Однако они не просто меняют представление о работе и стабильности. «Системный Блокъ» рассказывает, как цифровое кочевничество меняет глобальные рынки труда и локальные экономики, а ещё — формирует новые сервисы.
Кто такие цифровые кочевники?
Благодаря развитию высокоскоростного интернета и облачных сервисов появились цифровые кочевники — люди, выбирающие образ жизни, который позволяет им работать удаленно и регулярно переезжать с места на место. Цифровое кочевничество возникло благодаря повсеместной доступности интернета и изменения ценностей в сторону свободы и мобильности.
И что теперь?
Глобальная и местная экономика меняются под влиянием цифрового кочевничества. Например, нормой становится работа по краткосрочному контракту c гибкой занятостью и проектным сотрудничеством. Приток фрилансеров активизирует рынок недвижимости, а власти и бизнес инвестируют в улучшение интернет-инфраструктуры и комфорт городской среды для привлечения такой аудитории.
А что в этом плохого?
Но есть и другая сторона: повышение спроса сопровождается ростом цен, что ухудшает положение местного населения. Например, русскоязычные кочевники повлияли на рынки аренды и услуг в Грузии, Армении и Турции, однако их отъезд может вызвать упадок в этих сегментах.
Чего ждать дальше от цифровых кочевников?
Развитие цифрового кочевничества будет зависеть от технологических, социальных и политических факторов. С одной стороны, распространение удаленного формата работы, улучшение скорости и доступности интернета и появление специальных виз скорее всего увеличит число цифровых резидентов. С другой — отсутствие стандартов налогообложения, недовольство местного населения ростом цен на жилье и услуги или экологический вред частых перелетов создадут препятствие для развития кочевничества
Более подробно о том, как живут цифровые кочевники, их влиянии на экономику и создаваемых вызовах, а также о будущем цифрового резидентства читайте в полной версии статьи.
Время чтения: 13 минут
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Сегодня более 30 миллионов человек работают удаленно, сохраняя мобильность. В один день цифровые кочевники могут работать с видом на море, а в другой — прямо с гор. Однако они не просто меняют представление о работе и стабильности. «Системный Блокъ» рассказывает, как цифровое кочевничество меняет глобальные рынки труда и локальные экономики, а ещё — формирует новые сервисы.
Кто такие цифровые кочевники?
Благодаря развитию высокоскоростного интернета и облачных сервисов появились цифровые кочевники — люди, выбирающие образ жизни, который позволяет им работать удаленно и регулярно переезжать с места на место. Цифровое кочевничество возникло благодаря повсеместной доступности интернета и изменения ценностей в сторону свободы и мобильности.
И что теперь?
Глобальная и местная экономика меняются под влиянием цифрового кочевничества. Например, нормой становится работа по краткосрочному контракту c гибкой занятостью и проектным сотрудничеством. Приток фрилансеров активизирует рынок недвижимости, а власти и бизнес инвестируют в улучшение интернет-инфраструктуры и комфорт городской среды для привлечения такой аудитории.
А что в этом плохого?
Но есть и другая сторона: повышение спроса сопровождается ростом цен, что ухудшает положение местного населения. Например, русскоязычные кочевники повлияли на рынки аренды и услуг в Грузии, Армении и Турции, однако их отъезд может вызвать упадок в этих сегментах.
Чего ждать дальше от цифровых кочевников?
Развитие цифрового кочевничества будет зависеть от технологических, социальных и политических факторов. С одной стороны, распространение удаленного формата работы, улучшение скорости и доступности интернета и появление специальных виз скорее всего увеличит число цифровых резидентов. С другой — отсутствие стандартов налогообложения, недовольство местного населения ростом цен на жилье и услуги или экологический вред частых перелетов создадут препятствие для развития кочевничества
Более подробно о том, как живут цифровые кочевники, их влиянии на экономику и создаваемых вызовах, а также о будущем цифрового резидентства читайте в полной версии статьи.
Время чтения: 13 минут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Системный Блокъ
Цифровое кочевничество: как дистанционная работа меняет экономику
35 млн человек по всему миру уже отказались от офисных кресел ради удаленной работы. Знакомьтесь, это — цифровые кочевники. Рассказываем, почему все больше людей выбирают работу без офиса и какие новые тренды порождает цифровое кочевничество.
🔥19❤12✍8👍4👎1
Что неопределенность рассказывает нам о языке — и как это посчитать
Кто-то, где-то, что-то, как-то, почему-то… Мы часто используем неопределенные местоимения, они спасают нас в минуту неуверенности и незнания. А в 1997 году выдающийся лингвист Мартин Хаспельмат описал, какие значения могут выражать неопределенные местоимения и какие закономерности есть в их употреблении.
Ориентируясь на классификацию, созданную Хаспельматом, другие лингвисты в 2022 решили провести эксперимент. Хотя закономерности, которые выявил Хаспельмат, были разработаны для естественных языков, исследователи создали 10 000 искусственных «языков», чтобы посмотреть, будут ли местоимения в них работать иначе.
В опросе предлагаем вам догадаться, какими оказались результаты этого эксперимента, а узнать подробнее о них и о том, чем что-нибудь в «Поиграй во что-нибудь другое» отличается от него же в «Ты что-нибудь прочитал за месяц?», сможете из полной версии статьи.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Кто-то, где-то, что-то, как-то, почему-то… Мы часто используем неопределенные местоимения, они спасают нас в минуту неуверенности и незнания. А в 1997 году выдающийся лингвист Мартин Хаспельмат описал, какие значения могут выражать неопределенные местоимения и какие закономерности есть в их употреблении.
Ориентируясь на классификацию, созданную Хаспельматом, другие лингвисты в 2022 решили провести эксперимент. Хотя закономерности, которые выявил Хаспельмат, были разработаны для естественных языков, исследователи создали 10 000 искусственных «языков», чтобы посмотреть, будут ли местоимения в них работать иначе.
В опросе предлагаем вам догадаться, какими оказались результаты этого эксперимента, а узнать подробнее о них и о том, чем что-нибудь в «Поиграй во что-нибудь другое» отличается от него же в «Ты что-нибудь прочитал за месяц?», сможете из полной версии статьи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Системный Блокъ
Что неопределенность рассказывает нам о языке — и как это посчитать: лингвистический эксперимент
«Системный Блокъ» рассказывает, как с помощью серии экспериментов и генерации систем неопределенных местоимений лингвисты доказывают гипотезу о стремлении языков к оптимальности.
🔥21❤10👍5👏2
Согласно результатам эксперимента, с точки зрения баланса между сложностью и информативностью…
Anonymous Quiz
41%
Естественные языки оказались оптимальнее
22%
Оптимальнее были искусственно сгенерированные языки
36%
Между языками не было существенной разницы
🔥17😱10🤷♂9❤3
Кто, кроме Ахматовой: как женщины-авторы представлены в школьной программе по литературе
Всего в школьной программе по литературе представлены 36 женщин – в 17 раз меньше, чем мужчин. Но сможете ли вы вспомнить кого-то, кроме Ахматовой и Цветаевой? В новом материале спецпроекта о школьном каноне выясняем, кого из писательниц и поэтесс проходили школьники предыдущих поколений и что отражает гендерное соотношение авторов – реальную картину мира или предпочтения составителей программ.
Что мы исследуем?
Для анализа мы использовали данные о школьной программе по литературе, входящие в корпус «Список чтения: программы по литературе для общеобразовательных школ с 1852 по 2024 год» (Кокорин et al., ВШЭ 2025). В датасете собраны данные с середины XIX века до наших дней: несколько программ 1852-1923 годов и практически все программы, начиная с 1932 года.
Как обстоят дела у писательниц?
Исследуя датасет, мы выяснили, что в среднем, за всю историю корпуса в программы обязательного чтения входило 2% произведений, написанных женщинами. При этом были периоды совсем без женщин, и время «расцвета» — до 9% в 2000-е.
Если посмотреть не только на обязательное, но и на дополнительное чтение, результаты не слишком изменятся: там 3% текстов написаны женщинами. В процентах от списка всех авторов писательницы составляют 10%, ведь к основному списку присоединяются и Туве Янссон, и Светлана Алексиевич, и Харпер Ли.
Кто, кроме Ахматовой и Цветаевой?
В разные годы в школьный литературный канон входили Евгения Гинзбург, Мариэтта Шагинян и даже Екатерина II. Но до времен ЕГЭ и ОГЭ добрались только шесть женщин: Ахматова, Цветаева, Тэффи, Ахмадулина, Берггольц и Мориц. Мориц, кстати, единственная наша современница в школьной программе.
Подробнее о том, чего в программе больше — женской прозы или женской поэзии, в какие годы женских текстов в каноне не было совсем и что об этом думают эксперты, узнаете из нового раздела нашего спецпроекта.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Всего в школьной программе по литературе представлены 36 женщин – в 17 раз меньше, чем мужчин. Но сможете ли вы вспомнить кого-то, кроме Ахматовой и Цветаевой? В новом материале спецпроекта о школьном каноне выясняем, кого из писательниц и поэтесс проходили школьники предыдущих поколений и что отражает гендерное соотношение авторов – реальную картину мира или предпочтения составителей программ.
Что мы исследуем?
Для анализа мы использовали данные о школьной программе по литературе, входящие в корпус «Список чтения: программы по литературе для общеобразовательных школ с 1852 по 2024 год» (Кокорин et al., ВШЭ 2025). В датасете собраны данные с середины XIX века до наших дней: несколько программ 1852-1923 годов и практически все программы, начиная с 1932 года.
Как обстоят дела у писательниц?
Исследуя датасет, мы выяснили, что в среднем, за всю историю корпуса в программы обязательного чтения входило 2% произведений, написанных женщинами. При этом были периоды совсем без женщин, и время «расцвета» — до 9% в 2000-е.
Если посмотреть не только на обязательное, но и на дополнительное чтение, результаты не слишком изменятся: там 3% текстов написаны женщинами. В процентах от списка всех авторов писательницы составляют 10%, ведь к основному списку присоединяются и Туве Янссон, и Светлана Алексиевич, и Харпер Ли.
Кто, кроме Ахматовой и Цветаевой?
В разные годы в школьный литературный канон входили Евгения Гинзбург, Мариэтта Шагинян и даже Екатерина II. Но до времен ЕГЭ и ОГЭ добрались только шесть женщин: Ахматова, Цветаева, Тэффи, Ахмадулина, Берггольц и Мориц. Мориц, кстати, единственная наша современница в школьной программе.
Подробнее о том, чего в программе больше — женской прозы или женской поэзии, в какие годы женских текстов в каноне не было совсем и что об этом думают эксперты, узнаете из нового раздела нашего спецпроекта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Системный Блокъ
Классное чтение: женщины-писательницы - Системный Блокъ Кто, кроме Ахматовой: как женщины-авторы представлены в школьной программе…
Кто из женщин-авторов входит в школьную программу по литературе, кроме Анны Ахматовой и Марины Цветаевой? Очевидно, что женщин в литературе мало, но неужели настолько мало? И было ли так всегда? Кого из писательниц и поэтесс проходили школьники предыдущих…
❤32🔥18🥰11🫡3
ИИ-лайфхаки для вашей профессии
«Системный Блокъ» представляет новый спецпроект — «ИИ-лайфхаки для вашей профессии». Здесь мы простым языком объясняем, как работают нейросети, показываем реальные примеры их использования в науке и образовании и даем готовые инструкции, чтобы вы могли применять ИИ в своей работе уже сегодня.
Кратко: о чем проект?
Искусственный интеллект — это не угроза, а эффективный инструмент для ученых, преподавателей и многих других. В нашем спецпроекте мы рассказываем:
— что такое промпты и как грамотно формулировать запросы к нейросетям;
— какие ИИ-инструменты лучше всего подходят для работы с текстами и изображениями;
— как начать пользоваться популярными нейросетями.
Вы узнаете, как учителя используют ИИ для подготовки материалов, как исследователи автоматизируют анализ данных и какие нейросети (не) помогают переводчикам кино. В специальном глоссарии разберем ключевые термины: от «глубинного обучения» до «галлюцинаций» нейросетей. Все это — простыми словами, чтобы новости про ИИ перестали быть сложными и непонятными.
Подробнее обо всех возможностях, с конкретными примерами и лайфхаками по выбору инструментов читайте на странице портала.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
«Системный Блокъ» представляет новый спецпроект — «ИИ-лайфхаки для вашей профессии». Здесь мы простым языком объясняем, как работают нейросети, показываем реальные примеры их использования в науке и образовании и даем готовые инструкции, чтобы вы могли применять ИИ в своей работе уже сегодня.
Кратко: о чем проект?
Искусственный интеллект — это не угроза, а эффективный инструмент для ученых, преподавателей и многих других. В нашем спецпроекте мы рассказываем:
— что такое промпты и как грамотно формулировать запросы к нейросетям;
— какие ИИ-инструменты лучше всего подходят для работы с текстами и изображениями;
— как начать пользоваться популярными нейросетями.
Вы узнаете, как учителя используют ИИ для подготовки материалов, как исследователи автоматизируют анализ данных и какие нейросети (не) помогают переводчикам кино. В специальном глоссарии разберем ключевые термины: от «глубинного обучения» до «галлюцинаций» нейросетей. Все это — простыми словами, чтобы новости про ИИ перестали быть сложными и непонятными.
Подробнее обо всех возможностях, с конкретными примерами и лайфхаками по выбору инструментов читайте на странице портала.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Системный Блокъ
Как использовать ИИ для работы — гид по нейросетям | Системный Блокъ
Пошаговые инструкции и готовые промпты, чтобы начать использовать ИИ для работы и учебы. Искусственный интеллект — это не магия, а удобный инструмент!
❤33🔥13👏5👎1
Кино вне политики? Кто участвует в российских кинофестивалях
Мы изучили, как изменилась география участников российских кинофестивалей после 2022 года — и обнаружили много неожиданного. Данные, инсайды, комментарии экспертов — рассказываем, что на самом деле происходит на международных смотрах в России.
Какие фестивали мы исследовали?
Согласно данным министерства культуры РФ, в 2024 году в РФ насчитывалось 110 фестивалей, имеющих статус международного (перечень международных кинофестивалей формируется самим министерством). Правда, на деле многие из них скорее нишевые и локальные.
Поэтому для исследования мы выбрали пять: ММКФ (Московский Международный кинофестиваль), «Зеркало», «Докер», «Послание к человеку» и «Флаэртиана». Первые два — главные фестивали игрового кино, остальные три посвящены в основном документалистике.
Что мы выяснили?
У всех пяти фестивалей государственное финансирование, так что в глазах зарубежных стран они в большей или меньшей степени могут ассоциироваться с действиями России на мировой арене. Однако большинство стран сохранили свое присутствие на фестивалях.
В среднем на пяти кинофестивалях ежегодно участвуют работы из 37 стран мира, помимо России. Германия в 2018–2024 гг. представила 47 фильмов (из них 16 за 2022-2024 гг.), Франция — 40 (21), Китай — 22 (14).
Получается, ничего не изменилось?
Это не совсем так. Сильнее всех пострадал ММКФ – 17 стран, включая США и Италию, отказались возвращаться на фестиваль с 2022 года. От участия во всех пяти фестивалях отказались Польша, Чехия и Латвия. При этом фильмы из Китая, Италии, Сербии и Аргентины за последние три года стали более заметными участниками российских фестивалей.
Узнать о ситуации с фестивалями подробнее можно, изучив наши инфографики, а также страницу спецпроекта, на которой можно найти не только результаты исследования, но и комментарии экспертов – Михаила Ратгауза, кинокритика и программного директора «Послания к человеку», и Сергея Сычева, кинокритика и кандидата филологических наук.
🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Мы изучили, как изменилась география участников российских кинофестивалей после 2022 года — и обнаружили много неожиданного. Данные, инсайды, комментарии экспертов — рассказываем, что на самом деле происходит на международных смотрах в России.
Какие фестивали мы исследовали?
Согласно данным министерства культуры РФ, в 2024 году в РФ насчитывалось 110 фестивалей, имеющих статус международного (перечень международных кинофестивалей формируется самим министерством). Правда, на деле многие из них скорее нишевые и локальные.
Поэтому для исследования мы выбрали пять: ММКФ (Московский Международный кинофестиваль), «Зеркало», «Докер», «Послание к человеку» и «Флаэртиана». Первые два — главные фестивали игрового кино, остальные три посвящены в основном документалистике.
Что мы выяснили?
У всех пяти фестивалей государственное финансирование, так что в глазах зарубежных стран они в большей или меньшей степени могут ассоциироваться с действиями России на мировой арене. Однако большинство стран сохранили свое присутствие на фестивалях.
В среднем на пяти кинофестивалях ежегодно участвуют работы из 37 стран мира, помимо России. Германия в 2018–2024 гг. представила 47 фильмов (из них 16 за 2022-2024 гг.), Франция — 40 (21), Китай — 22 (14).
Получается, ничего не изменилось?
Это не совсем так. Сильнее всех пострадал ММКФ – 17 стран, включая США и Италию, отказались возвращаться на фестиваль с 2022 года. От участия во всех пяти фестивалях отказались Польша, Чехия и Латвия. При этом фильмы из Китая, Италии, Сербии и Аргентины за последние три года стали более заметными участниками российских фестивалей.
Узнать о ситуации с фестивалями подробнее можно, изучив наши инфографики, а также страницу спецпроекта, на которой можно найти не только результаты исследования, но и комментарии экспертов – Михаила Ратгауза, кинокритика и программного директора «Послания к человеку», и Сергея Сычева, кинокритика и кандидата филологических наук.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19❤11👀11👍4