Системный Блокъ
10.8K subscribers
261 photos
2 videos
1 file
936 links
«Системный Блокъ» — издание о цифровых технологиях в культуре, искусстве, образовании и обществе.

Финалист премии «Просветитель»

sysblok.ru
vk.com/sysblok
fb.com/sysblok
instagram.com/sysblok/

Присоединяйтесь к команде: sysblok.ru/join
Download Telegram
Алфавит «‎Системного Блока»: с чем справляются и не справляются нейросети

Вы наверняка уже видели картинки с алфавитными таблицами, сгенерированными нейросетями: на букву З они рисуют нечто среднее между рыбой и петухом, а для алфавита «‎Смешариков» создают персонажа по имени Акакий. Мы решили выяснить, что нейросеть предложит, если попросить её создать алфавит для «‎Системного Блока» и… результат вы видите на картинке.

К счастью, хоть с этим запросом ChatGPT и DeepSeek пока справляются плохо, они точно смогут помочь со многими другими задачами. От генерации плана урока, который может пригодиться учителю, до удаления лишних символов из субтитров, что облегчает жизнь переводчикам.

Если вы пока не знаете, как и какие нейросети могут облегчить работу вам, мы сделали спецпроект с ИИ-лайфхаками для разных профессий! Переходите по ссылке, чтобы узнать о них больше.

А пока поделитесь в комментариях своими любимыми алфавитами в исполнении нейросетей!

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
35🔥19😁15👍41🙈1
Маршрут перестроен: как распалась Римская империя и при чем тут логистика и сетевой анализ

Почему Карфаген следовало разрушить? Ищем неочевидный ответ на этот вопрос с помощью сетевого анализа и цифровой модели ORBIS от Стэнфордского университета. Этот проект позволяет взглянуть на Римскую империю не как на политическую карту, а как на гигантскую транспортную сеть: с портами, дорогами и речными маршрутами. Рассказываем, что можно узнать благодаря такому взгляду на историю.

Что за проект?

Сетевой анализ, как можно догадаться из названия, позволяет представить данные в виде сети, состоящей из вершин и связывающих их ребер. Получившаяся система  может рассказать больше и о знакомствах Владимира Маяковского, и о диалогах в «‎Войне и мире», и о древних городах. А ученые из Стэнфорда решили использовать этот инструмент для изучения Римской Империи, создав проект ORBIS.

Благодаря ГИСам (геоинформационным системам, о которых мы писали тут) исследователям удалось перенести на карту более 600 объектов (в основном городов и портов), более 85 тысяч км дорог, пустынных троп и горных перевалов и еще почти 30 тысяч км судоходных рек. Это позволило строить маршруты между любыми двумя точками с учетом особенностей времен года. А ещё можно было выбрать самый быстрый, самый дешевый и самый короткий пути (спойлер: совпадали они далеко не всегда).

Что мы узнали о Карфагене?


Благодаря ORBIS исследователям удалось выяснить, что Карфаген следовало разрушить в том числе и потому, что он был слишком «близок» к Риму: хоть они и были разделены морем, путь между этими городами был коротким, дешевым и надежным, особенно в летние месяцы.

Что мы узнали о… Риме?

Рим оказался далеко не самым «‎центральным» городом сети: он проигрывал, например, Константинополю, а также некоторым узлам на стыке провинций, включая Милан и Аквилею. Это связано с многочисленными кризисами, которые заставили римских императоров начиная с III века н. э. искать другие места, где могла бы расположиться администрация.

Подробнее об особенностях торговых и военных маршрутов в Римской империи, а также о том, какой факт Плутарх, вероятно, исказил в биографии Цезаря, узнаете из полной версии статьи.

Время чтения: 15,5 минут

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥27🏆9🔥8🥰6🙏3👏21
Новая LLM от Маска, агент от OpenAI, самая большая open-source LLM

Рассказываем, что произошло в мире ИИ за последнее время.

Теперь у некоторых новостей появился раздел «Почему это важно? 🤔», в котором вы можете узнать, почему мы считаем выбранные новости важными или примечательными.


Grok 4 от Илона Маска

Лаборатория Илона Маска xAI представила четвертую версию своей языковой модели Grok.

Модель доступна в двух вариациях — базовой и продвинутой Grok 4 Heavy. Обе модели в основных тестах показывают результаты выше или сопоставимые с лидерами рынка. Grok 4 опередила OpenAI o3Google Gemini 2.5 ProAnthropic Claude 4 в одном из самых сложных на данный момент тесте Humanity’s Last Exam. Экзамен содержит 2500 вопросов из разных сфер знаний, составленных профессорами и исследователями. Эти вопросы публичны и могут использоваться разработчиками для обучения своих моделей. Тестирование проводится на недоступных в интернете вопросах — это снижает риск утечки данных в обучающую выборку  и делает оценку моделей объективнее. Grok 4 и Grok 4 Heavy доступны владельцам платной подписки xAI, а также через API.

Почему это важно? 🤔

В отличие от других крупных ИИ-лабораторий, xAI уделяет меньше внимания безопасности своих моделей. Обычно перед релизом языковые модели обучают не генерировать потенциально опасные или оскорбительные ответы — например, рецепты биологического оружия, наркотических веществ или неполиткорректные высказывания о расовой дискриминации. А также выпускают подробные отчеты о способностях моделей нарушать эти ограничения — пример отчета для Claude 4.

Такое отношение к цензуре продиктовано желанием Илона Маска создать «объективную» модель, не подверженную влиянию левой woke-культуры. Последствия подобной политики проявились в недавнем скандале с Grok 3, интегрированной в соцсеть X (бывший Twitter). На некоторое время модель стала считать себя персонажем игры Wolfenstein 3D — MechaHitler — и генерировала антисемитские высказывания. Также она оскорбила премьер-министра Польши. После жалоб пользователей разработчики временно отключили модель, а через четыре дня компания извинилась и вернула в работу исправленную версию.


🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
🔥106🤯5
Агент от OpenAI

Компания OpenAI представила ИИ-агента ChatGPT Agent — систему, использующую модели искусственного интеллекта для автономного выполнения задач на компьютере. Агент способен составлять детальные планы путешествий с учетом бюджета, интересов и предпочтений пользователя, анализировать финансовые отчеты и формировать итоговые таблицы, создавать презентации на заданные темы и выполнять множество других задач.

ChatGPT Agent объединяет возможности двух ранее представленных продуктов компании — Operator и Deep Research. Operator умеет взаимодействовать с интерфейсами компьютерных программ (кликать, вводить текст, прокручивать экран) и автоматизировать выполнение различных задач. Deep Research специализируется на поиске, агрегации и анализе информации из интернета. Комбинация этих возможностей позволяет новому агенту более эффективно справляться с поставленными задачами.

Кроме того, агент может взаимодействовать с внешними сервисами (Gmail, Google Calendar, Notion и другими) через протокол MCP, который унифицирует доступ языковых моделей к различным платформам. Подробнее об MCP мы писали здесь.

В тестировании агент продемонстрировал лучший результат в Humanity’s Last Exam и превзошел модели o3 и o4 в тестах на автоматизацию задач. В одном из внутренних тестов агент выполнил половину набора «экономически значимых» задач лучше экспертов-людей.

ChatGPT Agent станет доступен владельцам подписки в ближайшие недели.

Почему это важно? 🤔

Агентные системы с использованием языковых моделей — главный тренд 2024–2025 годов. Постоянно улучшающиеся способности моделей позволяют (полу-)автоматизировать все большее количество рутинных задач. Одним из примеров относительно успешного внедрения агентов является сфера разработки ПО — здесь ИИ существенно повышает продуктивность программистов. Генеральный директор Microsoft заявляет, что 30% кода в компании сейчас пишет искусственный интеллект. А глава Shopify объявил использование ИИ для разработки новым обязательным требованием к сотрудникам.

Независимые исследователи считают развитие агентов важным этапом в прогрессе ИИ, поскольку они смогут продемонстрировать политикам экономическую выгоду от искусственного интеллекта. Это приведет к более глубокой интеграции ИИ в рабочие процессы и увеличению инвестиций.

В то же время многие опасаются кризиса на рынке труда из-за потенциальной замены людей ИИ-системами. Сообщества иллюстраторов и художников в большинстве своем выступают против инструментов для генерации изображений и видео, считая, что искусственный интеллект не должен замещать человека в творческих сферах.


🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
13🔥7
Kimi K2 — самая большая языковая модель в open-source

Китайская лаборатория MoonshotAI опубликовала языковую модель Kimi K2 с 1 триллионом параметров. Это первая модель такого размера в открытом доступе.

LLM использует архитектуру Mixture of Experts: во время генерации ответа модель задействует лишь часть всех параметров (их называют активными). Какие именно параметры используются, зависит от конкретного запроса пользователя. Всего у модели 32 млрд активных параметров — 3,2% от общего числа. Вместе с моделью лаборатория выпустила технический отчет. До выхода Kimi K2 самой большой открытой моделью была DeepSeek V3, которая в 1,5 раза меньше.

Модель не способна генерировать цепочки рассуждений. В сравнении с моделями без режима рассуждений Kimi K2 либо сопоставима, либо существенно превосходит конкурентов — особенно в задачах программирования.

Модель доступна для тестирования на официальном сайте или через API.

Почему это важно? 🤔

На рынке языковых моделей существуют проприетарные решения, разрабатываемые крупными лабораториями и корпорациями, и открытые модели, чаще (но не всегда) создаваемые независимыми компаниями.

Из-за высокой конкуренции создатели проприетарных LLM не раскрывают технические подробности своих моделей — в частности, не публикуют детальные технические отчеты и статьи. Разработчики открытых решений, напротив, раскрывают технические детали, публикуют сами модели и иногда код для их обучения, что особенно важно из-за инженерной сложности обучения моделей такого масштаба.

Open-source сообщество вносит большой вклад в развитие всей области — зачастую проприетарные компании используют его разработки. Также оно создает серьезную конкуренцию коммерческим решениям, поскольку пользователи и бизнес могут разворачивать открытые модели на собственных серверах.

Обучение больших языковых моделей крайне сложно и дорого. До этого обучать модели размером порядка триллиона параметров умели только коммерческие компании уровня OpenAI и Google. Появление открытой модели с триллионом параметров стало большим достижением сообщества, сократившим разрыв с закрытыми техногигантами.


🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
🔥2114👍10
Цифровые кочевники: весь мир – офис

Сегодня более 30 миллионов человек работают удаленно, сохраняя мобильность. В один день цифровые кочевники могут работать с видом на море, а в другой — прямо с гор. Однако они не просто меняют представление о работе и стабильности. «Системный Блокъ» рассказывает, как цифровое кочевничество меняет глобальные рынки труда и локальные экономики, а ещё — формирует новые сервисы.

Кто такие цифровые кочевники?

Благодаря развитию высокоскоростного интернета и облачных сервисов появились цифровые кочевники — люди, выбирающие образ жизни, который позволяет им работать удаленно и регулярно переезжать с места на место. Цифровое кочевничество возникло благодаря повсеместной доступности интернета и изменения ценностей в сторону свободы и мобильности.

И что теперь?

Глобальная и местная экономика меняются под влиянием цифрового кочевничества. Например, нормой становится работа по краткосрочному контракту c гибкой занятостью и проектным сотрудничеством. Приток фрилансеров активизирует рынок недвижимости, а власти и бизнес инвестируют в улучшение интернет-инфраструктуры и комфорт городской среды для привлечения такой аудитории.

А что в этом плохого?

Но есть и другая сторона: повышение спроса сопровождается ростом цен, что ухудшает положение местного населения. Например, русскоязычные кочевники повлияли на рынки аренды и услуг в Грузии, Армении и Турции, однако их отъезд может вызвать упадок в этих сегментах.

Чего ждать дальше от цифровых кочевников?

Развитие цифрового кочевничества будет зависеть от технологических, социальных и политических факторов. С одной стороны, распространение удаленного формата работы, улучшение скорости и доступности интернета и появление специальных виз скорее всего увеличит число цифровых резидентов. С другой — отсутствие стандартов налогообложения, недовольство местного населения ростом цен на жилье и услуги или экологический вред частых перелетов создадут препятствие для развития кочевничества

Более подробно о том, как живут цифровые кочевники, их влиянии на экономику и создаваемых вызовах, а также о будущем цифрового резидентства читайте в полной версии статьи.

Время чтения: 13 минут

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19128👍4👎1
Что неопределенность рассказывает нам о языке — и как это посчитать

Кто-то, где-то, что-то, как-то, почему-то… Мы часто используем неопределенные местоимения, они спасают нас в минуту неуверенности и незнания. А в 1997 году выдающийся лингвист Мартин Хаспельмат описал, какие значения могут выражать неопределенные местоимения и какие закономерности есть в их употреблении.

Ориентируясь на классификацию, созданную Хаспельматом, другие лингвисты в 2022 решили провести эксперимент. Хотя закономерности, которые выявил Хаспельмат, были разработаны для естественных языков, исследователи создали 10 000 искусственных «языков», чтобы посмотреть, будут ли местоимения в них работать иначе.

В опросе предлагаем вам догадаться, какими оказались результаты этого эксперимента, а узнать подробнее о них и о том, чем что-нибудь в «Поиграй во что-нибудь другое‎» отличается от него же в «​​Ты что-нибудь прочитал за месяц?», сможете из полной версии статьи.

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2110👍5👏1
Согласно результатам эксперимента, с точки зрения баланса между сложностью и информативностью…
Anonymous Quiz
41%
Естественные языки оказались оптимальнее
22%
Оптимальнее были искусственно сгенерированные языки
36%
Между языками не было существенной разницы
🔥17😱10🤷‍♂93
Кто, кроме Ахматовой: как женщины-авторы представлены в школьной программе по литературе

Всего в школьной программе по литературе представлены 36 женщин – в 17 раз меньше, чем мужчин. Но сможете ли вы вспомнить кого-то, кроме Ахматовой и Цветаевой? В новом материале спецпроекта о школьном каноне выясняем, кого из писательниц и поэтесс проходили школьники предыдущих поколений и что отражает гендерное соотношение авторов – реальную картину мира или предпочтения составителей программ.

Что мы исследуем?

Для анализа мы использовали данные о школьной программе по литературе, входящие в корпус «Список чтения: программы по литературе для общеобразовательных школ с 1852 по 2024 год» (Кокорин et al., ВШЭ 2025). В датасете собраны данные с середины XIX века до наших дней: несколько программ 1852-1923 годов и практически все программы, начиная с 1932 года.

Как обстоят дела у писательниц?

Исследуя датасет, мы выяснили, что в среднем, за всю историю корпуса в программы обязательного чтения входило 2% произведений, написанных женщинами. При этом были периоды совсем без женщин, и время «‎расцвета» — до 9% в 2000-е.

Если посмотреть не только на обязательное, но и на дополнительное чтение, результаты не слишком изменятся: там 3% текстов написаны женщинами. В процентах от списка всех авторов писательницы составляют 10%, ведь к основному списку присоединяются и Туве Янссон, и Светлана Алексиевич, и Харпер Ли.

Кто, кроме Ахматовой и Цветаевой?

В разные годы в школьный литературный канон входили Евгения Гинзбург, Мариэтта Шагинян и даже Екатерина II. Но до времен ЕГЭ и ОГЭ добрались только шесть женщин: Ахматова, Цветаева, Тэффи, Ахмадулина, Берггольц и Мориц. Мориц, кстати, единственная наша современница в школьной программе.

Подробнее о том, чего в программе больше — женской прозы или женской поэзии, в какие годы женских текстов в каноне не было совсем и что об этом думают эксперты, узнаете из нового раздела нашего спецпроекта.

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
32🔥18🥰11🫡3
ИИ-лайфхаки для вашей профессии

«Системный Блокъ» представляет новый спецпроект — «ИИ-лайфхаки для вашей профессии». Здесь мы простым языком объясняем, как работают нейросети, показываем реальные примеры их использования в науке и образовании и даем готовые инструкции, чтобы вы могли применять ИИ в своей работе уже сегодня.

Кратко: о чем проект?

Искусственный интеллект — это не угроза, а эффективный инструмент для ученых, преподавателей и многих других. В нашем спецпроекте мы рассказываем:

— что такое промпты и как грамотно формулировать запросы к нейросетям;
— какие ИИ-инструменты лучше всего подходят для работы с текстами и изображениями;
— как начать пользоваться популярными нейросетями.

Вы узнаете, как учителя используют ИИ для подготовки материалов, как исследователи автоматизируют анализ данных и какие нейросети (не) помогают переводчикам кино. В специальном глоссарии разберем ключевые термины: от «глубинного обучения» до «галлюцинаций» нейросетей. Все это — простыми словами, чтобы новости про ИИ перестали быть сложными и непонятными.

Подробнее обо всех возможностях, с конкретными примерами и лайфхаками по выбору инструментов читайте на странице портала.

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
29🔥13👏5👎1
Кино вне политики? Кто участвует в российских кинофестивалях

Мы изучили, как изменилась география участников российских кинофестивалей после 2022 года — и обнаружили много неожиданного. Данные, инсайды, комментарии экспертов — рассказываем, что на самом деле происходит на международных смотрах в России.

Какие фестивали мы исследовали?

Согласно данным министерства культуры РФ, в 2024 году в РФ насчитывалось 110 фестивалей, имеющих статус ‎международного (перечень международных кинофестивалей формируется самим министерством). Правда, на деле многие из них скорее нишевые и локальные. 

Поэтому для исследования мы выбрали пять: ММКФ (Московский Международный кинофестиваль), «Зеркало», «Докер», «Послание к человеку» и «Флаэртиана». Первые два — главные фестивали игрового кино, остальные три посвящены в основном документалистике.

Что мы выяснили?

У всех пяти фестивалей государственное финансирование, так что в глазах зарубежных стран они в большей или меньшей степени могут ассоциироваться с действиями России на мировой арене. Однако большинство стран сохранили свое присутствие на фестивалях.

В среднем на пяти кинофестивалях ежегодно участвуют работы из 37 стран мира, помимо России. Германия в 2018–2024 гг. представила 47 фильмов (из них 16 за 2022-2024 гг.), Франция —  40 (21), Китай —  22 (14). 

Получается, ничего не изменилось?

Это не совсем так. Сильнее всех пострадал ММКФ – 17 стран, включая США и Италию, отказались возвращаться на фестиваль с 2022 года. От участия во всех пяти фестивалях отказались Польша, Чехия и Латвия. При этом фильмы из Китая, Италии, Сербии и Аргентины за последние три года стали более заметными участниками российских фестивалей.

Узнать о ситуации с фестивалями подробнее можно, изучив наши инфографики, а также страницу спецпроекта, на которой можно найти не только результаты исследования, но и комментарии экспертов – Михаила Ратгауза, кинокритика и программного директора «Послания к человеку», и Сергея Сычева, кинокритика и кандидата филологических наук.

🤖 «Системный Блокъ» @sysblok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1910👀7👍3