А тем временем 25 регионах России повысили стоимость проезда в общественном транспорте из-за топливного кризиса, еще в 10 субъектах сократили число рейсов или изменили расписание.

И вообще, стоя в очереди я заметил, что сейчас у народа сломан психологический рубеж. Я помню, как еще совсем недавно все автомобилисты ругались на повышение бензиновых цен. Помню, как меня шокировала сумма 50 рублей за литр. А сейчас я заметил, что многие стали благодарить "Роснефть" (привет Сечину) за бензин и цена в 74 рубля стала приемлемой... Ворчат и заправляются.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПРЕДОТВРАТИТЬ УДАРЫ ПО НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ МОЖНО ТОЛЬКО СОЗДАНИЕМ СОБСТВЕННОЙ ДЕЕСПОСОБНОЙ БЕЗПИЛОТНОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ АВИАЦИИ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 13.07.2026 г.)

Благодарю за сводку!
Попробую (пока есть время и возможность) её коротко прокомментировать «по пунктам». (Если такой формат не устраивает или не является, с Вашей точки зрения, правильным — прошу сообщить).

Первый комментарий, конечно, — в отношении продолжающихся системных / массированных ударов ВСУ по транспортному судоходству в Азовском и Чёрном морях. (Сразу отмечу, что предлагаемые противником / пропагандой цифры успешных атак — я полагаю серьёзно завышенным, как и их эффект вряд ли чрезвычайно серьёзен с точки зрения конкретных повреждений поражённых танкеров и других судов. Но вопрос не в этом, а в способности врага стратегически парализовать наше торгово-экспортное судоходство в Чёрном и Азовском морях, что имеет и будет далее иметь гораздо более негативный эффект, чем все, собственно, нанесённые повреждения).

Экономические последствия от этих ударов будут (или уже стали) удручающими, но они вполне ожидались заранее (и давно) — и почему эти удары снова застали наше командование «врасплох», — это вопрос из серии «почему мы опять не подготовились к снегопадам зимой». — Эти удары должны были произойти и они произошли. И будут происходить дальше до того момента, пока мы не сможем их прекратить военными средствами (никаких других нет и не будет) тем или иным способом.

А реально их предотвратить (или, хотя бы, существенно ограничить) можно сейчас одним-единственным способом: созданием собственной массовой (и дееспособной) Безпилотной Истребительной Авиации (БПИА), которую, на самом деле, наши высшие военные и военно-промышленные руководители должны были создать уже давно (напоминаю, что война идёт уже 4,5 года, не считая лет с 2014 по 2022), а её (увы!) не то чтобы «в помине нету» — но «в серию» БПЛА-истребители, насколько понимаю, до сих пор не пошли (или пошли, но крайне недостаточно или они технически не способны к массовому патрулированию и сопровождению на суше и на море). По факту — у нас их либо нет, либо слишком мало, чтобы создать «воздушный зонтик» над акваториями Азовского (хотя бы!) и Чёрного морей. А никакие «огневые группы» на танкерах / сухогрузах с задачей обороны от ударов БПЛА справиться не смогут (что, конечно, не означает, что их — при возможности — не надо делать совсем: какую-то роль в обезпечении безопасности каботажных рейсов в тот же Крым могут сыграть и они).

С темой «надводного террора» тесно и неразрывно связан «дальнобойный террор» наших военных и военно-промышленных (а также нефте-газовых, энергетических и всех прочих) объектов, нарастающий неделя от недели и наносящий всё более чувствительный ущерб и военному производству, и экономике в целом. Цифры говорят сами за себя: свыше трети наших производственных мощностей в переработке нефтепродуктов — выведены из строя (как утверждают западные аналитики). — Даже если они преувеличивают наши потери, — то общая ситуация с бензином всё же не позволяет «отмахиваться» от проблемы, как «от докучливой, но почти безобидной мошки». —

Ясно как день — наша ПВО/ПРО оказалась НЕ ГОТОВА к резкому (во много раз) росту возможностей ударных БПЛА/ракетных сил противника. И не способна повсеместно обезпечить безопасность и обороноспособность важнейших (и просто важных) для ведения войны и поддержания экономики объектов. Почему это произошло? — Ведь предстоящий массовый выпуск ракет и БПЛА для ВСУ не только не являлся какой-то «тайной», а, наоборот, — «на каждом углу» рекламировался и Киевом, и Брюсселем, и Берлином, и Парижем ещё с ПРОШЛОГО ГОДА?! А создание «объединённого командования» данными новыми родами войск — это тоже «прошло мимо» всех наших разведок? — Не думаю… — Скорее (почти точно!) дело в двух факторах: 1) упорном нежелании «условного Кремля» (и его Безальтернативных Руководителей) поверить в очевидное — что никакого «компромисса» не будет / быть не может. И что надо всё-таки («хошь — не хошь!») «напрягать» все силы для войны и победы, а не «ждать у моря погоды»; 2) столь же упорном неумении и нежелании соответствующих военных руководителей: а) взглянуть правде в глаза; б) «без прикрас» донести эту правду до «первых лиц»; в) выдержав гнев «первых лиц», настоять на принятии необходимых мер ЗАГОДЯ, А НЕ ПОСЛЕ. — Ничего подобного ни в МО РФ, ни «выше» заранее не сделали, «успокоившись» тем, что (на весну текущего года) ситуация с «обычными» БПЛА несколько выровнялась, и противник не спешил показывать свои резко возросшие возможности («копил» силы и готовил специалистов для именно массированного их применения).

Так что — увы! — целесообразно сделать вывод о том, что наше МО РФ «опять провалилось» (несмотря даже на то, что его возглавляет теперь лицо, не рассматривающее Вооружённые Силы как «нечто среднее между доходным домом и ярмарочно-увеселительным балаганом», как имело место при Досточтимом Фанерном Маршале. Насколько в данном провале вина самого Белоусова, а насколько — его аппарата и/или «Ростеха» — вопрос отдельный, и я его (по некомпетентности) как-либо «разбирать» не готов.

Факт, однако, — «на лицо»: ежедневные массовые налёты и ракетные удары врага, не вполне отражаемые нашими средствами ПВО/ПРО и неспособность ВСРФ прекратить их другими (наступательными) средствами. И хуже всего, — понимание, что (в ближайшее время, по крайней мере) ситуация если и изменится — то только к худшему, т. к. враг лишь наращивает и число ударов, и численность средств поражения, и географию, и дальность своих действий. Чтобы справиться с этой проблемой сегодня — надо было упорно думать и трудиться вчера/позавчера. Но если не сделать этого сейчас, — то завтра всё будет хуже в разы (т. к. противник «не стоит на месте», активно разрабатывая новые ударные комплексы и системы, с новыми повышенными возможностями и характеристиками).

Собственно о «бензиновом кризисе»: Если государство не перейдёт «на военные рельсы», — то все мероприятия по его разрешению (даже относительно успешные на первых порах) в итоге вновь станут «заплатками на Тришкином кафтане» — «залатанные» в одних местах — проблемы и провалы неизбежно / быстро (и в бо́льших масштабах) возникнут в местах других. — «Невоюющая экономика и тыл мирного времени в воюющей (тяжело и серьёзно, и уже долго) стране — не могут не провоцировать лавинообразное нарастание такого рода «кризисов». И если по-прежнему «благостно игнорить» их с «Планеты Розовых Пони», — то за «бензиновым» через некоторое время (как это ни тяжело/опасно сейчас писать) ОБЯЗАТЕЛЬНО последуют логистический, топливный, энергетический, а потом и продовольственный кризисы. В ряде прифронтовых регионов (на пример, в Крыму) они уже «имеют место быть» (кроме, разве что, продовольственного, но это — ПОКА). К зиме к ним прибавится (и остро!) кризис отопительных возможностей. Все они — и вместе, и (тем более) по-отдельности вполне преодолимы в рамках военной экономики, но очень сомнительно, что «экономика мирного времени» справится с ними в условиях непрекращающегося (и — не дай Бог! — нарастающего!) воздействия со стороны врага. Экономика уже падает, инфляция уже растёт… Пока всё ещё относительно медленно и контролируемо. Но это всё «только пока».

Окончание

Начало

— Зеленский заявил о том, что «Китай предупредил Россию о недопустимости применения ядерного оружия в ответ на украинские удары по её территории». (Якобы, «в форме ультиматума». — Это нуждается в комментарии даже в том случае, если Зеленский «злостно лжёт» (что с ним случается регулярно). — И здесь есть следующая суть: в текущей военно-политической и военно-экономической ситуации Россия объективно не способна (или демонстрирует таковую неспособность — в данном случае важен результат) ни победить т. н. «украину» на поле боя (разгромив ВСУ), ни «взять её измором», — т. к. «коалиция желающих» не допустит подобного, о чём и заявляет, и принимает все необходимые меры — финансовые и военные. То есть, — в формате СВО обычными (неядерными) силами и средствами мы ТЕПЕРЬ (подчёркиваю — теперь! — ранее у нас такие возможности были, но «мы» их «проигнорировали в ожидании компромисса») добиться приемлемого мирного урегулирования (тем более — победы) НЕ МОЖЕМ. — Соответственно, в обществе (даже у нас, — в «общественности» ИК) начинает дискутироваться вопрос о том, что «надо бы жахнуть!» — и тогда, мол, «всё образуется» (о последствиях этого «жахнуть» большинство «уставших от войны» не задумываются «от слова совсем»).

Кажется «таким лёгким и соблазнительно-простым» решение «испепелить врага, а остальных — напугать, чтобы больше не лезли»… Не исключаю, что у кое-кого из «населения ПРП» тоже возникли подобного рода мысли и предложения (я, вообще, — очень невысокого мнения об умственных способностях и навыках большинства обитателей этой «планеты»). Допускаю, что такие предложения кто-то даже официально озвучил до такой степени, что в Китае забезпокоились. — «А ну, как и вправду жахнут? От этих гениев что угодно можно ожидать!» — Китаю только ядерной войны в Европе не хватало… (а ведь Европа является для Китая огромным и очень важным рынком сбыта). — Так что «всё может быть», — допускаю, что (в данном случае) «Зелебуба» не врёт.

Своё собственное ви́дение возможности/невозможности применения ЯО и СЯС я оставлю при себе, т. к. это слишком серьёзный вопрос, чтобы вдумчивый и претендующий на способность к стратегическому анализу человек мог бы «трындеть языком» о нём столь же безответственно, как это делает скоморох Караганов. Могу лишь отметить, что думаю об этом много и имею собственное мнение.

Последнее, что сегодня хочу затронуть — это статья Мельниченко в "Economist". — Уже писал об этом (хотя письма, вероятно, придут адресатам все одновременно на будущей неделе). — Не уверен, что речь может идти о некоем «консолидированном предложении «глобальному Лондону» от российского бизнеса». Но допускаю, что подобная попытка «имеет место быть». «Разбирать» по пунктам варианты, изложенные Мельниченко, не буду. Отмечу лишь, что никакие «мирные предложения» такого рода не будут рассматриваться «Западом» просто в силу «отсутствия субъектности того/тех, кто их предлагает. С точки зрения «субъектности» Мельниченко и сам сейчас «никто» и весь «класс» тех, от имени кого он, якобы, пишет — то же самое: «никто и звать их никак».

Они не представляют РФ, как государство, не представляют и тех, кто сейчас «рулит» её экономикой. Мельниченко и Кº — сейчас не более чем «политико-экономические эмигранты», целиком зависимые от тех, кто «рулит» политикой и экономикой «коллективного Запада».

«Обращение марионеток к хозяину» (с целью «донести образ желательного будущего кукольного театра с точки зрения кукол до Карабаса-Барабаса») — вот что это такое. С таким же успехом покойный изменник ген. Власов мог бы обращаться к Гитлеру со своими планами «как обустроить Россию» году так в 1942 (или даже 1943) — ничего, кроме недоумения («а кто это там пищит? А сколько у него дивизий? Нисколько? Ну-ну!») такого рода «предположения» у «хозяек» вызвать не могут и не вызовут. Если «коллективный Запад» умудрится добиться «вековечной цели» — «поделить» Россию между собой, — то ему все эти «мельниченки» могут понадобиться (если понадобятся вообще) лишь в качестве «сотрудников оккупационных администраций» (младших) и не более того.

Если «Мельниченко и Кº» реально задумывается о необходимости «суверенитета и сильной государственности», — то они «выбрали не ту аудиторию». — «На этой площадке» их только «освистают» (а скорее всего — просто проигнорируют). К сожалению для них — так и будет. А вот если Мельниченко заговорил от имени «Больших Людей» России, — то это уже «другое дело» — но лишь в качестве «объекта интереса» для нас — граждан России. И в этом случае «Запад» проигнорирует «забросы» так же, как с презрением и насмешкой отвергает «подтанцовки» К. Дмитриева или «готовности к компромиссу» Ушакова/Пескова. Чтобы «Запад» стал к нам прислушиваться — нужна сила и воля (и мозги), — как уже написал выше.

С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин
18.07.2026 г.

(Письмо соратнику Гетманову Александру)