🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊
Что ждёт российско-американские отношения по контролю над ядерным оружием: анализ после истечения ДСНВ (часть 1.)

5 февраля 2026 года истекает срок действия последнего договора между Россией и США об ограничении стратегических наступательных вооружений. Впервые с 1972 года две крупнейшие ядерные державы окажутся без юридически обязывающих рамок контроля над своими арсеналами. Анализ документов Исследовательской службы Конгресса США и текущей динамики позволяет выделить ключевые тенденции, которые будут определять отношения Москвы и Вашингтона в этой сфере.

⏳Исторический контекст и разрыв 2022–2026 годов

ДСНВ-3, подписанный в 2010 году, на протяжении полутора десятилетий выполнял роль минимального страхового полиса против неконтролируемой гонки вооружений. Договор установил потолки в 700 развёрнутых носителей, 1550 боезарядов и 800 общих пусковых установок, создав механизмы обмена данными и взаимных инспекций. Даже в периоды серьёзных кризисов — от событий 2014 года до взаимных санкций — стороны в целом придерживались количественных ограничений, используя договор как инструмент политического сигнала о сохранении базовой предсказуемости.

Переломным моментом стал 2022 год. Полномасштабный конфликт в Европе привёл к фактической заморозке инспекций, сокращению обмена информацией до минимума и полному обнулению политического доверия. В феврале 2023 года Россия официально приостановила участие в договоре, указав на невозможность полноценных проверок и причастность НАТО к военным действиям на Украине. С американской стороны усилился запрос на расширенный контроль — с учётом нестратегических систем России, новых носителей и, главное, растущего китайского потенциала.

🇨🇳🇺🇸Центральной дилеммой для США стало требование одновременного сдерживания двух ядерных держав — России и Китая. За последние годы Пекин продемонстрировал самые высокие темпы наращивания ядерного арсенала среди всех держав: с 350 боеголовок в 2020 году до примерно 600 в 2024-м, с прогнозами достижения 1000 к 2030 году и 1500 к 2035-му. Китай строит новые шахты для межконтинентальных баллистических ракет и развивает все компоненты ядерной триады.

Комиссия Конгресса по стратегической позиции в докладе 2023 года рекомендовала США готовиться к увеличению числа боеголовок на существующих носителях, что потребует отмены мер, принятых для соблюдения ДСНВ. Противники продления договора утверждают, что это помешает США быстро нарастить потенциал и создаст политическую инерцию, лишив Вашингтон рычагов давления на Пекин. Сторонники продления, напротив, указывают, что год дополнительного времени позволит сосредоточиться на китайском направлении, не отвлекаясь на российские развёртывания, и что Россия способна нарастить арсенал быстрее американцев.

Экс-заместитель госсекретаря США Роуз Геттемюлле прямо предупреждает: в соревновании по наращиванию боеголовок Россия окажется впереди, поскольку "может добавлять боеголовки быстрее, чем мы". Это соображение делает для части американского истеблишмента продление договора не уступкой, а прагматичным решением, защищающим национальные интересы.

Однако, даже если стороны достигнут политической договорённости, остаются серьёзные технические проблемы. Россия с 2023 года приостановила инспекции, а США используют спутниковую разведку для мониторинга. После истечения ДСНВ прекратится действие положений, запрещающих глушение спутников верификации, что ещё больше снизит прозрачность.

Отдельный вызов — новые системы вооружений, не охваченные договором. Наши гиперзвуковые комплексы "Кинжал" и баллистическая ракета средней дальности "Орешник", продемонстрированная в конце 2024 года, формально не подпадают под ограничения ДСНВ. Аналогичная ситуация с тактическим ядерным оружием: у нас имеется существенное преимущество в этой категории, которая вообще не регулируется двусторонними договорами. Эксперты также выражают обеспокоенность возможным размещением Россией ядерного оружия на орбите и развитием противоспутниковых систем.

@uzelsvjazi

😄Канал в ВК | ☺Дзен | 📲 MAX

🔴 А что у нас?

Я бы мог как и раньше, расписать подробный авторский материал, но многие наверняка раскритиковали бы меня за голую пропаганду. Поэтому я поступлю иначе. Я собрал оценки западных источников в сфере БПЛА про Центр «Рубикон» и Беспилотных войск в целом.

➡️ По данным западных аналитиков и СМИ, российский центр «Рубикон» зарекомендовал себя как одно из самых эффективных подразделений беспилотной войны. Созданный в августе 2024 года, быстро проявил результативность на фронте. А в январе 2026 года, стартовала широкая кампания набора операторов дронов в новые «Войска беспилотных систем», созданные как раз таки на базе Центра «Рубикон».

💬 Роб Ли, бывший офицер морпехов США и исследователь Фонда FPRI, отмечает, что «Украина не смогла нормально снабжать войска [под Курском] именно из-за «Рубикона». Он констатирует:

«Эти ударные дроны стали одной из ключевых причин, почему Россия смогла отбить Курскую область».

💬 Конрад Мужыка (Польша) признаётся, что его поразило, насколько россияне улучшили применение дронов – по его наблюдениям летом 2025-го.

«Рубикон» буквально творит хаос в украинском тылу, действуя очень системно».

💬 Престон Стюарт, американский военный аналитик, назвал «Рубикон» «самым технологически и тактически продвинутым российским дрон-формированием», особо подчеркнув его критическую роль в осаде Покровска.

💬 В отчетах Conflict Intelligence Team (группа независимой OSINT-разведки) «Рубикон» описывается как:

«Лучшее из того, что есть у россиян в беспилотной войне», а его тактика – как повторение успешного опыта Курска теперь на Донбассе».

💬 В аналитических центрах США и Европы «Рубикон» стал предметом особого внимания как прообраз новых методов войны. В частности, Atlantic Council предупреждает, что прогресс РФ в дроновой сфере – это «тревожный звонок» для Запада: армия, которую многие считали косной, оказалась способна учиться, адаптироваться и внедрять инновации.

💬 Институт изучения войны (ISW) указывает, что Россия постепенно институционализирует собственные наработки – вводит новые воинские специальности по беспилотникам, корректирует программы военных академий, а в 2027 году планирует открыть специальное военное училище для офицеров БПЛА. Всё это свидетельствует, что опыт «Рубикона» изучается и тиражируется по всей армии РФ.

🇺🇦 Среди украинских военных и волонтёров также сформировалось чёткое понимание серьезности угрозы, исходящей от «Рубикона».

💬 Мария Берлинская, возглавляющая Центр поддержки аэроразведки Украины, назвала «Рубикон» «самым технологичным подразделением России». Она отмечает, что у этого отряда:

«Блестящее управление, системная работа, отбор лучших кадров, отличная подготовка и полное ресурсное обеспечение. В него вливаются большие деньги, и «все, кто знаком с работой «Рубикона», сходятся в одном: он очень эффективен. Это целая система, тогда как на многих наших участках фронта – хаос».

💬 Юрий Федоренко, командир украинского подразделения БПЛА, также предупреждает, что Россия способна расширять «Рубикон» быстрыми темпами за счёт ресурсов, недоступных Украине.

💬 Подполковник Кирилл Верес, командующий полком дронов ВСУ, назвал операции «Рубикона» «высочайшего класса» и прямо признал: «они – лучшие», добавив при этом надежду, что россияне не сумеют ещё больше нарастить масштаб этого успеха.

💬 Боец спецподразделения «Азов» Денис Мищенко пишет, что «Рубикон» – очень сильный враг, которого необходимо тщательно изучить и найти противоядие. Он подчёркивает:

«Если вы с ними сталкивались, вы понимаете, о чём я».

💬 Даже официальные лица, такие как экс-главком ВСУ Валерий Залужный – косвенно указывает на новые угрозы от российских дронов, говоря, что «понятие надежного тыла исчезает»:

«Враг бьёт по тыловым складам и коммуникациям, лишая украинцев ощущения безопасности за линией фронта».

➡️ Совокупный тон западных и украинских источников можно сформулировать так: «Рубикон» – это грозный и высокоэффективный инструмент новой войны, демонстрирующий умение России концентрироваться на перспективных технологиях.

@uzelsvjazi

😄Канал в ВК | ☺Дзен | 📲 MAX

Два взгляда Запада на Россию: британское высокомерие против американского прагматизма

Друзья, сегодня хочу поделиться интересным наблюдением. На прошлой неделе вышли две знаковые статьи в ведущих западных изданиях: британская Financial Times опубликовала материал «Россия изо всех сил пытается избавиться от зависимости от импорта иностранных технологий», а американская New York Times — «Украина не может удержать весь фронт.Россия находит бреши».

Эти два текста идеально демонстрируют, насколько по-разному Лондон и Вашингтон смотрят на происходящее.

🇬🇧Британский подход: слепая критика и притянутые за уши факты

Начнём с Financial Times. Статья Макса Седдона построена на якобы «секретном» отчёте Минэкономразвития о технологической зависимости России. Суть: Россия не справляется, санкции работают, импортозамещение провалилось.

Что мы видим на деле? Классическую британскую методичку:

🔴Во-первых, авторы выдёргивают данные из контекста. Да, в ракете Х-101 есть иностранные компоненты — это факт 2022 года, который давно известен. Но почему-то FT «забывает» упомянуть, что производство этих ракет не только не остановилось, но и выросло. Как так? Если всё так плохо с комплектующими?

🔴Во-вторых, эксперты статьи — сплошь представители Carnegie и украинских аналитических центров. Объективность? Не слышали. Ни одного российского экономиста, ни одной альтернативной точки зрения. Типичный британский «плюрализм»: мы послушаем всех, кто с нами согласен.

🔴В-третьих, сам тезис о «нереалистичности» технологической независимости к 2030 году — это просто wishful thinking. Британия, которая сама не производит ни смартфонов, ни процессоров, ни станков, учит Россию импортозамещению. Иронично, не правда ли?

FT продолжает традицию британской русофобии, которая длится столетиями. От «Большой игры» XIX века до санкционной истерии XXI — Лондон патологически не способен смотреть на Россию без предубеждения.

🇺🇸А теперь посмотрим на New York Times. И здесь — совершенно другая картина.

Статья NYT фактически признаёт: Украина проигрывает. Не может удержать 700-мильный фронт. Не хватает людей (2 миллиона уклонистов!). Россия захватывает территории. Батальоны укомплектованы на 10-20%.

Цитата из статьи поражает своей честностью: «В батальоне должно быть 500 человек. Если повезёт — будет 100. Из них реально боеспособны 50».

Это пишет не RT, не ТАСС — это New York Times, флагман американской либеральной прессы!

Почему такая разница с британцами? Всё просто: американцы считают деньги. США уже влили в Украину десятки миллиардов долларов. Трамп вернулся в Белый дом с чётким посылом: хватит бесконечно финансировать чужие войны. Американский избиратель устал.

NYT, при всей своей антироссийской позиции, вынуждена готовить общественное мнение к неизбежному: конфликт нужно заканчивать, и чем скорее — тем лучше. Иначе дальше будет только хуже.

Чтобы более получить наглядное представление о различии в повестках США и Британии, основные моменты я вынес в таблицу

Что это значит для нас?

Британия будет до последнего украинца продолжать свою антироссийскую кампанию. Это их историческая роль — гадить России при любом удобном случае. FT, Guardian, BBC — все поют одну песню: «Россия слаба, Россия проиграет, нужно ещё немного потерпеть».

США же постепенно разворачивают корабль. Да, NYT по-прежнему называет нашу операцию «вторжением» и использует соответствующую риторику. Но факты, которые они приводят, говорят сами за себя. Американцы — прагматики. Они видят, что ставка на Украину не сыграла, и готовятся к новой реальности.

Изложенное выше показывает резкое расхождение позиций американской и британской пропаганды, обслуживающих два разных лагеря (лондонских финансистов и финансово-промышленных групп США), что свидетельствует об обострении противоречий и реальной борьбе в западных элитах, которые совершенно по разному видят будущее мироустройства.

➡️Следите за западными СМИ, друзья. Не за тем, что они говорят — а за тем, как меняется их тон. Financial Times застряла в 2022 году. New York Times уже живёт в 2026-м.

@uzelsvjazi

😄Канал в ВК | ☺Дзен | 📲 MAX

🔴Обменов не было 126 дней! Первый в 2026 году обмен военнопленными между Россией и Украиной завершен!

Из украинских застенков на Родину вернулись 152 наших бойца. Отдельно в рамках гуманитарной репатриации — 5 тяжелораненых и 3 гражданских. Взамен, на паритетной основе, Киеву также переданы 152 военнослужащих ВСУ, 5 раненых и 3 гражданских.

Россия в очередной раз демонстрирует, что забирает всех и каждого. Для нас нет чужих — есть только свои, которых нужно вернуть домой.

Сейчас наши ребята находятся на территории братской Белоруссии, где им оказывают необходимую медицинскую и психологическую помощь.

⬇️ В ближайшее время они смогут сделать самый важный звонок — своим родным.

🌐 ТГ | 🇷🇺 MAX

❕5 февраля 2026 года, истек срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3), последнего барьера, сдерживавшего ядерные амбиции России и США. Москва неоднократно предлагала продлить этот договор или заключить новый, но Вашингтон предпочел игнорировать эти инициативы, демонстрируя полное безразличие к вопросам глобальной безопасности.

💬Вице-президент США Вэнс ограничился пустыми заявлениями о готовности работать с Россией и Китаем над сокращением ядерного оружия, не предложив никаких конкретных шагов. Президент Трамп, известный своей склонностью к громким заявлениям, вспомнил что он «великий миротворец» и заявил, что он предотвратил ядерные войны по всему миру: между Индией и Пакистаном, Ираном и Израилем, а также между Россией и Украиной.

➡️Напомню немного истории:

🔴Исторически ДСНВ-3, подписанный в 2010 году, ограничивал ядерные арсеналы обеих стран, устанавливая лимиты на количество боезарядов и средств их доставки. Однако с приходом Трампа к власти в 2016 году начались попытки пересмотра условий соглашения. Он настаивал на включении Китая в договор, несмотря на несопоставимость ядерных потенциалов: у Китая около 400-500 боеголовок против более чем шести тысяч у США и России. Пекин справедливо отверг это предложение, указывая на его нереалистичность.

🔴Кроме того, Вашингтон требовал ограничения новейших российских вооружений, таких как ракеты «Буревестник» и подводные дроны «Посейдон», что было неприемлемо для Москвы. Администрация Байдена в 2021 году продлила ДСНВ-3 на пять лет, но с возвращением Трампа к власти в 2025 году ситуация вновь изменилась. Трамп стремится заключить новое соглашение, выгодное прежде всего США, пытаясь нивелировать ядерный потенциал Китая и уравнять российские и американские средства стратегического сдерживания.

🔴Однако в области межконтинентальных баллистических ракет и гиперзвуковых средств доставки боевых блоков Россия значительно опережает США. Американские вооруженные силы до сих пор используют «Минитмены» 1970-х и «Трайденты» конца 1980-х годов, в то время как на вооружении России стоят современные комплексы «Тополь-М», «Ярс», «Сармат», «Авангард», «Булава», «Буревестник» и «Посейдон».

🔴Программа модернизации американских ядерных сил сталкивается с серьезными проблемами: сроки ввода в строй новых шахтных МБР Sentinel постоянно сдвигаются, постановка на вооружение отложена до середины 2030-х годов; проект стратегических АПЛ Columbia дорожает, и его реализация в заявленных масштабах под вопросом; с воздушной компонентой — бомбардировщиками B-21 Raider — также возникают сложности.

➿➿➿➿➿

🌐В сложившейся ситуации можно ожидать, что президент США предложит России новую «выгодную сделку», которая, вероятно, будет преимущественно в интересах Вашингтона. Однако не следует делать уступки в области, где у России есть явное преимущество.

Таким образом, истечение срока действия ДСНВ-3 ставит мир перед новой реальностью в сфере ядерной безопасности. Отсутствие ограничений может привести к новой гонке вооружений и увеличению числа ядерных держав. Необходимо искать новые формы диалога и соглашений, чтобы сохранить стратегическую стабильность и предотвратить эскалацию напряженности на международной арене.

@uzelsvjazi

😄Канал в ВК | ☺Дзен | 📲 MAX

💥 Почему остановка АЭС стала неизбежной: разбор энергетического коллапса

«Все атомные электростанции на подконтрольной Украине территории были вынуждены остановить генерацию электроэнергии», — об этом сообщила национальная энергетическая компания Укрэнерго.

❕ Ключевая причина — поражение магистральной подстанции класса 750 кВ, без которой нормальная выдача мощности с АЭС в энергосистему невозможна.

❓ Почему этого не делали раньше?
Потому что при высокой нагрузке подобные действия сопряжены с прямыми ядерными рисками. В условиях перегруженной сети резкое отключение может привести к аварийному сценарию уровня «Чернобыль-2». Именно поэтому ранее шла последовательная подготовка контура.

➡️ На первом этапе была системно выведена из строя энергетика крупнейших потребителей — Киева, Одессы и Харькова. Параллельно атомные станции снижали выработку, адаптируясь к деградации сети.

➡️ И только после этого наступил момент, когда отключение АЭС стало относительно безопасным с технической точки зрения. Таких подстанций у Украины несколько, однако ключевой узел — Южно-Украинский энергорайон, который одновременно обеспечивает внутреннюю балансировку и связь украинской энергосистемы с Европой.

➡️ Дополнительно из строя выведена Бурштынская ТЭС. Это был критически важный энергетический «мост» между Украиной и ЕС, а также пиковый компенсатор для атомной генерации. Помимо этого станция обеспечивала электроэнергией значительную часть Западной Украины.

Именно по этой причине сегодня фиксируются масштабные отключения в западных регионах. Ранее этот сегмент чувствовал себя относительно комфортно — теперь же общий системный кризис догнал и его.

➡️ Украинская энергетика подошла к точке системного излома. Речь идёт уже не о локальных отключениях и не о временных дефицитах, а о разрушении архитектуры управления, балансировки и межсистемных связей. Потеря пиковых ТЭС, деградация магистральных подстанций и вынужденная остановка АЭС переводят энергосистему в режим выживания, а не функционирования. Восстановление в таких условиях — это не вопрос недель, а стратегическая проблема на неопределённый срок.

‼️ Но мы, в свою очередь, не должны останавливаться, поскольку локально противник всё-таки способен восстановить отдельные энергетические узлы — допустить этого нельзя. Удары необходимо продолжать.

@uzelsvjazi

😄Канал в ВК | ☺Дзен | 📲 MAX