Кировский районный суд г. Хабаровска вынес приговор по уголовному делу в отношении сотрудника полиции и телеведущего, которые были признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
В декабре 2024 года гражданин П. обратился к своему ранее знакомому телеведущему посредством мессенджера с просьбой оказать содействие в разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования путем размещения информации о его незаконном задержании в СМИ.
В свою очередь телеведущий, желая помочь своему знакомому, обратился к начальнику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с просьбой оказать содействие в прекращении уголовного преследования в отношении своего знакомого П.
Сотрудник полиции, осознавая, что он не может способствовать совершению таких действий, поскольку не имеет никаких полномочий по принятию решения о прекращении уголовного преследования, сообщив заведомо ложные сведения относительно своих намерений, предложил телеведущему достичь соглашения с его знакомым П. о передаче взятки сотруднику полиции в сумме 2 000 000 рублей.
В момент получения указанной взятки от гражданина П. для дальнейшей ее передачи сотруднику полиции, телеведущий был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю.
Сотрудник полиции в свою очередь не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам, попытался скрыться, но был задержан на территории Амурской области.
Суд приговорил сотрудника полиции к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда. При этом, наказание назначено с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий государственных органов сроком на 2 года.
Телеведущему назначен штраф в размере двух миллионов рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
В декабре 2024 года гражданин П. обратился к своему ранее знакомому телеведущему посредством мессенджера с просьбой оказать содействие в разрешении вопроса о прекращении уголовного преследования путем размещения информации о его незаконном задержании в СМИ.
В свою очередь телеведущий, желая помочь своему знакомому, обратился к начальнику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с просьбой оказать содействие в прекращении уголовного преследования в отношении своего знакомого П.
Сотрудник полиции, осознавая, что он не может способствовать совершению таких действий, поскольку не имеет никаких полномочий по принятию решения о прекращении уголовного преследования, сообщив заведомо ложные сведения относительно своих намерений, предложил телеведущему достичь соглашения с его знакомым П. о передаче взятки сотруднику полиции в сумме 2 000 000 рублей.
В момент получения указанной взятки от гражданина П. для дальнейшей ее передачи сотруднику полиции, телеведущий был задержан сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю.
Сотрудник полиции в свою очередь не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам, попытался скрыться, но был задержан на территории Амурской области.
Суд приговорил сотрудника полиции к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда. При этом, наказание назначено с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий государственных органов сроком на 2 года.
Телеведущему назначен штраф в размере двух миллионов рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
🔥20❤1
29 января 2026 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края постановлен обвинительный приговор в отношении руководителя КГКУ «Ургальское лесничество» за получение взятки.
Судом установлено, что 27.07.2020 руководитель КГКУ «Ургальское лесничество», являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь на территории поселка Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, своими действиями подорвал существующий авторитет государственной власти, нарушая нормальную деятельность государственных органов власти, причиняя вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность государственных органов и интересам государственной службы, получил лично взятку, сопряженную с вымогательством взятки, от индивидуального предпринимателя,осуществлющего свою деятельность на территории, подведомственной КГКУ «Ургальское лесничество», в виде денежных средств в размере 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером, за действия, входящие в его служебные полномочия, а именно принятие им решения по утверждению документов приемки выполненных работ по компенсационному лесовосстановлению арендаторам, подрядчиком которых выступал индивидуальный предприниматель.
Приговором суда гражданин И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в размере 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, с осуществлением государственного контроля в лесной отрасли на 5 лет.
Денежные средства, принадлежащие виновному в размере 2 000 000 рублей, конфискованы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что 27.07.2020 руководитель КГКУ «Ургальское лесничество», являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь на территории поселка Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, своими действиями подорвал существующий авторитет государственной власти, нарушая нормальную деятельность государственных органов власти, причиняя вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность государственных органов и интересам государственной службы, получил лично взятку, сопряженную с вымогательством взятки, от индивидуального предпринимателя,осуществлющего свою деятельность на территории, подведомственной КГКУ «Ургальское лесничество», в виде денежных средств в размере 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером, за действия, входящие в его служебные полномочия, а именно принятие им решения по утверждению документов приемки выполненных работ по компенсационному лесовосстановлению арендаторам, подрядчиком которых выступал индивидуальный предприниматель.
Приговором суда гражданин И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трёхкратной суммы взятки в размере 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, с осуществлением государственного контроля в лесной отрасли на 5 лет.
Денежные средства, принадлежащие виновному в размере 2 000 000 рублей, конфискованы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
🔥5❤2👍2
ИЗ АРХИВА
Народный суд Кировского района г. Хабаровска в феврале 1945 года рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Ч. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 142 УК РСФСР - умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности.
Подсудимый Ч. 18 августа 1944 года вступил в семейный брак с гражданкой Б., в котором они прожили до 31 декабря 1944 года, после чего Б. от Ч. ушла.
9 января 1945 года Ч. в нетрезвом виде повстречал свою бывшую жену Б. на улице Серышева и на почве ревности откусил ей нос. Медицинским свидетельством от 12 января 1945 года установлено, что откус носа относится по тяжести к разряду тяжелых повреждений, т.е. обезображение лица.
Подсудимый полностью признал вину.
Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без поражения в правах, с отбыванием наказания в Хабаровской тюрьме №1.
Народный суд Кировского района г. Хабаровска в феврале 1945 года рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Ч. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 142 УК РСФСР - умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо иного органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной потерей трудоспособности.
Подсудимый Ч. 18 августа 1944 года вступил в семейный брак с гражданкой Б., в котором они прожили до 31 декабря 1944 года, после чего Б. от Ч. ушла.
9 января 1945 года Ч. в нетрезвом виде повстречал свою бывшую жену Б. на улице Серышева и на почве ревности откусил ей нос. Медицинским свидетельством от 12 января 1945 года установлено, что откус носа относится по тяжести к разряду тяжелых повреждений, т.е. обезображение лица.
Подсудимый полностью признал вину.
Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без поражения в правах, с отбыванием наказания в Хабаровской тюрьме №1.
❤9🔥5
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска частично удовлетворены требования АО «ДГК» о взыскании с потребителя задолженности за тепловую энергию, пени.
В исковом заявлении истец указал, что в период с 01.11.2022 г. по 31.03.2025 г. производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение ответчика, которым не выполнены обязательства по оплате принятой тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность.
При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, моратория на начисление неустойки, а также о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд не установил оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку исковые требования о взыскании задолженности заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ. Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, суд посчитал возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшить неустойку, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В пользу АО «ДГК» с ответчика взыскана задолженность за тепловую энергию 72 689 руб. 84 коп., пени за нарушение срока внесения платежей 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
В исковом заявлении истец указал, что в период с 01.11.2022 г. по 31.03.2025 г. производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение ответчика, которым не выполнены обязательства по оплате принятой тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность.
При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, моратория на начисление неустойки, а также о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд не установил оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку исковые требования о взыскании задолженности заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ. Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, суд посчитал возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшить неустойку, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В пользу АО «ДГК» с ответчика взыскана задолженность за тепловую энергию 72 689 руб. 84 коп., пени за нарушение срока внесения платежей 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Солнечный районный суд Хабаровского края отказал в иске к Сбербанку о признании кредитных договоров недействительными.
Истица просила признать недействительными несколько кредитных договоров, заключенных онлайн на общую сумму 1 851 000 рублей. В обоснование она указала, что стала жертвой мошенников, которые под видом финансовых аналитиков убедили ее оформить кредиты для «инвестиций на бирже» с обещанием быстрого возврата денег.
Суд, изучив материалы дела, установил:
· Кредитные договоры были заключены истицей добровольно через приложение «Сбербанк Онлайн».
· Истица самостоятельно завышала данные о доходе для получения максимальной суммы.
· Деньги зачислялись на ее счет, и она подтверждала операции SMS-кодами.
· Банк предоставил полную информацию о условиях кредита, включая предупреждение о высокой долговой нагрузке.
· Действия банка соответствовали законодательству о потребительском кредите, признаков обмана или давления с его стороны не выявлено.
Истица просила признать недействительными несколько кредитных договоров, заключенных онлайн на общую сумму 1 851 000 рублей. В обоснование она указала, что стала жертвой мошенников, которые под видом финансовых аналитиков убедили ее оформить кредиты для «инвестиций на бирже» с обещанием быстрого возврата денег.
Суд, изучив материалы дела, установил:
· Кредитные договоры были заключены истицей добровольно через приложение «Сбербанк Онлайн».
· Истица самостоятельно завышала данные о доходе для получения максимальной суммы.
· Деньги зачислялись на ее счет, и она подтверждала операции SMS-кодами.
· Банк предоставил полную информацию о условиях кредита, включая предупреждение о высокой долговой нагрузке.
· Действия банка соответствовали законодательству о потребительском кредите, признаков обмана или давления с его стороны не выявлено.
❤11
Суд отказал в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.
30 января 2026 года в торжественной обстановке коллектив Бикинского городского суда Хабаровского края проводил на заслуженный отдых администратора суда - Морозову Валентину Анатольевну.
Председатель Бикинского городского суда Хабаровского края Днепровский Денис Анатольевич вручил Валентине Анатольевне диплом с благодарностью за многолетний добросовестный труд, мастерство, высокий профессионализм и бесценный вклад в общее дело.
От всей души желаем Валентине Анатольевне крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии, сил и бодрости на любые свершения!
Председатель Бикинского городского суда Хабаровского края Днепровский Денис Анатольевич вручил Валентине Анатольевне диплом с благодарностью за многолетний добросовестный труд, мастерство, высокий профессионализм и бесценный вклад в общее дело.
От всей души желаем Валентине Анатольевне крепкого здоровья, благополучия, неиссякаемой энергии, сил и бодрости на любые свершения!
❤16👍3🔥3🕊1
Жительница Республики Татарстан в августе 2024 года при переводе денежных средств родственнику, который в тот период времени находился в зоне проведения СВО, ошиблась на одну цифру и случайно перевела 80000 рублей пожилой хабаровчанке.
Обнаружив ошибку, женщина неоднократно обращалась в ПАО «Сбербанк» для отмены перевода и возврата переведенных денежных средств. Не получив в ПАО «Сбербанк» положительного решения, в ноябре 2024 года она обратилась в отдел полиции. По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с чем женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по данному гражданскому делу - пожилая хабаровчанка 1938 года рождения, в судебном заседании сообщила, что ей позвонила истец и просила вернуть денежные средства, но ввиду участившихся случаев телефонного мошенничества она не стала разговаривать с ней. Смс-уведомления от банка у нее отключены, в связи с чем она обратилась в банк, где и узнала о поступлении на ее счет денежных средств в размере 80000 рублей. После того, как ей достоверно стало известно о том, что данная ситуация не является следствием мошенничества, она приняла все возможные меры для возврата ошибочно переведенных ей денежных средств, однако истец отказалась предоставить реквизиты для перевода. Ошибочно переведенными на ее счет денежными средствами все это время она не пользовалась, вернуть их не могла ввиду отсутствия реквизитов для перевода.
Кировский районный суд города Хабаровска, рассмотрев гражданское дело, исковые требования гражданки Республики Татарстан удовлетворил частично:
- удовлетворены требования в части взыскания ошибочно переведенных денежных средств в размере 80000 рублей;
- с учетом того, что денежные средства поступили на счет ответчика вследствие поведения самого истца, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, не установлено, оснований для взыскания процентов за пользование чужими деньгами суд не усмотрел;
- рассматривая исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, суд пришел к выводу, что данная сумма является чрезмерно завышенной и не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей;
- с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Обнаружив ошибку, женщина неоднократно обращалась в ПАО «Сбербанк» для отмены перевода и возврата переведенных денежных средств. Не получив в ПАО «Сбербанк» положительного решения, в ноябре 2024 года она обратилась в отдел полиции. По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с чем женщина обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик по данному гражданскому делу - пожилая хабаровчанка 1938 года рождения, в судебном заседании сообщила, что ей позвонила истец и просила вернуть денежные средства, но ввиду участившихся случаев телефонного мошенничества она не стала разговаривать с ней. Смс-уведомления от банка у нее отключены, в связи с чем она обратилась в банк, где и узнала о поступлении на ее счет денежных средств в размере 80000 рублей. После того, как ей достоверно стало известно о том, что данная ситуация не является следствием мошенничества, она приняла все возможные меры для возврата ошибочно переведенных ей денежных средств, однако истец отказалась предоставить реквизиты для перевода. Ошибочно переведенными на ее счет денежными средствами все это время она не пользовалась, вернуть их не могла ввиду отсутствия реквизитов для перевода.
Кировский районный суд города Хабаровска, рассмотрев гражданское дело, исковые требования гражданки Республики Татарстан удовлетворил частично:
- удовлетворены требования в части взыскания ошибочно переведенных денежных средств в размере 80000 рублей;
- с учетом того, что денежные средства поступили на счет ответчика вследствие поведения самого истца, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, не установлено, оснований для взыскания процентов за пользование чужими деньгами суд не усмотрел;
- рассматривая исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, суд пришел к выводу, что данная сумма является чрезмерно завышенной и не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей;
- с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение вступило в законную силу.
❤6👍5🌚4